Francis Fukuyama, no ensaio "O Fim da História?" defende que a história é um processo evolutivo, que chegou ao fim em 1989, com a queda do muro de Berlim.
Excelente comentário crítico sobre o conceito de "fim da história". Adquiri o livro "O fim da história e o último homem" e pretendo lê-lo este ano. Obrigado, amigo.
Uma correção: a crítica que lê em 2:53, de Expectros de Marx, ainda é de Derrida, e não de Fukuyama, como afirma no vídeo. Rs No mais, ótimo vídeo. Explicação impecável. Ganhou um inscrito! :)
O próprio autor fala que o maior inimigo que o capitalismo teria seria o nacionalismo, nessa caso foi o fundamentalismo, que não deixa de ser um nacionalismo religioso.
Ele não presenciou o avanço do progressismo,feminismo e Gramscismo ,a história ficou mais sorrateira, capilarizando o veneno tóxico que vivemos ou sobrevivemos nos dias de hoje e segue...
Porra de gramscianismo,os próprios marxistas ortodoxos/hegelianos como o Zizek já refutaram essa associação,o tal "progressismo" que vocês neocons tanto falam está intrisecamente ligado ao liberalismo e por consequência ao livre-mercado por sua tendência utilitária
Não me parece que os modelos russo e chinês - e muito menos fundamentalismo islâmico - ofereçam reais alternativas à democracia liberal. À exceção de eventuais anomalias, Fukuyama apostou certo.
Se fora capitalista ele deve acreditar na democracia burguesa que é a única que é a que vivemos na maior parte do mundo, talvez a única que exista outros chamam de plutocracia ou ditadura da burguesia
O filósofo chinês Lao Tsé falou que a TIRANIA, isso que vocês chama "democracia" que é sustentado por mentiras, pela opressão e pela força é o poder mais frágil, a mais vulnerável forma de dominação, e menos duradoura. Pois sempre terá residência e será destruído. Lao Tsé estava certo. E fukuiama errou feio!
Incrível! Você conseguiu deixar o pensamento de Fukuyama muito compreensível.
Excelente comentário crítico sobre o conceito de "fim da história". Adquiri o livro "O fim da história e o último homem" e pretendo lê-lo este ano. Obrigado, amigo.
Obrigada pelo vídeo! Me auxiliou muito para ver se este livro se encaixava na bibliografia do meu tcc :)
fantástica análise!
Obrigada pela resenha, me ajudou bastante.
Uma correção: a crítica que lê em 2:53, de Expectros de Marx, ainda é de Derrida, e não de Fukuyama, como afirma no vídeo. Rs No mais, ótimo vídeo. Explicação impecável. Ganhou um inscrito! :)
Excelente! Obrigada!
Valeu , não conhecia .
estupendo
Em 2023 a própria história mostrando pro autor a realidade e que a arrogância americana não tem fim.
Caiu junto com as Torres Gêmeas essa defesa de Fukuyama. Ou alguém tem dúvida?
Obrigada
O próprio autor fala que o maior inimigo que o capitalismo teria seria o nacionalismo, nessa caso foi o fundamentalismo, que não deixa de ser um nacionalismo religioso.
Estou lendo Sociedade de desejo de Sung Mo Jung ele cita Fukuyma
Na verdade, acredito que o capitalismo impede, de certa forma, a organização da oposição, e a dialética fica prejudicada por isso.
Ele não presenciou o avanço do progressismo,feminismo e Gramscismo ,a história ficou mais sorrateira, capilarizando o veneno tóxico que vivemos ou sobrevivemos nos dias de hoje e segue...
Tudo isso se alimenta do Capitalismo, o próprio progressismos pode ser liberal, na verdade até maior parte do feminismo é liberal
Porra de gramscianismo,os próprios marxistas ortodoxos/hegelianos como o Zizek já refutaram essa associação,o tal "progressismo" que vocês neocons tanto falam está intrisecamente ligado ao liberalismo e por consequência ao livre-mercado por sua tendência utilitária
Fukuiama errou feio 😂😂😂😂😂😂😂😂
Não me parece que os modelos russo e chinês - e muito menos fundamentalismo islâmico - ofereçam reais alternativas à democracia liberal. À exceção de eventuais anomalias, Fukuyama apostou certo.
A própria democracia está se devorando
@@espaguete6195 ótimo, então troquem-se os japoneses: sai Fukuyama e entra Yoshinori Ohsumi
Fukuiama errou feio 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@abaixocapitalismoeseusdemo5707 não errou a maioria dos países são capitalistas
Foi bem escralecido
Em qual tipo de "democracia" Fukuyama "acredita"?
Porque na realidade, nunca vi nem comi, só ouço falar de democracia... rsrs
Se fora capitalista ele deve acreditar na democracia burguesa que é a única que é a que vivemos na maior parte do mundo, talvez a única que exista outros chamam de plutocracia ou ditadura da burguesia
O filósofo chinês Lao Tsé falou que a TIRANIA, isso que vocês chama "democracia" que é sustentado por mentiras, pela opressão e pela força é o poder mais frágil, a mais vulnerável forma de dominação, e menos duradoura. Pois sempre terá residência e será destruído. Lao Tsé estava certo. E fukuiama errou feio!