конечно, я в 20-летнем возрасте не порекомендовал бы тоже такие книги... но после 30, уже можно читать. Если у вас есть воображение, то вы должны понимать, что ваше восприятие, это всего лишь, личное ваше восприятие, а не общее правило-) И все приведённые книги в данном ролике, не стоят и близко, по глубине, к тем же Достоевскому и Толстому... а вот это, уже аксиома...
две самых пропитанных отвратительной безнадегой книги из классики это Жерминаль и Замок Броуди. никому не рекомендую! они даже Достоевского переплюнули в моем личном рейтинге. по поводу Ледяного дракона- видимо, у Мартина замысел мира Льда и пламени зрел не один год, он пришел к концепции постепенно. поэтому есть такая "сюжетная перекличка". имхо, все эти заморочки с возрастными рейтингами это сугубо индивидуальная штука. сейчас подростки столько всего видят в интернетах, что какими-то художественными намеками в книге их не испугать. тем более- картинки действительно красивые!))
Ната Носова А Стейнбека ты читала?) Я бы его тоже в список безнадеги и социофобии добавила) Ну у Мартина написано так, что все-таки 12+, при том, что остальной текст 8+ и эта разница прямо физически ощутима, когда натыкаешься на скачок рейтинга. При том, что сказка вроде как относительно милая и добрая, с хорошим концом)
PsyheaJF Стейнбек висел в планах, но теперь, видимо, не буду. Тема озлобленных переселенцев сейчас слишком актуальна в реале, скажем так... Не хочу добавлять...
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Какие же у тебя длинные и интересные отчеты^_^ как будто сериал смотрю, только без дальнейшей ломки и обязательств на просмотр еще 20 серий:)
Спасибо за отзыва на "Алису в Заиголье", я её чуть не купила, теперь же не буду:)
2 talk girls Можно поискать в электронке) Но покупать точно не стоит)
может через игольное ушко - отсылка к евангелию? если уж верблюд может, так почему бы маленькой девочке не пролезть через игольное ушко))
Tatiana B. Евангелие в Алисе?) Если так, то автор, конечно, удивляет)
я бы никогда не порекомендовала произведения Достоевского и "Воскресенье" Толстого.
Masha Sapozhnikova Понимаю, хотя Достоевского я рекомендовала пару раз) Идиота)
конечно, я в 20-летнем возрасте не порекомендовал бы тоже такие книги... но после 30, уже можно читать. Если у вас есть воображение, то вы должны понимать, что ваше восприятие, это всего лишь, личное ваше восприятие, а не общее правило-) И все приведённые книги в данном ролике, не стоят и близко, по глубине, к тем же Достоевскому и Толстому... а вот это, уже аксиома...
две самых пропитанных отвратительной безнадегой книги из классики это Жерминаль и Замок Броуди. никому не рекомендую! они даже Достоевского переплюнули в моем личном рейтинге.
по поводу Ледяного дракона- видимо, у Мартина замысел мира Льда и пламени зрел не один год, он пришел к концепции постепенно. поэтому есть такая "сюжетная перекличка". имхо, все эти заморочки с возрастными рейтингами это сугубо индивидуальная штука. сейчас подростки столько всего видят в интернетах, что какими-то художественными намеками в книге их не испугать. тем более- картинки действительно красивые!))
Ната Носова А Стейнбека ты читала?) Я бы его тоже в список безнадеги и социофобии добавила)
Ну у Мартина написано так, что все-таки 12+, при том, что остальной текст 8+ и эта разница прямо физически ощутима, когда натыкаешься на скачок рейтинга. При том, что сказка вроде как относительно милая и добрая, с хорошим концом)
PsyheaJF Стейнбек висел в планах, но теперь, видимо, не буду. Тема озлобленных переселенцев сейчас слишком актуальна в реале, скажем так... Не хочу добавлять...
Ната Носова да-да, лучше более подходящее настроение выбрать, меня надолго из колеи книга выбила...
PsyheaJF ага! Лучше я до Вудинга наконец-то добирусь!