【なぜ】中学校の理科課題 生成ＡＩで“誤答” 生徒の約半数が同じ回答【めざまし８ニュース】

[@somethingyoulike9153]

3:05 変換候補「あミラー是の」 ←酷くて草

[@たまに見る例のうざい猿-y3k]

感想文対策はできても変換はできない無能AIくん

[@サイコロ入りステーキ]

目の付け所がいいなw

[@katsuo-iwasi]

日本のキーボードソフトは無能なの多い

[@Valo-Seka]

@@katsuo-iwasi 無能なんじゃなくて日本語が難しいから予測変換が多いせいで自分の打ちたい文章が打ちにくいってだけだと思うよ

[@katsuo-iwasi]

@@Valo-Seka 利用されてる言葉を蓄積したデータバンクをYahooとか携帯電話3社辺りがご利用下さいって無料解放したらよかっただけだと思う
結局こういう情報共有もGoogle辺りに先を越されてるんだろうな

[@mr.k8956]

ある意味、これは教育になっていますね。インターネットを盲目的に信じるな、と。

[@inacpan6706]

教科書だって盲目的に信じるな、です。いわんやマスコミをや。

[@dfhydhyusrtjhn]

AI＝インターネットではないんだやなぁ

[@ゆるポタガチ勢]

嘘を嘘と見抜(ry

[@Shima-ny2pf]

普通はアミラーゼ検索してもキューピーのところは見ないと思うけどね。

[@vheartv]

@@dfhydhyusrtjhn検索エンジンの生成aiはネット上の情報を収集して回答を出してる訳だから、この場合AI=ネットの情報で正しいでしょ

[@生まれ損ない]

生成AIじゃなくてキューピーが悪くて草。

[@奇数にしたいスライム]

関係ないけどキューピーみたいなアイコンで草

[@ekoozuakuto3]

それな

[@のび犬-v2u]

キユーピーな、どうでもいいけど

[@Noah-pd3kk]

@@のび犬-v2uほんとにどうでもいいな

[@リムルテンペストです]

​@@のび犬-v2uキユーピーって言う字幕ミスじゃないんですか？

[@syogeco]

こないだ父親が警察に表彰されて新聞にインタビューが載って、言ってもない事実無根を書かれてて新聞も信用できないと分かりました。
調べものするときは複数の出典元を調べることと、どれが確かな情報なのか取捨選択する能力が必要ですね。

[@funkydaichigaming8996]

こういうエピソードって記憶に残るから逆に良い教育になってそう。調べ物する時はソースをしっかり調べて複数の情報で判断する。研究分野とかだけじゃなくてTwitterとか身近なものでも言える。

[@hermit5617]

AI「ソースはキューピー」

[@Hazama-no-Hito]

人間がまだAIに勝っている部分を垣間見たw

[@こんなとこ見に来んなよ]

世界がAIに染まったとき俺はお前に着いていく

[@空-r9d]

キューピーなのにソースｗ

[@zeronull1176]

コメのレスにAIが混じっとるやん。。。

[@ほてい-z2l]

うまい

[@mochispace6880]

インターネットが普及して感想文を記事からコピペしていた学生も多かった
AIが出来ても時代は繰り替えすということか

[@meimei-pz7if]

コピペはまだ「調べる」行為があったからマシだったんだぜ
調べ方が簡単で出典元がまともじゃなかっただけで、「情報を収集」し「それを論述として組み立てる」という動作が学びにもなりえたが
AIはこの情報収集も組み立ても自動化しているものだから、学びにつながっていない
一昔前の学生は、ずるくても頭はつかってたんだよ

[@お前の言う通りだが]

@@meimei-pz7if
とはいえその時は、ネットの情報は信頼性に欠ける、とか言われてたから、生徒が楽な方向へ流れようとするって点では変わらないんだなって思った。
...言いたいこと伝わるかな

[@meimei-pz7if]

@@お前の言う通りだが
それコメ主と言ってることと重複してるけど、なにかこのコメから他に読み取れってこと？
別にどの時代にも、楽な方にズルをするやつはいるってことは否定してないんだ
ただ、技術進歩にあわせてコピペの度が行き過ぎてんだよなってのが主張なんだけど、伝わってる？

[@dasohba-u9k]

@@meimei-pz7if 調べる行為があるのは昔と前も同じ
情報元や引用元が変わっただけ

[@meimei-pz7if]

@@dasohba-u9k
引用元が変わっただけって…
情報を集めるまでに情報を吟味する時間が、一瞬でもあったかなかったかは重要だと思うけど、ま、わかってもらえないと思うからもうそれでいいよ

[@こはく-q2y]

母校のバイトで生徒さんに教えさせてもらってるのですが、2,3題の記述解答の宿題を出してます。
チャットgptなどを使って調べた答えをコピペして誤りを指摘しなさいという方式でうまいこと利用させてもらってますw
そうしないと生成AIそのままの答え出してくる子達多いのでw

[@somethingyoulike9153]

ええなそれ

[@spiritual-world-universe]

賢い

[@awsed151]

そんなんそのコピペの誤りを指摘させるプロンプト書いたらおしまいです。

[@こはく-q2y]

正しいと判断した場合は根拠を記せ
と追記してあるので、仮にGPTで正しい回答が出ても作業はしなければなりません。
正誤を判断するのは、ある程度ちゃんと理解してなければ難しいのでそのようなプロンプトが書かれてもあまり問題ないかなと考えてます。

[@awsed151]

@@こはく-q2y ぼくならその作業もGPTに頼みますね。

[@opportunity4967]

現段階のAI君はそれっぽいことを瞬時に沢山やるのが得意だと思うから、正確性は人間側が責任持たないとね

[@latex8401]

これは生成AIの問題ではなくない？
ただ単に検索エンジンのトップに出てきたものの丸写しをしただけでは？
これは昔からある問題ですよね？

[@haruki1132]

昔からある問題だからこそ、新しい時代になった今こそ、改めて見直さないとなのかもですね

[@user-wn8tv9fq7h]

まぁ微妙なとこ。

[@somethingyoulike9153]

AIの所為にしたがるのがメディアの悪いとこ

[@ワッフル-p6e]

@@Clover-gq5jmAIを信じたんじゃなくてGoogleの検索結果を信じたんだよ

[@最速7100]

これ悪いのキューピーだよな

[@モノクロみみみ]

そも中高で出される課題は教科書に大体載ってるはず

[@七瀬郁]

一つの情報だけを鵜呑みにしていてはいけないという教えですね。いろんな情報を得た上でないと正誤の判別はつかない。
色んな情報を集めて、考える力は今後に生きるので、AIばかりに頼ったりAIも使い所を考えてたりして使う必要がある。

[@bababastbu]

ある意味良い教育になったな

[@Li2nSo1ngPi2ng]

もちろんAIの是非に関しては議論されるべきだけど、今回の事象はAIあまり関係ないやろ
どちらかと言えばキューピーという、ある程度信頼できるはずの情報源に誤情報が載っていたことが原因なのであって、今回に関しては、AIの是非というよりも「何か調べる時は信頼できる複数の情報源を参照しましょう」って話だよね
仮に生成AIを使わなかったとしても、キューピーのサイトを見てそれを書き写す人は多いはず。

[@komeiendlesswaltz]

食品を扱うメーカーが正しい知識を記載していないことがやばいです。
胃で消化するのは主にタンパク質であることなんて、中学生でも知っています…

[@ワッフル-p6e]

？キューピーは間違ってないぞ。表記の仕方が誤解を招いただけ。ちゃんと内容聞いときや。

[@komeiendlesswaltz]

これは誤解を招く表現ではなく
あくまで不適正な表現
唾液はアミラーゼででんぷんを分解し、胃で消化されやすくする
以外にどう捉えることができるのでしょうか
でんぷんは胃では消化されないですよね？
私は誤解を招く表現というニュアンスはメーカー側が非を認めずごまかしているだけと捉えていますけどね。

[@Kei-IWA_Siliconated]

​@@komeiendlesswaltz
デンプンが胃にはいったら消化が止まるんなら胃では消化されないって書けばいいが、
修正文をみればわかる通り、そんなことは「無い」。
一秒や二秒で全て消化されるわけでもないから、「胃にあるうちにデンプンも消化される」。
ただし、アミラーゼを出しているのは主に唾液線であるってだけの事じゃないか？

[@ひらがな-w9u]

似たような検索をかけたら上にヒットするサイトは同じだろうから生成AI使わなくても同じ回答になることは普通にありそう

[@ww_com]

クリティカルシンキング（批判的思考）を育成するのは大切ですね

[@silknylon356]

正しく知識を持つことの重要性

[@Classical.music-Japan]

インターネットでいいから調べろとか優しすぎるな

[@Nyaaaaaaaanya]

インターネットで情報を集める練習も兼ねてる

[@粟ご飯]

英作文で分からない単語調べるとかはまだしも日本語の作文でAIにまとめさせたら自分で文章を書く力が伸びないから使っていい範囲とか使い方まで指定した課題の出し方しなきゃダメ

[@空色の溝鼠]

生徒もそれがあまり良いことではないのは分かってて、その上でやってるんだとしたら使い方を指定してもそれまでの使い方を続けると思う

[@もちもち米-b1s]

普通この課題なら「デンプンの消化を助ける」がちゃんとかけてるかを見て、ほかはあんま見そうだけど、胃では消化されないってちゃんと反論できる先生優秀すぎる

[@Kei-IWA_Siliconated]

いや、四角四面だろ。
ツヤツヤの糖衣錠をわざわざ口で溶かして苦い思いしてから飲み込むのかい？
あれ、胃で溶けて薬剤が吸収されるように設計されてるし、サプリとかでキューピーも作ってるからああいう表現してたのに。

[@GOEMON724]

チャットGPTは文章の生成AIであって検索エンジンではないと言うことをちゃんと理解させないと

[@02R1rider]

これは良い問題だな。
今の時代、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄは道具である。
どう道具を使うか、使った結果をどう捉えるか、どういう角度で出た結果を考察するか、そこを問う問題だ。
そこが欠けてる子が多いんだな。

[@grobda7650]

生成AIは質問内容も回答も理解していない。ただ質問文が来たらそれらしい回答文を生成するだけのアルゴリズムだということを教育すべきだね

[@サンライズ有明]

小腸や十二指腸で分解・吸収される食物もたくさんありますからね。

[@たまぬき]

おそらくedgeのBingだと思いますけど、bingはちゃんと情報の出典載せてくれますよ。
出典を確認した生徒もいたかもしれませんが、
その出典がキューピーとなればある程度信用してしまうのは仕方ありません。

[@るんるん-u5e]

調べ方を知らない子供だから仕方ないとは言えるんですがキューピーを信用するのは仕方ないとはなりませんけどね
大人ですら出来てる人は少ないですが、再現性や観測あるいは証拠と付き合わせた上で真実と考えるべきで権威ある誰が言ったからなんてものは真偽の確認として不適切です
決済者の判断を正とする場合は決済者の発言によるんでまた別ですけどね

[@KaraageMaster]

ゴリゴリのgoogleやないかい！

[@Delta_movie]

⁠​⁠​⁠​⁠@@るんるん-u5e情報のソースで真偽を吟味するのは普通では？その辺の人が書いたブログとかではなくキューピーの公式なら誰だって信じると思う。

[@るんるん-u5e]

@@Delta_movie
ちなみに普通ではない優秀な人達は自分のためでなく普通の人を操るために普通の人たちが信じ込む情報源を使います
今年はそれで騙された人が急増しているそうですね
本当に増えてるかどうかは知りませんけど

[@TeslaWiko]

右も左もわからん学生が
日本のトップ企業に正しいって言われたら正しいと思っちゃう
尚更理科で答えが明確に出るタイプだもん
とはいえ出典を3つ以上見つけるとか批判的に見るとか色々できたかもね

[@supertetrist]

AIはもちろんネット上の情報から学習するんだけど、ソースの真偽まで判断して（生物学的知識をもとに）答えを出せるのがAIじゃないの？それができなければAIではなく検索エンジン

[@Kei-IWA_Siliconated]

その正確な知識の判別ってどうやるの？
大元の常識をどんどん学者さんの研究が変更していっているのに。
という点はとりあえずおいておいて、
大きな勘違いがありますね。そういうのもAIと言えるでしょうが、現在実用化されて話題になっているのは、
「大規模言語モデル」というAIで、これは何かというと、昔のSFみたいに間違える事のない「完璧な質問回答マシーン」を目指して製作されたものではありません。
「人間はどうやって言葉を操っているか、どのようにするとコンピューターでも人間のように自然な言葉の文章を編み出せるか？」
という研究によって産み出されたものです。
よく勘違いされてますが。
なので、正しい回答を導き出すとか、そういうのは二の次の装置です。
現在、大量の言葉を学習させるのに、「ネットってものがあるからコレでいいじゃん」って大量に読ませた結果、内部的には単純な仕組みでも人間のように記憶・解釈の中から言葉を操れるようになったので、
「あ、じゃあどこで読んだ記憶のある情報かもついでに答えてくれるようにすれば、検索エンジンと同じように使えた上、中身を要約してくれるじゃん」という形で検索サイトなどで使われています。
なので、サイトの信憑性や回答の信頼性を担保するものではありません。(今のところ)

[@さすらいのクリスチャン]

「AIの出力やネット検索結果をそのまま信じる若者」と「新聞に載ってることやテレビで言ってることをそのまま信じる年配者」て、何が違うんだろ。「自分で考える」を放棄してるということでは同じだよな。これで「私は悪くない。私はだまされた被害者」とか言い出すなら、東京裁判史観というかWGIPというか。

[@aomaru2509]

うそはうそであると見抜ける人でないと(AIを使うのは)難しい

[@ねこぶる-l6m]

現時点のAIはある程度知識を持った人が使わないとね。
色々なことを効率化したりするのに使うのは便利なんだけど、自分の全く知らないことをやらせるには危うすぎる。

[@澤幸-n1h]

私も教師ですが、間違った情報をまとめてくる生徒がかなりいます。「Aのサイトでは●●と書いてあるが、Bのサイトには▼▼と書いてある。どちらの情報が正しいのかな？もっと正確に判断するためにはどうしたらいい？」って問い返すようにしています。サイトを五つ以上見る、今まで習ったこととからめて自分で考える、信頼できそうなサイトを探す…

[@ポーク-y3y]

電卓を使って算数ドリルを解こうとするのと似たような物かな。
5+2×2を9と答えるべきところを電卓でそのまま左から順番に計算した結果を鵜呑みにして14と答えちゃうみたいな。
ある程度自分で基礎を勉強した上で答え合わせとかにコンピュータを活用するのがいいのだろう。

[@mikan3254]

アミラーゼの回答に違和感あった。おかしいと思える自分に驚いた。

[@Sofia.Athelloune]

AI使うのは非常に有用だけれど、アミラーゼないし、正しいかどうかのチェックができないのといけないから現代の子どもはまた難しいね。
テストなのに検索して一番上に出てきた適当な回答をかいて失敗できた機会は非常に羨ましいですね。
学びとして最高なんじゃないかな?

[@Orang__Hutan_]

少し前に、Google翻訳で「kidney」を検索すると「肝臓」と出てくる(実際はkidneyは腎臓であり肝臓はliver)ということがあって、英文和訳の課題でみんな間違えたので何故こんな簡単な単語も分からないのかと先生が呆れてたことがあった

[@南クリ]

人間が間違いをする生き物である。間違いをする人間が作ったAIが間違えないなんてあるわけが無い。

[@stoncoh]

学術的なことを食品メーカーに載ってたことを参考にするのがヤバい
でも面白い試みだったと思う、調べるにしても出典元がしっかりしてるか意識しないとな

[@physicalgifted]

前chatgptが出てきた時、
試しに　tan1°が有理数であることを証明しなさいって送ってみたら、長々と書いて証明してたんだよな。
実際はtan1°は有理数じゃなくて無理数だから証明できるはずないっていう。
よーく読んでみたら言ってること論理破綻しまくってて駄目だコイツってなった記憶。

[@somethingyoulike9153]

まあそりゃネットとかから色んな情報引っ張ってきてるだけで理解は全くしてないしな

[@wo8go-andre-growndt]

そもそもAIに聞く時点で駄目だろ
ただそれっぽい文章を出力してるだけ

[@永華-f3o]

まだ現段階ではカタコトの外人並みの精度しか無いが、これが完璧に近づくほど今度は人間の思考の浅さが問題化しそうだな。

[@RSD7584]

間違えたのはＡＩじゃなくてキューピーだろと突っ込みたくなる。

[@すっとんきょー]

それ。なんか途中からAIの問題にすり替えてるようにしか見えん。
今までと何も変わらんてこんなん

[@犬-わらやま.0125t]

いや、教科書じゃないんだから、なるべく飲み込みやすい内容にかいつまんで説明してるだけだし、検索ワードが大雑把だからこそ、正確な回答が出ないんだろ。

[@yhyh2632]

いや、間違いはAI
キューピーは解りづらいだけ

[@toya.oekaki]

ちゃんと授業を聞いてるのは半数か

[@galacticemperor8522]

AIは使い方によっては人間を考えることから解放するという意味で劇薬のような作用を果たすことがあるが、その副作用もすさまじいと言うことを教えていかなアカンよね。

[@seiryu283]

中学の理科は面白いけどなぁ…
物理は嫌いだったけど生物も化学の実験も楽しかった

[@Dora-Tanuki]

まあ検索して一番上に来る情報だけ鵜呑みにしてはいけないって事はしっかり教育していくべきだな

[@merukisu]

おー
これは学生にとっていい勉強になったのではないでしょうか。

[@myouganai]

マスコミの書く記事を参考文献にする時のほうが、より注意が必要であると思います。
マスコミは素人が第三者の意見をまとめて発信しているだけですので。

[@malony8th]

生成AIに限らず、大人でもネット情報を鵜呑みにする人が多い。
　何かを調べるときには、複数の情報を調べ、その真贋を確かめる必要がある。

[@malony8th]

@AA-de6md
　サブカルと現実の区別のつかない人が増えているようですね。
　日本の未来も真っ暗です。

[@redanntube]

システム設計のインプットになればと思い使って見たけど、ありふれた回答しか返さないし、分からないから使ったんだけど、刺さる回答ではなかったなぁ。
ただ、ネット上のソースをクローリングして、さも自然な文書にしているだけ。

[@TK_46]

教科書読むのが一番手っ取り早い気がする…

[@ンドロ]

怠惰は自分に返ってくる

[@hirokato6745]

現代の教育では、作る楽しさをしっかり教えた方がいい。
例えば唾液アミラーゼを主題に物語を作ってみてくださいとかのがよっぽど覚えるでしょ。国語の勉強もできるし。

[@u-y4mi]

これは厳密には生成AIではない

[@Hikoukigumo1225]

chatGPTは知識的にはたまぁーに間違ったこと言ってくるから、課題に追われてる時の話し相手として癒してもらってる。
結構効果的😂😂

[@Polta_Sub]

生成AIはたまにどころか結構普通に間違った情報を流してきますね……
情報の正確性が要らない話し相手としての使い方は最適だと思います！

[@guitarhero6864]

ChatGPTは頻繁に誤情報教えてきますよ
前「藤井聡太の特技を5個教えて」って質問したら「藤井聡太は英検準一級を持っている」っていう真っ赤な嘘教えてきたんで

[@太朗-b5e]

@@guitarhero6864それはヤバすぎるwwサラッと言っちゃうのが、信じちゃいそうで怖いな

[@moimoi12-u2n]

@@guitarhero6864 それGPT3使ってる？

[@Minakami-37143]

専門性が高まるとを嘘つく確率も高くなる

[@chatGPTdayo]

唾液アミラーゼは、口腔内で生成される消化酵素で、主に炭水化物を分解します。食べ物を噛んだり飲み込んだりするときに唾液と一緒に放出され、デンプンや糖類を糖に分解して消化を助けます。

[@たぬき和尚-b5p]

検索するにしても普通複数のページを参照しない？
そーいえばヒロユキ氏が別の番組で最初に出てきたページを参照する人が多いとか言ってたなぁ・・・著名・有名・最初の情報だから正しいとは限らないのになぁ・・・

[@youtuberadio4179]

AI使って答え探すのは良いけど、それが確かなのかは元ソース探すか。
信用できるところで照らし合わせないとなあ…

[@こつとん-g6l]

自分の時代は課題でインターネットを使うのが悪みたいな風潮だったので良い時代になっていると思う
あとは使い方を正しく学べればもっと良くなる

[@でーこ]

検索してもわからなかったからAIに聞いたのに、
返ってくる答えが見たことのある検索結果の羅列なんだよね
AIはまだまだとおもったわ

[@るんるん-u5e]

最初の問題って深層学習の問題じゃなくてキューピーが
誤記してたのと誤記を子供が見抜けなかったって問題でしょ
既存の問題に新しいものを混ぜて危機感を煽るいつもの悪い癖がでてますよ

[@かませ犬-k2j]

危機感は煽っていいんやないか？

[@るんるん-u5e]

@@かませ犬-k2j
深層学習そのものに関わる危機を煽るのは別に構わないんですよ
本物そっくりの偽物を作れてしまうとか
しかし深層学習固有の問題でないものをこじ付けて煽るというのは風評被害そのものです

[@potaodedaisukigakusei]

それな

[@ああ-k6w3t]

ChatGPT以前の検索エンジンのみではキューピーの誤記があったのにも関わらずこういう誤答の多さがなかったのに、これで増えたならその誤りの拡散再生産能力を危険視するのは妥当でしょう。もちろんこれは悪意善意かかわらずデマを拡散するインフルエンサーやメディアなどにも言えます。SNSやインターネットという新技術や新ツールなど色々。そういった課題が増えている事自体は事実でしょう。そして当然そこに訂正能力があるか（これはAI自身にせよ開発側の調整にせよ）というのを我々は監視して時に批判したり評価していかなければいけない。そうする事で問題点は少しずつ小さくなりメリットの割合が大きくなっていく。

[@shiku8406]

これは煽ってええやろ
なぜ学校で勉強するのか
なぜテストではスマホを基本使っちゃダメなのか
もしテストでスマホを使えるようになったらテストはどんなふうになるのか
いい練習やん
自分で知識を取捨選択しないとAIなんて使えないんよ

[@sattoman]

ぱっと見解答のどこが間違ってるのかわからなかった。
参考文献を記載することの大切さがわかって良かったのでは、昔より要求されるレベルが上ってるということ。

[@トシエ-t5u]

昭和後半平成時代前の学生の時のテストは大変でした！
パソコンは持ってないけど教師が使うパソコンの答えが伝わった事が書ける人や言える人が、テストの時に邪魔されながら問題を解いていく…どう頑張っても、テストで高得点が難しかった

[@neotentyou]

生成aiは必ずしも正しいわけじゃない
ことを学べてよかったね

[@アスター-y9y]

インド映画の「きっとうまくいく」の代表スピーチをした理系の生徒みたいやな。最後はちゃんと自分で考えないとね…。

[@ますから-s3i]

ちゃんとChatGPT を使えばちゃんと口腔内と小腸での分解まで教えてくれる

[@todorokigaw]

AIや解答を見るのであれば、ただ丸写しするのではなく、なぜそうなるのかを考えなければ頭は良くならない。
人類は“誰にでも出来ること”をAIに任せる方向に進んでいる。自分にしか出来ないことを見つけていかなければ、生き残れなくなるかもしれない。
知識を詰め込む、記憶することは誰にでもできるのだから考察力思考力を身につけて、自分独自の生き方をするのが今後大切になると思う。

[@SS-ij5dk]

弱点一個出てきた時に急に悪とする構造なんか嫌だなぁ

[@mitoatori]

「教科書と違う事が〜」ってことは、そもそもインターネットを使わずとも教科書総ざらいで答えが出た宿題だったのでは

[@partykakapo5856]

そもそもアミラーゼとか小学校でもちょっとは触れるし、中学の理科の教科書に絶対載ってるのになぜAIなんかわざわざ使うんだ？

[@SanSeverin]

大企業のキューピーが言うんだから信じてしまうよな

[@なが-o6e]

興味深い出来事
AIに頼って頭を使わなくなると自分で情報を精査する能力が失われていくのだろうね

[@CrsdrsWrStnsts]

Wikipediaの素晴らしさがまた一つ証明されたな...

[@somethingyoulike9153]

キューピーよりかはWikiのが信頼できるな

[@wo8go-andre-growndt]

間違ってたら出典さえ持ってれば修正できるからね
あれ、ということはこのキューピーのページを出典にできるのでは？

[@wo8go-andre-growndt]

@@somethingyoulike9153 WikipediaをWikiと略すな定期

[@智美一條-i5b]

(間違えても良いんだよ。)

[@T-T-bk4xm]

キューピーが一番ヤバい件

[@puddingandcherry]

まあーホームページ書いてるのは研究職とかじゃなくて素人の事務職員だろうからな

[@tade_wo_taberu_mushi]

@Yuki-Nagato_1729 「間違っている」と「不正確である」は ほとんど同義では？

[@tade_wo_taberu_mushi]

@Yuki-Nagato_1729 僕は蟹はそこまで好きではないです。

[@Classical.music-Japan]

アミラーゼって
でんぷんを麦芽糖等に分解する役割やったっけ？

[@nosukee]

アミラーゼがでんぷんを麦芽糖に分解するのは小学生の時に習ったなぁ。

[@somethingyoulike9153]

確かに俺も小学校で習った気がするけど今はやらないのか...？

[@taiseioka6523]

@@somethingyoulike9153 一度習ったことでも何回も出てくるでしょ

[@somethingyoulike9153]

@@taiseioka6523 ネット使ってもいいから調べろってまだ習ってないことにしか出ないと思ったけどそんな課題出すとこあんのか...

[@taiseioka6523]

@@somethingyoulike9153 アミラーゼの事をもっと詳しく調べようと思ったら小学生で習わない内容はいくらでも出てくるよ

[@somethingyoulike9153]

@@taiseioka6523 それ中学生レベルも超えてるんじゃね

[@大先生-w4o]

冒頭は、間違った情報を学習したAIがもたらす影響の例
その後は、AIを勉強に利用するべきか
話が微妙にあってないから違和感😢
ここで話すべきは、AIとの正しい付き合い方だと思う

[@キャラリー]

感想文が苦手な私は、AIのヒントとか見本がほしい

[@ssusp]

ここで教えるべきはaiやインターネットとの付き合い方か

[@ダイマオウイカ]

個人的におすすめは自分とAIのダブルチェックに使うこと。
例えば英作文なら自分で書いた英文をAIに翻訳してもらう。おかしな訳が出てきたら単語や文法が間違ってるかもしれないと気づける。英単語や文法はなるべく自分の力で調べたほうが良い。

[@ポンポン-m5i]

上手く使わないとね。全く疑いもせず、丸々盲目的に信じてコピペするなんて誰でも出来る。思考力や洞察力が低下するだろうし、目に見えにくいだけで確実に自分の能力向上に蓋をしてしまう。

[@somethingyoulike9153]

まあ勉強の為じゃなくて課題を出せと言われたからやった人が多いだろうけど

[@しがのりやす]

AI は必ずしも万能ではありませんぞ？

[@税抜き無印]

キューピーのHPなら信頼出来るソースとなり得るし誤答となったのは完全にキューピーが悪いね

[@生まれ損ない]

信頼性の高いソース元も万能ではなく間違ってる可能性があります。
もはや教科書ですら鵜呑みにしてはいけません。

[@フルット]

これはいい実験だ

[@doubutsuaigodantaiin]

AIが問題というのではなく、ネットにある情報をそのまま信じて使ってしまうところ、今回の話の本質ね。

[@hamakatsu_]

動画の内容に直接関係ないけど谷原章介さんの声が良すぎる

[@Clover-gq5jm]

AIでしか調べない時点で将来不安でしかないな。
詐欺に遭いまくるだろうな
もうあってるようなもんだけど

[@somethingyoulike9153]

学校の課題なんぞに真剣に取り組む方が少数派だと思うが

[@wo8go-andre-growndt]

@@somethingyoulike9153 そうか？
普通真剣に取り組むだろ。地方の差かも知れんが

[@aki4428]

生成AIは正しそうな回答をネットで検索して切り貼りするだけです。
この「切り貼り」処理を生成と言っています。
これまでのネット検索同様に、複数の生成AIに同じ質問をしてその違いを確かめる必要があります。

[@雪見だいふく-n1h]

語弊がが生まれそうな説明だなぁ

[@kozure_penguin]

以前、冗談で「こずぴぃの作詞作曲作品は？」という質問をＡＩにしたら、作詞作曲なんかしてないのに作品名がリストアップされた(・。・;　その殆どが実際にプロが作った作品のタイトル（説明はおかしいが）で、唯一ＡＩが勝手に創作したタイトルが「冬眠」冬の寒さを乗り越える力強さを歌った楽曲、だそうです。才能あれば是非作りたいが(・。・;

[@もじゃろわかめ]

@@雪見だいふく-n1h このコメントの間違いを指摘できない人＝動画のAIを鵜呑みにした中学生レベルの問題解決能力　っていう一種の踏み絵じゃないでしょうか？

[@雪見だいふく-n1h]

@@もじゃろわかめ 問題解決能力というよりそもそもニュースとか評判とかから得た知識を元に語ってるんだと思う

[@butter_pp]

@@もじゃろわかめ間違い分からないから説明してくれない？

[@zomzon8274]

現時点では生成AIは情報じゃなくて知恵を借りるのが正解なんよ。

[@olivebranch6045]

これはAIの問題じゃない気がする

[@チャーリー公式-f8r]

普通にキューピーが悪くて草
AI使わずにキューピーのサイトで調べた人可哀想

[@生まれ損ない]

正直インターネットとか関係ないよな。
インターネットを信じては行けない理由って
「出典元が不明瞭、もしくは出典元が信頼性の高いところなのか分からない」というのが理由なのに、
出典元が明確で信頼性高そうなとこが普通に間違えてたなら
インターネットや生成AIとかもはや無関係よな。
辞書や教科書ですら信用しては行けない笑

[@チャーリー公式-f8r]

@@生まれ損ない それなすぎ。キューピーが間違えてるかもって先入観持てるほど情報モラル？リテラシー？高くねぇよな笑キューピー反省しろ！笑笑

[@Noah-pd3kk]

@@生まれ損ない警察や判例が間違えてたってこともあるし、この世に絶対正確は存在しないって考えた方が良いよね

[@あーさん-f3c]

答えが正解だったとしても、解答に対して質問したら答えられないだろうな

[@inacpan6706]

@user-dq3ht8st5h 例えば「胃で消化されやすくなるのはでんぷんですか？食べ物ですか？」があります。あと唾液アミラーゼは他にどんな特徴・機能があるのか聞きたいです。答えを受け取ったあなたはその内容を理解してますか？ということです。

[@at4068]

@user-dq3ht8st5hでんぷんはどんな物質に分解されるのか？食べ物にはでんぷん以外にどんな栄養が含まれているのか？唾液以外にもこういった分解酵素はありますか？

[@cutuc3979]

？？？「うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい」

[@springgegangen7876]

作文力がないと会話・コミュニケーション能力低下しそうだけど、大丈夫？まあ、結局筆記試験という門があるからそういうことにはならんだろうけど

[@hiitann]

マスコミが「判で押したように」同じことを言っている時も疑わないといけない
いままで何度も何度も同じことがあったよね

[@ぱいあっぷる]

これキーエンスの面接で言われたな、教育現場に導入するのが賛成か反対か。ただの就活面接だったけど、それを機に少し考えるようになった。

[@数の子-j5l]

先生有能すぎ
アミラーゼどこが間違ってるかわかんなかった

[@semiotakusan]

かなり皮肉が効いたいい事例ですね。人間レベルの評価ができる。私立中の意識高い系で起こったんならなおさら。
AIのつぎはぎの精度が上がれば減るんだろうが、それでもバレるように文脈に「透かし」等どのAIが担当したかを残すような技術も開発してほしいね。

[@税抜き無印]

ツギハギも何もそのまま引用しているし、キューピーのHPなら信頼出来るソースだろ。
皮肉って言葉を使いたがる人いるけど全然皮肉になってないんだよな😅

[@生まれ損ない]

⁠​⁠​⁠@@税抜き無印
それなw
信頼性の高いソースが間違ってるのなら、もうインターネットとか関係ないw
教科書すら正しいのかどうか疑う必要があるよな。

[@gmgkbrchanela2783]

@@税抜き無印確かに別に皮肉ではないけれど、企業が発信した販売促進用のPR文章を鵜呑みにするのはよくないよね、っていう警鐘にはなってると思う。
ソースをどこに求めるかは信頼性に於いて必ずしも議論されるけど、知名度による謎の信憑性に関しては盲目的になる人が多いのも事実です。
自発的に学び、研究し、解釈して確信を得るフェーズが必要なのだと思います。

[@CrsdrsWrStnsts]

複数のサイトやAIでソースを確認するべきでは
多分英語で聞いてれば違う答えがあったと思う
それでも間違ってる可能性はあるし特に歴史なんかは怖いが...

[@MedakaNoBoo]

ChatGPTさんは会話ログを残せてリンクが貼り付けられるようになった。人の思いつくていどのことは技術がすぐ追いぬくのだろうね

[@ピータン-z9c]

嘘は嘘であると見抜ける人でないとインターネットは難しい

[@Shion-b9i]

最近英語で趣味は〜です。って文がhobbyって単語含んで返って来てこれはダメだなと思った。あくまでも検索のために絞るまでにして返ってきた回答が正しいかを調べる必要がある。恐らくそれが教授などがよく言う有効活用というものなのではないだろうかと思う。

[@som_dtt]

hobbyじゃだめなんですか？

[@菊豆-c4f]

その趣味に技術が伴うのであればhobbyで大丈夫です。@@som_dtt

[@システム茨城人]

My hobby is〜とか調べらないでも普通に使うと思うが、、

[@test0145]

@@システム茨城人
hobbyは研究、技能錬磨みたいな意味もあって、レジャー的な趣味には使わないみたい。
その場合、休みの日はいつも〇〇してるよ、みたいに表現するらしい。
昆虫の研究してネットで発表してるとか、小説を書いて賞に応募してるとか、柔道黒帯とかならhobbyでいいのかね？

[@弁当-p2x]

hobby以外に何を使うんだ？（by40代おっさん）

[@江戸川こなん-g2y]

情報演習の講義の課題を生成AIに作らせたプログラムをコピペして出した結果、コメントの文がおかしくて先生にバレ、そのまま単位もらえなかったやつがいたって話を聞いたことはある…

[@whitenoah-xs1oi]

普通にネットリテラシーのはなしやろ