Много видел современных электроник в живую, держал в руках и настраивал, с Монтаной такого опыта нет. Про электронику могу сказать, что цена 6,5 перебор. Когда они стоили 3к они могли конкурировать, сейчас нет . стекломаска , плохого качества, если закрывать заднюю крышку , то прине аккуратном движении может легко появится пузырь на стекле. Герметичность около нулевая. Корпус сделан нормально, но задняя крышка кошмар. Подсветка у электроники слабая, разглядеть время в темноте можно , но не просто.Если хотите винтаж ,рекомендую посмотреть Casio a168w-1a или другие, там разные есть варианты, есть с инверсией итп. Да корпус у касио будет пластиковый, но зато герметичность и надёжность на голову выше и подсветка в касио будет люминесцентная(зеленое свечение всего экрана) она читается отлично. Сам продаю часы и носил электронку похожую как на обзоре, если к ней еще подобрать хороший браслет смотрится ок, но сейчас выбирая из этого сегмента посоветовал бы касио.
@@de..vision кого вы своими легендами про электронику лечите ? ) не было дефицита на нее , как и на недорогую механику совковую . А импорта до развала СССР, даже такого г качества как Монтана , не было потому и была желанной .
В детстве у меня была монтана-глючная фигня, только мелодии погонять и порисоваться. В старших классах и в универе носил электронику 77 в желтком корпусе -вот это другое дело. Также можно было мелодии погонять. Эксплуатировал я их жестко, даже 1 раз залил. Просушил, поменял батарейку и все норм. В итоге у них потек экран.,
Я в прошлом году купил Электронику ЧН-55, ее уже делали из нержавейки полностью. Вот ее можно было бы сравнить с Монтаной, так как они внешне максимально похожи. Я уже забыл, когда настроил на них ЦНХ, но пришлось до настройки подождать нужные 10 суток, чтобы рассчитать правильно значение, которое надо указать. И с тех пор практически секунда в секунду держатся, если верить часам с интернета, так как я по ним делал так сказать синхронизацию. Из-за того, что я не тютелька в тютельку нажал на старт времени смещение идет что-то около минус полсекунды. Временами чуть меньше, временами, чуть больше, но точно никуда на ровно секунду не смещалось еще, а это уже больше 3 месяцев. Но вот что до подсветки, то сильно слабая, к сожалению. Возможно, батарейка не самая свежая стоит, так что пока не знаю. Пока время идет, я не меняю, а подсветка не особо нужна. С хорошей подсветкой у меня Casio F-105 w.
Наконец то на Электронике сделали более-менее сносную подсветку (холодная белая или бело-голубая подсветка в стальных часах смотрелась бы гармоничнее), осталось заменить батарейку на стандартную CR2016 с большей емкостью и сделать заднюю крышку на винтах с резиновой прокладкой, как это делают даже в дешевых китайских часах. А если заменить тонкие игольчатые кнопочки на более крупные, как в той же лимитированной Электронике, внешний вид станет гораздо привлекательнее. Вообще не понятно, зачем делать дорогой стальной корпус без доработки всего остального, все равно что сейчас в тридорого продавать ваз 2101 только потому, что установили карбоновый кузов.
У них как-то были экземпляры со светодиодной подсветкой на версиях ЧН-55. Акция эта продлилась не долго. Будет ли продолжение, фиг знает. Сейчас, увы, лампочка накаливания.🤷♂
Много видел современных электроник в живую, держал в руках и настраивал, с Монтаной такого опыта нет. Про электронику могу сказать, что цена 6,5 перебор. Когда они стоили 3к они могли конкурировать, сейчас нет . стекломаска , плохого качества, если закрывать заднюю крышку , то прине аккуратном движении может легко появится пузырь на стекле. Герметичность около нулевая. Корпус сделан нормально, но задняя крышка кошмар. Подсветка у электроники слабая, разглядеть время в темноте можно , но не просто.Если хотите винтаж ,рекомендую посмотреть Casio a168w-1a или другие, там разные есть варианты, есть с инверсией итп. Да корпус у касио будет пластиковый, но зато герметичность и надёжность на голову выше и подсветка в касио будет люминесцентная(зеленое свечение всего экрана) она читается отлично. Сам продаю часы и носил электронку похожую как на обзоре, если к ней еще подобрать хороший браслет смотрится ок, но сейчас выбирая из этого сегмента посоветовал бы касио.
Никогда эти электроники не были легендарными - врать не надо . А вот Монтана , хоть и была чепухой в красивой обёртке была . В середине 80 х .
Сейчас то легенда, так что правду говорю. Да и тогда, многие Электронику хотели.
Вот именно, Монтана была ширпотребом, а вот встретить Электронику было удачей. И про последнюю ходили легенды.
@@de..vision кого вы своими легендами про электронику лечите ? ) не было дефицита на нее , как и на недорогую механику совковую . А импорта до развала СССР, даже такого г качества как Монтана , не было потому и была желанной .
Монтана это просто игрушка. Электроника часы. Что там сравнивать то.
В детстве у меня была монтана-глючная фигня, только мелодии погонять и порисоваться. В старших классах и в универе носил электронику 77 в желтком корпусе -вот это другое дело. Также можно было мелодии погонять. Эксплуатировал я их жестко, даже 1 раз залил. Просушил, поменял батарейку и все норм. В итоге у них потек экран.,
Я в прошлом году купил Электронику ЧН-55, ее уже делали из нержавейки полностью. Вот ее можно было бы сравнить с Монтаной, так как они внешне максимально похожи. Я уже забыл, когда настроил на них ЦНХ, но пришлось до настройки подождать нужные 10 суток, чтобы рассчитать правильно значение, которое надо указать. И с тех пор практически секунда в секунду держатся, если верить часам с интернета, так как я по ним делал так сказать синхронизацию. Из-за того, что я не тютелька в тютельку нажал на старт времени смещение идет что-то около минус полсекунды. Временами чуть меньше, временами, чуть больше, но точно никуда на ровно секунду не смещалось еще, а это уже больше 3 месяцев. Но вот что до подсветки, то сильно слабая, к сожалению. Возможно, батарейка не самая свежая стоит, так что пока не знаю. Пока время идет, я не меняю, а подсветка не особо нужна. С хорошей подсветкой у меня Casio F-105 w.
А батарейка таки сдохла.😆 Значит тусклый свет намекал. Эх, на днях надо теперь прикупить.
С завода не самые лучшие ставят, так сказать демонстрационный батарейки
@@excelsiorwatch2609 ну, судя по всему, да. Я только что новую поставил. Теперь буду наблюдать на сколько хватит.
У Монтана ещё по одному баллу за каждую мелодию
Montana N1
Наконец то на Электронике сделали более-менее сносную подсветку (холодная белая или бело-голубая подсветка в стальных часах смотрелась бы гармоничнее), осталось заменить батарейку на стандартную CR2016 с большей емкостью и сделать заднюю крышку на винтах с резиновой прокладкой, как это делают даже в дешевых китайских часах. А если заменить тонкие игольчатые кнопочки на более крупные, как в той же лимитированной Электронике, внешний вид станет гораздо привлекательнее. Вообще не понятно, зачем делать дорогой стальной корпус без доработки всего остального, все равно что сейчас в тридорого продавать ваз 2101 только потому, что установили карбоновый кузов.
У них как-то были экземпляры со светодиодной подсветкой на версиях ЧН-55. Акция эта продлилась не долго. Будет ли продолжение, фиг знает. Сейчас, увы, лампочка накаливания.🤷♂
Купят из-за ностальгии и потому что это своё. Если покупают, то смысл разрабатывать новое.
На Монтане тоже был секудомер
Водазащита 3 атм стандартная для всех цифровых винтажных линеек и у касио и у таймекса и у "кукушек", так что можно было пятерку смело ставить.
видео только началось. электроника лучше, я считаю. смотрю, что в видео.
Montana или CASIO?
Сложный вопрос, есть и то, и то
А как из настраивать?…
Там все просто, как любые электронные часы, типо Casio
Электроника должна оставаться такой, какая она есть. Иначе она нахер ни кому не нужна
Эпичность,и мифичность не рассмотрели!
Походу,автор троллит
производителей электроники-сравнивая их отечественный продукт,с древним поделием.
Нет, просто была под рукой Монтана. Модули похожи. Но, понимаю, надо было с Casio сравнить
А как Электроника ломалась!...
Как Электроника сломалась не знаю, только как Монтана.