der bobo Genau. Hab michn bischen falsch ausgedrückt. Ich meine eine Deutsche Sichtweise bzw Kampagne in allen WW2 Ganes allgemein. Coh2 zbs hat keine Deutsche Hauptkampagne sondern nurn paar Missionen
Gerade nochmal Codename Panzers rausgekramt. Gefällt mir insgesamt immer noch besser. Grafik und Texturen sind zwar angestaubt, aber immerhin ist das Bild knackscharf und nicht mit diesem neuerdings typischen Weichzeichner überzogen... Außerdem erkennt man die Einheiten wie Sanitäter auf einen Blick und nicht erst nach dem anklicken.
Maurice top. Das Spiel taugt mir eher nicht so. Die ersten beiden Teile waren super gut. Das hier sieht für mich aus als hätte man den Name Sudden Strike draufgeklebt um überhaupt ein paar Einheiten zu verkaufen.
"Mit dir als Kommandeur hätten wir jede Schlacht gewonnen." Sagte der Opa zum Enkel der Sudden Strike spielte. Damals Anfang der 2000er die Werbung in PC Zeitschriften.
Mich würde mal die Ausstattung des Rechners interessieren, weil das Spiel in dem Video bei recht mäßiger Grafik doch recht oft ruckelt und immer wieder in einen Slowdown verfällt. War das ein i3 mit onBoard Grafik oder liegt das am Spiel?
Das Spiel hat aus meiner Sicht sehr wenig mit Strategie zu tun, die Einheiten finden keinen Weg um Gebäude herum oder bleiben auf einer Brücke stecken. Gegner werden zum Teil nicht angegriffen, wenn diese auf einer Anhöhe sind oder die Kugeln in die Erde gehen... usw. unzählige Verbesserungen wären nötig um das Spiel spielbar zu machen. Schade, von der Idee her könnte ein sehr gutes Strategiespiel sein. Ich kann von einem Kauf nur abraten...
Habe es jetzt läger gespielt und bin alles in allem enttäuscht... Im Grunde geht es nur darum, mit einem Infanterist zu spähen, und dann mit Artillerie / Panzer vor zu rücken, und das in jeder Mission, das mag ein paar Stunden Spass machen, bis man eben merkt wie dünn die Spielmechanik eigentlich ist und dass da nicht mehr kommt. Eine 75% Wertung wäre angemessen gewesen.
Richtig, und wenn der Späher von einem sniper gekillt wird, muss man mit einem halftrack rein donnern und dann wieder die Artillerie sprechen lassen... Ultra schlechtes Spiel
Ich liebte das alte Sudden strike II Dieses Sudden Strike 4 ist eine Beleidigung für alle Multiplayer! Das hat nix mit Taktik zu tun sonder einfach nur immer feste drauf und zu 90% steht nach den ersten 5 min Zielzeit schon der Sieger fest. Keine Artillerie Keine Panzerabwerkanonen Keine Erfahrungspunkte für Mannschaften ( wie auch länger als 10-15min dauert eh kein spiel) Panzer können nicht mal gegnerische Mannschaften durch überfahren ausschalten bzw. töten! Für mich ist das Spiel im vergleich zu seinen Vorgängern eine einzige Enttäuschung und eine Beleidigung für Strategie Spieler!
Ich hab SS 1 so hart gesuchtet damals 😁 ist das echt schon 17 Jahre her ? Mist man wird alt. Das Game selbst ist einfach genial und ich bin echt froh das die Einheiten keine xp bekommen, das es keine Helden und den ganzen anderen Mist gibt.
Gamestar muss eine dezent andere Version haben als wir Steamuser. Ich habe mit mieser Wegfindung, schlechter KI und ziemlich faden Gameplay zu kämpfen. Stumpfsinnig reinbolzen und mit Tanks alles niederwalzen hat bisher in jeder Mission den Sieg gebracht. Ich suche also leider immer noch die taktische Tiefe und die gute KI :-/ Da waren die Kampagnen von CoH 1 und dem letzten BK-Teil (BK2 - dieses Spiel mit der 3 dahinter ist ebenfalls ein Witz) deutlich anspruchsvoller.
Men of War und Company of Heroes sind in jeder Hinsicht bessere Alternativen. Würde sogar behaupten da hat seinerzeit Codename: Panzers noch besser abgeliefert. (2004)
Ich finde es garnicht so verkehrt dass die anzahl von truppen sich auf ein paar wenige beschränkt dadurch ist jeder verlust ein rückschlag aich wenn es nur 2-3 infanteristen sind und der verlust eines schweren panzers wie einem tiger 1 oder sogar einem königs tiger ist schon ein enormer schlag
Kann es sein ,dass Sudden Strike 4 nicht eher Panzers Phase 3 heißen sollte? Das sieht und spielt sich wie Panzers mit einer leicht verbesserten Grafik.
hätte mehr sein müssen die 7 missionen spielen sich zu kurz :-( hätte mehr neu gemacht sein müssen wie c &c mit basenbau . schade das man nur bestimmte einheiten vorgesetzt bekommt
Also ich habe das Spiel für 27 Euro bekommen. Nachdem ich schon mit Blitzkrieg 3 von Early Access bis zum Release gegangen bin, muss ich einfach sagen, dass BK3 einfach besser ist. Sudden Strike 4 is.... eintönig, langweilig, vorhersehbar. Die KI is selten dämlich, Deckung is fürn Allerwertesten. Und das Schlimmste: Stalingrad. Jedesmal, wenn ich eine Mission mit "Stalingrad" spielen darf, freu ich mich riesig. Nich weil ich das Massaker so toll finde oder das Setting oder sowas. Nein, sondern weil jeder Meter hart umkämpft wird. Jeder falsche Schuss kann dir das Genick brechen (gerade bei BK3 sitz ich da heute noch dran). Aber hier? Stalingrad ist ein Witz. Fast eine Tutorialmission. Kannst links oder rechts gehen, fährst dann an der Straße zu den Fabriken und dann gehtss zum Strand wo... nichts ist. 2 PAK, 1 Stalinorgel und paar Panzer. WOW. Was ein innovatives und gut umgesetztes Stalingrad.... Die Flugzeuge sind ein Witz. Die "Wegfindung" sieht einfach so panne aus... es macht von vorne bis hinten einfach kein Spaß, und das obwohl BK 3 auch seine Macken und Wunden hat. Die "Einleitung" oder halt Briefing is komplett überflüssig. "Nehmen sie die Dörfer im Westen ein" "Nehmen sie das Dorf im Osten ein" "Nehmen sie das Dorf im Norden ein" (Nein, das ist keine Übertreibung, willkommen bei Kursk) Ja und das ist die größte Panzerschlacht aller Zeiten bei Kursk? GG Junge. Absolut enttäuschend. Nach der 3. Mission hatte ich schon kein Bock mehr und quälte mich durch. Nach Stalingrad war die Lust schon fast bei 0 und dann kam Kursk.... 9h gespielt und ärgere mich noch über die 27 Euro. Zu empfehlen is das Spiel stand jetzt auf jeden Fall nicht. Multiplayer habe ich nicht gespielt aber die Stimmen sind eher ernüchternd und der SP ist stand jetzt trostlos und mau. Entweder muss da ordentlich nachgelegt werden oder die Reihe endet wie CNC mit Teil 4 ein unrühmliches Ende (wobei es bei SS4 natürlich nicht soo extrem ist)
das sind beides Müllspiele sowohl Sudden Strike 4 als auch Blitzkrieg 3 hat weder was mit Strategie noch mit den Vorgängern zu tun, hier wir einfach nur der gute Name der Spiele genutzt um aus dem Erfolg der Vergangenheit Kohle raus zu quetschen. die reinste Verarsche
SILV3R4PTOR GER Schätze mal bleibt vorerst Ps4 und PC exklusiv, wir haben dafür Halo Wars 1 und 2, falls du das nicht kennst auf jeden Fall mal anschauen. ;)
lasst euch nicht von den Nostalgie-verblendeten verunsichern! Das Spiel ist gut und eine schöne Neuauflage. PS: Das Spiel läuft absolut butterweich, keine Ahnung warum das in dem Video hier so ruckelt.
Also mein Lieblings 2.weltkrieg rts ist men of war 2 assault squad das ist einfach extrem realistisch bis auf ein paar Punkte zb das ein is 3 eine Maus zerstören kann wenn er ihr auf die frontpanzerung schießt. Das Spiel ist zwar nicht so balanced aber es ist halt realistisch das es keinen amerikanischen Panzer gibt der einen jagdtiger oder königs Tiger von vorne zerstören kann wenn er nicht gerade bis auf 20 Meter rankommt. Und mich stört dieses trefferpunkte system sehr ich meine wenn ich mit nem Tiger auf einen Sherman schieße dann ist der einfach meistens direkt schrott und umgekehrt selbst wenn ein super pershing auf einen jagdtiger entsteht meisten nur eine Delle und kein Schaden aber bei diesem lebenspunkte system ist das alles halt viel zu unrealistisch wenn ich schon die deutschen Spiele mit den viel besseren panzern dann will ich ja nicht das sie zerstört werden weil sie nur noch so wenig trefferpunkte haben und von der leichten Pak zerstört werden es ist sowieso viel cooler wenn zB bei einem seiner Panzer die drehkanzlel beschädigt wird und der Turm dich nicht mehr drehen kann als wenn man ein paar hp verliert
Das Spiel scheint ja massive Performance-Probleme zu haben. Man kann davon ausgehen das hier mindestens mit so etwas wie einer 1070 getestet wurde? Finde ich seltsam das darauf überhaupt nicht eingegangen wurde.
Das ganze sieht sehr austauschbar und nach einen Verschnitt von CoH und MoW aus. Ich glaube man versucht ehr nochmal Geld aus einer "alten" (und damals guten) Marke herauszuquetschen.
Wär als HandySpiel ganz ok. Ich hab ne Stunde im Multiplayer verbracht mit meinem Bro gegen dei KI. kein Match ging länger als eine Zigarettenlänge. Also wie der Gamestar Redakteur es geschafft hat ne Stunde und mehr damit zu verbringen ist mir ein Rätsel. Aufgrund dieses Testvideos habe ich es leider auch gekauft. Das Geld hätte ich auch versaufen können, hätte mehr Spaß gemacht und hätte auch länger gedauert. Scheisse ich hab nicht mal geschafft währen einer Partie meine Kippe aufzurauchen. Traurig das die Gamestar dieses Ding so schön redet.
Ich sehe es schon kommen, Am Ende seiner Karriere fragt er dann "Wisst ihr noch im Jahre 2000 was damals für Spiele entwickelt wurden" ^^ Man Man wie die Zeit vergeht^^
Entschuldigt, aber habt ihr den Multplayer überhaupt mal gespielt? Das Problem ist doch gar nicht die grottige Skirmish Ki (AoE1-KI war definitiv weiter entwickelt) sondern das der Multiplayer eher einem 0815 Mobilegame gleicht. Im Multiplayer: -Es gibt keinerlei Feldgeschütze, keine Artillerie (die ziemlich kastrierten Panzerhaubitzen mal aussen vor), keine PAKs. -Es gibt keinerlei taktische Einheiten, Offiziere, Generäle mit sinnvoller Bonussichtweite existieren nicht. -Es gibt sogut wie keinerlei Unterschiede zwischen den Generälen, sie sind minimalst und haben idr. keinen Matchimpact. -Es gibt keine Armee mehr, man bekommt ein Häufchen Einheiten, "Schlachten" gibt es durch diesen "Schrumpfungsprozess" nicht. Das alles zusammen führt zu den stumpfsinnigsten MP Matches die ich bei einem RTS je gesehen habe, jedes Match ist einfach nur ein reines Gerushe, wer zuerst rein rennt hat gewonnen, da wie oben schon erwähnt jede Form der Defensivmöglichkeit und jede taktische Tiefe fehlt. Das ist also bei euch "Sehr Gut"?. Erinnert mich stark an euren Gothic 3 Test...
Die Sichtweite ist echt kurz... Die Soldaten hätten alle ne Brille mal gebrauchen können im spiel..Sie ist etwas zu übertrieben und hat mit Realismus gar nichts zu tun.
also schlechte KI, nur 4 Karten außerhalb der Kampagne und nur 1 Spielmodus machen ein "sehr gutes" Spiel... Alles klar, hört sich nach Spaß an. und was soll das überhaupt mit diesen ganzen Abzeichen, die in der Kamgagne auftauchen? ist ja fast so wie in nem modernen shooter, und da wurde das feature nicht gelobt.
Der Test ist informativ, aber ich finde es unangenehm im Gaming-Kontext gesiezt zu werden. Beim gemeinsamen Hobby können wir uns doch eigentlich etwas lockerer machen, oder? ;)
My Account Ja ich spiele es damit. Ist für mich okay aber wenn man an Tastatur gewöhnt ist halte ich den Controller für deutlich schlechter zu kontrollieren. Ist aber dennoch okay wenn man genug Zeit hat fummelig alles auszuwählen. Nachtrag: Ich habe vergessen zu erwähnen , dass man mit Controller nicht die Angriffsrichtung von Flugzeugen drehen kann. (Weiß aber auch nicht ob das mit Tastatur geht.)
Hm, na ich weiß nicht. Scheint durchaus ein halbwegs vernünftiges etwas tieferes Casual RTS zu sein, mehr aber auch nicht. Ob es ein würdiger Nachfolger für die doch recht anspruchsvollen älteren Sudden Strike Titel ist würde ich nun nicht so einfach unterschreiben.
edit:an der dialog aussprache des testberichts sollte der sprecher noch arbeiten,jeden satz überzogen die endungen abfallen zu lassen macht echt kein Spaß zum zuhören.
Sehr gute Echtzeitstrategie? Vielleicht vor 15 Jahren hätte das als Standard durchgehen können. Heute ist es mangelhaft, absolut. Steinwurfreichweiten, Handvoll Einheiten, bisschen Gebäude besetzen. Es ist eine Echtzeitenttäuschung. Warum diese Antiquität so gut bewertet wird? Ist der Anspruch der Spielerschaft so tief gesunken?
6:11 "boah ist das echt schon wieder 17 Jahre her??"
6:16 der Soldat Antwort "yes"
😂😂😂😂
Christian W 😂😂
...ich hätte gern Blitzkrieg 1 wieder, nur in HD und am besten halt als kompletter Remake. Aber naja, das wird wohl nie geschehen...
Find ich gut das sie ne Deutsche Kampagne haben! Dickes Plus!
Fxze | Edits Alda, fast jedes rts im ww2 hat eine Deutsche Kampagne.
masterofdisaster na Ne, viele verzichten darauf
Also Company of Heroes und Man of War 2 haben auch eine deutsche Kampagne
mir fällt gerade kein RTS ohne deutsche Kampagne ein. Aber ich denke er bezieht sich hierauf die fehlenden deutschen Kampagnen in FPS Games
der bobo Genau. Hab michn bischen falsch ausgedrückt. Ich meine eine Deutsche Sichtweise bzw Kampagne in allen WW2 Ganes allgemein. Coh2 zbs hat keine Deutsche Hauptkampagne sondern nurn paar Missionen
Muss sagen, ist ein gutes review, welches doch einige offenen Fragen beantwortet
6:00 realismus... da machte der Tiger II mal einen Überschlag. Sind ja nur 70 Tonnen!
Sieht gut aus. Freut sich meine Konsole schon.
Gerade nochmal Codename Panzers rausgekramt. Gefällt mir insgesamt immer noch besser. Grafik und Texturen sind zwar angestaubt, aber immerhin ist das Bild knackscharf und nicht mit diesem neuerdings typischen Weichzeichner überzogen... Außerdem erkennt man die Einheiten wie Sanitäter auf einen Blick und nicht erst nach dem anklicken.
ein richtig gutes spiel gefällt mir sehr :-)
Maurice top. Das Spiel taugt mir eher nicht so. Die ersten beiden Teile waren super gut. Das hier sieht für mich aus als hätte man den Name Sudden Strike draufgeklebt um überhaupt ein paar Einheiten zu verkaufen.
Ou man. Ich hätte so gerne mal ein Echtzeitstrategiespiel ala Command and Conquer etc. auf ner Konsole.
Das Spiel hier ist auf Xbox. Falls sie das denn meinen.
Ps4 auch gerade im sale für 10 euronen
ENDLICH !!!! WIEDER DA !!! ICH LIEBTE SUDDEN STRIKE !!! FREUE MICH SCHON WIEDER SPIELEN ZU KÖNNEN !!!
Hach Sudden Strike... Wieviele stunden meiner kindheit es einfach gefressen hat :D
"Mit dir als Kommandeur hätten wir jede Schlacht gewonnen."
Sagte der Opa zum Enkel der Sudden Strike spielte.
Damals Anfang der 2000er die Werbung in PC Zeitschriften.
@@eatpoopoo LOL xD
Gutes Video :)
Mich würde mal die Ausstattung des Rechners interessieren, weil das Spiel in dem Video bei recht mäßiger Grafik doch recht oft ruckelt und immer wieder in einen Slowdown verfällt. War das ein i3 mit onBoard Grafik oder liegt das am Spiel?
nein das Spiel läuft schon flüssig aber es macht keinen Spaß!
Anonymus wer deinen dummen ahnungslosen Komentar ein like gibt, ist nicht mehr zu helfen!>!
Das Spiel hat aus meiner Sicht sehr wenig mit Strategie zu tun, die Einheiten finden keinen Weg um Gebäude herum oder bleiben auf einer Brücke stecken. Gegner werden zum Teil nicht angegriffen, wenn diese auf einer Anhöhe sind oder die Kugeln in die Erde gehen... usw. unzählige Verbesserungen wären nötig um das Spiel spielbar zu machen. Schade, von der Idee her könnte ein sehr gutes Strategiespiel sein. Ich kann von einem Kauf nur abraten...
Habe es jetzt läger gespielt und bin alles in allem enttäuscht... Im Grunde geht es nur darum, mit einem Infanterist zu spähen, und dann mit Artillerie / Panzer vor zu rücken, und das in jeder Mission, das mag ein paar Stunden Spass machen, bis man eben merkt wie dünn die Spielmechanik eigentlich ist und dass da nicht mehr kommt.
Eine 75% Wertung wäre angemessen gewesen.
Richtig, und wenn der Späher von einem sniper gekillt wird, muss man mit einem halftrack rein donnern und dann wieder die Artillerie sprechen lassen... Ultra schlechtes Spiel
Ich liebte das alte Sudden strike II
Dieses Sudden Strike 4 ist eine Beleidigung für alle Multiplayer!
Das hat nix mit Taktik zu tun sonder einfach nur immer feste drauf und zu 90% steht nach den ersten 5 min Zielzeit schon der Sieger fest.
Keine Artillerie
Keine Panzerabwerkanonen
Keine Erfahrungspunkte für Mannschaften ( wie auch länger als 10-15min dauert eh kein spiel)
Panzer können nicht mal gegnerische Mannschaften durch überfahren ausschalten bzw. töten!
Für mich ist das Spiel im vergleich zu seinen Vorgängern eine einzige Enttäuschung und eine Beleidigung für Strategie Spieler!
ja traurig aber war, die Entwickler sollten gesteinigt werden, Sudden Strike 1 +2 war die besten der Dritte war auch schon Müll
Sieht wirklich fast identisch zum ersten CoH aus, auch wie die Häuser zusammen brechen etc.
Sieht nice aus
capture the flag, wenn es um die Eroberung von mehrere, unterschiedlichen Flaggenpunkten geht? Klingt eher nach Conquest. :)
*Das sehe ich GENAU so und CTF ist auch eher bei (Ego)Shootern zu finden !!!*
Wo sind die 17 Jahre hin?
Meinst eher 20 😅
4:43 ist das nicht dann Conquest? Dachte immer capture the flag wäre Flagge aus der Feind Basis holen und dann zur eigenen zurück bringen?
kann man das auch mit lenkraad spielen ?
Der Modus da ist aber kein "Capture the Flag", auch wenn man es so bezeichnen könnte, ist das eher ne Art Conquest bzw. Domination
Ich hab SS 1 so hart gesuchtet damals 😁 ist das echt schon 17 Jahre her ? Mist man wird alt.
Das Game selbst ist einfach genial und ich bin echt froh das die Einheiten keine xp bekommen, das es keine Helden und den ganzen anderen Mist gibt.
Matthias Br das Spiel ist scheisse
@@knogglwoggl9097 ich spreche von SS4. SS1 und 2 sind Meisterwerke
Gamestar muss eine dezent andere Version haben als wir Steamuser.
Ich habe mit mieser Wegfindung, schlechter KI und ziemlich faden Gameplay zu kämpfen. Stumpfsinnig reinbolzen und mit Tanks alles niederwalzen hat bisher in jeder Mission den Sieg gebracht. Ich suche also leider immer noch die taktische Tiefe und die gute KI :-/
Da waren die Kampagnen von CoH 1 und dem letzten BK-Teil (BK2 - dieses Spiel mit der 3 dahinter ist ebenfalls ein Witz) deutlich anspruchsvoller.
Mandla G Liest man auch sehr oft in den Steam-Reviews!
+Mandla G: Ging mir genauso!
Wow, Sichtweite 3 Panzerlängen weit... echt realistisch
Ist das wie CuC Generäle ?
sieht aus wie ein verdammt guter nachfolger!
oder doch nicht?!
**superman
war schon super damals nur die geringe Sichtweite stört mich sehr :(
Wenn die Gamestar Strategiespiele testete dann ist das immer ganz schwer auszuhalten
Der Moment wo ein PC-Masterrace Magazin nur in 720p hochlädt 2017 und man selbst mit nem 4k Monitor davor sitzt
Men of War und Company of Heroes sind in jeder Hinsicht bessere Alternativen. Würde sogar behaupten da hat seinerzeit Codename: Panzers noch besser abgeliefert. (2004)
Kann man hier auch eine basis bauen ?
die sichtweite der einheiten ist halt echt eine frechheit...
Das macht den eindruck als das es mit 10FPS läuft
Wo bleibt das versprochene Test-Video von "Steel Division 1944" , welches schon vor 2 Monaten erschien?!
Ich kenne das Spiel nicht so. Das sieht aber wie Spielzeug aus 6:02 wie der Panzer fliegt.
Diese Art wie er redet, gegen das Ende jedes Satzes......
Sonst gutes Test-Video.
Kek
@@rainerzufall6570 lol
Ich finde es garnicht so verkehrt dass die anzahl von truppen sich auf ein paar wenige beschränkt dadurch ist jeder verlust ein rückschlag aich wenn es nur 2-3 infanteristen sind und der verlust eines schweren panzers wie einem tiger 1 oder sogar einem königs tiger ist schon ein enormer schlag
ich find riesen-schlachten immernoch am coolsten (a la supreme commander) in rts
Wen erinnern die Funksprüche noch an Star Trek Armada ?
Kann es sein ,dass Sudden Strike 4 nicht eher Panzers Phase 3 heißen sollte? Das sieht und spielt sich wie Panzers mit einer leicht verbesserten Grafik.
Die Sichtweiten sind ja viel zu Kurz. Also ob die gefühlt nur 20 Meter weit gucken können.
Warum "gefühlt"? Es sind wirklich 20 Meter... ich hatte eine Wasserpistole die weiter schießen konnte.
Was würdet ihr eher empfehlen und warum? Sudden Sttrike 4 oder Company of Heroes 2?
Company of Heroes ist besser
Warum ruckelt das Spiel in der letzten Szene so?
Dachte ich mir auch so wat 17 Jahre xD
warum sowas nicht mal im c&c style mit basenbau usw ? mag ich mehr als bestimmte anzahl an einheiten zu bekommen a la so verheiz die mal nicht
schön und gut... aber warum "siezt" mich die stimme von gonzo?
Hmm - spielt sich bestimmt witzig, aber WW2-Strategie sah in CoH2 deutlich detailgetreuer und realistischer aus.
Kann mir einer sagen wie sich die Steuerung auf der PS4 so macht. Wird ja leider nicht so drauf eingegangen im Video...
is ganz gut umgesetzt
hätte mehr sein müssen die 7 missionen spielen sich zu kurz :-( hätte mehr neu gemacht sein müssen wie c &c mit basenbau . schade das man nur bestimmte einheiten vorgesetzt bekommt
warum wurde kein vergleich zu CoH 2 gezogen? vom video her sieht sudden strike etwas schlechter aus, technisch wie auch von den spielmechaniken.
Ich spiel lieber Mowas 2
Also ich habe das Spiel für 27 Euro bekommen. Nachdem ich schon mit Blitzkrieg 3 von Early Access bis zum Release gegangen bin, muss ich einfach sagen, dass BK3 einfach besser ist. Sudden Strike 4 is.... eintönig, langweilig, vorhersehbar. Die KI is selten dämlich, Deckung is fürn Allerwertesten.
Und das Schlimmste: Stalingrad. Jedesmal, wenn ich eine Mission mit "Stalingrad" spielen darf, freu ich mich riesig. Nich weil ich das Massaker so toll finde oder das Setting oder sowas. Nein, sondern weil jeder Meter hart umkämpft wird. Jeder falsche Schuss kann dir das Genick brechen (gerade bei BK3 sitz ich da heute noch dran). Aber hier? Stalingrad ist ein Witz. Fast eine Tutorialmission. Kannst links oder rechts gehen, fährst dann an der Straße zu den Fabriken und dann gehtss zum Strand wo... nichts ist. 2 PAK, 1 Stalinorgel und paar Panzer. WOW. Was ein innovatives und gut umgesetztes Stalingrad....
Die Flugzeuge sind ein Witz. Die "Wegfindung" sieht einfach so panne aus... es macht von vorne bis hinten einfach kein Spaß, und das obwohl BK 3 auch seine Macken und Wunden hat.
Die "Einleitung" oder halt Briefing is komplett überflüssig.
"Nehmen sie die Dörfer im Westen ein"
"Nehmen sie das Dorf im Osten ein"
"Nehmen sie das Dorf im Norden ein"
(Nein, das ist keine Übertreibung, willkommen bei Kursk)
Ja und das ist die größte Panzerschlacht aller Zeiten bei Kursk? GG Junge. Absolut enttäuschend. Nach der 3. Mission hatte ich schon kein Bock mehr und quälte mich durch. Nach Stalingrad war die Lust schon fast bei 0 und dann kam Kursk.... 9h gespielt und ärgere mich noch über die 27 Euro. Zu empfehlen is das Spiel stand jetzt auf jeden Fall nicht. Multiplayer habe ich nicht gespielt aber die Stimmen sind eher ernüchternd und der SP ist stand jetzt trostlos und mau. Entweder muss da ordentlich nachgelegt werden oder die Reihe endet wie CNC mit Teil 4 ein unrühmliches Ende (wobei es bei SS4 natürlich nicht soo extrem ist)
das sind beides Müllspiele sowohl Sudden Strike 4 als auch Blitzkrieg 3 hat weder was mit Strategie noch mit den Vorgängern zu tun, hier wir einfach nur der gute Name der Spiele genutzt um aus dem Erfolg der Vergangenheit Kohle raus zu quetschen. die reinste Verarsche
Warum die Sichtweise so gering halten .... ??
Kommt da noch ein XBox One Version oder bleibt das Spiel exklusiv für Playstation?
SILV3R4PTOR GER Schätze mal bleibt vorerst Ps4 und PC exklusiv, wir haben dafür Halo Wars 1 und 2, falls du das nicht kennst auf jeden Fall mal anschauen. ;)
SILV3R4PTOR GER Yap am 25.Mai
Ein Glück ich habe es mir nicht geholt. Meuchlerpunkte!? WTF ...
lasst euch nicht von den Nostalgie-verblendeten verunsichern! Das Spiel ist gut und eine schöne Neuauflage.
PS: Das Spiel läuft absolut butterweich, keine Ahnung warum das in dem Video hier so ruckelt.
ich find halt den sichtbereich viel zu klein...
panzergefechte auf 5 meter entfernung? also bitte sudden strike :D
das ging früher besser
hey mach du mal ein review zu frostpunk
Das einzige was mich wirklich stört sind diese unrealistischen Sichtweiten... Sonst ein klasse Sudden Strike nach dem Disaster von teil 3...
Kein Wort zu dem diashowartigen Geruckle im Video? Ich meine das waren was... 7fps? o_O
Ich sehe, GameStar ist wieder zurück zu nur 720p Videos...
spiele super gerne Age of empires 2 und company of heroes 1, dann wär das Spiel wohl genau das richtige für mich? : D
tobstar guevari ne, hol dir men of war assault squad 2. Des ist besser und billiger
Also mein Lieblings 2.weltkrieg rts ist men of war 2 assault squad das ist einfach extrem realistisch bis auf ein paar Punkte zb das ein is 3 eine Maus zerstören kann wenn er ihr auf die frontpanzerung schießt. Das Spiel ist zwar nicht so balanced aber es ist halt realistisch das es keinen amerikanischen Panzer gibt der einen jagdtiger oder königs Tiger von vorne zerstören kann wenn er nicht gerade bis auf 20 Meter rankommt. Und mich stört dieses trefferpunkte system sehr ich meine wenn ich mit nem Tiger auf einen Sherman schieße dann ist der einfach meistens direkt schrott und umgekehrt selbst wenn ein super pershing auf einen jagdtiger entsteht meisten nur eine Delle und kein Schaden aber bei diesem lebenspunkte system ist das alles halt viel zu unrealistisch wenn ich schon die deutschen Spiele mit den viel besseren panzern dann will ich ja nicht das sie zerstört werden weil sie nur noch so wenig trefferpunkte haben und von der leichten Pak zerstört werden es ist sowieso viel cooler wenn zB bei einem seiner Panzer die drehkanzlel beschädigt wird und der Turm dich nicht mehr drehen kann als wenn man ein paar hp verliert
Das Spiel scheint ja massive Performance-Probleme zu haben. Man kann davon ausgehen das hier mindestens mit so etwas wie einer 1070 getestet wurde? Finde ich seltsam das darauf überhaupt nicht eingegangen wurde.
Hallo Gamestar, unterstützt die Xbox X Version Maus und Tastatur über Controller will ich mir solche Spiele nicht geben. Danke für den Test.
Es wäre wieder Zeit for eine Erweiterung bzw Neuauflage...
Achja, die Züge ... wer kennt sie nicht ... überall einfach nicht zerstörbar 😂
Das ganze sieht sehr austauschbar und nach einen Verschnitt von CoH und MoW aus. Ich glaube man versucht ehr nochmal Geld aus einer "alten" (und damals guten) Marke herauszuquetschen.
MisterUnknow2010 das ist quasi genau was Kalypso immer tut. Es gibt kein gutes spiel von denen, ausser vielleicht Tropico
Ja, aber machen andere Publisher (leider) auch. Schade
Gibt's jetzt für nen 5er bei Steam.
Super Video Maurice :)
und dauernd dieses tank alle muni alle usw . entweder hat man keinen nachschub oder der is tot dann bleiben panzer liegen und man kanns vergessen
Ehm also Capture the Flag is was anderes xD #UT99
Wär als HandySpiel ganz ok. Ich hab ne Stunde im Multiplayer verbracht mit meinem Bro gegen dei KI. kein Match ging länger als eine Zigarettenlänge. Also wie der Gamestar Redakteur es geschafft hat ne Stunde und mehr damit zu verbringen ist mir ein Rätsel. Aufgrund dieses Testvideos habe ich es leider auch gekauft. Das Geld hätte ich auch versaufen können, hätte mehr Spaß gemacht und hätte auch länger gedauert. Scheisse ich hab nicht mal geschafft währen einer Partie meine Kippe aufzurauchen. Traurig das die Gamestar dieses Ding so schön redet.
Ich sehe es schon kommen, Am Ende seiner Karriere fragt er dann "Wisst ihr noch im Jahre 2000 was damals für Spiele entwickelt wurden" ^^ Man Man wie die Zeit vergeht^^
Entschuldigt, aber habt ihr den Multplayer überhaupt mal gespielt? Das Problem ist doch gar nicht die grottige Skirmish Ki (AoE1-KI war definitiv weiter entwickelt) sondern das der Multiplayer eher einem 0815 Mobilegame gleicht.
Im Multiplayer:
-Es gibt keinerlei Feldgeschütze, keine Artillerie (die ziemlich kastrierten Panzerhaubitzen mal aussen vor), keine PAKs.
-Es gibt keinerlei taktische Einheiten, Offiziere, Generäle mit sinnvoller Bonussichtweite existieren nicht.
-Es gibt sogut wie keinerlei Unterschiede zwischen den Generälen, sie sind minimalst und haben idr. keinen Matchimpact.
-Es gibt keine Armee mehr, man bekommt ein Häufchen Einheiten, "Schlachten" gibt es durch diesen "Schrumpfungsprozess" nicht.
Das alles zusammen führt zu den stumpfsinnigsten MP Matches die ich bei einem RTS je gesehen habe, jedes Match ist einfach nur ein reines Gerushe, wer zuerst rein rennt hat gewonnen, da wie oben schon erwähnt jede Form der Defensivmöglichkeit und jede taktische Tiefe fehlt. Das ist also bei euch "Sehr Gut"?. Erinnert mich stark an euren Gothic 3 Test...
Die Sichtweite ist echt kurz... Die Soldaten hätten alle ne Brille mal gebrauchen können im spiel..Sie ist etwas zu übertrieben und hat mit Realismus gar nichts zu tun.
Sudden Strike hat wegen Teil 1 und 2 einen guten Namen. Dieses Spiel hier ist kein würdiger Nachfolger. Nach 17 Jahren muss mehr kommen.
die kurze sichtweite ist irgendwie lächerlich
also schlechte KI, nur 4 Karten außerhalb der Kampagne und nur 1 Spielmodus machen ein "sehr gutes" Spiel...
Alles klar, hört sich nach Spaß an.
und was soll das überhaupt mit diesen ganzen Abzeichen, die in der Kamgagne auftauchen? ist ja fast so wie in nem modernen shooter, und da wurde das feature nicht gelobt.
Die Stärke von Sudden Strike lag schon immer auf dem Single Player. Aber ja die Kritik ist berechtigt der Multiplayer ist etwas dürftig.
Der Test ist informativ, aber ich finde es unangenehm im Gaming-Kontext gesiezt zu werden. Beim gemeinsamen Hobby können wir uns doch eigentlich etwas lockerer machen, oder? ;)
Hat jemand eine Ahnung wie es sich mit dem Controller spielt?
My Account Ja ich spiele es damit. Ist für mich okay aber wenn man an Tastatur gewöhnt ist halte ich den Controller für deutlich schlechter zu kontrollieren. Ist aber dennoch okay wenn man genug Zeit hat fummelig alles auszuwählen.
Nachtrag: Ich habe vergessen zu erwähnen , dass man mit Controller nicht die Angriffsrichtung von Flugzeugen drehen kann. (Weiß aber auch nicht ob das mit Tastatur geht.)
Elia Mesch Ok, Danke.
My Account Bitte!
Und ich dachte schon ich hätte was verpasst. CoH 2 ftw...
Sudden Strike 4 oder Blitzkrieg 3?
Das stockt ja übelst. Kein Wort zur Performance verloren? Ist das echt so schlimm oder liegt das an den Aufnahmen?
Das sind die Aufnahmen, das Spiel läuft sauber.
ChubZ cool danke, dann schaue ich es mir ma genauer an. Sieht gut aus. Gute alte Zeiten xD
lohnt sich auch wie ich finde. bin sehr zufrieden :).
Der sprecher hört sich an wie der kasper us nem puppen Theater *Naaa..liebe kinder...seid ihr alle daa?*
Der ps4 Multiplayer funzt leider so gut wie garnicht lagt stark bzw schon in der Lobby fliegt man ständig raus sowie im ingame Kampf
Preislich? 🤔
Hm, na ich weiß nicht. Scheint durchaus ein halbwegs vernünftiges etwas tieferes Casual RTS zu sein, mehr aber auch nicht. Ob es ein würdiger Nachfolger für die doch recht anspruchsvollen älteren Sudden Strike Titel ist würde ich nun nicht so einfach unterschreiben.
Da fühlt man sich doch glatt alt......
Holt euch lieber Men of War 2, wenn ihr ein richtiges RTS spielen wollt ;)
edit:an der dialog aussprache des testberichts sollte der sprecher noch arbeiten,jeden satz überzogen die endungen abfallen zu lassen macht echt kein Spaß zum zuhören.
castor pollux endlich merkt da mal jemand ausser mir. Ich kann den Sprecher nicht ab
Das Problem ist mir schon bei mehreren Gamestar-Sprechern aufgefallen. Heiko macht das zum Beispiel auch sehr häufig.
Sehr gute Echtzeitstrategie? Vielleicht vor 15 Jahren hätte das als Standard durchgehen können. Heute ist es mangelhaft, absolut. Steinwurfreichweiten, Handvoll Einheiten, bisschen Gebäude besetzen. Es ist eine Echtzeitenttäuschung. Warum diese Antiquität so gut bewertet wird? Ist der Anspruch der Spielerschaft so tief gesunken?
Company of Heroes 2 für Arme?
Man muss sich nur die Steam-reviews ansehen, um zu sehen das die Spielerschaft ne ganz andere meinung von dem Spiel hat als Gamestar. :D
Sir Siggi xD
#MauriceBesterMann