👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅Así Fueron las Verdaderas Batallas de Normandía y Ardenas en 1944 │ Con Carlos Caballero Jurado: ruclips.net/video/KdkoEFyPC8s/видео.html - Así fue la Última Visita de Hitler a las Tropas del Frente en Marzo de 1945: ruclips.net/video/3taU_FVbBS0/видео.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: 🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue Página web: www.historiasbelicascontadas.com/forum instagram.com/historiasbelicasoficial/ Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴 Canal Secundario "Academia de Oficiales" ruclips.net/channel/UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos: amzn.to/383jqfU 00:00 Introducción 00:41 Invasión Aliada y Contraataque Alemán 02:10 Comienza la Reunión entre Hitler y Rommel 03:08 Rommel toma la Palabra y expone sus planes 05:12 Hitler le responde y les informa de los V1 06:23 Incursión aérea Aliada en la zona de la reunión 06:38 Conversación informal entre Rommel y Hitler 07:37 El incidente con el V1 que casi acaba con ellos 08:22 Preguntas finales
Rommel tenía razón. Hubo un montón de tropas que se "quedaron por el camino" (defendiendo lugares que simplemente fueron rebasados, como las fortalezas en algunas islas del canal), y que le hubieran venido muy bien al ejército. Yo no soy estratega militar, pero siempre he creído que Alemania tras el desembarco de Normandía y la batalla de Kursk tenía que haber evaluado de forma honesta su potencial y haber retrocedido hasta que la línea de frente fuera mucha más corta y estuviera dentro de sus capacidades. Como decía Balck en su libro, la estrategía de mantener las posiciones, que es verdad que había funcionado anteriormente, no tenía que ser sencillamente la correcta solo por eso.
Inicialmente, A.H.pretendia negarle cada puerto util a los aliados, pero estos cruzan el Dia D ( en realidad los siguientes) dos puertos prefabricados los " Mullberrys" ( uno USA y otro UK) habia que negarle a angloamericanos: Brest, Cherburgo, todas las Bases de U-Bootes sobre el Cantabrico/Atlantico y hasta los puertos del Canal, asi pensaba el Canciller que seria mas lento el avance aliado. Esto tenia un coste en hombres, no sabia lo de Rommel, si se que Kluge lo sugirio y fue rechazada la evacuacion.
LO único que retraso el avance aliado en Normandía fueron las minas alemanas de madera que eran indetectables...las bajas aliadas por minas alemanas en Francia en 1944 fueron cuantiosas, de eso nadie habla, solamente un historiador canadiense, EXCELENTE DOCUMENTAL!!!
Lo único!? Se te olvida la resistencia de divisiones como la 12th panzer division de las HitlerJugend , quieres frenaron a las mejores divisiones Ingleses y Canadienses
@@c.valdivia2580 Muy cierto,las tropas alemanas hicieron todo lo que estaba en su mano,pero tan solo el dominio completo de los cielos de la aviación aliada hacía imposible hacer más,pues cualquier movimiento era detectado y destruido desde el aire...saludos,compañero.
En el sector americano y en parte del britanico ( me habia olvidado de ese tipo de minas) pero tene en cuenta la resistencia de los paras y la Panzerlehr en el sector americano y del cuerpo Pz SS frente a Caen.
Los alemanes molieron a los aliados en todos los frentes, pero con la escasez de recursos en todo, no se puedo hacer más. Historiador Canadiense?, mmmmmm
@@zvenhicks3472 Eso es completamente cierto,la diferencia de recursos humanos y materiales hicieron inclinar la balanza del lado aliado...saludos compañero.
Que buenos comentarios he visto en los chats , de verdad hay colegas bien informados , quiero agregar que si las minas alemanas de madera fueron muy exitosas , el ingenio alemán no paraba , respecto al plan Rommel , es verdad que a corto plazo hubiese sido exitoso , pero a largo plazo los aliados con su poder aéreo acabarían arrollando las defensas alemanas , siempre digo lo mismo antes del desembarco , Alemania ya estaba muy comprometida en Rusia venía cediendo terreno y por sí sola aunque todas las divisiones que estaban en Francia y en Italia , aún así en 1944 creo que no hubiesen podido frenar la aplanadora sovietica , si, retrasar avance sovietico pero , nada más Rusia contaba con casi 280 diviones ya y Alemania en total tenía sólo poco más de 100 , así es que el desembarco Normandía , solo aceleró el desastre de la wermacht , un saludo
Muy buen escrito y conciso , Roberto, Saludos, pero si Alemania le hubiera alcanzado tiempo y carburante, dedicándose fuertemente en las armas milagrosas ( los aviones a reacción, supersonicos ), quizás hubiera hecho muchísimo daño a los aliados en el oeste y frenar un poco a los bolcheviques que se les venían con todo , Saludos desde Lima PERÚ.
Alemania necesitaba con urgencia los campos petrolíferos en Ucrania y sus complejos industriales, de tener carburantes no se hubiera detenido Rommel en África y le hubiera costado mucho a Montgomeri derrotarlo....un juego de ajedrez dónde al derrotar este frente alemán, se perdió por los alemanes la posibilidad de extender el tiempo de la guerra para la creación de nuevas divisiones, el error de Alemania fue la creación de varios teatros de operaciones....
A estas alturas de la guerra, a Alemania no le quedaba mas que ser un simple espectador de lo que hicieran los Aliados. Podría ganar tal vez un par de batallas pero "la suerte estaba echada". Saludos Sergio, como siempre muy buen video.
Es evidente que después de Kurks y más aún del desembarco aliado en Normandia,solo era cuestión de tiempo esperar a que se produjera la derrota total,a pesar de la heroica resistencia alemana....saludos.
@@koldocalleja7535 la suerte se hecho en Normandía, Los Rusos solos Nunca le hubieran ganado A Los nazis , Aun con todo y que los Estados Unidos le Apoyo econonomicante A los Rusos y con Logística No le hubieran ganado. ..Hitler era un demonio difícil de vencer , Era Necesario unir los Frentes orientales y Occidentales.
Koldo Calleja Por eso fue importante para los aliados apoyar a los rusos con todo tipo de materiales aún trabajando ya las fabricas rusas trasladadas: ese 80% de recursos alemanes eliminó más de su doble en recursos soviéticos.
Creo que el plan de Rommel era muy bueno, pero los recursos a su disposición, ya estaban condenados a reducirse dada la creciente presión en el frente Oriental.Buen vídeo!
Definitivamente tenía razón. No puedes tener tus tropas luchando en el rango de ataque de la artillería naval y con superioridad aérea. Es mejor hacerlos adentrar porque como reza el dicho, el que mucho abarca, poco aprieta. Sumado al apoyo anteriormente nombrado, tenía una mayor cantidad de personal en un punto, mientras que si se repliegan, ofrecería en cierta forma una menor cantidad de enemigos concentrados y ayudaría en otras maniobras. De igual forma, suponiendo que pudiesen prestarle apoyo aéreo tierra adentro, el enemigo consumiría mas combustible en el trayecto para adentrarse y en el combate posterior, por ende su tiempo de combate se reduciría. Y por último y no menos importante, que dejasen a Rommel tomar sus decisiones, se sabe que era un buen comandante y quien conoce la situación real es quien está en el campo de batalla y no quien este a varios km frente a un escritorio. Si el ejército alemán resultó en ciertos casos una pesadilla para ellos, cuanto más si hubiesen tenido mejores condiciones.
Depronto se hubiera podido haber hecho algo serio, teniendo en cuenta parte de la información que he aprendido de otros videos tuyos. Ya que la producción y el esfuerzo de guerra empezar a aumentar seriamente para 1944, hubiera desarrollado las defensas del Mariscal Rommel, hubieran enfocado los ataques de los cohetes V1 y V2 en la zona de desembarco en vez de lanzarlos contra Londres (a ciegas, a ver qué pegamos) y llamar de vuelta a los submarinos alemanes para coordinar ataques contra la flota aliada. No sé si pudiera haber utilizado a la Luftwaffe para ayudar en hostigar a las fuerzas en tierra con ataques nocturnos, teniendo en cuenta su inferioridad en ese momento. Adicional a esto, un "imposible" (pues he aprendido a através de tus videos que el aspecto de la inteligencia alemana durante la guerra no fue la mejor), diseñar planes como el de la fortaleza que mencionaste un video anterior, pero enfocado para desviar los bombardeos aliados a objetivos sin importancia. Es fácil mencionarlo detrás de un computador sin tener mucho conocimiento con respecto a la Segunda Guerra Mundial, sin ser militar (nunca como esos infelices, opinión personal derivada de lo que se ha vivido en mi país Colombia), pero es lo que puedo deducir derivado de todo lo que he aprendido a través de este canal.
Igual no hubiera resultado, porque la flota de submarinos ya habia perdido la batalla del atlantico en ese entonces, viendo que los aliados desarrollaron radares para detectar eficazmente a los submarinos y ya habian desarrollado mayor autonomia y duracion de vuelo en los caza submarinos, por lo que estos aviones escoltaron desde el canal de la mancha hasta las playas de normandia sin problema alguno ni que decir las armas para destruir submarinos que provocaron en 1942 o 43 bajas irremplazables a la flota de submarinos, es ahi donde perdieron esa batalla del atlantico. Respecto a los V1 y V2 , pss estas armas fueron dise;adas a raiz de la desesperacion de hitler de cambiar el curso de la guerra, y quizas hubieran provado bajas pero no las suficientes para desbaratar semejante operacion de desembarco, viendo que la amplia superioridad aerea de los aliados hubiera repercutido en esos ataques. Los aliados en ese curso de la guerra ya habian aprendido a desenvolverse contra los ataques nocturnos de la lufwaffe, es por eso que desde finales de 1943 o desde principios de 44 los bombardeos aliados a alemania ya no les costaba tantas bajas en aviones.
Las v-1 y V-2 no eran armas operativas para combatir en el frente y el arma aérea o marina ya era testimonial. Además hay que contar con la operación Dragoon, por la que se desembarcaron en el sur de Francia en total 450.000 soldados aliados y 5000 aviones apoyados por 2000 barcos. Pero tan sólo se necesitaron menos de la mitad de esas fuerzas para desarbolar al mar armado ejército alemán del sur de Francia. Hicieran lo que hicieran, los alemanes estaban perdidos.
@@elmakaveli3500 quizás hubieran retrasado la llegada de los aliados a París y después a Alemania, pero el problema es que no eran sólo ellos, sino una avalancha en el frente oriental se les vino, y cuando los alemanes perdieron Rumania ya no tenían combustible. Por ende, romel tenía razón en el comentario final de que la derrota era inevitable, por eso con el desembarco de normandia y la operación bagration era el momento propicio para la rendición a los aliados.
@@WILLKA9298 buen punto , por eso rommel entendía que se les venía difícil el desembarco y la opción era replegarse al río y las proximidades para tomar cobertura y posición de ataque en vez de rendirse tempranamente , haciendo que los aliados entren para atacarlos , pero Hitler cerrado no entendió que la fuerza de resistencia alemana estaba en desmedro y siosi necesitaban mejorar sus posiciones defensivas , por lo que creo que rommel si tenía Razón desde el inicio
No . El plan de Rommel solo hubiera permitido a los aliados desembarcar equipos a una gran velocidad , ya que fue unos de los problemas iniciales de los aliados , la carencia de puertos. Además en agosto se produjeron los desembarcos en el sur de Francia. Excelente video ! Cómo siempre!
100% de acuerdo. Cuando una tormenta dañó uno de los mulberries, el desembarco se volvió muy lento por dos semanas. Con todos los puertos abiertos, los aliados hubieran podido rellenar Normandía de tropas. Rommel como estratega era muy malo, sólo pensaba en términos de táctica.
Lo cierto es que en Normandía los Alemanes estuvieron muy cerca de vencer a los aliados y donde la invasion fallara pasarían 2 años antes de que pudieran lanzar otra igual, si el ejército ubicado en Caláis hubiera estado en Normandía el resultado hubiera sido diferente.
Buen Video. Un relato 100 % historico palabra por palabra. Ya que tenes los libros de Normandia de Hastings y de Beevor, te pido, por favor, como temas a futuro: Operacion Cobra, el contra ataque de Kluge en Avranches/Mortain, la ruptura de Patton y la penetracion al interior de Francia, el despliegue del cuerpo Pz SS frente a Caen y la operacion epson y Goodwood. Saludos.
Talvez esto no es história belica pero es una interesante sobre un generaloberts alemán que participo en la segunda guerra mundial. Que se quejo sobre el racismo y discriminación del régimen de hitler que esto y sus grupos estaban causando atrocidades contra los civiles y los malos tratos de soldados enemigos y esta motivaria a los grupos de resistencia y daria una mala imagen a Alemania recibio esta información del informante canaris y fue ejecutado en un campo de concentración en 22 abril por las ss. Merece un video también
No exageremos la figura de Rommel después de todo después de la segunda guerra mundial empezó la guerra fría, alguien que critica tu gran logro tendría tu total confianza en aspectos de importancia referente a esta?
@@MrJota-by9fi Rommel fue un mariscal leal a Alemania,un militar que veía la realidad de la situación y que fue injustamente tratado al final por su presunta implicación en la operación Valquiria...saludos,compañero.
Oiga crack, alguna intención de comentar mas batallas de la antigua Roma o del periodo de Alejandro Magno? Me gusta que tus videos son cortos comparado a otros canales de historia y directo al punto, buen trabajo!
Roma alcanzo su mayor expansión en el Periodo de la República que cuando fue Imperio. El caso de Alejandro Magno es lo siguiente, Persia era un conglomerado de Estados sometidos por los Medios Persas, en la época de Felipo II, Persia tenía problemas internos y lo más peor lo fue en la Sucesión del Trono, Felipo iba a empezar a conquistarlo pero fue asesinados por su hijo Alejandro, por qué la Corona iba a ser a su hijo del nuevo matrimonio. Alejandro ascendió a la trono , se deshizo del pequeño monarca, de la familia de su padre y parientes de la nueva esposa. Empezó la invasión de Persia, que no le costó casi ni fin esfuerzo , sometiendo fácil ente a los Estados rebeldes , su gran derrota ocurrió cuando invadió ceja de la India por el Porus, quedando mal herido, herida posiblemente que le llevo a la tumba., Los Historiadores Occidentales distorsionan la verdad , haciendo creer que Alejandro fue un gran Conquistador.
Saludos. El plan de Rommel era una solución militar mucho mejor, pero solo se habría ganado unas semanas más de tiempo, como mucho dos meses. En el momento en que los aliados occidentales aseguraron la cabeza de puente de Normandía ya la guerra estaba perdida. En el frente oriental estaban retrocediendo, en Italia también, con el nuevo frente ya la guerra solo duraría unos meses. Buen video como siempre
@@manueltenorio2221 La Guerra se definio, el 22/06/41 cuando Alemania ataca a la URSS y se aceleran los tiempos el 11/12/41 cuando Alemania le declara la Guerra a USA.
Rommel venía bien curtido de África, con experiencia en defensa y manejo de escasos recursos. Las condiciones en Normandía eran incomparables por la ventaja numérica del enemigo, pero éso no quita el potencial éxito de la estrategia propuesta por Rommel. Lo único que podía hacer era resistir, y desmoralizar al enemigo.
El destino ya estaba definido, algunos eran mas conscientes y otros estaban locos. Gracias por estos videos. Es como una droga me he comprado la mayoria de los libros que comentas(las ultimas, dos libros de berlin1945 mi diario de un infierno ya ultimos dias en el 3reich).
Creo que cualquier método de defensa no habría sido suficiente, por la aplastante superioridad aliada.... Solo se habría alargado la guerra, que ya estaba perdida!!
estimado, excelente tu canal , soy de argentina. y comparto el gusto por la historia bélicas. como comentario te recomiendo hacer un video sobre la guerra de Malvinas , te sorprendería mucho todos los hechos de la misma y en total desventaja con una superpotencia y ademas de la ultima guerra convencional entre dos paises. Te mando una gran abrazo a la distancia
Yo siempre me pregunto ¿por que invadieron Rusia? ¿Como pensaron en como le iban a hacer para derrotar a todo su ejercito y ocupar un país tan grande y poblado?
@@martingimenez651 El objetivo de los nazis no era acabar con el comunismo, era obtener el "espacio vital" que consideraban que Alemania necesitaba. Si su objetivo hubiera sido acabar con el comunismo habrían aceptado la oferta polaca de una alianza germano-polaca para, juntos, aplastar a la URSS- Si el objetivo de Hitler era aplastar al comunismo Alemania no hubiera invadido a Polonia (el país más anticomunista del mundo), no se habrían aliado con la URSS para atacar a Polonia, no hubiesen hecho paradas militares conjuntas con los rusos en Brest Litovsk para celebrar la victoria sobre Polonia, no existiría el decreto Barbarroja (una orden que autorizaba a los soldados nazis a cometer todos los crímenes que quisieran sin ser juzgados), no hubieran tratado de forma tan brutal a polacos, lituanos, letones, estonios o ucranianos sino que hubieran hecho gestiones para enrolarlos en los ejércitos alemanes, no habrían invadido Francia, no hubiesen bombardeado Inglaterra... El objetivo de Hitler era crear un gran imperio alemán en Rusia, nada más.
Está claro que les hubiera ido mejor si hubiesen adoptado la estrategia que proponía Rommel, pero igualmente claro está que, a esas alturas del conflicto, Alemania ya tenía la guerra perdida... Muy buen vídeo, Sergio ;)
Definitivamente, es muy discutible, pero, pienso que Rommel ya había demostrado quién era, y sí, un contraataque más adentro, sacando de la ecuación a la Raf y usaf, habría tenido otro resultado. Saludos desde México
En la invasiòn por muy buenos que fueran los Alemanes, una vez que los amricanos con la ayuda de los ingleses, con esa gran proporciòn de hombres y armamentos, para los alemanes ya fué demasiado. No siempre ocurre, pero sí casi siempre, Cuando entra en guerra los americanos es dificil que pierda.
Si; Rommel con las tropas de las otras 16 fortalezas sobre la costa francesa; creaba otro Dunkerque. Con su enorme logistica y produccion los aliados; hubieran creado mas frentes; incluso en el Oriente ruso. La guerra se hubiera prolongado como minimo hasta primavera del 49.
Es importante destacar que se le había notificado tardíamente a Romel sobre la invasión a Normandia ya que su mayordomo cuando recibióla llamada no quiso despertarlo, tiempo que fue apremiante para movilizar oportunamente varias unidades pese a que ya Alemania tenía muchos factores en contra en aquellos tiempos...
Hola muchachos !!!!! ,al empezar este video, hay una escena breve donde Erwin Rommel, habla directo a la cámara, al parecer envía un comunicado a la población ¿ Existirá aquel video inédito ? Me escriben x favor, por otra parte no me canso de felicitarte , haces un genial y estupendo trabajo , 👏👏👏👏
Tal vez, Rommel hubiese ganado algo de tiempo, pero el desgaste de las fuerzas germanas en todos los frentes les hubiera pasado factura, incluso con mayor severidad.
Respondiendo tu pregunta, creo que haber replegado tropas a posiciones defendibles habría ganado más tiempo que lo que finalmente hicieron, pero lo que hicieran con ese tiempo es harina de otro costal. Más que probable es que hayan sabido aprovechar el tiempo ganado, pero en todos los casos hipotéticos en los que se habla de la etapa tardía de la guerra (mediados del 44 en adelante) no se suele tener en consideración que los aliados, especialmente los estadounidenses, ya habían activado su máquina de guerra y estaban más que preparados para suplir bajas, sin mencionar que su estrategia se basaba en lanzar mucho fuego contra el enemigo sin lanzarles muchas tropas. Las defensas de Francia ya sabemos que consistían en un todo o nada (o defiendes toda la costa, o pierdes un puerto y las otras defensas costeras se vuelven inútiles). El problema de retirarse es que no se cuenta con un plan luego de aquello. Los alemanes se retiran a mejores posiciones, ganan tiempo, y luego qué? Los estadounidenses eran más que capaces de acumular una fuerza gigantesca de hombres y material en el territorio francés con unos cuantos puertos capturados, y esperarlos en trincheras bien cavadas solo equivale a darles más tiempo para acumular las fuerzas que, eventualmente y de una forma u otra, arrasarían con las líneas alemanas. Si Alemania se retiraba a mejores posiciones a esperar la ofensiva aliada, de seguro que los aliados habrían perdido muchísimos más hombres de los que perdieron, pero como mencionó Hitler, quizás eso no habría bastado para pactar una paz condicional con los aliados occidentales. Entonces, el mejor de los casos era retirarse a mejores posiciones, que los aliados pierdan muchas tropas en el avance y accedan a dialogar (muy improbable). Lo más realista, desde mi humilde punto de vista y teniendo en cuenta la postura de muchos militares alemanes de su época y viendo que Alemania aún tenía capacidad ofensiva para finales de 1944, diría que replegarse a mejores posiciones en Francia y acumular muchas fuerzas en un corto período de tiempo para un contraataque que conduzca a los aliados de vuelta al mar suena lógico, pero solo sería realizable (y con suerte) si se hicieran modificaciones a las líneas defensivas del frente oriental, probablemente acortar también el frente, y si Hitler no quería ceder terreno en Francia, creo que habría sido realmente imposible convencerlo de ceder terreno en el este.
La idea de Rommel no era mala pero habia un par de cosas que la podian hacer dificilmente realizable: La aviacion aliada y el Frente del Este. Con los cielos en manos de los aliados era tremendamente dificil hacer movimientos de tropas sin exponerse a ataques que dejarian a las unidades encargadas de laofensiva muy mermadas y con una logistica, si bien mas corta, tambien igual de expuesta con aerodromos aliados ya en suelo frances. Despues esta, en mi opinion, lo mas fuerte: Bragation . So,o unos pocos dias despues de la reunion, el Ejercito Rojo se lanzo a una ofensiva que trituro el Grupo de ejercitos Centro, dejo copado al Grupo de ejercitos Norte y convirtio en una sombra al Grupo de ejercitos Sur. Ahi si que se puede decir que todo se acabo para la Wermacht, aunque la ofensiva de las Ardenas produzca,posteriormente, mas miedo y confusion que otra cosa a los aliados.
Efectivamente, desde Stalingrado la Wermacht se encontró con el problema de que tenía que trasladar constantemente fuerzas de un frente al otro para intentar apagar los fuegos que se originaban. Lógicamente eso se traducía en la debilidad del frente donde eran extraídas esas tropas mientras que la escasez de recursos trasladados hacía que tampoco pudieran solucionar gran cosa en la nueva zona de despliegue. Solo en Italia resistieron durante dos largos años con cierto éxito aunque retrocediendo constantemente, y eso se debió más a la inoperancia de los aliados que a que los alemanes tuvieran gran cantidad de tropas desplegadas.
Aunque lo que diga suene "políticamente incorrecto" , muchas veces el criterio militar de Hitler tenía más fundamento que el de los altos oficiales alemanes. Los errores de Hitler empezaron a hacerse patente recién a finales de 1942 y principios de 1943 , antes de eso estaba llevando muy bien la guerra
Reemplaza criterio militar por ideología. Hitler y sus generales estaban en la misma página hasta 1941, el fracaso en Moscú ese año marca un quiebre entre Hitler y el ejército. Por un lado los generales más competentes estaban convencidos de que la guerra era imposible de ganar y había que racionalizar, del otro Hitler quería pelear hasta el final.
Hola, Hitler no tenia ningun criterio militar, jamas leyo un libro de logistica o estrategia militar, no tenia idea del tema, A.H. tenia " intuiciones" y con sus lecturas de los grandes " Heroes " de la Historia alemana como Federico III ( tenia su retrato en el despacho de trabajo) tambien confiaba mucho en los consejos de ........ su astrologo/ y de las cartas astrales que le hacia, horoscopos etc. Ese era A.H.
Para nada, al dejar escapar a los piratas ingléses en dunquerque, y luego evitar la invasión a Inglaterra, y lo peor buscar un entendimiento con el narco Estado pirata inglés Hitler sello el destino de Alemania y su pueblo
@@Arcangel77able Completa ridiculez. Hitler leía mucho sobre logística militar. De hecho si confiaba en Rommel fue porque había leído su libro " Infanterie greift an". Ver Field Marshal: The Life and Death of Erwin Rommel, pp.133-134. Y el pintor austriaco detestaba el ocultismo, literalmente no sabes nada de historia
@@juanbueno9425 El que ordenó detener el avance en Dunquerque fue el general Rundstedt, dos días más tarde (26 de Mayo) esta orden fue revocada por el propio H. Unas horas más tarde, se inició la Operación Dynamo y el cuerpo expedicionario británico comenzó su evacuación. Ciertamente, la responsabilidad de que se detuviera el avance de los tanques cae en Rundstedt y Kleist, este último le había pedido a Rundstedt que hiciera una pausa mientras las unidades blindadas se recuperaban y la infantería los alcanzaba. Quizás el error del pintor austriaco aquí, fue confiar en demasía en sus generales. Te citaría fuentes pero YT no me deja por alguna razón. Como sea, si lees la biografía de Rundstedt de Charles Messenger (pp.118-119) o el reciente trabajo de Volker Ullrich entenderás esto.
Mariscal Era un Rommel. Veo estas imágenes y pienso q en cuatro meses más,Rommel estaba muerto,suicidado x orden de Hitler.En cuanto a una nueva estrategia,la suerte estaba echada.Solo hubieran resistido un par de meses.Yo nací un 6 de junio pero en1949, en plena reconstrucción de los países beligerantes y crecí viendo películas sobre el conflicto, x supuesto contadas x Hollywood.Siempre me fascinó el tema, pero no lo domino como ustedes,aunque en julio mataran a Hitler igual ya era tarde para revertir el curso de la guerra.La historia sobre la vida y muerte de Rommel me resulta inolvidable.Saludos desde Argentina.
Lo primero felicitarte como siempre gran video tenía conocimiento de esta reunión del 16 de junio y también la del 29 de junio pero no sabía que Hitler se avía desplazado hasta Francia cosas que uno se entera gracias a ti, lo segundo es que pintaba o hacia el mariscal Von Rundstedt que era el superior de Rommel supuestamente gracias
A mi, lo que me han dicho personas que han estudiado este frente en general ha sido , resumiendo, que o se los devolvía en los primeros días, o no había nada que hacer. Pero que podrían haber alargado la contienda con defensas móviles en los puntos que señalas, sobre todo cerca de París. El interior de Francia no interesaba demasiado por la carrera hacia Berlín.
Ten en consideración que la defensa movil era en el gran campo soviético. Y en el Frente de Normandia una defensa movil seria evitada por el bombardeo aereo. En las primeras horas de Normandía varias divisiones panzer no llegaron debido al hostigamiento aereo
@@gonzalolopez1370 Era mucho más difícil de hacer. Pero quizá algo más fácil si se alejaba algo el frente como dicen el el vídeo. De todas formas, a los que me refiero, apuntan e inciden en que todo lo que no fuera devolverlos al mar tras los primeros días, se convertiría en un fracaso casi seguro.
Inviable,... inaceptable,...y otras negativas superlativas e irreflexivas , ... son la Puerta abierta al fracaso de Hitler, alejadas de toda logica irreflexisiva aun de gente ponderosa y contemporanea de hoy. 😳 Gracias, impresionante y esclarecedor informed. 👍Daniel.
@@gusherala Lo recibe Goering, le avisa del atentado y que A-H. esta vivo, lo acompaña ahasta el van a ver la sala destruida- Pienso, si Stauffemberg hubiese armado el segundo Pan de Trotil (romper una capsula de acido que corroia el alambre de detonador) el Duce llegaba un poquito antes, para participar en la reunion de estado mayor... Bingo !!!, liquidaba dos pajaros en lugar de uno . Adios a la Guerra en Europa en la ultima semana de Julio de 1944.
Siempre me pregunto que hubiera hecho Napoleon Bonaparte, un ejemplo de ello esque nunca aprovecharon los de los cetos franceses, es decir nunca hicieron de la geografia una fortaleza, no era necesario tener tantas diviciones, y en el caso del frente oriental, era hacer creer al otro bando, otra cosa conrespecto a la realidad, lo dice el arte de la guerra.
Comparto la apreciasiones anteriores. El ejército alemán ya estaba desgastado la moral la fuerza ya había entrado en una fatiga. ya estaban luchando con la tozudes de un interdicto. El desenlace era inevitable.
Creo que podría haber triunfado la contraofensiva de rommel y haber parado a los aliados pero al final , esto sería inútil los aliados tenían capacidad para recuperarse y volver a lanzar otra invasión en un tiempo por lo que esa acción solo hubiera llevado a alargar una derrota sellada.
Totalmente de acuerdo contigo,compañero...una vez más hay que resaltar que las pérdidas alemanas eran ya irreemplazables,mientras que los aliados no tenían ningún problema en ello....saludos cordiales.
@@koldocalleja7535 no, porque alemania en lo unico que superaba ampliamente a los aliados era en la calidad de sus tropas y la formacion de sus oficiales y estrategas; es por algo que los estrategas alemanes son considerados los mejores de la segunda guerra. La superioridad en cuanto a tropas se acabo cuando fracaso la operacion barba roja a finales de 1941, desde entonces se reemplazaron las bajas con tropas con menos tiempo de preparacion, porque alemania no volvio a tener tiempo para reemplazar dichas bajas. El ejercito aleman de antes de la operacion barba roja era el mas poderoso del mundo.
@@WILLKA9298 Bravo,Carlos...coincido completamente con tu comentario,porque es la pura verdad,solo falta que los pro soviéticos acepten esa verdad que tanto niegan...saludos,compañero.
@@koldocalleja7535 yo estoy hablando de calidad en cuanto a formación y entrenamiento, puedes reemplazar algo pero si no es de una calidad similar o superior ese reemplazo no es útil. Por eso decía que el ejército alemán de antes de la operación barba roja era el más poderoso del mundo, porque tenía una calidad que ningún otro ejército se asemejaba. Dirás los cagadones de Hitler, porque los estrategas alemanes cuando tuvieron libertad de acción lograron victorias épicas; las mayores derrotas del ejército alemán fueron por la intransigencia de Hitler que siempre imponía sus decisiones y su visión errada de las situaciones.
@@koldocalleja7535 Ahi va, el deterioro era en la calidad, ahi si eran irremplazables los veteranos del 40/41/42 del HEER aleman, los numeros se fueron reemplazando si ( en Mayo del 45" Millones de alemanes de uniforme se entregaron a los Aliados) . PERO HAY QUE ANALIZAR algo en Normandia !!.
Simplemente el potencial bélico de los gringos no lo podía parar nadie a mediano plazo. Es increíble el esfuerzo y los resultados que tuvo la industria militar gringa en esa época fabricando aviones, tanques, fusiles, etc. etc.. Incluyendo por supuesto la bomba atómica.
Excelente reseña con detalles históricos de reuniones y conversaciones que desconocía. Sobre tus últimas preguntas: si se hubieran permitido la estrategia de Rommel de dejar penetrar a los anglosajones es difícil saber si hubiera tenido éxito en una batalla tierra adentro, pues también se entiende el punto de vista de Hitler: cada día que pase los aliados se tornaban mas fuertes, ingresando mas divisiones y mas pertrechos y armamento. Tal vez que sí, que Rommel tuviera mas posibilidades de ganar pero quién lo sabe.. Rommel estaría mejor preparado pero los aliados también. Y suponiendo que sucediera, que se le hubiera permitido, de todos modos no sería una batalla definitiva. Mientras los aliados avanzaban y se abastecían ya tranquilamente desde la costa, Alemania y los territorios ocupados seguían siendo bombardeados sin asco por la RAF la USAAC y saboteados permanentemente por los partisanos. No había manera de igualar.. Ya estaban condenados a una guerra de desgaste a sabiendas perdida, pero qué otra opción les quedaba? Sólo la rendición incondicional. Estoy de acuerdo en que las V1 debieron ser usadas sobre las cabeceras de playa y los puertos franceses, y que una retirada de Cherburgo era lo mejor pues reorganizaba tropas alemanas contra el frente que avanzaba hacia París y Bélgica.
buen video comentarios bien. y de mi opinion, falto mucho apoyo de las lufwafe abandonaron las tropas terrestres. hubiera tenido otro desenlace o gerras aereas. frenando a los aliados
Saludos, el documental excelente como siempre. Que gran impotencia tiene que ser, el saber como solucionar un problema , y no tener el apoyo de un superior
Interesante punto de vista, un retroceso para hacer salir las tropas del alcance de la artillería naval, sobre el papel suena bien pero no hubiera cambiado nada en mi opinión al tener el control aéreo el ejército aliado, y ceder la iniciativa. La ventaja de tener desplegada la artillería naval sobre las costas es la de dar cobertura a las unidades desplegadas en la zona, a la vez que te permite desplazar los portaaviones a la zona para complicar más las cosas al enemigo, así como al tránsito de unidades.🤔💼
Todos estos videos son mas que exclentes ... Si lo ven a distancia es muy dificil evaluar que pasaria si Rommel ( era excelente como comandante operacional ) tuviera libertad de accion , podria quiza dar un buen resultado .
Para mí, después del desembarco en Normandía, más la paliza que estaban recibiendo en el frente oriental por parte de los soviéticos, la guerra estaba perdida, ganar alguna batalla solo hubiese retrasado un poco más lo inevitable; saludos !!!!
El cabo no tenía el campo de visión mental de un estratega militar como Rommel o Von Manstein, Guderian... Demagogo, narcisista, egolatra... con esas taras sin embargo pudo arreglárselas para llevar a la debacle a Alemania... Millones de vidas le costó al pueblo alemán seguir a un megalomano y someterse bajo su férula... Los pueblos deberíamos ya aprender a discernir lo nocivo de lo positivo y relevante para el desarrollo y progreso de nuestros pueblos... Guardando las distancias, demagogos como el suicida Alan García, dos veces presidente del Perú, o como Alberto Fujimori quien durante igualmente dos periodos hicieron de las suyas arruinando y corrompiendolo todo... Bien por Chile que decidió ponerle freno a la voracidad de ese miserable y angurriento UNO POR CIENTO que aún es dueño de casi toda la nación sureña... Tendremos pues que aprender, la Historia tiene mucho que aleccionarnos...
Desde el punto de vista táctico, Rommel tenía razón. Más lejos de la costa, y con barreras de rios, podía resistir mucho mejor. Pero, por otro lado, eso daba al enemigo el control de cantidad de pistas de aterrizaje en el continente, desde donde la capacidad y alcance de los cazas y caza bombardeos de los aliados aumentaría mucho. También habia una aspecto psicológico, los franceses, viendo a parte importante de su país liberado, iban a negar toda colaboración con el enemigo.
No, no hubiera cambiado el resultado final de la guerra, hasta Rommel estaba convencido de ello. Pero si le hubiera costado muchísimo más avanzar por Francia a un costo mayor de soldados. Pero la suerte ya estaba echada!!
Los militares profesionales suelen tener la razón. El problema en esta batalla, es que podrían haber retrasado el avance aliado pero, a largo plazo, la invasión habría continuado avanzando. La derrota de Alemania era inevitable.
si se hubiera autorizado el plan de Rommel les hubiera dado buenos sustos a los aliados, que a lo sumo los retrasarian y les causarian muchas mas bajas, aunque la derrota era inevitable la hubieran vendido aun más cara.
Para estas fechas la guerra estaba perdida, visto la superioridad de tropas y recursos de los aliados, y el estado del frente oriental poco se podía hacer, ya sabemos lo que sucedió con la estrategia alemana, quizás el plan de Rommel hubiera dado mejor resultado pero nunca hubiera cambiado el curso de la guerra
El emplear los V-1 contra la cabeza de playa hubiera significado el compensar la falta de su fuerza aérea, era una magnífica idea y una lastima el no hacerlo. Hitler no era un militar de verdad, nunca piso una academia militar y eso fue su error pues no sabía sobre tácticas y repliegues en la guerra.
Las batallas y la guerra ya fue con sus resultados y consecuencias. Aunque Rommel hubiera realizado su plan y tenido éxito, implicaría una demora sencillamente para los aliados. A esas alturas, los recursos de equipamientos de los aliados eran inmensos en comparación con Alemania que cada vez tenía menos recursos de todos. Y desde el frente oriental avanzaba un ejército soviético imparable. Alemania estaba ya entre el fuego y las brasas bélicamente, condenada a la derrota.
Bueno cuando Romel le dise que CERBURGO SE perderá en unos días ya se abia pensado estrategias más combensionales entre ellas salir del alcance de la artillería naval pero esto no tenía ningún fundamento solo los aria replegarse más es imposible asta que punto Romel propuso tales cosas en ámbito defensivo pero como ya se sabe no tenía ningunas cartas más que jugar sebalio de las divisiones panteras todabia operativas para evaluar sus posibles estrategias , lo mismo como Maistain en el frente oriental . Bueno saludos 😏🇨🇷👍🏻❤️
Romel desde que reforzó la costa atlántica ya había predicho que si no se frenaba los aliados en el mar no habría oportunidad. Es entendido que los aliados con franjas de tierras en el continente no podrían ser derrotado.
Creo que hubiera ralentizado el avance aliado y no más que eso . Ya Alemánia no estaba en condiciones de dar batalla en dos frentes por lo que se a hablado ; falta de material
Pienso que un contraataque de esas características hubiera tenido éxito dado que todavía los aliados no tenían toda su fuerza a pleno. Está el factor del apoyo aéreo, pero Alemania estaría más cerca de sus bases. Saludos desde Montevideo
Historias belicas que merecen ser contadas, seria posible un video sobre la guerra de los siete años y la participacion de Nueva España si es que la hubo? O sobre la nueva españa y si es que tuvo ejercito? Excelente canal, pana 🗿👍🏻
3 года назад+1
Creo que Rommel tenia razon en que las unidades Panzer debian estar muy cerca de las playas y no en retaguardia pues, dada la superioridad aerea aliada mas los sabotajes de la resistencia, estas no podrian montar una contraofensiva en toda relgla dentro de las 48 horas de iniciada la invasion como se habia previsto...luego de que los aliados consolidaran sus posiciones, creo que la idea de Rommel de replegarse a los rios Or y luego Sena y Loira era mas sensato para tratar de detener a los aliados en esas posciones mas faciles de defender...igual la situacion era desesperada y en esos momentos se la venian a Alemania dolores de cabeza mas graves si cabe con Bagration en el Este y la linea Gustav en Italia...Seguimos en contacto...gracias!
Es el eterno debate,pero opino como tu en que Rommel tenía razón en que la clave es que las unidades panzer estuvieran cerca de las playas para poder aguantar el impacto de la invasión...saludos compañero.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅Así Fueron las Verdaderas Batallas de Normandía y Ardenas en 1944 │ Con Carlos Caballero Jurado: ruclips.net/video/KdkoEFyPC8s/видео.html
- Así fue la Última Visita de Hitler a las Tropas del Frente en Marzo de 1945: ruclips.net/video/3taU_FVbBS0/видео.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
Página web: www.historiasbelicascontadas.com/forum
instagram.com/historiasbelicasoficial/
Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Academia de Oficiales"
ruclips.net/channel/UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU
00:00 Introducción
00:41 Invasión Aliada y Contraataque Alemán
02:10 Comienza la Reunión entre Hitler y Rommel
03:08 Rommel toma la Palabra y expone sus planes
05:12 Hitler le responde y les informa de los V1
06:23 Incursión aérea Aliada en la zona de la reunión
06:38 Conversación informal entre Rommel y Hitler
07:37 El incidente con el V1 que casi acaba con ellos
08:22 Preguntas finales
Muy bueno la información
\%ññ%
Rommel tenía razón. Hubo un montón de tropas que se "quedaron por el camino" (defendiendo lugares que simplemente fueron rebasados, como las fortalezas en algunas islas del canal), y que le hubieran venido muy bien al ejército.
Yo no soy estratega militar, pero siempre he creído que Alemania tras el desembarco de Normandía y la batalla de Kursk tenía que haber evaluado de forma honesta su potencial y haber retrocedido hasta que la línea de frente fuera mucha más corta y estuviera dentro de sus capacidades.
Como decía Balck en su libro, la estrategía de mantener las posiciones, que es verdad que había funcionado anteriormente, no tenía que ser sencillamente la correcta solo por eso.
Tienes toda la razón,coincido completamente en tu comentario...saludos,compañero.
El libro de balck lo tendrá en pdf camarada? Saludos
@@ricardovichua7309 Lo siento, lo tengo en físico.
Lea bien el historial y se dará cuenta del gran error que cometió Rommel .
Esto lo hacen por hacer quedar el buen nombre de Rommel.
Inicialmente, A.H.pretendia negarle cada puerto util a los aliados, pero estos cruzan el Dia D ( en realidad los siguientes) dos puertos prefabricados los " Mullberrys" ( uno USA y otro UK) habia que negarle a angloamericanos: Brest, Cherburgo, todas las Bases de U-Bootes sobre el Cantabrico/Atlantico y hasta los puertos del Canal, asi pensaba el Canciller que seria mas lento el avance aliado. Esto tenia un coste en hombres, no sabia lo de Rommel, si se que Kluge lo sugirio y fue rechazada la evacuacion.
LO único que retraso el avance aliado en Normandía fueron las minas alemanas de madera que eran indetectables...las bajas aliadas por minas alemanas en Francia en 1944 fueron cuantiosas, de eso nadie habla, solamente un historiador canadiense, EXCELENTE DOCUMENTAL!!!
Lo único!? Se te olvida la resistencia de divisiones como la 12th panzer division de las HitlerJugend , quieres frenaron a las mejores divisiones Ingleses y Canadienses
@@c.valdivia2580 Muy cierto,las tropas alemanas hicieron todo lo que estaba en su mano,pero tan solo el dominio completo de los cielos de la aviación aliada hacía imposible hacer más,pues cualquier movimiento era detectado y destruido desde el aire...saludos,compañero.
En el sector americano y en parte del britanico ( me habia olvidado de ese tipo de minas) pero tene en cuenta la resistencia de los paras y la Panzerlehr en el sector americano y del cuerpo Pz SS frente a Caen.
Los alemanes molieron a los aliados en todos los frentes, pero con la escasez de recursos en todo, no se puedo hacer más. Historiador Canadiense?, mmmmmm
@@zvenhicks3472 Eso es completamente cierto,la diferencia de recursos humanos y materiales hicieron inclinar la balanza del lado aliado...saludos compañero.
Muchas gracias Sergio. Estás condenado al éxito con tu canal Tío. Muchos saludos desde Junín - Ecuador.
Gracias! Sisto
No digas tonterias, por favor...estas condenado al éxito!!!
@@franciscorocha3684 muchas gracias.
@@sixtoveleztuarez3047 disculpa, me desarmas con tu respuesta... saludos hermano!!
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Que buenos comentarios he visto en los chats , de verdad hay colegas bien informados , quiero agregar que si las minas alemanas de madera fueron muy exitosas , el ingenio alemán no paraba , respecto al plan Rommel , es verdad que a corto plazo hubiese sido exitoso , pero a largo plazo los aliados con su poder aéreo acabarían arrollando las defensas alemanas , siempre digo lo mismo antes del desembarco , Alemania ya estaba muy comprometida en Rusia venía cediendo terreno y por sí sola aunque todas las divisiones que estaban en Francia y en Italia , aún así en 1944 creo que no hubiesen podido frenar la aplanadora sovietica , si, retrasar avance sovietico pero , nada más Rusia contaba con casi 280 diviones ya y Alemania en total tenía sólo poco más de 100 , así es que el desembarco Normandía , solo aceleró el desastre de la wermacht , un saludo
Muy buen escrito y conciso , Roberto, Saludos, pero si Alemania le hubiera alcanzado tiempo y carburante, dedicándose fuertemente en las armas milagrosas ( los aviones a reacción, supersonicos ), quizás hubiera hecho muchísimo daño a los aliados en el oeste y frenar un poco a los bolcheviques que se les venían con todo , Saludos desde Lima PERÚ.
@@miguelrojaslieber3088 A R G E N T I N I E N U B E R A L L E S
Alemania necesitaba con urgencia los campos petrolíferos en Ucrania y sus complejos industriales, de tener carburantes no se hubiera detenido Rommel en África y le hubiera costado mucho a Montgomeri derrotarlo....un juego de ajedrez dónde al derrotar este frente alemán, se perdió por los alemanes la posibilidad de extender el tiempo de la guerra para la creación de nuevas divisiones, el error de Alemania fue la creación de varios teatros de operaciones....
Pienso que romel tenía razón. Pero la derrota de Alemania era inevitable. Luchando en varios frentes
De acuerdo contigo,compañero...saludos cordiales.
Si, es lo correcto. Pasaria d cualquier forma. Saludos.
@@Arcangel77able Cierto..saludos,Juan
Quiza hubiera podido obtener alguna victoria dado su genio operacional, pero la desigualdad de fuerzas hacia inevitable la derrota
Todo lo que se pusiera hacer no seeviría para nada Alemania estaba a punto de perder la guerra. La gran Alemania estaba acabada.
A estas alturas de la guerra, a Alemania no le quedaba mas que ser un simple espectador de lo que hicieran los Aliados. Podría ganar tal vez un par de batallas pero "la suerte estaba echada". Saludos Sergio, como siempre muy buen video.
Es evidente que después de Kurks y más aún del desembarco aliado en Normandia,solo era cuestión de tiempo esperar a que se produjera la derrota total,a pesar de la heroica resistencia alemana....saludos.
@@koldocalleja7535 Totalmente de acuerdo. Jamás debió abrirse el frente oriental. Por el contrario debió reforzarse la alianza con Rusia.
@@koldocalleja7535 la suerte se hecho en Normandía, Los Rusos solos Nunca le hubieran ganado A Los nazis , Aun con todo y que los Estados Unidos le Apoyo econonomicante A los Rusos y con Logística No le hubieran ganado.
..Hitler era un demonio difícil de vencer , Era Necesario unir los Frentes orientales y Occidentales.
Pero Hitler había dicho después del desembarco "ahora tengo a los aliados dónde los quería".... 🤷♂️
Koldo Calleja Por eso fue importante para los aliados apoyar a los rusos con todo tipo de materiales aún trabajando ya las fabricas rusas trasladadas: ese 80% de recursos alemanes eliminó más de su doble en recursos soviéticos.
Creo que el plan de Rommel era muy bueno, pero los recursos a su disposición, ya estaban condenados a reducirse dada la creciente presión en el frente Oriental.Buen vídeo!
El plan de Rommel en serio se veía fascinante. Cabe preguntarse si la guerra hubiera durado más si se hubiera llevado a cabo. Muy buen video
Posiblemente hubiera durado más,pero la derrota en esas fechas era ya inevitable..saludos compañero.
No contaba con llegada del 3er Ejército de Patton y los refuerzos a la zona britanica, ya llegan a 2millones de soldados los aliados en julio.
Definitivamente tenía razón. No puedes tener tus tropas luchando en el rango de ataque de la artillería naval y con superioridad aérea. Es mejor hacerlos adentrar porque como reza el dicho, el que mucho abarca, poco aprieta. Sumado al apoyo anteriormente nombrado, tenía una mayor cantidad de personal en un punto, mientras que si se repliegan, ofrecería en cierta forma una menor cantidad de enemigos concentrados y ayudaría en otras maniobras. De igual forma, suponiendo que pudiesen prestarle apoyo aéreo tierra adentro, el enemigo consumiría mas combustible en el trayecto para adentrarse y en el combate posterior, por ende su tiempo de combate se reduciría. Y por último y no menos importante, que dejasen a Rommel tomar sus decisiones, se sabe que era un buen comandante y quien conoce la situación real es quien está en el campo de batalla y no quien este a varios km frente a un escritorio.
Si el ejército alemán resultó en ciertos casos una pesadilla para ellos, cuanto más si hubiesen tenido mejores condiciones.
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Seria como lo que sucedio en la batalla de Iwo Jima
Depronto se hubiera podido haber hecho algo serio, teniendo en cuenta parte de la información que he aprendido de otros videos tuyos. Ya que la producción y el esfuerzo de guerra empezar a aumentar seriamente para 1944, hubiera desarrollado las defensas del Mariscal Rommel, hubieran enfocado los ataques de los cohetes V1 y V2 en la zona de desembarco en vez de lanzarlos contra Londres (a ciegas, a ver qué pegamos) y llamar de vuelta a los submarinos alemanes para coordinar ataques contra la flota aliada. No sé si pudiera haber utilizado a la Luftwaffe para ayudar en hostigar a las fuerzas en tierra con ataques nocturnos, teniendo en cuenta su inferioridad en ese momento. Adicional a esto, un "imposible" (pues he aprendido a através de tus videos que el aspecto de la inteligencia alemana durante la guerra no fue la mejor), diseñar planes como el de la fortaleza que mencionaste un video anterior, pero enfocado para desviar los bombardeos aliados a objetivos sin importancia.
Es fácil mencionarlo detrás de un computador sin tener mucho conocimiento con respecto a la Segunda Guerra Mundial, sin ser militar (nunca como esos infelices, opinión personal derivada de lo que se ha vivido en mi país Colombia), pero es lo que puedo deducir derivado de todo lo que he aprendido a través de este canal.
Igual no hubiera resultado, porque la flota de submarinos ya habia perdido la batalla del atlantico en ese entonces, viendo que los aliados desarrollaron radares para detectar eficazmente a los submarinos y ya habian desarrollado mayor autonomia y duracion de vuelo en los caza submarinos, por lo que estos aviones escoltaron desde el canal de la mancha hasta las playas de normandia sin problema alguno ni que decir las armas para destruir submarinos que provocaron en 1942 o 43 bajas irremplazables a la flota de submarinos, es ahi donde perdieron esa batalla del atlantico. Respecto a los V1 y V2 , pss estas armas fueron dise;adas a raiz de la desesperacion de hitler de cambiar el curso de la guerra, y quizas hubieran provado bajas pero no las suficientes para desbaratar semejante operacion de desembarco, viendo que la amplia superioridad aerea de los aliados hubiera repercutido en esos ataques. Los aliados en ese curso de la guerra ya habian aprendido a desenvolverse contra los ataques nocturnos de la lufwaffe, es por eso que desde finales de 1943 o desde principios de 44 los bombardeos aliados a alemania ya no les costaba tantas bajas en aviones.
Las v-1 y V-2 no eran armas operativas para combatir en el frente y el arma aérea o marina ya era testimonial. Además hay que contar con la operación Dragoon, por la que se desembarcaron en el sur de Francia en total 450.000 soldados aliados y 5000 aviones apoyados por 2000 barcos. Pero tan sólo se necesitaron menos de la mitad de esas fuerzas para desarbolar al mar armado ejército alemán del sur de Francia. Hicieran lo que hicieran, los alemanes estaban perdidos.
@@WILLKA9298 por eso creo que rommel tenía razón en retroceder para luego atacar
@@elmakaveli3500 quizás hubieran retrasado la llegada de los aliados a París y después a Alemania, pero el problema es que no eran sólo ellos, sino una avalancha en el frente oriental se les vino, y cuando los alemanes perdieron Rumania ya no tenían combustible. Por ende, romel tenía razón en el comentario final de que la derrota era inevitable, por eso con el desembarco de normandia y la operación bagration era el momento propicio para la rendición a los aliados.
@@WILLKA9298 buen punto , por eso rommel entendía que se les venía difícil el desembarco y la opción era replegarse al río y las proximidades para tomar cobertura y posición de ataque en vez de rendirse tempranamente , haciendo que los aliados entren para atacarlos , pero Hitler cerrado no entendió que la fuerza de resistencia alemana estaba en desmedro y siosi necesitaban mejorar sus posiciones defensivas , por lo que creo que rommel si tenía Razón desde el inicio
Muy buen vídeo, enhorabuena!!!
Muchas gracias!!
Efectivamente el Zorro del desierto es astuto ...🔥
Pero sobrevalorado por la propaganda anglo americana
Muy bueno excelente calidad muy bien explicado, muchas gracias por este gran video sigue así 👌 👍
Gracias, saludos
Que bien lo explicas tío, la verdad es que así es una gozada aprender história, muchas gracias.
Muchas gracias!
No . El plan de Rommel solo hubiera permitido a los aliados desembarcar equipos a una gran velocidad , ya que fue unos de los problemas iniciales de los aliados , la carencia de puertos. Además en agosto se produjeron los desembarcos en el sur de Francia.
Excelente video ! Cómo siempre!
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
100% de acuerdo. Cuando una tormenta dañó uno de los mulberries, el desembarco se volvió muy lento por dos semanas. Con todos los puertos abiertos, los aliados hubieran podido rellenar Normandía de tropas. Rommel como estratega era muy malo, sólo pensaba en términos de táctica.
Lo máximo tus vídeos
Lo cierto es que en Normandía los Alemanes estuvieron muy cerca de vencer a los aliados y donde la invasion fallara pasarían 2 años antes de que pudieran lanzar otra igual, si el ejército ubicado en Caláis hubiera estado en Normandía el resultado hubiera sido diferente.
Y si mi bisabuela hubiese tenido ruedas hubiera sido bicicleta.
Si los alemánes hubieran ganado probablemente todo Europa hubiera caído ante la Unión soviética
@@sandiakawaiiestrellada2333 Bastante improbable, más bien pienso que de no tener ese frente de apoyo la URSS pierde la guerra de forma catastrófica.
Ese ejército estaba en Calais por qué los aliados los engañaron haciéndoles creer que desembarcarian ahí
@@simohayha2756 Si en efecto así fue y si por otro lado está en Normandía, entonces el día D hubiera terminado en la derrota de E.U.
Buen Video. Un relato 100 % historico palabra por palabra.
Ya que tenes los libros de Normandia de Hastings y de Beevor, te pido, por favor, como temas a futuro: Operacion Cobra, el contra ataque de Kluge en Avranches/Mortain, la ruptura de Patton y la penetracion al interior de Francia, el despliegue del cuerpo Pz SS frente a Caen y la operacion epson y Goodwood. Saludos.
Talvez esto no es história belica pero es una interesante sobre un generaloberts alemán que participo en la segunda guerra mundial. Que se quejo sobre el racismo y discriminación del régimen de hitler que esto y sus grupos estaban causando atrocidades contra los civiles y los malos tratos de soldados enemigos y esta motivaria a los grupos de resistencia y daria una mala imagen a Alemania recibio esta información del informante canaris y fue ejecutado en un campo de concentración en 22 abril por las ss. Merece un video también
No exageremos la figura de Rommel después de todo después de la segunda guerra mundial empezó la guerra fría, alguien que critica tu gran logro tendría tu total confianza en aspectos de importancia referente a esta?
@@MrJota-by9fi Rommel fue un mariscal leal a Alemania,un militar que veía la realidad de la situación y que fue injustamente tratado al final por su presunta implicación en la operación Valquiria...saludos,compañero.
si deberia hablar de eso, un gran militar muy honorable y respetable.
@@Spartan-vt5li Sin duda un gran militar,y como persona de los mejores...saludos compañero.
Ya eso es falso, es parte de la hisoriatada armada por los gestores de todo, felizmente parte de EUROPA se pudo salvar y así el mundo.
Oiga crack, alguna intención de comentar mas batallas de la antigua Roma o del periodo de Alejandro Magno?
Me gusta que tus videos son cortos comparado a otros canales de historia y directo al punto, buen trabajo!
Así es no todos tenemos el tiempo para mirar vídeos que duran hrs
Roma alcanzo su mayor expansión en el Periodo de la República que cuando fue Imperio.
El caso de Alejandro Magno es lo siguiente, Persia era un conglomerado de Estados sometidos por los Medios Persas, en la época de Felipo II, Persia tenía problemas internos y lo más peor lo fue en la Sucesión del Trono, Felipo iba a empezar a conquistarlo pero fue asesinados por su hijo Alejandro, por qué la Corona iba a ser a su hijo del nuevo matrimonio.
Alejandro ascendió a la trono , se deshizo del pequeño monarca, de la familia de su padre y parientes de la nueva esposa.
Empezó la invasión de Persia, que no le costó casi ni fin esfuerzo , sometiendo fácil ente a los Estados rebeldes , su gran derrota ocurrió cuando invadió ceja de la India por el Porus, quedando mal herido, herida posiblemente que le llevo a la tumba., Los Historiadores Occidentales distorsionan la verdad , haciendo creer que Alejandro fue un gran Conquistador.
Puros videos chingones en este canal
Saludos. El plan de Rommel era una solución militar mucho mejor, pero solo se habría ganado unas semanas más de tiempo, como mucho dos meses. En el momento en que los aliados occidentales aseguraron la cabeza de puente de Normandía ya la guerra estaba perdida. En el frente oriental estaban retrocediendo, en Italia también, con el nuevo frente ya la guerra solo duraría unos meses.
Buen video como siempre
La guerra estaba perdida desde Kurks. No en Normandía.
@@manueltenorio2221 efectivamente el desembarco de Normandía solo acelero el final
@@nicolasgarcia-sg9mw otro error. Lo que aceleró el final de Alemania fue la Operación Bagration.
@@manueltenorio2221 La Guerra se definio, el 22/06/41 cuando Alemania ataca a la URSS y se aceleran los tiempos el 11/12/41 cuando Alemania le declara la Guerra a USA.
@@nicolasgarcia-sg9mw Si de acuerdo, la apertura del " Segundo frente " acelero el final de la 2 GM.
Muy Bien, Me gustan tus documentales
Gracias
Rommel venía bien curtido de África, con experiencia en defensa y manejo de escasos recursos. Las condiciones en Normandía eran incomparables por la ventaja numérica del enemigo, pero éso no quita el potencial éxito de la estrategia propuesta por Rommel.
Lo único que podía hacer era resistir, y desmoralizar al enemigo.
El destino ya estaba definido, algunos eran mas conscientes y otros estaban locos.
Gracias por estos videos. Es como una droga me he comprado la mayoria de los libros que comentas(las ultimas, dos libros de berlin1945 mi diario de un infierno ya ultimos dias en el 3reich).
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Creo que cualquier método de defensa no habría sido suficiente, por la aplastante superioridad aliada.... Solo se habría alargado la guerra, que ya estaba perdida!!
Ni más ni menos...saludos compañero.
estimado, excelente tu canal , soy de argentina. y comparto el gusto por la historia bélicas. como comentario te recomiendo hacer un video sobre la guerra de Malvinas , te sorprendería mucho todos los hechos de la misma y en total desventaja con una superpotencia y ademas de la ultima guerra convencional entre dos paises. Te mando una gran abrazo a la distancia
carajo la notificación me llego tarde!! pero bueno, hora de disfrutar de este videaso.
Me sorprendio el dato del V1
Pronto lo vamos a ver mas detenidamente
@@historiasbelicas gracias
Yo siempre me pregunto ¿por que invadieron Rusia? ¿Como pensaron en como le iban a hacer para derrotar a todo su ejercito y ocupar un país tan grande y poblado?
Porque su principal objetivo era acabar con el comunismo
@@martingimenez651 si ya se pero mi pregunta era di en serio tenían pensado que hiban a ganar esa guerra
@@joaquinpussetto1591 Veían qué no tenian union entre el pueblo y gobierno, y un gobierno quedradizo los unió la gran guerra 🤗
@@koldocalleja7535 básicamente por su fanatismo
@@martingimenez651 El objetivo de los nazis no era acabar con el comunismo, era obtener el "espacio vital" que consideraban que Alemania necesitaba.
Si su objetivo hubiera sido acabar con el comunismo habrían aceptado la oferta polaca de una alianza germano-polaca para, juntos, aplastar a la URSS- Si el objetivo de Hitler era aplastar al comunismo Alemania no hubiera invadido a Polonia (el país más anticomunista del mundo), no se habrían aliado con la URSS para atacar a Polonia, no hubiesen hecho paradas militares conjuntas con los rusos en Brest Litovsk para celebrar la victoria sobre Polonia, no existiría el decreto Barbarroja (una orden que autorizaba a los soldados nazis a cometer todos los crímenes que quisieran sin ser juzgados), no hubieran tratado de forma tan brutal a polacos, lituanos, letones, estonios o ucranianos sino que hubieran hecho gestiones para enrolarlos en los ejércitos alemanes, no habrían invadido Francia, no hubiesen bombardeado Inglaterra...
El objetivo de Hitler era crear un gran imperio alemán en Rusia, nada más.
Excelente video, like y comparto
Muchas gracias
grandioso video
Que buen canal 💥💥💥💥
Buena video camarada 👍
Gracias 👍
Qué extraordinario canal y que súper esfuerzo!!! Gracias Sergio
Gracias
Me ha gustado mucho buena voz sin acento alguno Real y conforme con la historia Muchas gracias Lo que podia hacer Romel o no es un emnigma
Romel tenía razón, pero sin apoyo aéreo lo seguía teniendo muy complicado.
Está claro que les hubiera ido mejor si hubiesen adoptado la estrategia que proponía Rommel, pero igualmente claro está que, a esas alturas del conflicto, Alemania ya tenía la guerra perdida...
Muy buen vídeo, Sergio ;)
Gracias
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Definitivamente, es muy discutible, pero, pienso que Rommel ya había demostrado quién era, y sí, un contraataque más adentro, sacando de la ecuación a la Raf y usaf, habría tenido otro resultado.
Saludos desde México
En la invasiòn por muy buenos que fueran los Alemanes, una vez que los amricanos con la ayuda de los ingleses, con esa gran proporciòn de hombres y armamentos, para los alemanes ya fué demasiado. No siempre ocurre, pero sí casi siempre, Cuando entra en guerra los americanos es dificil que pierda.
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
@@pepegonzalez1379 LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Si; Rommel con las tropas de las otras 16 fortalezas sobre la costa francesa; creaba otro Dunkerque. Con su enorme logistica y produccion los aliados; hubieran creado mas frentes; incluso en el Oriente ruso. La guerra se hubiera prolongado como minimo hasta primavera del 49.
Excelente trabajo
Es importante destacar que se le había notificado tardíamente a Romel sobre la invasión a Normandia ya que su mayordomo cuando recibióla llamada no quiso despertarlo, tiempo que fue apremiante para movilizar oportunamente varias unidades pese a que ya Alemania tenía muchos factores en contra en aquellos tiempos...
RUSO ESPAÑOL LENGUAS POLARES USHUAIA ANTARTIDA ARGENTINA AURORA AUSTRAL
Excelente vídeo. Muy valiente el GFM Rommel
Gracias Henry
@@historiasbelicas A tí
Muy buen video.. Saludos desde Argentina..
Gracias! Saludos!
Hola muchachos !!!!! ,al empezar este video, hay una escena breve donde Erwin Rommel, habla directo a la cámara, al parecer envía un comunicado a la población ¿ Existirá aquel video inédito ? Me escriben x favor, por otra parte no me canso de felicitarte , haces un genial y estupendo trabajo , 👏👏👏👏
Si, esta en You Tube
@@historiasbelicas hola, lo buscaré, muchas gracias, admiro tu trabajo.
Ese era el momento ideal para rendirse a los aliados, pues ya no habia escape, en ambos frentes se le estaban cerrando dos monstruos.
Muy buen video como siempre, tema muy interesante. Saludos
Gracias. Saludos
Tal vez, Rommel hubiese ganado algo de tiempo, pero el desgaste de las fuerzas germanas en todos los frentes les hubiera pasado factura, incluso con mayor severidad.
Respondiendo tu pregunta, creo que haber replegado tropas a posiciones defendibles habría ganado más tiempo que lo que finalmente hicieron, pero lo que hicieran con ese tiempo es harina de otro costal. Más que probable es que hayan sabido aprovechar el tiempo ganado, pero en todos los casos hipotéticos en los que se habla de la etapa tardía de la guerra (mediados del 44 en adelante) no se suele tener en consideración que los aliados, especialmente los estadounidenses, ya habían activado su máquina de guerra y estaban más que preparados para suplir bajas, sin mencionar que su estrategia se basaba en lanzar mucho fuego contra el enemigo sin lanzarles muchas tropas. Las defensas de Francia ya sabemos que consistían en un todo o nada (o defiendes toda la costa, o pierdes un puerto y las otras defensas costeras se vuelven inútiles). El problema de retirarse es que no se cuenta con un plan luego de aquello. Los alemanes se retiran a mejores posiciones, ganan tiempo, y luego qué? Los estadounidenses eran más que capaces de acumular una fuerza gigantesca de hombres y material en el territorio francés con unos cuantos puertos capturados, y esperarlos en trincheras bien cavadas solo equivale a darles más tiempo para acumular las fuerzas que, eventualmente y de una forma u otra, arrasarían con las líneas alemanas. Si Alemania se retiraba a mejores posiciones a esperar la ofensiva aliada, de seguro que los aliados habrían perdido muchísimos más hombres de los que perdieron, pero como mencionó Hitler, quizás eso no habría bastado para pactar una paz condicional con los aliados occidentales. Entonces, el mejor de los casos era retirarse a mejores posiciones, que los aliados pierdan muchas tropas en el avance y accedan a dialogar (muy improbable). Lo más realista, desde mi humilde punto de vista y teniendo en cuenta la postura de muchos militares alemanes de su época y viendo que Alemania aún tenía capacidad ofensiva para finales de 1944, diría que replegarse a mejores posiciones en Francia y acumular muchas fuerzas en un corto período de tiempo para un contraataque que conduzca a los aliados de vuelta al mar suena lógico, pero solo sería realizable (y con suerte) si se hicieran modificaciones a las líneas defensivas del frente oriental, probablemente acortar también el frente, y si Hitler no quería ceder terreno en Francia, creo que habría sido realmente imposible convencerlo de ceder terreno en el este.
Muy de acuerdo con este análisis.
La idea de Rommel no era mala pero habia un par de cosas que la podian hacer dificilmente realizable: La aviacion aliada y el Frente del Este.
Con los cielos en manos de los aliados era tremendamente dificil hacer movimientos de tropas sin exponerse a ataques que dejarian a las unidades encargadas de laofensiva muy mermadas y con una logistica, si bien mas corta, tambien igual de expuesta con aerodromos aliados ya en suelo frances.
Despues esta, en mi opinion, lo mas fuerte: Bragation .
So,o unos pocos dias despues de la reunion, el Ejercito Rojo se lanzo a una ofensiva que trituro el Grupo de ejercitos Centro, dejo copado al Grupo de ejercitos Norte y convirtio en una sombra al Grupo de ejercitos Sur. Ahi si que se puede decir que todo se acabo para la Wermacht, aunque la ofensiva de las Ardenas produzca,posteriormente, mas miedo y confusion que otra cosa a los aliados.
Efectivamente, desde Stalingrado la Wermacht se encontró con el problema de que tenía que trasladar constantemente fuerzas de un frente al otro para intentar apagar los fuegos que se originaban. Lógicamente eso se traducía en la debilidad del frente donde eran extraídas esas tropas mientras que la escasez de recursos trasladados hacía que tampoco pudieran solucionar gran cosa en la nueva zona de despliegue. Solo en Italia resistieron durante dos largos años con cierto éxito aunque retrocediendo constantemente, y eso se debió más a la inoperancia de los aliados que a que los alemanes tuvieran gran cantidad de tropas desplegadas.
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Aunque lo que diga suene "políticamente incorrecto" , muchas veces el criterio militar de Hitler tenía más fundamento que el de los altos oficiales alemanes.
Los errores de Hitler empezaron a hacerse patente recién a finales de 1942 y principios de 1943 , antes de eso estaba llevando muy bien la guerra
Reemplaza criterio militar por ideología. Hitler y sus generales estaban en la misma página hasta 1941, el fracaso en Moscú ese año marca un quiebre entre Hitler y el ejército. Por un lado los generales más competentes estaban convencidos de que la guerra era imposible de ganar y había que racionalizar, del otro Hitler quería pelear hasta el final.
Hola, Hitler no tenia ningun criterio militar, jamas leyo un libro de logistica o estrategia militar, no tenia idea del tema, A.H. tenia " intuiciones" y con sus lecturas de los grandes " Heroes " de la Historia alemana como Federico III ( tenia su retrato en el despacho de trabajo) tambien confiaba mucho en los consejos de ........ su astrologo/ y de las cartas astrales que le hacia, horoscopos etc. Ese era A.H.
Para nada, al dejar escapar a los piratas ingléses en dunquerque, y luego evitar la invasión a Inglaterra, y lo peor buscar un entendimiento con el narco Estado pirata inglés Hitler sello el destino de Alemania y su pueblo
@@Arcangel77able Completa ridiculez. Hitler leía mucho sobre logística militar. De hecho si confiaba en Rommel fue porque había leído su libro " Infanterie greift an".
Ver Field Marshal: The Life and Death of Erwin Rommel, pp.133-134.
Y el pintor austriaco detestaba el ocultismo, literalmente no sabes nada de historia
@@juanbueno9425 El que ordenó detener el avance en Dunquerque fue el general Rundstedt, dos días más tarde (26 de Mayo) esta orden fue revocada por el propio H. Unas horas más tarde, se inició la Operación Dynamo y el cuerpo expedicionario británico comenzó su evacuación.
Ciertamente, la responsabilidad de que se detuviera el avance de los tanques cae en Rundstedt y Kleist, este último le había pedido a Rundstedt que hiciera una pausa mientras las unidades blindadas se recuperaban y la infantería los alcanzaba. Quizás el error del pintor austriaco aquí, fue confiar en demasía en sus generales.
Te citaría fuentes pero YT no me deja por alguna razón. Como sea, si lees la biografía de Rundstedt de Charles Messenger (pp.118-119) o el reciente trabajo de Volker Ullrich entenderás esto.
GRACIAS
que buen contenido
Muy bueno
Gran video👍🏼
Gracias!
Mariscal Era un Rommel. Veo estas imágenes y pienso q en cuatro meses más,Rommel estaba muerto,suicidado x orden de Hitler.En cuanto a una nueva estrategia,la suerte estaba echada.Solo hubieran resistido un par de meses.Yo nací un 6 de junio pero en1949, en plena reconstrucción de los países beligerantes y crecí viendo películas sobre el conflicto, x supuesto contadas x Hollywood.Siempre me fascinó el tema, pero no lo domino como ustedes,aunque en julio mataran a Hitler igual ya era tarde para revertir el curso de la guerra.La historia sobre la vida y muerte de Rommel me resulta inolvidable.Saludos desde Argentina.
Lo primero felicitarte como siempre gran video tenía conocimiento de esta reunión del 16 de junio y también la del 29 de junio pero no sabía que Hitler se avía desplazado hasta Francia cosas que uno se entera gracias a ti, lo segundo es que pintaba o hacia el mariscal Von Rundstedt que era el superior de Rommel supuestamente gracias
Gracias
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
A mi, lo que me han dicho personas que han estudiado este frente en general ha sido , resumiendo, que o se los devolvía en los primeros días, o no había nada que hacer. Pero que podrían haber alargado la contienda con defensas móviles en los puntos que señalas, sobre todo cerca de París. El interior de Francia no interesaba demasiado por la carrera hacia Berlín.
Ten en consideración que la defensa movil era en el gran campo soviético.
Y en el Frente de Normandia una defensa movil seria evitada por el bombardeo aereo.
En las primeras horas de Normandía varias divisiones panzer no llegaron debido al hostigamiento aereo
@@gonzalolopez1370 Era mucho más difícil de hacer. Pero quizá algo más fácil si se alejaba algo el frente como dicen el el vídeo.
De todas formas, a los que me refiero, apuntan e inciden en que todo lo que no fuera devolverlos al mar tras los primeros días, se convertiría en un fracaso casi seguro.
Inviable,... inaceptable,...y otras negativas superlativas e irreflexivas , ... son la Puerta abierta al fracaso de Hitler, alejadas de toda logica irreflexisiva aun de gente ponderosa y contemporanea de hoy. 😳
Gracias, impresionante y esclarecedor informed. 👍Daniel.
Rommel es un genio estratega y todo un CABALLERO y que de concretarse sus propuestas, otra historia estuvieramos contando.
genial si hablara sobre la última reunión entre Hitler y Mussolini
Creo que fue aquella de Julio de 1944, el mismo dia del atentado. Il Duce visita a A.H. en la guarida del Lobo.
@@Arcangel77able es un tema interesante
@@Arcangel77able Si,Juan..esa fue la última vez que Hitler y Mussolini se vieron...saludos
@@gusherala Lo recibe Goering, le avisa del atentado y que A-H. esta vivo, lo acompaña ahasta el van a ver la sala destruida- Pienso, si Stauffemberg hubiese armado el segundo Pan de Trotil (romper una capsula de acido que corroia el alambre de detonador) el Duce llegaba un poquito antes, para participar en la reunion de estado mayor... Bingo !!!, liquidaba dos pajaros en lugar de uno . Adios a la Guerra en Europa en la ultima semana de Julio de 1944.
@@Arcangel77able una ucronía interesante
Afortunadamente el Hubiera no existe, sólo el resultado de las decisiones tomadas para bien de unos y para mal de otros
Gracias
A la orden
Hola! Genial este y todos los videos! ¿de qué películas son las escenas?
Rommel se llama la pelicula
BUEN VIDEO MEN .... UNA PREGUNTA..ESOS VIDEOS QUE PONES AL INCIO 0.42 SON DE UNA PELICULA O DE ALGUNA SERIE .??
Rommel se llama la pelicula creo
Siempre me pregunto que hubiera hecho Napoleon Bonaparte, un ejemplo de ello esque nunca aprovecharon los de los cetos franceses, es decir nunca hicieron de la geografia una fortaleza, no era necesario tener tantas diviciones, y en el caso del frente oriental, era hacer creer al otro bando, otra cosa conrespecto a la realidad, lo dice el arte de la guerra.
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Comparto la apreciasiones anteriores. El ejército alemán ya estaba desgastado la moral la fuerza ya había entrado en una fatiga. ya estaban luchando con la tozudes de un interdicto. El desenlace era inevitable.
Cuál es la película de la que se ven imágenes durante el vídeo? Excelente contenido como siempre por cierto
Ya que hablas de Rommel podrías hacer un especial sobre la campaña de África y el mediterráneo
Creo que podría haber triunfado la contraofensiva de rommel y haber parado a los aliados pero al final , esto sería inútil los aliados tenían capacidad para recuperarse y volver a lanzar otra invasión en un tiempo por lo que esa acción solo hubiera llevado a alargar una derrota sellada.
Totalmente de acuerdo contigo,compañero...una vez más hay que resaltar que las pérdidas alemanas eran ya irreemplazables,mientras que los aliados no tenían ningún problema en ello....saludos cordiales.
@@koldocalleja7535 no, porque alemania en lo unico que superaba ampliamente a los aliados era en la calidad de sus tropas y la formacion de sus oficiales y estrategas; es por algo que los estrategas alemanes son considerados los mejores de la segunda guerra. La superioridad en cuanto a tropas se acabo cuando fracaso la operacion barba roja a finales de 1941, desde entonces se reemplazaron las bajas con tropas con menos tiempo de preparacion, porque alemania no volvio a tener tiempo para reemplazar dichas bajas. El ejercito aleman de antes de la operacion barba roja era el mas poderoso del mundo.
@@WILLKA9298 Bravo,Carlos...coincido completamente con tu comentario,porque es la pura verdad,solo falta que los pro soviéticos acepten esa verdad que tanto niegan...saludos,compañero.
@@koldocalleja7535 yo estoy hablando de calidad en cuanto a formación y entrenamiento, puedes reemplazar algo pero si no es de una calidad similar o superior ese reemplazo no es útil. Por eso decía que el ejército alemán de antes de la operación barba roja era el más poderoso del mundo, porque tenía una calidad que ningún otro ejército se asemejaba. Dirás los cagadones de Hitler, porque los estrategas alemanes cuando tuvieron libertad de acción lograron victorias épicas; las mayores derrotas del ejército alemán fueron por la intransigencia de Hitler que siempre imponía sus decisiones y su visión errada de las situaciones.
@@koldocalleja7535 Ahi va, el deterioro era en la calidad, ahi si eran irremplazables los veteranos del 40/41/42 del HEER aleman, los numeros se fueron reemplazando si ( en Mayo del 45" Millones de alemanes de uniforme se entregaron a los Aliados) . PERO HAY QUE ANALIZAR algo en Normandia !!.
Simplemente el potencial bélico de los gringos no lo podía parar nadie a mediano plazo. Es increíble el esfuerzo y los resultados que tuvo la industria militar gringa en esa época fabricando aviones, tanques, fusiles, etc. etc.. Incluyendo por supuesto la bomba atómica.
Excelente reseña con detalles históricos de reuniones y conversaciones que desconocía.
Sobre tus últimas preguntas: si se hubieran permitido la estrategia de Rommel de dejar penetrar a los anglosajones es difícil saber si hubiera tenido éxito en una batalla tierra adentro, pues también se entiende el punto de vista de Hitler: cada día que pase los aliados se tornaban mas fuertes, ingresando mas divisiones y mas pertrechos y armamento. Tal vez que sí, que Rommel tuviera mas posibilidades de ganar pero quién lo sabe.. Rommel estaría mejor preparado pero los aliados también. Y suponiendo que sucediera, que se le hubiera permitido, de todos modos no sería una batalla definitiva.
Mientras los aliados avanzaban y se abastecían ya tranquilamente desde la costa, Alemania y los territorios ocupados seguían siendo bombardeados sin asco por la RAF la USAAC y saboteados permanentemente por los partisanos. No había manera de igualar..
Ya estaban condenados a una guerra de desgaste a sabiendas perdida, pero qué otra opción les quedaba? Sólo la rendición incondicional.
Estoy de acuerdo en que las V1 debieron ser usadas sobre las cabeceras de playa y los puertos franceses, y que una retirada de Cherburgo era lo mejor pues reorganizaba tropas alemanas contra el frente que avanzaba hacia París y Bélgica.
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
buen video comentarios bien. y de mi opinion, falto mucho apoyo de las lufwafe abandonaron las tropas terrestres. hubiera tenido otro desenlace o gerras aereas. frenando a los aliados
Saludos, el documental excelente como siempre. Que gran impotencia tiene que ser, el saber como solucionar un problema , y no tener el apoyo de un superior
Interesante punto de vista, un retroceso para hacer salir las tropas del alcance de la artillería naval, sobre el papel suena bien pero no hubiera cambiado nada en mi opinión al tener el control aéreo el ejército aliado, y ceder la iniciativa. La ventaja de tener desplegada la artillería naval sobre las costas es la de dar cobertura a las unidades desplegadas en la zona, a la vez que te permite desplazar los portaaviones a la zona para complicar más las cosas al enemigo, así como al tránsito de unidades.🤔💼
Siempre pendientes
Alemania hacía ya mucho que había perdido la guerra mundial, era absolutamente imposible revertir la situación.
LA UNION EUROPEA ES LA GRAN ALEMANIA ALEMANIA GANO LA GUERRA
Todos estos videos son mas que exclentes ... Si lo ven a distancia es muy dificil evaluar que pasaria si Rommel ( era excelente como comandante operacional ) tuviera libertad de accion , podria quiza dar un buen resultado .
Para mí, después del desembarco en Normandía, más la paliza que estaban recibiendo en el frente oriental por parte de los soviéticos, la guerra estaba perdida, ganar alguna batalla solo hubiese retrasado un poco más lo inevitable; saludos !!!!
El cabo no tenía el campo de visión mental de un estratega militar como Rommel o Von Manstein, Guderian... Demagogo, narcisista, egolatra... con esas taras sin embargo pudo arreglárselas para llevar a la debacle a Alemania... Millones de vidas le costó al pueblo alemán seguir a un megalomano y someterse bajo su férula... Los pueblos deberíamos ya aprender a discernir lo nocivo de lo positivo y relevante para el desarrollo y progreso de nuestros pueblos... Guardando las distancias, demagogos como el suicida Alan García, dos veces presidente del Perú, o como Alberto Fujimori quien durante igualmente dos periodos hicieron de las suyas arruinando y corrompiendolo todo... Bien por Chile que decidió ponerle freno a la voracidad de ese miserable y angurriento UNO POR CIENTO que aún es dueño de casi toda la nación sureña... Tendremos pues que aprender, la Historia tiene mucho que aleccionarnos...
Desde el punto de vista táctico, Rommel tenía razón. Más lejos de la costa, y con barreras de rios, podía resistir mucho mejor. Pero, por otro lado, eso daba al enemigo el control de cantidad de pistas de aterrizaje en el continente, desde donde la capacidad y alcance de los cazas y caza bombardeos de los aliados aumentaría mucho. También habia una aspecto psicológico, los franceses, viendo a parte importante de su país liberado, iban a negar toda colaboración con el enemigo.
No, no hubiera cambiado el resultado final de la guerra, hasta Rommel estaba convencido de ello. Pero si le hubiera costado muchísimo más avanzar por Francia a un costo mayor de soldados. Pero la suerte ya estaba echada!!
Los militares profesionales suelen tener la razón. El problema en esta batalla, es que podrían haber retrasado el avance aliado pero, a largo plazo, la invasión habría continuado avanzando. La derrota de Alemania era inevitable.
Hola sergio no creo q las ubiera retenido ,si no demorado ,saludos desde uruguay jaime
Genial canal
Se suicidó en esa reunión. De todas formas, también veo jodido el tema de rendirse.
Gracias por el vídeo.
si se hubiera autorizado el plan de Rommel les hubiera dado buenos sustos a los aliados, que a lo sumo los retrasarian y les causarian muchas mas bajas, aunque la derrota era inevitable la hubieran vendido aun más cara.
Lo que si es cierto es que Rommel es uno de los mejores generales de toda la historia.
Para estas fechas la guerra estaba perdida, visto la superioridad de tropas y recursos de los aliados, y el estado del frente oriental poco se podía hacer, ya sabemos lo que sucedió con la estrategia alemana, quizás el plan de Rommel hubiera dado mejor resultado pero nunca hubiera cambiado el curso de la guerra
El emplear los V-1 contra la cabeza de playa hubiera significado el compensar la falta de su fuerza aérea, era una magnífica idea y una lastima el no hacerlo. Hitler no era un militar de verdad, nunca piso una academia militar y eso fue su error pues no sabía sobre tácticas y repliegues en la guerra.
Las batallas y la guerra ya fue con sus resultados y consecuencias. Aunque Rommel hubiera realizado su plan y tenido éxito, implicaría una demora sencillamente para los aliados. A esas alturas, los recursos de equipamientos de los aliados eran inmensos en comparación con Alemania que cada vez tenía menos recursos de todos. Y desde el frente oriental avanzaba un ejército soviético imparable. Alemania estaba ya entre el fuego y las brasas bélicamente, condenada a la derrota.
Bueno cuando Romel le dise que CERBURGO SE perderá en unos días ya se abia pensado estrategias más combensionales entre ellas salir del alcance de la artillería naval pero esto no tenía ningún fundamento solo los aria replegarse más es imposible asta que punto Romel propuso tales cosas en ámbito defensivo pero como ya se sabe no tenía ningunas cartas más que jugar sebalio de las divisiones panteras todabia operativas para evaluar sus posibles estrategias , lo mismo como Maistain en el frente oriental . Bueno saludos 😏🇨🇷👍🏻❤️
cuales son las peliculas que pones en algunas escenas? seria bueno que pusieras los nombres en los videos
Rendición Incondicional NO rendición Condicional
Romel desde que reforzó la costa atlántica ya había predicho que si no se frenaba los aliados en el mar no habría oportunidad. Es entendido que los aliados con franjas de tierras en el continente no podrían ser derrotado.
¡Excelente vídeo!
Creo que hubiera ralentizado el avance aliado y no más que eso . Ya Alemánia no estaba en condiciones de dar batalla en dos frentes por lo que se a hablado ; falta de material
Así es,solo era posible retrasar lo inevitable...saludos compañero.
@@salvacanes9230 saludos !
@@norbertososa5069 Igualmente desde Barcelona.👍👍
@@salvacanes9230 👍
Pienso que un contraataque de esas características hubiera tenido éxito dado que todavía los aliados no tenían toda su fuerza a pleno. Está el factor del apoyo aéreo, pero Alemania estaría más cerca de sus bases. Saludos desde Montevideo
A esas alturas de la guerra cualquier maniobra del ejercito Alemán ya era inútil, y los generales lo sabían y presumían su derrota.
Historias belicas que merecen ser contadas, seria posible un video sobre la guerra de los siete años y la participacion de Nueva España si es que la hubo?
O sobre la nueva españa y si es que tuvo ejercito?
Excelente canal, pana 🗿👍🏻
Creo que Rommel tenia razon en que las unidades Panzer debian estar muy cerca de las playas y no en retaguardia pues, dada la superioridad aerea aliada mas los sabotajes de la resistencia, estas no podrian montar una contraofensiva en toda relgla dentro de las 48 horas de iniciada la invasion como se habia previsto...luego de que los aliados consolidaran sus posiciones, creo que la idea de Rommel de replegarse a los rios Or y luego Sena y Loira era mas sensato para tratar de detener a los aliados en esas posciones mas faciles de defender...igual la situacion era desesperada y en esos momentos se la venian a Alemania dolores de cabeza mas graves si cabe con Bagration en el Este y la linea Gustav en Italia...Seguimos en contacto...gracias!
Romel tenia la idea de tener todo en las playas, divisiones y tanques. Este plan fue después
@@FAMMMG es correcto Flavio, este plan se da luego de que queda claro que rechazar a los aliados y arrojarlos de vuelta al mar ya no era posible...
Es el eterno debate,pero opino como tu en que Rommel tenía razón en que la clave es que las unidades panzer estuvieran cerca de las playas para poder aguantar el impacto de la invasión...saludos compañero.