Böyle sunucuları çok seviyorum başarılı buluyorum, soruyor ve cevabı detayıyla dinliyor bölmüyor lafı teşekkürler. Ahmet hocaya da bilgiler için ayrıca teşekkür ediyorum.
Hocam öncelikle tarihçi değil lakin tarihe meraklı teoloji lisanslı biri olduğumu belirtmek isterim. Hocam ben Erzurum Oltuluyum.Erzurumun Oltu,Narman,Tortum,Olur,Şenkaya,Artivinin bazı ilçeleri belki Karsın bazı llçelerinin kısmen Bayburtun Kıpçak hatta Ahıska Türkü olduğu yönünde bazı çalışmalar var. Bizim bu yörede kurulan bir de Atabek Kıpçak Türk devleti olduğu söyleniyor. Lakin resmi tarih yazımında bunla ilgili pek doyurucu bir bilgi yok. Bunun sebebinin resmi ve ortodoksi ideolojinin Türklerin topyekün müslüman olduğu yönünde oluşturduğu algıya halel gelmemesi olduğunu düşünüyorum.Çünkü bu coğrafi alanda kurulan devletler Türklerde dahil olmak üzere genelde Hıristiyan devletlerdir ki bizim buralarda o dönemlere ait çeşitli kiliseler mevcuttur. Öyle ki buralar 1600'lü yıllara kadar da müslüman değildir. Elbette Erzurumun bir dönem Saltukluların başkenti olduğunu biliniyor. Ancak o dönem Erzurum denince bahsettiğim kuzey ilçelerine de kapsıyor mu bilmiyorum. Aynı şekilde filolojik olarak bakıldığında da mesela fonetik açıdan Erzurumun kuzey ilçelerinin ağzı Erzurum merkez ağzından farklıdır. Bununla ilgili yeterli sosyolojik ve antropolojik çalışmalar yapılmadığı kanaatindeyim.Elbette mevzu spesifik lokal bir bölgeyle olduğu için tarihi fotoğraf içinde çok yer kaplamıyor olabilir. Ancak biraz mikro planda kaldığı için araştırmacıların gözünden kaçmış olsa da bu yöreyle ilgili doyurucu bilgileri edinebileceğimiz kaynaklar var mıdır? Ve bu yöre insanın etnik ve genetik açıdan Kıpçak mı Oğuz Türk'ü mü olduğu konusuyla ilgili bilimsel doneler mevcut mudur? Türk tarih bilimine olan katkınız için ayrıca teşekkürler. Bu konuda ki yetkinliğiniz tartışılmaz. İlminize bereket...
Bence bu konuda Emperatorluk nedir diye soruya doğru cevap vermeden ulaşamayız. Çünki bize ogretiler emperatorluk anlayışı Romadan örnek aldığı için baya yanlış. Türk emperatorluklarının dikey oluşumu kesinnikle Tengri inançında dayalıydı. Tanrıdan "gönderilen" Hanlarla yönetiliyorduk. Hanın otoritesi ve kararları şüpesiz idi. Han seçiminin sırlar dolu sistemini biz henuş bilmiyoruz. Çünki kutsal olunca ancak büyük kamlar bildikleri birşey idi... O dönemde tabi kutsal olan gerçekten kutsal idi... İkinci taraftan Türk emperatorluklarında yatay oluşumu sosyal dikey olusumdan etkilenmiyordu. Gerçekten Doganın demokrasi mekanizması vardı. Sosyal asansörler insan manevi niteliklerine dayalıydı. Bu asansörler adaleti sağlıyordu... O yüzden Türk emperatorlukları Superetnik oluşumun/pişirmenin kazanıydı. Dünyada şuan tek superetnik var, Türk süperetniği. Slavlar da olacaklardı. Fakat yetişemediler heralde. Avrupa slavları slav olmaktan çoktan çıktılar, Ukrayna meselesi daha da araladı malesef. O yüzden dünyayı kurtarabilen ancak Türkler varız da... Değerimizi anlamıyoruz müslüman oldukça... İbrani dinlerin rüzgarında çöp gibi sallanıp duruyoruz.
@ezhereyn199 ben bu konuyu uzun zaman araştırmıştım. Hem de museviliği, hristyanlığı da. Ben sana öneririm... Beraz geniş alana göz at. Dünya KİTAPTAN büyük yani.
Batililar konusunda hakli! Ama türklerin kimligi konusunda verdigi bilgiler cok genelleme. Mesela Turfan'da ele gecen buluntularda bunlarin farkli dilde yazildiklari ortaya cikmis, yani türklerin de yasadigi o bölge cokkültürlü bir bölgeymis. Veya Hunlar icin aynisi söyleniyor. Eger karisma olmussa, bunun nerede oldugunu veya olmadigini anlatsa daha aydinlatici olur.
Bir tarihçinin Türklüğü Türk hissetmekten ibaret tanımlaması komik olmuş. Türk tarihini araştırırken hissiyat mı araştırıyorsunuz? Evet Türk hissetmek Türklüğün modern şartıdır ama bir de kişiyi Türk tarihine bağlayan kadim şartı vardır ki o da Türkçe ve Türki dil konuşmaktır.
ortak bir birlik için nelerden bahsetmek lazım sizce? gerçekten dil mi bizi bağlıyor. Kazakistan, Özbekistan, Kırgızistan' a gittiğinizde o zaman anlayacaksınız sizin ortak türkçe sizin yetersiz kaldığını. hakeza ortak tarihten bile bahsetmek zor. çünkü ortak tarih dediğiniz 2000 yıl öncesi. günümüzde dahi 30 senede ülkelerin yapısı kültürü değişir oldu. Bunun için romantik hedeflerden ziyade ayağı yere sağlam basan hedeflerimiz olmalıdır ve elbet başaracağızda
@@furkanbayrak-g9c Dil birliği toplumsal birlik için yeterli olmasa da şarttır. Romantik olan sadece hissiyat üzerinden millet, ulus, topluluk tanımı yapmaktır. Tek Türk Turan devletinin ben de gerçekçi olduğunu düşünmüyorum. Tek Türk devleti hayali tarihi tersine akıtmaya çalışmak gibi. Bunun yanında birlik olmamamız bizi veya Özbek'i veya Kazak'ı Türklükten çıkarmaz.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Türk'ün devleti, milleti ve töresi daim olsun 🇹🇷🇰🇿🇦🇿
Böyle sunucuları çok seviyorum başarılı buluyorum, soruyor ve cevabı detayıyla dinliyor bölmüyor lafı teşekkürler. Ahmet hocaya da bilgiler için ayrıca teşekkür ediyorum.
Tebrikler ve teşekkürler Ahmet Hocamızı özlemiştik.
Ahmet Hocayı buralarda görmek ne güzel👏👏
Hem kanala Hem Sunucuya Hem Hocamıza Teşekürler
Emeginize , ağzınıza sağlık Ahmet hocam ❤❤
İşi uzmanına sorup ardından bizimde cevapları dinlememiz harika. Ahmet hocamın ağzına sağlık.
Tesam farkı. Her yerde kendini gösteriyor tebrikler
Muhterem hocamızı görünce abone oldum. ve sizin kanalınızıda öğrenmiş oldum.
Hepinizin ellerinize sağlık.... Çok güzel bir program olmuş
Sağolun :) Türkçe titizliği: 'İlgili' varken 'alakalı' niye? 'Dayanarak' varken 'binaen' niye? En iyi dileklerimle :)
Hocam öncelikle tarihçi değil lakin tarihe meraklı teoloji lisanslı biri olduğumu belirtmek isterim. Hocam ben Erzurum Oltuluyum.Erzurumun Oltu,Narman,Tortum,Olur,Şenkaya,Artivinin bazı ilçeleri belki Karsın bazı llçelerinin kısmen Bayburtun Kıpçak hatta Ahıska Türkü olduğu yönünde bazı çalışmalar var. Bizim bu yörede kurulan bir de Atabek Kıpçak Türk devleti olduğu söyleniyor. Lakin resmi tarih yazımında bunla ilgili pek doyurucu bir bilgi yok. Bunun sebebinin resmi ve ortodoksi ideolojinin Türklerin topyekün müslüman olduğu yönünde oluşturduğu algıya halel gelmemesi olduğunu düşünüyorum.Çünkü bu coğrafi alanda kurulan devletler Türklerde dahil olmak üzere genelde Hıristiyan devletlerdir ki bizim buralarda o dönemlere ait çeşitli kiliseler mevcuttur. Öyle ki buralar 1600'lü yıllara kadar da müslüman değildir. Elbette Erzurumun bir dönem Saltukluların başkenti olduğunu biliniyor. Ancak o dönem Erzurum denince bahsettiğim kuzey ilçelerine de kapsıyor mu bilmiyorum. Aynı şekilde filolojik olarak bakıldığında da mesela fonetik açıdan Erzurumun kuzey ilçelerinin ağzı Erzurum merkez ağzından farklıdır. Bununla ilgili yeterli sosyolojik ve antropolojik çalışmalar yapılmadığı kanaatindeyim.Elbette mevzu spesifik lokal bir bölgeyle olduğu için tarihi fotoğraf içinde çok yer kaplamıyor olabilir. Ancak biraz mikro planda kaldığı için araştırmacıların gözünden kaçmış olsa da bu yöreyle ilgili doyurucu bilgileri edinebileceğimiz kaynaklar var mıdır? Ve bu yöre insanın etnik ve genetik açıdan Kıpçak mı Oğuz Türk'ü mü olduğu konusuyla ilgili bilimsel doneler mevcut mudur?
Türk tarih bilimine olan katkınız için ayrıca teşekkürler. Bu konuda ki yetkinliğiniz tartışılmaz. İlminize bereket...
❤❤❤
🎉
👌🏻👌🏻👌🏻
Anayasnın 66.maddesi sevgili hocam..😊🇹🇷
Talkan - Curcan Kırgını 'nı bilmezsek Türkleri anlayamayız.
👏👏
Kazım Mirşan'ı, Halûk Tarcan' ı, Prof.Dr. Mehmet Bayrakdar 'ı, ger Türk 'ün tanıması gerekir. Bu bilginler bizden saklanıyor.
Bence bu konuda Emperatorluk nedir diye soruya doğru cevap vermeden ulaşamayız. Çünki bize ogretiler emperatorluk anlayışı Romadan örnek aldığı için baya yanlış. Türk emperatorluklarının dikey oluşumu kesinnikle Tengri inançında dayalıydı. Tanrıdan "gönderilen" Hanlarla yönetiliyorduk. Hanın otoritesi ve kararları şüpesiz idi. Han seçiminin sırlar dolu sistemini biz henuş bilmiyoruz. Çünki kutsal olunca ancak büyük kamlar bildikleri birşey idi... O dönemde tabi kutsal olan gerçekten kutsal idi...
İkinci taraftan Türk emperatorluklarında yatay oluşumu sosyal dikey olusumdan etkilenmiyordu. Gerçekten Doganın demokrasi mekanizması vardı. Sosyal asansörler insan manevi niteliklerine dayalıydı. Bu asansörler adaleti sağlıyordu...
O yüzden Türk emperatorlukları Superetnik oluşumun/pişirmenin kazanıydı. Dünyada şuan tek superetnik var, Türk süperetniği. Slavlar da olacaklardı. Fakat yetişemediler heralde. Avrupa slavları slav olmaktan çoktan çıktılar, Ukrayna meselesi daha da araladı malesef. O yüzden dünyayı kurtarabilen ancak Türkler varız da... Değerimizi anlamıyoruz müslüman oldukça... İbrani dinlerin rüzgarında çöp gibi sallanıp duruyoruz.
@ezhereyn199 ben bu konuyu uzun zaman araştırmıştım. Hem de museviliği, hristyanlığı da. Ben sana öneririm... Beraz geniş alana göz at. Dünya KİTAPTAN büyük yani.
@ezhereyn199 o sana göre olabilir. Bence başkaları kim olduklarını bilmeden hiç kimseye tavsiyede bulunma. Seviyeni çok belli ediyorsun.
Sonuna kadar katılıyorum...
Ne güzel dediniz... Dünya kitaptan büyüktür... Lakin siz de kitapsızlıkta kayboluşunuzu ibrani dinlerde çöp olmak olarak değerlendirebilmişsiniz...
Batililar konusunda hakli! Ama türklerin kimligi konusunda verdigi bilgiler cok genelleme. Mesela Turfan'da ele gecen buluntularda bunlarin farkli dilde yazildiklari ortaya cikmis, yani türklerin de yasadigi o bölge cokkültürlü bir bölgeymis. Veya Hunlar icin aynisi söyleniyor. Eger karisma olmussa, bunun nerede oldugunu veya olmadigini anlatsa daha aydinlatici olur.
Bir tarihçinin Türklüğü Türk hissetmekten ibaret tanımlaması komik olmuş. Türk tarihini araştırırken hissiyat mı araştırıyorsunuz? Evet Türk hissetmek Türklüğün modern şartıdır ama bir de kişiyi Türk tarihine bağlayan kadim şartı vardır ki o da Türkçe ve Türki dil konuşmaktır.
ortak bir birlik için nelerden bahsetmek lazım sizce? gerçekten dil mi bizi bağlıyor. Kazakistan, Özbekistan, Kırgızistan' a gittiğinizde o zaman anlayacaksınız sizin ortak türkçe sizin yetersiz kaldığını. hakeza ortak tarihten bile bahsetmek zor. çünkü ortak tarih dediğiniz 2000 yıl öncesi. günümüzde dahi 30 senede ülkelerin yapısı kültürü değişir oldu. Bunun için romantik hedeflerden ziyade ayağı yere sağlam basan hedeflerimiz olmalıdır ve elbet başaracağızda
@@furkanbayrak-g9c Dil birliği toplumsal birlik için yeterli olmasa da şarttır. Romantik olan sadece hissiyat üzerinden millet, ulus, topluluk tanımı yapmaktır. Tek Türk Turan devletinin ben de gerçekçi olduğunu düşünmüyorum. Tek Türk devleti hayali tarihi tersine akıtmaya çalışmak gibi. Bunun yanında birlik olmamamız bizi veya Özbek'i veya Kazak'ı Türklükten çıkarmaz.
Kentucky anallarinda Oguz imparatorlogundan söz ediyormuş. Bu konuda detaylı bilgi var mı acaba.
" Barbar : Türkçe, anlaşılamayan dilde barbar bağırmak , gürültülü yüksek sesle konuşan. "( Uygur Bilim adamı Kazım Mirşan).
🤘🤘🤘