Torjuntavoitto 1944 - miksi Neuvostoliitto ei jatkanut sotaa loppuun saakka ja valloittanut Suomea?
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Suomi onnistui vain vaivoin ja Saksan tuella torjumaan vuoden 1944 suurhyökkäyksen. Miksi Neuvostoliitto ei kerännyt voimia uuteen hyökkäykseen ja jatkanut sotaa loppuun saakka? Miksi Suomea ei valloitettu, vaikka se olisi kiistatta ollut mahdollista viimeistään seuraavana vuonna?
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Isosetä tappeli Tali-Ihantalassa ja Kuuterseläs. Harmi et en saanu jutella hänen kans. Oli joukkuee johtaja ja myöhemmi komppania komentaja.
Napakka video. Mainiot kissakommentit kuultavissa videon alkupuolella!
@@Rullarata kiitoksia! Kissalauman kanssa elämisen iloja…
Tervetuloa kanavallemme kuuntelemaan sotaveteraanien omakohtaisia kokemuksia!
@@kymensotaveteraanit kiitoksia!
Kiitoksia lähetyksestä.
Olkaapa hyvät!
"Kempä tietäis sen?" - Mutta mielestäni hyvin osaat ajatella ja analysoida näitä asioita.
Kauan sitten olin pieneltä osin tekemässä paikallista (pieni painos) "sota-ajan"
elämästä kertovaa kirjaa. Joku siellä sanoi "Salpalinjalle voin vielä taistella sitten en enää."
Tällaiset kaltaisesi asiasisältöiset RUclipst ovat hienoa mediaa verrattuna ihan typerään
huuhaahan 👍
Kiitoksia palautteesta, parhaani teen!
Salpalinja oli viimeinen lukko ja sitä ei koskaan Neuvostoliitto edes päässyt testaamaan. Sinne jos olisi päässyt olisi ollut ryssälle kova paikka verrattuna ihan mihin tahansa Suomen puolustus linjaan. Myös maasto muuttui niin että tankit olisivat päässeet vain teitä myöden tai ei ollenkaan. Maasto on Suomen paras puolustus. Käytännössä vain jv olisi voinut sotia ilmavoimien kanssa mutta mitä lähemmäs Suomea sitä kovempi iv tykistö. Tykistö Suomella olisi hoitanut tiet. 1-3v lisää sotaa ei sopinut hyökkääjän (NV tai puolustajan Suomi) toiveisiin. Plus Suomella olisi ollut yksi maailman parhaista "guerilla" armeijoista. Saksalle ei voinut antaa tilaa. Plus muutenkin miestappioista WW2 Suomi aiheutti Neuvostoliitolle n 11% miestappioista ja kalustolla mitaten paljon enemmän mutta en ole löytäynyt kuin arvauksia niille. Alhaisimmatkin arviot on karua luettavaa Neukkujen puolelta. Toki ei se varmaan kivaa meilläkään ollut.
Neuvostolliito oli Teheranin konferenssissa joulukuussa 1943 luvannut länsiliittoutuneille jättää Suomen itsenäiseksi vuoden 1940 rajoin + Petsamo NL:lle. Länsivallat hyväksyivät Teheranin sopimuksen ja Neuvostolliitto piti sen voimassa. Siinä syy miksei NL jatkanut pitemmälle.
punakantisissa historiankirjoissa puna-armeijan nöyryytystä käsitellään ja pehmennetään näin, meni vain yli 100.000 ukkoa heiltä + valtava määrä kalustoa - ryssä törmäsi Karjalan mäntyyn ja hävisi.
Siellä sovittiin että erillisrauha on mahdollinen Suomelle. NL olisi tullut Helsinkiin saakka jos joukot olisivat riittäneet.
@@Daniel90169Näin. Ei Neuvostoliitolla ollut lännessä mitään muuta käytännön pidäkettä kuin Suomen omat puolustusvoimat. Usein kuulee näitä harhakuvitelmia, että Stalin olisi kunnioittanut sopimuksia lännen kanssa. Tällainen olettamus rakentuu ainakin minun mielestäni aika naiivin todellisuudentajun varaan. Puna-armeija oli höyryjyrä joka jyräsi juuri niin pitkälle länteen kun höyryä riitti. Suomen suunnalla se pysäytettiin tietenkin väkisin.
Kiitos hyvästä esitelmästä, oletko tehnyt jutun asekätkennästä
Hyvin lyhyt pintaraapaisu on, tarkoitus on tehdä laajempi jossain vaiheessa kuluvana vuonna.
ruclips.net/video/GC09SJjkD-Q/видео.html
Suomen valloittaminen olisi myös rikkonut Teheranissa muiden liittoutuneiden kanssa sovitun, että Suomelle tulee Moskovan rauhan rajat.
Sinulla on mukavan rauhallinen tyyli kertoa.
Ainahan Suomen kohtalo on sovittu suuremmissa pöydissä.
Se oli suuremmassa käres
Tai yritetty. Joskus onnistui enään ei.
Nazi Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä yrittivät sitä. (Molotov-Ribbentrop sopimus) Ei mennyt aivan vihkoon. Baltian maiden kohdalla meni.
Veli-Pekka Leivo, Puolue, Vasemmistoliitto, Kunta, Kajaani
Olisi sitonut liikaa sotilaita ja tappiot oli suuria. Suomelle hahmoteltiin sama kuin Itävaltaan, Sarana-Valtio
Tätäkin.
Vittu loppuko niiltä kaalisoppa ?
Minun kommentit näköjään Kremli poistaa...
@@VeijoKareinen mitä liene lässyttänyt olet?
Käytännössä valloitti kun riisui Suomen aseista rauhan neuvotteluissa.
Neuvostoarmeijalla tuli kiire Berliiniin.
Muun muassa. Toki pääsyy todennäköisesti.
@@v-p6469 selityksiä, selityksiä - eivät onnistuneet tavoitteessa valloittaa Suomi ja ymmärsivät sen itsekkin - vetäytyivät etelämmäksi.
Neuvostoliitto sai näyttää mahtinsa Viipurissa, ja se mahtin näyttäminen oli tärkeää.
No kyllä siinä Suomi-poika sai ihan rehellisesti selkäänsä.
Raja kauas Eurooppaan jopa Reinille asti.
Pienen Suomen voi syödä myöhemminkin kun on yksinään…. Kirkkonummelta kantoi tykillä Senaatintorille.1944-1956 Vaaran vuodet vasta tulossa.
ruclips.net/video/K7jBg6nUoPk/видео.html
ruclips.net/video/lEkiMP3iYtY/видео.html
Ei Suomi ollut aseeton rauhan jälkeen. Tämä on ihmeellinen myyytti että aseet olisivat kaikki päässeet valvonnan alle. Neuvostojoukot Suomessa olisi jyrätty hetkessä myöhemmin. Länsimaat eivät enään olleet suotuotusia Neuvostoliiton suhteen. Ja Neuvostoliittokin oli aika lailla loppuunkulutettu WW2 sodassa. Suomea vastaan olisi voinut käydä huonosti koska sinä aikana apua olisi ehkä tullutkin. USA, Ranska ja Britannia voittivat Ryssät. Venäjä auttoi kovin mutta yksin olisi kaatunut. En tiedä kumpi olisi ollut parempi vaihtoehto? Natsit ei tietenkään mutta Stalin ei juurikaan Hitleristä eronnut.
Veli-Pekka Leivo
Puolue
Vasemmistoliitto
Kunta
Kajaani
Siis perinteinen korpikommunisti
Olisko ollu tärkeempiä rintamia ku suomen ? En tiä,veikkaan
@@kalervolatoniittu2011 ks. video.
@@v-p6469 ks.,mitä uutta tietoo mä sain tästä sun tuotoksesta ?
@@kalervolatoniittu2011 mistä minä sen tiedän. En tiedä, kuinka vailinaisella tasolla ymmärryksesi asioista on.
@@v-p6469 paskasti väistetty kysymys
@@kalervolatoniittu2011 ei ole typeriä kysymyksiä, on vain typeriä ihmisiä ja ajatustenlukua ei ole olemassa.
Olisi saanut Suomesta ikuisen vaivan.
Suomi oli yhtenäinen kansa.
Liettua ja Ukraina rimpuilivat 1950-luvulle saakka. Ei mopolla motarille ja sillai.
@@adolfstalin69On vieläkin.