9:00 лично я это знал еще ооочень давно) у ВГ такая же история и с ИСом (прокачиваемым): на обычно ИСе-1 не стояла 122 ммтровка. Тоже самое раньше было с КВ в больших танках: на кв-1 можно было поставить башню и фугасницу от КВ-2.
не только потому что пробитие избыточно. Заброневое относительно низкое, снаряды дорогие, пушка дорогая. И "пробивали тигры" это ооочень натянуто. МОГЛИ пробить. Но буквально не пределе пробития.
@@iamlazychannel4957 Так, ведь, заброневое в реальности не так и важно - британцы, вон, вообще сплошными стреляли и нормально им было, а у 57мм каморные вообще были - да, всех членов экипажа не убьет, но это ж не Тундра, где бойцы до конца бьются, в реале при первом же попадании немцы бы тут же сдриснули из Тигра. Да и чего такого дорогого было в 57мм, если потом начали выпускать 85мм, которая явно подороже была, как минимум, на нее металло больше уходила, а, ведь, надо было еще новые башни делать. Т-34-57 вполне могла бы быть легендарной машиной, как по мне.
@@Gecnijvetzko нет не могла бы. Повторюсь - пробитие не гарантировано, и практически в упор при идеальных обстоятельствах. Любой серьёзных угол между пушкой и целью - и все. Про заброневое - можешь мне не рассказывать. Я прекрасно в курсе, вот только советские специалисты очень высоко оценивали важность заброневого урона. Собственно британские пушки были знатнейшим гавном в общем то) да, даже 17 фунтовка. Так что нет - не была бы она легендарной машиной.
там говорят почти про любые танки с большим калибром орудия, эта тема в основе своей двигалась западными спецами уже после второй мировой. Чего стоят только классные рассказы о том что ИС-2 ничего тигру сделать не мог из за долгой перезарядки)
Ну так у них пушки не сравнимы. Хуммель это вообще полноценная САУ без бронирования. Единственный сравнимый это штурер, но он был в 2-х экземплярах, да и броня отсутствовала. Да и пушка по фугасному воздействию не рядом даже.
то чувство когда эти факты знаешь на все равно смотришь.
Голос как у таково старого историка.
С уважением
Вот смотрю на просмотры и лайки... Мне хочется плакать(((
Да ладно) такова судьба у малых каналов)
9:00 лично я это знал еще ооочень давно) у ВГ такая же история и с ИСом (прокачиваемым): на обычно ИСе-1 не стояла 122 ммтровка. Тоже самое раньше было с КВ в больших танках: на кв-1 можно было поставить башню и фугасницу от КВ-2.
10:04 ахтунг: минус уши!))
Блин, залип) Хоть и знал почти все что ты сказал, но все равно очень интересно
Красавчик столько знать о танкостроении, просто моё почтение
Видео огонь, теперь жду тех самых Ho-ri в следующем видио:)
В следующем точно нет, а вот через месяц-другой можно)
Наверное не Ho-Ri,а Ho-Ro?
10.25 пришло письмо от сидоровича :)
А, ведь, были Т-34 с 57 мм, которые прекрасно пробивали Тигра, но их забраковали, так как "пробитие избыточное", а потом появились Тигры и Пантеры)))
не только потому что пробитие избыточно.
Заброневое относительно низкое, снаряды дорогие, пушка дорогая.
И "пробивали тигры" это ооочень натянуто. МОГЛИ пробить. Но буквально не пределе пробития.
@@iamlazychannel4957 Так, ведь, заброневое в реальности не так и важно - британцы, вон, вообще сплошными стреляли и нормально им было, а у 57мм каморные вообще были - да, всех членов экипажа не убьет, но это ж не Тундра, где бойцы до конца бьются, в реале при первом же попадании немцы бы тут же сдриснули из Тигра. Да и чего такого дорогого было в 57мм, если потом начали выпускать 85мм, которая явно подороже была, как минимум, на нее металло больше уходила, а, ведь, надо было еще новые башни делать. Т-34-57 вполне могла бы быть легендарной машиной, как по мне.
@@Gecnijvetzko нет не могла бы. Повторюсь - пробитие не гарантировано, и практически в упор при идеальных обстоятельствах. Любой серьёзных угол между пушкой и целью - и все.
Про заброневое - можешь мне не рассказывать. Я прекрасно в курсе, вот только советские специалисты очень высоко оценивали важность заброневого урона.
Собственно британские пушки были знатнейшим гавном в общем то) да, даже 17 фунтовка.
Так что нет - не была бы она легендарной машиной.
@@iamlazychannel4957 Не, ну, британцы же не полные дегенераты - зачем-то же они даже из американских снарядов выковыривали взрывчатку.
У меня вопрос: можно ли в sprocket сделать круглую башню?
только "плитками"
Печально. Спасибо за ответ
@@a-n-d-r-u-h-a в новом патче можно будет сделать уже более сложную форму, все ждем)
А как сделать так что бы башня не двигалась?
с новым годам !
Взаимно
Я где-то читал, что это танк на 1 выстрел. То есть Сушки 152 дольше одного выстрела не жили на поле боя
там говорят почти про любые танки с большим калибром орудия, эта тема в основе своей двигалась западными спецами уже после второй мировой. Чего стоят только классные рассказы о том что ИС-2 ничего тигру сделать не мог из за долгой перезарядки)
КВ-1С не снабжался 85мм пушкой, для неё был придуман КВ-85.
тут я просто оговорился.) Но да, все правильно, 85 мм пушка стояла на КВ 85
Как музыка на фоне называется?
Кошмар всех Тигров и Пантер и это ИСУ-152 "Зверобой"
Обе самоходки называли зверобоями, да и разница между ними большей частью в базе. (рубка и корпус другие, но суть та же)
Видео классное но попробуй сделать немецкий танк Indien-Pz.
Зделай TKS z km 20
О, мой любимый зверобой, кстати он имбует как в блице так и в бб
Хех, когда то в больших танках была интересная машина))
Топ))
А может тогда Об.268?))
Здравствуйтеавызналичтосегодняновыйгод?
Дазнаемснгбро!
бинго)
Попробуешь как нибудь сделать ис3 или Leopard1? Башню ису правда сложновато делать будет
Ис 3 в данный момент нельзя сделать из-за щучьего носа
@@gentleman355 я сделал с помощью экранов, но весьма каряво, ну хоть что то
с новым патчем сделаю) до этого не хочу. Хотя это и возможно)
можно, но это очень геморно.
У тебя этот танк получился лучше чем у меня
офигенная сушка
Сделай UE 57 пж
может быть)
предлагаю сделать валентайн.
возможно)
А как же дикер макс? А Как же штурер емиль? А хуммель?
Ну так у них пушки не сравнимы. Хуммель это вообще полноценная САУ без бронирования.
Единственный сравнимый это штурер, но он был в 2-х экземплярах, да и броня отсутствовала. Да и пушка по фугасному воздействию не рядом даже.
У японцев Ho-Ro
Хо ро скорее утяжеленный аналог СУ-76)
Жду легендарный ис
с новым патчем точно будет)
Не представляю чё творилось в нутри танков после попадания 152мм фугасика.
ух, это да
Тебя проклинают тигры
сделай пантеру
обязательно, но не сразу)
смысл её делать если её разработчики сделали?
@@ils4824 хотя ты прав