Arra kellene válaszolni hogy aki otthon ápolja az idős családtagját az nem számít egészség ügyi dolgozónak? Mert nekik is már meg kellett volna kapniuk az oltást... Mert hát ugyan azt a feladatot látják el mint a kórházi dolgozók csak ők papíros nélkül... És erre a információs vonalon azt mondták hogy azok nincsenek kitéve olyan veszélynek... Miért ne lennének ugyanúgy mennek közösségbe pl boltba gyogyszertárba postára hivatalba naponta többször... Próbáljanak már igazságosan ítélkezni ezzel kapcsolatban
@@katonaannamaria91 Ha Ön nem ismeri a teljes történetet, akkor milyen jogon mond ki ítéletet bárkiről? Ez nagyon kártékony viselkedés és megnyilvánulás.
@@katonaannamaria91 Ez az Ön fenti kijelentése rágalmazás, ami szintén büncselekmény. Érdekes módon febr 9-én Novák törölte a géppisztolyos videóját a RUclips-ról - Védőoltásellenes szülő meggyőzése 10 mp alatt 6 709 megtekintés•2020. febr. 9. - néhány óra után. Volt egy ilyen bejegyzés is: " Ez túlzás. Agresszív és semmi pozitívról nem szól, csak populista tartalom az elvakult követőknek. Amúgy még dramaturgiailag is szánalmas a karácsonyi pulcsis terminátor. Egy ember, pláne egy orvos ne az oltásellenes mozgalom elleni gyűlöletből legyen az oltások pártján, hanem racionális érvek mentén. És ne is üzenjen mást több tízezres követőtábornak, ez így csak uszítás, senkit nem győz meg semmiről csak a már meggyőzötteket tereli az agresszió felé." Egy másik bejegyzést írt valaki: " Nagyon ritkán dislike-olok, de most megtettem. Nem azért, mert oltás-ellenes lennék hanem, mert egy orvostól meggyőzőbb érveket vár el az ember, mint Rambotól. Ez több, mint gusztustalan. " Aztán valaki megírta neki a BTK paragrafust és nagysietve törölte az uszító videóját.
Arra kellene válaszolni hogy aki otthon ápolja az idős családtagját az nem számít egészség ügyi dolgozónak? Mert nekik is már meg kellett volna kapniuk az oltást... Mert hát ugyan azt a feladatot látják el mint a kórházi dolgozók csak ők papíros nélkül... És erre a információs vonalon azt mondták hogy azok nincsenek kitéve olyan veszélynek... Miért ne lennének ugyanúgy mennek közösségbe pl boltba gyogyszertárba postára hivatalba naponta többször... Próbáljanak már igazságosan ítélkezni ezzel kapcsolatban
Jobb lenne ha mielőbb törölnék ezt a videót, mert ha valaki leidiótázza a másikat, akkor azzal büncselekményt követ el.
Tényleg? Gyereket veszélyeztetni, halálba kergetni nem az? Ezen nem akad ki? Én még durvább jelzőket is használnék....
@@katonaannamaria91 Ha Ön nem ismeri a teljes történetet, akkor milyen jogon mond ki ítéletet bárkiről? Ez nagyon kártékony viselkedés és megnyilvánulás.
@@VargaIstvanPisze Szektás gyilkosok!!!
@@katonaannamaria91 Ez az Ön fenti kijelentése rágalmazás, ami szintén büncselekmény. Érdekes módon febr 9-én Novák törölte a géppisztolyos videóját a RUclips-ról - Védőoltásellenes szülő meggyőzése 10 mp alatt
6 709 megtekintés•2020. febr. 9. - néhány óra után. Volt egy ilyen bejegyzés is: " Ez túlzás. Agresszív és semmi pozitívról nem szól, csak populista tartalom az elvakult követőknek. Amúgy még dramaturgiailag is szánalmas a karácsonyi pulcsis terminátor.
Egy ember, pláne egy orvos ne az oltásellenes mozgalom elleni gyűlöletből legyen az oltások pártján, hanem racionális érvek mentén. És ne is üzenjen mást több tízezres követőtábornak, ez így csak uszítás, senkit nem győz meg semmiről csak a már meggyőzötteket tereli az agresszió felé." Egy másik bejegyzést írt valaki: " Nagyon ritkán dislike-olok, de most megtettem.
Nem azért, mert oltás-ellenes lennék hanem, mert egy orvostól meggyőzőbb érveket vár el az ember, mint Rambotól.
Ez több, mint gusztustalan. " Aztán valaki megírta neki a BTK paragrafust és nagysietve törölte az uszító videóját.
István, itt meghalt egy gyerek. Mi ebben az érthetetlen? A gyilkosok védelme minek számít? Elmondtak minden orvosi érvelést.