En la batalla de Okinawa se demostró la falta de empatía que tenia las fuerzas armadas japonesas con su población civil se utilizaban como escudos humanos incluso eran instigados a suicidarse.
Después de la batalla de Jaljin Gol la URSS estaba a poco días de invadir el norte de Japón. Y los EEUU no querían de ninguna manera que las islas quedarán bajo la influencia Comunista. La bomba atómica fue en buena parte para mostrar su poderío ante la Unión Soviética.
Considero que en caso de que no hubiese desarrollado la bomba, la guerra se hubiese extendido por lo menos otro año o más, las ciudades se hubiesen hecho cenizas por los ataques con napalm pero hubiese seguido la guerra de guerrillas, se hubiese experimentado Vietnam sin ser Vietnam.
4:00 eso no tiene sentido segun tengo entendido los aviones kamikaze solo tenian ingenieria de viaje y no de regreso como para insinuar que hacian reconocimiento y busqueda
La neta es que los japoneses, por más que ellos formarán parte de la alianza del Eje con Alemania e Italia, ellos tenían sus propios objetivos y sus propios planes distintos a las de los alemanes e italianos, además de que para ellos no necesitaban de contar de ayuda alguna de sus aliados europeos.
No necesitaba ayuda de sus aliados porque no podían darle de ayuda, aún así Japón fue totalmente masacrado tanto que Estados Unidos quedó como el "malo" y Japón como el "honorable" cuando el malo arrasó con un imperio genocida y él genocida quedó como el honorable
En mi opinión el resultado de haber lanzado las dos bombas atómicas al Japón fue que aceleró la rendición del imperio japonés, de lo contrario se hubiera prolongado mas la guerra del Pacífico, desgastante y con un costo mayor de vidas de soldados de ambos lados, al final creo que siempre obtendrían la victoria los aliados pero a un precio muy alto de vidas humanas.
los calculos mas aterradores haciendo una suposicion que hubieran sido como iwo jima y okinawa es que hubieran muerto 1 millon de soldados de USA y 10 millones de civiles japoneses
Muy buen video y claro que sí los estadounidenses podían ganar la Guerra sin necesidad de la bomba atómica, en este canal está el video de la noche de la nieve negra, y como Estados Unidos utilizó por primera vez bombas de napalm sobre Tokio y que eso causó más bajas civiles que las bombas atómicas individualmente.
Tal vez podían, pero las bombas atómicas les demostraron a los japoneses hasta donde estaban dispuestos a llegar. Y si tengo un arma que puede ahorrarme bajas y doblegar al enemigo, pues ahí va. Por cierto que en el ataque a Hiroshima, también perecieron prisioneros de guerra occidentales.
Si, aunque les costará mucho trabajo podían derrotar a los japoneses, de hecho se estableció la operación downfall, que fue un plan propuesto para invadir japón, con ayuda de la unión soviética atacando el norte de Japón para abrumar aún más al ejército imperial, si las bombas atómicas no hubieran existido, japón habría quedado dividido y se convertiria en la Alemania asiática
Si, los aliados hubieran vencido a Japón sin la bomba atómica, pero las muertes de ambos bandos hubieran sido astronómicas y muchos mas las de Japón, sobre todo las muertes de civiles hubieran sido incalculables.
Definitivamente el Pacífico, dejando de lado la feroz batalla en Europa, en el Pacífico aparte de la brutalidad de la batalla también estaban las batallas contra las enfermedades tropicales.
A mi parecer sin las bombas atómicas, los aliados hubieran vencido igual,pero la guerra se hubiera extendido mucho más tiempo y sus bajas millones!!! Muy buen informe como siempre!!!
Las pérdidas civiles hubiesen sido terribles, más teniendo en cuenta el pensamiento de la población sobre el honor, muchos se hubiesen suicidado antes de entregarse a los americanos
De hecho el cálculo se estimaba en 10 millones de muertes de militares y civiles de ambos bando y hubiera prologado la guerra entre 6 meses a un año y medio más.
NO CREO SIN HABER UTILIZADO LA TECNOLOGÍA NO LO CREO IMPOSIBLE CREO QUE FUE LA MANERA MAS INTELIGENTE Y EFICAZ Y AUN HOY EN DIA CREO QUE SON MILITARMENTE HABLANDO MUY PODEROSOS POR SU TECNOLOGÍA HAY QUE TENER CUIDADO CON ELLOS MAS QUE DE CHINA ME PARECE QUE CHINA SOLO HABLAN PERO NO CREO QUE PUEDAN HACER LO QUE PUEDE HACER JAPON TIENEN UNA TECNOLOGÍA MUY MUY AVANZADA
La posible invasion al Japon hubiese significado la muerte 4:07 de 200.000 a.ericanos y 500.000 japoneses, sabienfo que las tropas japonesas NO se rendirian .
En términos generales se podría decir que la batalla de Okinawa fue exitosa para los gringos ya que se logró una gran victoria a coste de pocas bajas (literalmente sus bajas eran de 1/5 o 6) , realmente no había necesidad de lanzarlas sólo que la URSS ya se aproximaba a Japón y para ese entonces ya estaban surgiendo discrepancias políticos entre la Unión soviética y Estados Unidos, así que supongo que las bombas fueron usadas más como propaganda del poder militar de Estados únicos y como material político disuasorio ante cualquier amenaza del comunismo en sus territorios obtenidos durante la guerra.
Exacto 👍. Lo de las bombas solo fue para demostrar su poderío y liderazgo, solo por ese motivo asesinaron a tana gente inocente. En lo personal a los gringos lo que les sobra de armamento les falta de conciencia, valor y honor. No lo conocen
@@josedanielgiraldomosquera2980 sí los tenía, y de hecho ya para el final de la guerra los había expulsado de manchuria y ya habian invadido Manchukuo con una decisiva victoria soviética
@@tadeoflucht4057 Manchucúo estaba en el contienente, sé realísta hombre, Manchukúo no representaba nada ya para 1945, China tampoco, lo que hizo la URSS fúe avanzar por un terreno poco defendido por unos fanáticos, no tenía marina ni transportes para invadír las islas japonesas, simplemente no podían, así de simple.
@@josedanielgiraldomosquera2980 OK, pero entonces estarías contradiciendo lo que mencionaste en un inicio, de que la URSS no tenía los medios para invadir Japón XD
MATARON "2 PAJAROS DE UN TIRO".EXPERIMENTARON UN ARMA NUCLEAR CRUELMENTE EXITOSA QUE NO DISCRIMINA CULPABLES DE INOCENTES,CIVILES DE MILITARES Y EVITARON UN DERRAMAMIENTO DE SANGRE ANTE UNA LARGA INVASION QUE QUIEN SABE COMO Y CUANTO DURARIA.BUEN VIDEO COMO SIEMPRE,MUCHAS GRACIAS SALUDOS DESDE MONTEVIDEO-URUGUAY🇺🇾😎👍
El frente europeo era tomar el té con muñecas comparado al frente del Pacífico. P.D: la serie "Pacific" de HBO, hermana de "Band of brothers" es ideal para ilustrar este frente, recomendadisima.
Éso no es verdad el 70% de las bajas que tuvo Estados unidos fue en el frente europeo, los alemanes estaban mejor equipados y eran mas disciplinados que los japoneses ademas de que físicamente eran bastante más altos y mas fuertes, los japoneses eran puro fanatismo en los demás eran muy deficientes además los alemanes estuvieron a punto de expulsar a los estadounidenses y frenar a los soviéticos con la ofensiva de las Ardenas mientras los japoneses nunca lograron esa hazaña.
toda la razon , en primer lugar Europa no eran islas desoladas o con habitantes absolutamente hostiles como okinawa. si se las pasaron follando por toda francia, belgica y alemania
Se que mi comentario no tiene nada que ver con la publicación pero yo soy maestro de historia en una ocasión cuando estábamos viendo la primera guerra mundial un alumno me dijo "Yo creí que La primera guerra mundial se llamó así porque había sido la primera guerra de la historia" y le respondí no las guerras han existido desde mucho tiempo atrás
@@sergiomendez1194 Creo que es mucho mejor preguntar y aclarar las dudas que no preguntar nada y tener ideas equivocadas, si, esa parece una pregunta muy "tonta", pero nadie nace aprendido.
La victoria de los EEUU Sobre Japón era cuestión de tiempo, el uso de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Solo aceleró la rendición incondicional del Japón. También existe la versión que la rendición de japon ante los norteamericanos, se debió a la invasión de la URSS en las islas del Norte japonés ya que los Soviéticos no respetarian al emperador hirohito.
Si hubiera vencido estados unidos porque ya para esa época tenían mejor tecnología bélica que japon y tenía mejor economía no hay que olvidar que la guerra no tocó a los Estados Unidos no golpeó su infraestructura
Lo peor que tuvo Japón fue que a sus generales nunca les importo la tropa ni los civiles. Según ellos el buchido era suficiente y superior a cualquier cosa. De ahí que la mayoría de los soldados estaban con hambre y siempre faltos de recursos. La logística japonesa fue completamente ineficiente e insuficiente.
Al final hubieran vencido, pero a un alto costo de bajas entre ámbos bandos, una carnicería en toda su extensión, los nipones jamás se rendirían pelearían hasta la muerte, según su filosofía, la rendición es un deshonor para ellos.
prefuntale a von braum y a trhuman, uno or quedar bien en la historia (le falto el premio nobel de la paz) y el otro ser el primer asesino en masa y contra civiles desarmados,,,,grandes los japoneses haberse levantado despues de tanta destruccion,,,los gringos le tenian terror
Simplemente lo comienza mal termina mal, fue la ambición japonesa de querer ser los amos y señores de la cuenca del Pacifico, tanto militar, como de economía, de política.et c, lo que les llevó al fracaso a los nipones .
En lo personal ya el gran imperio Japonés estaba diezmado, con bombas o sin bombas nucleares, ya no era necesario. Los Japoneses ya no tenían más recursos y armamento, porque valor estrategia y honor les sobraba, cosa que los gringos siempre han carecido, saludo a toda la comunidad que disfruta de este gran trabajo de Historia Militar
Ese valor y honor sirvió de poco al meterles 2 soberanos pepinos por dónde la espalda cambia de nombre, eso sí lo que les falta a los gringos en honor les sobra en tecnología y estrategia, que es lo que verdaderamente importa en un conflicto (lo podemos ver actualmente en la guerra de Rusia - ucrania)
Honor, sacrificio, lealtad? Parece que hay cierto desconocimiento histórico respecto al "Gran imperio japonés" de la época. Este país en la SGM fue de todo, pero para nada un enemigo honorable. Solo hay que ver las atrocidades que cometieron con los Chinos y los koreanos que van desde el asesinato en masa a la población civil, pasando por violaciones en manada de las mujeres de las zonas conquistadas, llegando a realizarse experimentos inhumanos con sus prisioneros en sus campos de concentración, la historia dice que fueron peores que sus socios europeos (la Alemania N@zzi). Si no me creen lean un libro acerca de historia de las guerras o busquen información en RUclips. Pero hay que dejar bien en claro que los actos de Japón en la SGM fueron tan viles, sanguinarios y crueles como cualquier otro contendiente de este conflicto.
@@oskr671 Honor no tienen por lo que le hicieron a los chinos, Valor tampoco porque si o si los mandaban a pelear en nombre de Hirohito nisiquiera por su País, Estrategia tampoco porque cuando se topo con alguien de su tamaño(EEUU) fueron a dar las nalgas.
SI A BASE DE GIGANTESCOS E INTERMINABLES BOMBARDEOS A TODO JAPON DIA Y NOCHE REUNIENDO UNOS 10.000 BOMBARDEROS EN UN MES TODO TERMINABA....Y NO SE HUBIERAN USADO LAS BOMBAS ATOMICAS
Bueno es posible que si ya que Japón que es un poco más avanzada que EEUU, en cuanto a tecnología se refiere, ya que de haberlo fabricado los aliados EEUU no hubiese durado y la victoria se la llevarían los aliados , agradescanle a Oppenheimer por fabricarles una bomba atómica.
Si lugar a dudas sin haber tirado las dos bombas atómicas, los estados unidos hubiera vencido a Japón, un Japón ya debilitado y desgastado, aunque está invasión hubiera extendido la guerra a varios meses más y las bajas del ejército de EU serían notables.
Japón estaba prácticamente derrotado, hubiera perdido a la larga, era cosa de tiempo. Lo que nadie duda era que una victoria sin las bombas atómicas a EEUU le hubiera costado ríos de sangre y los ataques atómicos lo evitaron. Se agradece el excelente trabajo, como siempre. Saludos desde Chile.
Pearl Harbor, el hundimiento, Midway, escuadrón rojo, hasta el último hombre, pasajero oculto, dunquerque, Churchill, óperacion valquiria, ladrona de libros, el niño de la pijama de rayas, el diario de Ana Frank, bastardos sin gloria, el reinado del mal
Si creó que habrían vencido a Japón a un precio demasiado alto en bajas humanas y un super alto costo económico...para evitarse esto y cobrarse la derrota de su destrucción de su flota en Pearl harbor usaron su única arma capaz de derrotar a Japón las bombas atómicas 😢😢 una salida de desesperación..
Es que había mucha resistencia de parte de la población contra enredarse en otra guerra. EEUU ya había sido advertido de que Japón preparaba un ataque y no procedieron. 😢😢😢
Si, si la hubieran vencido (a Japón) pero habría llevado al menos otros 6 meses reducir y rendir a las fuerzas Japonesas y seguramente con unas 100 mil bajas para los EU. Esto los llevó al pensamiento de ¿porque prolongar la guerra connun enormevdasgaste logisticoby humano de nuestra nacion si podemos acabarla ya sin más bajas para nosotros?
No era necesario la bomba atómica, japón estaba a nada de ser derrotado , pues no tenían suministros de petroleo ni muchos otros y estaba cortados ya. No podía abrir otro frente con china pues ya su ejército estaba débil. A pesar de que se prepararon y entrenaron hasta los niños para defender japón, tras perder Okinawa ya estaban contemplando la rendición. De echo se planeo una invasión a Japón y suponía de un mega bombardeo luego el desembarco. Japón ya no tenía fuerza marítima, su aviación estaba de igual manera débil , realmente ya habían perdido tras perder Okinawa. En mi opinión la bomba atómica simplemente fue una demostración de poder para el mundo. Y utilizaron de excusa el término de la guerra para evitar problemas de crimenes de guerra, pues todos sabían que el resultado sería un genocidio , la mayor parte de los muertos fueron civiles!!! No era necesario la bomba atómica !!!!!! Ninguna de las 2 detonaciones , pero a los altos mandos militares les urgía probar su nuevo juguete bélico.
Era un mensaje a la URSS. Japón se termino rindiendo a los EEUU para no hacerlo a los soviéticos, su sistema comunista no les hubiera permitido conservar al emperador como figura.
Era necesaria porque aunque evidentemente Japón estaba prácticamente derrotada, seguía sin querer rendirse, así que la única manera de acabar con la guerra era asestarle el golpe definitivo, invadir la isla, y un desembarco hubiera sido una carnicería, hubiera sido muy costoso en bajas, para ambos bandos, hubieran defendido su isla con todo lo que tenían y más, hasta ancianos y niños hubieran luchado, fue lo más rápido y lo menos costoso en vidas, un mal menor.
@zona de guerra y paz Por eso hubiera supuesto un mayor nº de bajas y más tiempo de guerra, pero de todos modos Japón hubiera caído, y tras 4 años de guerra en ambos frente, el europeo y el Pacífico, había que acabar con la guerra lo antes posible y con el menor nº de bajas, por eso se optó por las bombas, la opción menos mala.
gran bretaña y Rusia fueron los que más resistieron ante los nazis, pero también era cuestión de tiempo para que también calleran, estados Unidos llegó para reforzar y derrotar a los nazis
También la China fue atacada x Japón. No sabemos qué pasaba x la cabeza del Alto Mando Japonés para echarse encima a los EEUU y a la China, amén de otros países. Una locura total.
@@Gatosovietico539 lo mejor es que fue espontáneo cuando uno quiere que vean que te documentas para hacer un buen comentario pasa como si nunca hubieras estado ahí , y cuando sale de chingue su 🤬🤬🤬🤬🤬🤬 es cuando más te dan like o te comentan ESTUVO GENIAL PARA MI 😆😆😆😆
si se llego a la decsion de tirar la bomba atomica , es por su incapacidad de terminar enseguida la guerra ya q japon pelearia hasta el ultimo hombre , cosa q estados unidos no queria hacer , las bombas atomica sin duda salvaron muchas vidas americanas sino el conflicto se hubiese extendido varios años a la larga estados unidos demostraria su poderia y ganaria la guerra , pero tambien la opinion publica estado unidence juega un rol importante , puede hacer q se rindan y vuelvan del frente de batalla como paso en vietnam se cansaron de tantos muertos y perdieron la guerra
Si Japón hubiera sido una península en vez de un conjunto de Islas hubiera durado menos que Alemania por que sus tropas terrestres fueron deficientes y compensaban con fanatismo y ataques suicidas su pobre artillería, equipamiento militar su horrible logística y pésima sanidad se llego al extremo del canibalismo por la falta de alimentos y era bastante común la crueldad con los subordinados llegando al extremo de las palizas y abusos sexuales.
Cómo dicen se aceleró la rendición por sus bombas pero ni eso se ibán a rendir fue porque ya venía la URRS le iba pasar lo mismo que Alemania que implantó su régimen soviético se iba acabar su imperialismo japones por eso se rindió japón.
El imperio japonés se vio perdido desde el 43 pero los gringos nunca aceptaron la rendición, porque Japón se quedaría con los territorios y siguieron mandando gente a la muerte y peor aún lanzaron las bombas
NO TE OLVIDES LAS MASACRES QUE LOS JAPONESES HICIERON A LOS CHINOS Y ESO QUE LOS CHINOS SE RINDIERON. ERA JUSTICIA POR LOS MILLONES DE CHINOS MASACRADOS POR JAPÓN.
Japón Estaba muy apurado en sacar y modificas nuevas enfermedades para ganar la guerra pero los Rusos le declarón la guerra y Estados unidos detonaron las bombas atómicas así ganando y acabando con la guerra del pacifico y en general la segunda guerra mundial así Estados Unidos ganándose respeto mundial y la hegemonía
Sin USA e Inglaterra como frente de resistencia hubiese sido imposible ganar esta guerra. Siempre me ha impresionado el poder belico y desarrollo armamentista que llego a tener Alemania y Japón. Siempre he pensado que Russia sin los gringos que llegaron a pisar suelo Europeo, los Alemanes los hubiesen tenido lustrando botas sin mayor esfuerzo sin siquiera ocupar a los Italianos, para que hablar si es que Japon no hubiese tenido de rival a estados unidos, los Nippones se comen a Russia por atras y cambia toda la guerra. Gracias por estos videos.
En la batalla de Okinawa se demostró la falta de empatía que tenia las fuerzas armadas japonesas con su población civil se utilizaban como escudos humanos incluso eran instigados a suicidarse.
GRACIAS!!! a dios alguien más que sube material de calidad y no me aburre cuando habla jaja nuevo sub ya tkm
Te puedo recomendar canles?
La batalla de Okinawa fue unas de la batallas más sangrientas de la segunda guerra mundial y la última victoria de los aliados, gran video y saludos
Los asesinos de siempre estarán dónde se origine un conflicto.imperialistas del mundo.
También fue el motivo para que EEUU lanzará la bomba atomica
Después de la batalla de Jaljin Gol la URSS estaba a poco días de invadir el norte de Japón. Y los EEUU no querían de ninguna manera que las islas quedarán bajo la influencia Comunista. La bomba atómica fue en buena parte para mostrar su poderío ante la Unión Soviética.
Claro cómo no, la URSS no tenía los médios para invadír Japón, los únicos que podían y a un costo sin precedentes era USA.
@@josedanielgiraldomosquera2980 exacto
No me gusta tu comentario
En definitiva Estados Unidos no se habían metido con Japón hasta Pearl harbor pero los latinoamericanos les tenemos una envidia ciega sorda y muda
@@rubenperez3960 hay mucho odio hacia los EEUU
Buena información
El imperio japonés demoro mucho en reconocer la incapacidad de continuar la guerra
La mayor aberración de los gobiernos Totalitarios , es que provocan el exterminio de sus propios pueblos .
Gran video
ni terminaste de ver el video y ya vienes a comentar v:
@@josuearonlaraperalta8492 que honda con usted niño
Considero que en caso de que no hubiese desarrollado la bomba, la guerra se hubiese extendido por lo menos otro año o más, las ciudades se hubiesen hecho cenizas por los ataques con napalm pero hubiese seguido la guerra de guerrillas, se hubiese experimentado Vietnam sin ser Vietnam.
4:00 eso no tiene sentido segun tengo entendido los aviones kamikaze solo tenian ingenieria de viaje y no de regreso como para insinuar que hacian reconocimiento y busqueda
Japón dió su mayor esfuerzo contra un mostro y sus aliados. Admiración por estos tenaces guerreros.
Eran malos pero demostraron ser unos guerreros
@@israelsilva.3000la neta que si
Fueron valientes, mucho, pero tenian que campear en cuevas y sacrificar a sus civiles
La neta es que los japoneses, por más que ellos formarán parte de la alianza del Eje con Alemania e Italia, ellos tenían sus propios objetivos y sus propios planes distintos a las de los alemanes e italianos, además de que para ellos no necesitaban de contar de ayuda alguna de sus aliados europeos.
Lo mismo fue para todos
De echo si contaron con bastante ayuda por parte de sus colonias en Asia. En sus tropas habían bastantes chinos, coreanos, vietnamitas y demás etnias.
Porque Japón estaba muy lejos de europa
No necesitaba ayuda de sus aliados porque no podían darle de ayuda, aún así Japón fue totalmente masacrado tanto que Estados Unidos quedó como el "malo" y Japón como el "honorable" cuando el malo arrasó con un imperio genocida y él genocida quedó como el honorable
@@nosequeponersi184 los 2 cometieron genocidios y fin pero usa aún sigue invadiendo paises
Excelente video
En mi opinión el resultado de haber lanzado las dos bombas atómicas al Japón fue que aceleró la rendición del imperio japonés, de lo contrario se hubiera prolongado mas la guerra del Pacífico, desgastante y con un costo mayor de vidas de soldados de ambos lados, al final creo que siempre obtendrían la victoria los aliados pero a un precio muy alto de vidas humanas.
Cierto, igual se hubieran rendido, pero se hubiera prolongado más la guerra y estados unidos hubiera invadido directamente Japón
los calculos mas aterradores haciendo una suposicion que hubieran sido como iwo jima y okinawa es que hubieran muerto 1 millon de soldados de USA y 10 millones de civiles japoneses
Buen video Felicidades
Hola un vídeo sobre el asedio a las fortalezas de Brest y Sebastopol
La Batalla que Okinawa fue la última gran Victoria Aliada en el frente del Pacifico con las Fuerzas Armadas Saludos Cordiales Buen Video ♥️
ú
Muy buen video y claro que sí los estadounidenses podían ganar la Guerra sin necesidad de la bomba atómica, en este canal está el video de la noche de la nieve negra, y como Estados Unidos utilizó por primera vez bombas de napalm sobre Tokio y que eso causó más bajas civiles que las bombas atómicas individualmente.
Tal vez podían, pero las bombas atómicas les demostraron a los japoneses hasta donde estaban dispuestos a llegar. Y si tengo un arma que puede ahorrarme bajas y doblegar al enemigo, pues ahí va. Por cierto que en el ataque a Hiroshima, también perecieron prisioneros de guerra occidentales.
Si, aunque les costará mucho trabajo podían derrotar a los japoneses, de hecho se estableció la operación downfall, que fue un plan propuesto para invadir japón, con ayuda de la unión soviética atacando el norte de Japón para abrumar aún más al ejército imperial, si las bombas atómicas no hubieran existido, japón habría quedado dividido y se convertiria en la Alemania asiática
Si, los aliados hubieran vencido a Japón sin la bomba atómica, pero las muertes de ambos bandos hubieran sido astronómicas y muchos mas las de Japón, sobre todo las muertes de civiles hubieran sido incalculables.
Exacto...
yo vi una proyeccion que se calcula que hubieran muerto 10 millones de japos si hubiera sido una pelea similar a okinawa para invador todo japon
Siempre me preguntó cuál fue el peor frente para la tropas de EEUU , el frente europeo contra Alemania o el Pacífico contra Japón.
Definitivamente el frente del Pacífico, sobre todo por el terreno más complicado.
El Pacífico aunque USA tuvo sus batallas en Europa pero definitivamente en Asia, Japon
El frente del Pacífico fue más brutal y violento que Europa.
Japón fue más brutal que Alemania
Definitivamente el Pacífico, dejando de lado la feroz batalla en Europa, en el Pacífico aparte de la brutalidad de la batalla también estaban las batallas contra las enfermedades tropicales.
Podes hacer un video sobre el Atolón de Taragua? Gracias
Tarawa.
Sí, si hubieran Sido capaces de vencer, pero se sabe que querían probar la bomba y pues nomás las lanzaron
Jajaja no mames q dijeron aprovechemos el tiempo
A mi parecer sin las bombas atómicas, los aliados hubieran vencido igual,pero la guerra se hubiera extendido mucho más tiempo y sus bajas millones!!! Muy buen informe como siempre!!!
Las pérdidas civiles hubiesen sido terribles, más teniendo en cuenta el pensamiento de la población sobre el honor, muchos se hubiesen suicidado antes de entregarse a los americanos
De hecho el cálculo se estimaba en 10 millones de muertes de militares y civiles de ambos bando y hubiera prologado la guerra entre 6 meses a un año y medio más.
Las bajas en Okinawa fué lo que decidió a EEUU a lanzar las bombas nucleares, y si invadían Japón continental causaría un millón de bajas Yankis..
Bombas atómicas; las otras vinieron después.
Japón, a esta altura, se quedó sin recursos, humanos ni materiales
Y aún así quería seguir peleando
NO CREO SIN HABER UTILIZADO LA TECNOLOGÍA NO LO CREO IMPOSIBLE CREO QUE FUE LA MANERA MAS INTELIGENTE Y EFICAZ Y AUN HOY EN DIA CREO QUE SON MILITARMENTE HABLANDO MUY PODEROSOS POR SU TECNOLOGÍA HAY QUE TENER CUIDADO CON ELLOS MAS QUE DE CHINA ME PARECE QUE CHINA SOLO HABLAN PERO NO CREO QUE PUEDAN HACER LO QUE PUEDE HACER JAPON TIENEN UNA TECNOLOGÍA MUY MUY AVANZADA
La posible invasion al Japon hubiese significado la muerte 4:07
de 200.000 a.ericanos y 500.000 japoneses, sabienfo que las tropas japonesas NO se rendirian .
En términos generales se podría decir que la batalla de Okinawa fue exitosa para los gringos ya que se logró una gran victoria a coste de pocas bajas (literalmente sus bajas eran de 1/5 o 6) , realmente no había necesidad de lanzarlas sólo que la URSS ya se aproximaba a Japón y para ese entonces ya estaban surgiendo discrepancias políticos entre la Unión soviética y Estados Unidos, así que supongo que las bombas fueron usadas más como propaganda del poder militar de Estados únicos y como material político disuasorio ante cualquier amenaza del comunismo en sus territorios obtenidos durante la guerra.
Exacto 👍. Lo de las bombas solo fue para demostrar su poderío y liderazgo, solo por ese motivo asesinaron a tana gente inocente.
En lo personal a los gringos lo que les sobra de armamento les falta de conciencia, valor y honor. No lo conocen
La URSS no tenía los médios para invadír Japón.
@@josedanielgiraldomosquera2980 sí los tenía, y de hecho ya para el final de la guerra los había expulsado de manchuria y ya habian invadido Manchukuo con una decisiva victoria soviética
@@tadeoflucht4057 Manchucúo estaba en el contienente, sé realísta hombre, Manchukúo no representaba nada ya para 1945, China tampoco, lo que hizo la URSS fúe avanzar por un terreno poco defendido por unos fanáticos, no tenía marina ni transportes para invadír las islas japonesas, simplemente no podían, así de simple.
@@josedanielgiraldomosquera2980 OK, pero entonces estarías contradiciendo lo que mencionaste en un inicio, de que la URSS no tenía los medios para invadir Japón XD
Deberías hacer una recopilación de videos en orden sobrejapon y ussa si que puede 😃
El Honor es como la fe, ambos surgen cuando se juntan la ignorancia con la desesperación 😊
Ahí si te equivocas porque no existe la fé sin obras.
Jajajaja más perdido no puedes estar
Vaya Man tan perdido en la vida 😂😂
Hay escenas de la película "Hasta el último hombre" y la serie HBO "El Pacífico"
Muy llamativo el título
ni terminaste de ver el video y ya vienes a comentar v:
@@josuearonlaraperalta8492 entre al vídeo por el llamativo título no dije en algún momento que allá temrianado de ver el vídeo
@@MoonATCA déjalo, está haciendo lo mismo con cada comentario
@@alvaroaguirre5418 entiendo gracias
MATARON "2 PAJAROS DE UN TIRO".EXPERIMENTARON UN ARMA NUCLEAR CRUELMENTE EXITOSA QUE NO DISCRIMINA CULPABLES DE INOCENTES,CIVILES DE MILITARES Y EVITARON UN DERRAMAMIENTO DE SANGRE ANTE UNA LARGA INVASION QUE QUIEN SABE COMO Y CUANTO DURARIA.BUEN VIDEO COMO SIEMPRE,MUCHAS GRACIAS SALUDOS DESDE MONTEVIDEO-URUGUAY🇺🇾😎👍
Sabrás que en el ataque a Hiroshima, también perecieron prisioneros de guerra occidentales ...
@@elcojoness8637 TAL CUAL LO DESCRIBI ARRIBA...NO DISCRIMINABA A NADIE☝️
Genocidio en hiroshima y Nagasaki sobre población civil terrible crímenes de guerra nunca juzgados
Si. No fue necesario ese genocidio a civiles
🇺🇸💯🇺🇸💯🇺🇸🥇🌎AMERICAN POWER ❤️desde 1776😍#1
El frente europeo era tomar el té con muñecas comparado al frente del Pacífico.
P.D: la serie "Pacific" de HBO, hermana de "Band of brothers" es ideal para ilustrar este frente, recomendadisima.
Yo Vi las dos series pero la del Pacífico está mucho mejor especial la batalla Pepeliu y Okinawa
Éso no es verdad el 70% de las bajas que tuvo Estados unidos fue en el frente europeo, los alemanes estaban mejor equipados y eran mas disciplinados que los japoneses ademas de que físicamente eran bastante más altos y mas fuertes, los japoneses eran puro fanatismo en los demás eran muy deficientes además los alemanes estuvieron a punto de expulsar a los estadounidenses y frenar a los soviéticos con la ofensiva de las Ardenas mientras los japoneses nunca lograron esa hazaña.
toda la razon , en primer lugar Europa no eran islas desoladas o con habitantes absolutamente hostiles como okinawa. si se las pasaron follando por toda francia, belgica y alemania
Para mi si 🇺🇸👍🏻
Si la ganarían,pero hoy todavía *Estuvieran peleando con los* Japoneses, porque ellos no se rendían.
Cuál fue la última batalla de la segunda guerra mundial?
La de okinawa
OKINAGUA
Lo duda que Japón ya como estaba hubiera ganado pero tal vez la negociación con los Americanos les daría un poco más de ventajas a estos guerreros
Con los "americanos"?. Joder, tenían que negociar con Jamaica, Trinidad, Perú ...
Aún así sin la bomba atómica los japoneses ya estaban muy debastados. así que EUU 💪🏻
Se que mi comentario no tiene nada que ver con la publicación pero yo soy maestro de historia en una ocasión cuando estábamos viendo la primera guerra mundial un alumno me dijo "Yo creí que La primera guerra mundial se llamó así porque había sido la primera guerra de la historia" y le respondí no las guerras han existido desde mucho tiempo atrás
Guau me imagino que ase alumno suyo le puso un 0 por bruto
@@sergiomendez1194 desgraciadamente no se le puede poner menos de 5 a un alumno en boleta
@@sergiomendez1194 Creo que es mucho mejor preguntar y aclarar las dudas que no preguntar nada y tener ideas equivocadas, si, esa parece una pregunta muy "tonta", pero nadie nace aprendido.
Le hubieses dicho desde incluso antes de que existiera el homo sapiens
@@sergiomendez1194 lo mismo pensé xd
La victoria de los EEUU Sobre Japón era cuestión de tiempo, el uso de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Solo aceleró la rendición incondicional del Japón.
También existe la versión que la rendición de japon ante los norteamericanos, se debió a la invasión de la URSS en las islas del Norte japonés ya que los Soviéticos no respetarian al emperador hirohito.
Y por lo que ví en otro vídeo hasta tenían planeado decapitarlo y mostrar su cabeza a todo su pueblo, por eso mejor decidieron rendirse de Una
Solo ISO más corto su agonia
Si hubiera vencido estados unidos porque ya para esa época tenían mejor tecnología bélica que japon y tenía mejor economía no hay que olvidar que la guerra no tocó a los Estados Unidos no golpeó su infraestructura
Lo peor que tuvo Japón fue que a sus generales nunca les importo la tropa ni los civiles. Según ellos el buchido era suficiente y superior a cualquier cosa. De ahí que la mayoría de los soldados estaban con hambre y siempre faltos de recursos. La logística japonesa fue completamente ineficiente e insuficiente.
Seria super si hicieras un video del yamato
Acabar con los japoneses sin las bombas atómicas... ¡claro que si!
Sobre la pregunta no creo x q eran como hormigas pero de dos bombaso le dieron su siéntate quieto
Al final hubieran vencido, pero a un alto costo de bajas entre ámbos bandos, una carnicería en toda su extensión, los nipones jamás se rendirían pelearían hasta la muerte, según su filosofía, la rendición es un deshonor para ellos.
Fué necesario hacerlo
USA ganando en Europa, en el Pacifico y en Asia. Una locura!
La paz volvía a Europa???? De dónde sacaste eso???
Yo me pregunto si los Nazis seguian con la guerra EEUU tenia pensado meterle una bomba nuclear?
prefuntale a von braum y a trhuman, uno or quedar bien en la historia (le falto el premio nobel de la paz) y el otro ser el primer asesino en masa y contra civiles desarmados,,,,grandes los japoneses haberse levantado despues de tanta destruccion,,,los gringos le tenian terror
Si obvio.la bomba fue echa para lanzarla en Berlín pero Alemania se rindió antes de que la bomba fuera terminada de fabricarse
Y como quedó Pearl Harbor
Simplemente lo comienza mal termina mal, fue la ambición japonesa de querer ser los amos y señores de la cuenca del Pacifico, tanto militar, como de economía, de política.et c, lo que les llevó al fracaso a los nipones .
no era necesario la bomba atómica, sino los norteamericanos le tenían pánico a los rusos que se acercaban también a invadir a japón.
En lo personal ya el gran imperio Japonés estaba diezmado, con bombas o sin bombas nucleares, ya no era necesario. Los Japoneses ya no tenían más recursos y armamento, porque valor estrategia y honor les sobraba, cosa que los gringos siempre han carecido, saludo a toda la comunidad que disfruta de este gran trabajo de Historia Militar
Los japoneses fueron muchas cosas en la SGM pero honorables no fue una de ellas.
Ese valor y honor sirvió de poco al meterles 2 soberanos pepinos por dónde la espalda cambia de nombre, eso sí lo que les falta a los gringos en honor les sobra en tecnología y estrategia, que es lo que verdaderamente importa en un conflicto (lo podemos ver actualmente en la guerra de Rusia - ucrania)
@@kevinsanchezmartinez8847 .por eso reitero en lo personal, lean bien y después opinen
Honor, sacrificio, lealtad? Parece que hay cierto desconocimiento histórico respecto al "Gran imperio japonés" de la época. Este país en la SGM fue de todo, pero para nada un enemigo honorable. Solo hay que ver las atrocidades que cometieron con los Chinos y los koreanos que van desde el asesinato en masa a la población civil, pasando por violaciones en manada de las mujeres de las zonas conquistadas, llegando a realizarse experimentos inhumanos con sus prisioneros en sus campos de concentración, la historia dice que fueron peores que sus socios europeos (la Alemania N@zzi). Si no me creen lean un libro acerca de historia de las guerras o busquen información en RUclips. Pero hay que dejar bien en claro que los actos de Japón en la SGM fueron tan viles, sanguinarios y crueles como cualquier otro contendiente de este conflicto.
@@oskr671 Honor no tienen por lo que le hicieron a los chinos, Valor tampoco porque si o si los mandaban a pelear en nombre de Hirohito nisiquiera por su País, Estrategia tampoco porque cuando se topo con alguien de su tamaño(EEUU) fueron a dar las nalgas.
SI A BASE DE GIGANTESCOS E INTERMINABLES BOMBARDEOS A TODO JAPON DIA Y NOCHE REUNIENDO UNOS 10.000 BOMBARDEROS EN UN MES TODO TERMINABA....Y NO SE HUBIERAN USADO LAS BOMBAS ATOMICAS
Antes de lanzar las bombas atómicas hubo una campaña de bombardeo de casi 6 meses sobre Japón y ni así se querían rendir.
@@kevinsanchezmartinez8847 ERAN FANATICOS DE QUE JAPON GANARIA SOBRE TODO LA CUPULA MILITAR ESOS LES LAVARON EL CEREBRO A SU PROPIA GENTE
Tremenda por ello para que no fuera mayor el número de bajas aliadas se opto por la bomba atómica
Al saber que si no hubieran sido por los americanos hoy en día nuestros países estuvieran hablando japonés o alemán
Claro q no de no ser por la creacion de la bomba atomica japon no se hubiera rendido dado q japon un pais orgulloso no esistia la palabra rendicion
Bueno es posible que si ya que Japón que es un poco más avanzada que EEUU, en cuanto a tecnología se refiere, ya que de haberlo fabricado los aliados EEUU no hubiese durado y la victoria se la llevarían los aliados , agradescanle a Oppenheimer por fabricarles una bomba atómica.
Si lugar a dudas sin haber tirado las dos bombas atómicas, los estados unidos hubiera vencido a Japón, un Japón ya debilitado y desgastado, aunque está invasión hubiera extendido la guerra a varios meses más y las bajas del ejército de EU serían notables.
aun sin el desarrollo de la bomba atómica los aliados ubieran vencido a Japón pero el pago en sangre seria exorbitante
Japon perdio la guerra y la dignidad.
Quizás no. Porque eran suicidas y el emperador era un dios. Tenían que cambiarle la mente y lo hicieron. Aunque fue horrible.
Japón estaba prácticamente derrotado, hubiera perdido a la larga, era cosa de tiempo. Lo que nadie duda era que una victoria sin las bombas atómicas a EEUU le hubiera costado ríos de sangre y los ataques atómicos lo evitaron.
Se agradece el excelente trabajo, como siempre.
Saludos desde Chile.
Si las 2 bombas atómicas hubiesen sido la razon para forzar la rendición de Japón, con una sola bomba hubiese sido suficiente pero no fue así.
recomienden películas de la segunda guerra mundial, pero que estén chidas
Pearl Harbor, el hundimiento, Midway, escuadrón rojo, hasta el último hombre, pasajero oculto, dunquerque, Churchill, óperacion valquiria, ladrona de libros, el niño de la pijama de rayas, el diario de Ana Frank, bastardos sin gloria, el reinado del mal
A mí me gusto más el libro que la película de ladrona de libros
Enemigo a las puertas, cartas desde iwo jima, Stalingrado,la delgada línea roja,inquebrantable,corazones de acero(Fury)
@@elpapumaspapudetodalagrasa6530 las veré bro muchas gracias
La tumba de las luciérnagas
Si creó que habrían vencido a Japón a un precio demasiado alto en bajas humanas y un super alto costo económico...para evitarse esto y cobrarse la derrota de su destrucción de su flota en Pearl harbor usaron su única arma capaz de derrotar a Japón las bombas atómicas 😢😢 una salida de desesperación..
Si hubieran ganado pero un gran costo de vidas tiempo y equipos de combate
Japón o eeuu?
Esa batalla fue feroz hasta en la pelicula hasta el último hombre muestran las embestidas de los Japoneses
Ma bien enla de CODIGO DE GERRA 14 LA DE ASTA EL ULTIMO OMBRE
@@bladimirvenegas7344 escribí bien no te entendí un carajo
Los aliados si pudieron haber ganado la guerra sin la bomba atómica, ya que Japón estaba siendo atacado en 2 frentes tanto por USA como por la URSS
Si pero a un costo 10 veces o mas fe victimas que las ocasionadas por las bombas atomicas
YO DIGO SI LOS AMERICANOS SE HUBIERAN ORGANIZADOS BIEN LE HUBIERA GANADO A JAPÓN Y ALEMANIA MÁS RÁPIDO SIN SIN LA BOMBA ATÓMICA MUCHAS GRACIAS .
Es que había mucha resistencia de parte de la población contra enredarse en otra guerra. EEUU ya había sido advertido de que Japón preparaba un ataque y no procedieron. 😢😢😢
Bueno segun lo numero anke tubieran. Mucha baja tenian la posibilida
Si, si la hubieran vencido (a Japón) pero habría llevado al menos otros 6 meses reducir y rendir a las fuerzas Japonesas y seguramente con unas 100 mil bajas para los EU. Esto los llevó al pensamiento de ¿porque prolongar la guerra connun enormevdasgaste logisticoby humano de nuestra nacion si podemos acabarla ya sin más bajas para nosotros?
No era necesario la bomba atómica, japón estaba a nada de ser derrotado , pues no tenían suministros de petroleo ni muchos otros y estaba cortados ya.
No podía abrir otro frente con china pues ya su ejército estaba débil.
A pesar de que se prepararon y entrenaron hasta los niños para defender japón, tras perder Okinawa ya estaban contemplando la rendición. De echo se planeo una invasión a Japón y suponía de un mega bombardeo luego el desembarco.
Japón ya no tenía fuerza marítima, su aviación estaba de igual manera débil , realmente ya habían perdido tras perder Okinawa.
En mi opinión la bomba atómica simplemente fue una demostración de poder para el mundo. Y utilizaron de excusa el término de la guerra para evitar problemas de crimenes de guerra, pues todos sabían que el resultado sería un genocidio , la mayor parte de los muertos fueron civiles!!! No era necesario la bomba atómica !!!!!! Ninguna de las 2 detonaciones , pero a los altos mandos militares les urgía probar su nuevo juguete bélico.
Era un mensaje a la URSS. Japón se termino rindiendo a los EEUU para no hacerlo a los soviéticos, su sistema comunista no les hubiera permitido conservar al emperador como figura.
Era necesaria porque aunque evidentemente Japón estaba prácticamente derrotada, seguía sin querer rendirse, así que la única manera de acabar con la guerra era asestarle el golpe definitivo, invadir la isla, y un desembarco hubiera sido una carnicería, hubiera sido muy costoso en bajas, para ambos bandos, hubieran defendido su isla con todo lo que tenían y más, hasta ancianos y niños hubieran luchado, fue lo más rápido y lo menos costoso en vidas, un mal menor.
@zona de guerra y paz Por eso, las bombas fueron la opción menos mala y con menos muertos.
@zona de guerra y paz Por eso hubiera supuesto un mayor nº de bajas y más tiempo de guerra, pero de todos modos Japón hubiera caído, y tras 4 años de guerra en ambos frente, el europeo y el Pacífico, había que acabar con la guerra lo antes posible y con el menor nº de bajas, por eso se optó por las bombas, la opción menos mala.
En alguna dimención alternativa tal vez sea verdad lo que dices jajaja
A la larga hubieran vencido con un costo altísimo de bajas.
Es muy bueno el video y muy bueno el informe de como EEUU destrozo a Japón en la Guerra del Pacífico en la S G M .
no se porque tanto mencionas "Los Aliados", si EEUU participo solo en la Guerra contra Japon...los Aliados pelearon juntos en Europa contra los Nazis
Fueron pocos países pero si contrubulleron en buena parte en guerras clave
Batallas*
gran bretaña y Rusia fueron los que más resistieron ante los nazis, pero también era cuestión de tiempo para que también calleran, estados Unidos llegó para reforzar y derrotar a los nazis
En el frente del Pacífico, al lado de EEUU peleó China, Australia, Nueva Zelanda.
También la China fue atacada x Japón. No sabemos qué pasaba x la cabeza del Alto Mando Japonés para echarse encima a los EEUU y a la China, amén de otros países. Una locura total.
Los japoneses tenían un honor bien Hardcore mis respetos para todos los caídos
ni terminaste de ver el video y ya vienes a comentar v:
Bueno, ese escenario se repite siempre cuando las situaciones son críticas.
Me encantó su termino un HONOR BIEN HARDCORE NUNCA SE ME OCURRIÓ 1 MINUTO DE SILENCIO PARA LOS CAÍDOS EN COMBATE.
Talvez si comento primero me dan más likes eso creo ^_^
@@Gatosovietico539 lo mejor es que fue espontáneo cuando uno quiere que vean que te documentas para hacer un buen comentario pasa como si nunca hubieras estado ahí , y cuando sale de chingue su 🤬🤬🤬🤬🤬🤬 es cuando más te dan like o te comentan ESTUVO GENIAL PARA MI 😆😆😆😆
si se llego a la decsion de tirar la bomba atomica , es por su incapacidad de terminar enseguida la guerra ya q japon pelearia hasta el ultimo hombre , cosa q estados unidos no queria hacer , las bombas atomica sin duda salvaron muchas vidas americanas sino el conflicto se hubiese extendido varios años a la larga estados unidos demostraria su poderia y ganaria la guerra , pero tambien la opinion publica estado unidence juega un rol importante , puede hacer q se rindan y vuelvan del frente de batalla como paso en vietnam se cansaron de tantos muertos y perdieron la guerra
Si Japón hubiera sido una península en vez de un conjunto de Islas hubiera durado menos que Alemania por que sus tropas terrestres fueron deficientes y compensaban con fanatismo y ataques suicidas su pobre artillería, equipamiento militar su horrible logística y pésima sanidad se llego al extremo del canibalismo por la falta de alimentos y era bastante común la crueldad con los subordinados llegando al extremo de las palizas y abusos sexuales.
Le cambiaron el nombre al vídeo o q pedo? 🤔
Pero haciendo esto Estados Unidos dice o habla de derechos humanos....que hirinoco....
No hubiesen vencido a Japón....con las dos bombas demostraron el poderío militar...la historia fuese otra.
Según lo que pude percibir sin la bomba atómica probablemente el 70 u 80 % de japoneses hubieran perecido
si
No se debe apoyar canales de traidores y manipuladores. El mundo tendrá una chance si nos líbranos de los manipuladores
🙀🙀🙀🙀🙀
acaren esperiencia artilleria primero y despues el abanse de las tropas y artilleria
Ii en ik
Si godzilla hubiera estado con los japonéses en esa batalla hubieran ganado la guerra
clla g
e
i
Invadir japon era algo que los aliados querían evitar , sabian que era muy difícil la victoria
Cómo dicen se aceleró la rendición por sus bombas pero ni eso se ibán a rendir fue porque ya venía la URRS le iba pasar lo mismo que Alemania que implantó su régimen soviético se iba acabar su imperialismo japones por eso se rindió japón.
El imperio japonés se vio perdido desde el 43 pero los gringos nunca aceptaron la rendición, porque Japón se quedaría con los territorios y siguieron mandando gente a la muerte y peor aún lanzaron las bombas
NO TE OLVIDES LAS MASACRES QUE LOS JAPONESES HICIERON A LOS CHINOS Y ESO QUE LOS CHINOS SE RINDIERON.
ERA JUSTICIA POR LOS MILLONES DE CHINOS MASACRADOS POR JAPÓN.
@@didiexcast3868 más que justicia simples intereses de Estados Unidos de hacerles pagar la humillación que le hicieron pasar los japoneses!
Si , lo hubiesen logrado pero a un costo enorme en vidas...
Japón Estaba muy apurado en sacar y modificas nuevas enfermedades para ganar la guerra pero los Rusos le declarón la guerra y Estados unidos detonaron las bombas atómicas así ganando y acabando con la guerra del pacifico y en general la segunda guerra mundial así Estados Unidos ganándose respeto mundial y la hegemonía
Sin USA e Inglaterra como frente de resistencia hubiese sido imposible ganar esta guerra. Siempre me ha impresionado el poder belico y desarrollo armamentista que llego a tener Alemania y Japón. Siempre he pensado que Russia sin los gringos que llegaron a pisar suelo Europeo, los Alemanes los hubiesen tenido lustrando botas sin mayor esfuerzo sin siquiera ocupar a los Italianos, para que hablar si es que Japon no hubiese tenido de rival a estados unidos, los Nippones se comen a Russia por atras y cambia toda la guerra. Gracias por estos videos.