Предположим, моё поступление в университет на историка - шарнир определяющий последующие 30 лет моей жизни, но… Решение было принято до самого поступления. В 9 классе, когда зачитавшись историческим романом Сенкевича, я вдруг захотел тоже стать историком и написать подобный роман… Этот момент шарнир? Или тот, когда моя мама купила из жалости у пожилого деда на барахолке этот самый роман. Цепочку можно продолжать… Не верю в один шарнир, наша жизнь это череда событий, где каждый момент важен!
Я прошел плюс-минус похожий путь, с увлечением историей, желанием стать историком, хотя конечно и с другими романами и обстоятельствами. Но разница в том, что на историка я не поступил, забил на это и не стал историком что и определило дальнейшие 20 лет моей жизни. Так что поступление в университет качественно отличается от других событий в этой цепочке и действительно можно сказать, что это событие важнее прочих.
Цепочку можно продолжить прям до самого зарождения Вселенной, ведь если бы не её появление, ни романа Сенкевича, ни нас сейчас здесь не было. Подобные мысли о взаимосвязи событий приводят меня к выводу о предопределенности...
Выучишься на историка и, наверное, поймешь, что одно единственное событие ничего не меняет настолько глобально. История как раз изучает эти цепочки событий, фактов, которые в итоге привели нас в сегодняшний день. Желаю успехов)
Вот же! Я поступила на программиста как выбрали мои родители, но на 4 курсе я устроилась на подработку в фотосалон и заинтересовалась графическими программами и дизайном, после выпуска пошла работать именно в направлении дизайна, но по сути я всю жизнь рисовала и оформляла т. е. Шарнир определяющий чем я займусь в будущем был опреден ещё в детстве или же когда я устроилась на подработку Я все же склоняюсь к варианту что события как снежный ком наслаиваются на себя, что нет абсолютно важных моментов, все равносильно ведь без одного не могло быть другого...
На сколько я это себе представляю, шарнир - частный случай подшипника. Это если смотреть с позиции принципа работы, а не применения. Подшипник может вращаться на 360 градусов, т. е. полный оборот свободное вращение. У шарнира есть упор, и угол вращения всегда меньше 360 градусов.
@@smaramna все зависит от конкретного шарнира и его назначения - шаровый, кривошипный, втулочный и тп., а так же скольжения или втулочный на подшипниках. Так уж сложилось, что материалы имеют определенный коэффициент трения и так уж сложилось, что чем меньше этот коэффициент, тем эффективнее и с меньшим усилием вращается шарнир, этот же фактор и увеличивает срок его "жизни". Таким образом был изобретен подшипник, который снижает коэффициент трения до максимально доступного в конкретных условиях (те же подшипники скольжения имеют место быть), не причиняя вреда самому материалу, поскольку весь износ приходится на сам подшипник. Ваше колено, кстати, - тоже шарнир, причем скольжения, где подшипником выступает синовиальная подушка (там что-то типа очень тонкой гелевой массы, близкой к жидкости) между чашечкой и хрящами в оконцовье костей, как и во всех остальных суставах. Как и во всей остальной органической природе, - там где предусмотрено трение двух и более масс вещества, всегда есть основа, позволяющая совершать это трение с наименьшими потерями для вещества.
@@EvgenyKopnin , да, я знаю про шарниры. А ещё я знаю что в живой природе подшипников не существует. Потому что нет независимой оси, на которую будет проблематично наращивать плоть.
@@smaramna то есть, существование в природе шаровых шарниров, фактически по принципу которых и работают суставы, ты отрицаешь? Ведь функцию подшипника скольжения там выполняет межсуставная жидкость... на устройство плечевого или тазобедренного суставов посмотри. Ну я понимаю, одно дело знать или хотя бы понимать сопромат, другое дело устройство организма. И совсем другое - сопоставлять.
@@EvgenyKopnin , я сказал что знаю про шарниры. Поясняю: все суставы это шаровые шарниры. Ещё я знаю, что в живой природе не существует подшипников которые вращаются свободно.
Название рубрики: "Рубикон". Кратко, но оно дает понять, что мы идем по дороге без возврата. С одного слова становится понятно, что стоит на кону, в поднимаемых в видео темах. Также рекомендую изучить концепцию устойчивого развития. Она поднимает тему того, как важно не решать проблемы односторонне, в приоритете должно стоять равнозначное развитие всех сфер (экономической, экологической и социальной). И о том, что мы не должны жить за счет наших потомков.
Что-то типа "Не думайте о том, как повысить эффективность потомков в будущем, если можете повысить эффективность сейчас"? Если так, то звучит неплохо, ведь чисто в теории, если возвести эффективность до максимум(во всех сферах), то даже если одна из них встанет на "плато", со временем, открытия из другой сферы, которая еще не на "плато", может снова привести к росту
ИЧСХ-вполне себе может быть нечто подобное.Но очевиден только один факт-чем древнее событие,тем большее значение на мир оно оказало.Ведь следствия из события накапливаются и множатся,но всё ещё остаются всего лишь последствиями какого-нибудь старинного действия. Может быть,вторая мировая произошла из-за того,что 20 тысяч лет назад какой-нибудь лев лизал себе яйца,кто его знает.
@@ПоспеевАртем это было убийство эрцгерцога Франца Фердинанда. Которое привело к первой мировой. А версальский договор по итогам первой неизбежно привел ко второй.
@@lordiuz_ Он здесь рассуждает скорее про эффект бабочки. Про совсем незначительные и, можно сказать, даже случайные события, в итоге оказывают огромно влияние на будущее.
@@lordiuz_ это повод, а не причина. Война произошла бы в любом случае, просто потому что это объективный процесс. Равно как и вымирание неандертальцев. Такие пункты истории результат закономерностей развития общества, и даже для величайшего из людей потолком влияния на этот процесс будет его декоративное оформление. Концепт эффекта бабочки - откровенная чушь
@@Solidinius_Snake я это и имел в виду. Что все в определенном роде преопределено. Что война в любом случае началась, просто они ждали повод. И дождались.
Настолько прекрасный видос, что я первую половину зарядилась и уже готова была идти работать в экологическую компанию во имя спасения и вклада в мир, а потом такой облоооооом после "это маловероятно" ;D Заставило задуматься)) Артур, спасибо!
меня такие видео восхищают и тоже воодушевляют. НО и одновременно чет так грустно становится....не знаю от чего просто я дммала об этом. но не с кем поговорить и порассуждать. пофилософствовать. возможно из-за одиночества грустно.а возможно из-за того, что маловероятно (хотя все в мире возможно) что я буду работать в такой крутой экологичной компании или в сфере ученых...потому что я не ученый...типа..ахах. и от этого грустно. то что я не программист и не гений. ладно мб я прибедняюсь. и может быть еще грустно, от того. что на данный моммент занята вопросом выживания личного (ну тип деньги заработать поесть и тд. ) тут уж не до размышлений глобальных о будущем. и от этого грустно. раньше я много размышляла о будущем и тд. о научном. и сегодня вспомнила. вот. ичет грустно стало. ну это не тяжелая грусть.а средняя. .. просто я так люблю всю эту тему и всопмнила это. она меня так будоражит что ли. это то реально что ВЫШЕ проблем насущных. и тд. реально смотришь когда ШИРОКО И СВЕРХУ будто на мир(?). вот. и на ум пришел фильм Интерстеллар. люблю его. вот за эту человечность и за эстетику опредееленную наверно. Вообще люблю Нолана. (обидно когда его обсерают). просто я вспомнила, что меня так зацепило в видео. и ТРОНУЛО. это - ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и ГУМАНИЗМ (искренний). это так дущещипательно(!) лично для меня. (не знаю подходящее ли слово. но факт остается фактом), это так трогает, чтоо влияетльные и очень богатые люди. обеспокоены не тупо деньгами, а реально спасением планеты, будущим человечства. - чем то хорошим и тд. (пс коненчо можно взразить что и в этом есть меркантильный интерес. НО Я НЕ ПРО ЭТО)... За это и люблю ученых за их человечность и искренность (есть наверно исключения). Вот видимо тут у меня личное...просто когда живешь, окруженная циниками и меркантильными людей, для которых главное деньги. Такая информация - как глоток свежего воздуха. ну лично для меня. чет саморефлексивный коментарий получился ахах. некая терапия. спасибо(?). захотелось выговориться немного и поделиться мыслями))))) просто захотелось поделиться и открыться. незнакомому человеку. не знаю поймут меня или не. не буду об этом думать. просто надеюсь на понимание и не осуждение))))) видимо я так отвыкла от хороших людей .и так в проблемах "застоялась". что давно не смотрела "выше головы".
@@ninysik1535 это здорово) а если на первом месте сейчас стоит вопрос выживания, то понятно, почему нет сейчас дум о чем-то более великом. Пирамида потребностей не зря стоит на удовлетворении потребностей биологических и потребности в безопасности, а всё остальное - потом) сначала нужно разобраться с тем, что сейчас более важно, это нормально)
Это как жизненный путь. Чем дальше мы проходим путь, тем больше будет сожалений, когда остановимся... Чем выше ты поднимаешься, тем больней падать... и т.д. Поэтому нам и кажется, что важность данного момента больше, чем момента в прошлом!
Интересно было бы посмотреть насколько сильно апокалиртические представления бвлы распространены у народа и ученых в разные времена. Посмотреть на график оптимизма во времени
Все зависит от народов) В период расцвета Римской империи, христиане верили в 1 веке что Иисус прийдет к 100 году после рождения) потом на другие даты) Папа римский объявлял 2 пришествие больше 5 раз)
Сначала новый выпуск у Утопии, потом ремикс 55х55, а после - Шарифов. Если под конец дня выйдет парочка глав к отслеживаемым книгам - будет вообще супер.
*Я хочу либо ролик, либо просто полноценный исчерпывающий ответ, почему Артур ушёл из математики в общественные науки. Ибо скорее всего меня ждёт та же судьба Т-Т*
Для новой рубрики предлагаю название «EH» (End of Humanity). Произносить это стоит как английское «meh», но без «m», притом разводя руками и, возможно, закатывая глаза.
Хоть и не сразу после выхода посмотрела, но очень здорово осознавать, что у кого-то кроме меня возникала подобная мысль в голове А представьте себе, если Артур этим видео впечатлит и сподвигнет к действиям кого-то из подписчиков, что станет одним из ключевых моментов развития истории. Хорошо, что такое видео теперь существует))
Говорить о ключевом моменте в истории слегка преувеличено, при условии, что в 20 веке были моменты, когда от ядерной войны нас отделяла одна нажатия кнопка) П.с. все "высокотехнологичное", что у нас сегодня есть было придумано и разработано в 20 веке, самые элементарные примеры: ядерная энергетика, покорение космоса, транзистор и в конце-концов интернет
Вот только сейчас на часах судного дня у нас гораздо меньше времени, чем было в 20 веке😅 мы по прежнему сидим на ядерной бочке, только к этой проблемме добавились новые не решенные.
Часто люди говорят что сейчас уже ничего не изобретают а только комбинируют то что изобрели в 20-м веке, вот только дай ты чертежи современных технология появившихся к примеру с 2018 по 2021, люди в 20 веке не поверят что такое вообще возможно. Наши возможности увеличиваются в геометрической прогрессии в 10-тки раз с течением десятилетий. Чего стоит изобретение квантового компьютера, или куба времени от Майкрософт. Так же я думаю что ключевыми шарнирами в истории можно считать те что стали наиболее известными, то есть как можно больше людей узнали об этом событии в момент его происхождения и подхватили или наоборот пошли против события.
@@Koora181 вы правы. Википедия говорит, что сейчас мы ближе всего к уничтожению человечества, начиная с 1947г (не учитывая Карибский кризис 1962, когда конфликт решился слишком быстро, чтобы Часы успели среагировать). Ядерная война, климатические угрозы и информационная война. Всё это крайне пугает.
@@GruselPusel134 скажу тебе по секрету - мы физически не можем создать что-то принципиально новое. Вся суть нашего технологического прогресса - постепенное "допиливание" того, что могло быть изобретено/открыто десятилетия назад. Первые ружьё и автомат отделяют 200 лет, но они всё так же работают на одинаковых принципах. А основы большей части квантовой физики были заложены почти 100 лет назад. Люди тогда лишь догадывалась о строении атома и о том, где же находятся электроны, но они уже начинали закладывать основы квантовой физики. А вот насчёт ключевых моментов... Как по мне, не особо важно, сколько людей обратили внимания на открытие/событие/явление. Важно то, что оно произошло.
Каждая эпоха по своему очень важна для будущего. Все великие открытия сделаны на основании предыдущих, не менее великих, открытий и так далее вплоть до изобретения колеса. Жить и развиваться нужно здесь и сейчас. Накопление ресурсов это путь застоя.
Согласен, что этот "шарнир" состоит из маленьких элементов. В нашем случае первым шагом к глобальному изменению мира стало воплощение одной мечты людей - доступ к знаниям всего мира. Но это достижение используется для развлечений и рекламы. Вот и вектор вырисовывается.
Сейчас Вы и я смотрим научпоп, у нас есть уникальная возможность выучить любой язык в мире, получить любые знания, не выходя из дома. Развлечения это тоже замечательно, без рекреации не бывает продуктивности. Интернет , как глобальная сеть, пока не благо, но и не абсолютное зло, скорее инструмент.
По факту как и почти всё в этом мире, интернет изначально был создан как военный инструмент. После чего у него был период чисто социального инструмента. В данный момент он используется как развлечение ,благодаря корпорациям. Которые за счёт развлечений создают продукт, который хочет покупать люди. В итоге получаем проблему на подобии крипты, в котором чистый рынок создаёт больше проблем, чем возможностей. Нужны социальные институты(независимые от корпораций и государст), которые будут наводить порядок и контролировать интернет.
Классическая тема, когда люди пытаются ощутить, что они часть чего-то большего От пророчеств, что скоро наступит конец света, будет великий суд и мы последние живущие люди, до "мы живем в переломную эпоху"
@@isaonokarikashi2050 я об этом не говорил. Каждому своя "великая цель" или "великая причастность" по уровню мышления и развития. Я просто подметил связь
Читая комментарии можно прийти к выводу, что ключевой станет та эпоха, в которую человечество или вымрет или станет бессмертным. Измерить это можно в количестве смертей после этого события - в идеале оно должно стремиться к 0. Форма и ощущение времени для человека после этого будет совершенно иной, или ее не будет вовсе. Вот это однозначно будет шарниром, поворотом, плечем, моментом, заносом, дрифтом...
Звучит круто,но мы еще не знаем,что предстоит открыть человечеству. Может, первый шаг - это интернет, но что если в будущем появится нечто более масштабное,что напрочь изменит понимание реальности в наших глазах? Возможно,это еще не последний такой прорыв.
На тему интернета. Когда он только начинал своё развитие, люди размышляли о том, к чему это приведёт. Есть неоднозначное, но интересное аниме на эту тему - Эксперименты Лейн. Это не особо в тему, просто так...
Это давно уже названо за нас. Это самый настоящий эффект бабочки, когда один выбор запускает череду событий, в конечном итоге изменяющую весь ход истории. Или не изменяющую, что тоже немаловажно. Новое название для рубрики - ПоколениеEnd
@@mozhayka_ps глупое сравнение, тогда уж стоит брать создание транспортных путей, железных дорог, ведь это способствовало формированию рыночной экономики и общего рынка, что, по сути, интернет на минималках
@@mozhayka_ps пожалуй, тебе нужно объяснить понятие ключевого века... Если бы открытия в этот век не произошло, то его не было бы ещё очень долгое время, типа интернета, физических формул, а что-то типа колеса, электричества и подобного изобрели множество раз независимые люди
Дойдëм ли мы в этом веке до "бутылочного горлышка," вот в чëм вопрос. А накапливать или тратить ресурсы - какой-то слишком абстрактный вопрос. Какие именно ресурсы? Сейчас всë разрабатывается, никакого накопления нет, вроде. А зачем копить, если можно постоянно вливать в разработку всë более и более продвинутых вещей? Что-то вроде метода прогрессивного жпега.
"А накапливать или тратить ресурсы - какой-то слишком абстрактный вопрос. Какие именно ресурсы? " - Капитал. Укрупнение и поглощение конкурентов и укрепления своих позиций на рынке. накопления капитала идет полным ходом, даже если вы этого не замечаете, это не значит что его нет. Посмотри на то как разрастаются корпорации и ты поймешь, что процесс накопления ресурсов идет полным ходом.
Вы говорите о распределении ресурсов между людьми, но в ролике, как мне кажется, шла речь о выборе стратегии поведения всего человечества, а земные ресурсы по сути фиксированы и не зависят от распределения капитала. В видео автор использует слово "мы", а мы - это не конкретные корпорации. Поэтому я тоже считаю подобные размышления очень абстрактными и далекими от понятия "насущного вопроса".
@@Sapr_o_O вопрос только в том, КАК будут использованы эти ресурсы, во благо или во зло и будут ли использованы вообще. Пока что капиталисты не спешат тратить имеющиеся ресурсы на что-то полезное
@@Y3ypn-am0p17 ну в контексте ролика именно корпорации и государства могут тратить или накапливать ресурсы. Не мы с соседями, а именно крупные игроки. Которые решают.
Если мы потратим ресурсы, чтобы максимально эффективно прожить эту эпоху, считая, что она судьбоносна, не сделает ли автоматически это ее судьбоносной?
@@user-Dmitros1290 та не имеется же ввиду, что всё вложить куда-то там и растратить. Напротив, распорядиться ресурсами, информацией и прочим так, чтобы улучшить положение, в котором мы находимся. Вложиться в разработку восполняемых источников энергии сейчас, чтобы сохранить невосполнимые ресурсы потом. Типа... имея альтернативу, зачем нам рыть карьеры/шахты для добычи угля? Проблема в том, чтобы сделать эту альтернативу простой, экологичной и доступной для масс =/
@@alexthawne2370 За разные задачи берутся разные слои научных деятелей, а заставить всех плясать под одну дудку вряд ли получится даже в лице надвигающегося армагеддона - амбиции зачастую выше здравого смысла. Ископаемое топливо доживает своё - совсем вскоре его добыча и использование станут гораздо менее эффективными по сравнению с теми же возобновляемыми источниками энергии. Думаю, вопрос в другом - не слишком ли мы намусорим к этому времени..
@@Chippogratum а мы уже. Только если сейчас ещё есть шанс хоть немного отыграть назад, то в дальнейшем, продолжая обрастать хламом, мы окончательно рискуем испортить всё =/
Мне кажется, что в каждом веке были люди, которые думали, что именно тот век в котором они живут и есть ключевой ("шарнир" истории). А ещё я думаю что так и есть. Каждый век очень важен и решения принятые в нем тоже очень влияют на дальнейший ход вещей. Это же века, а не годы.
Немного оптимизма: 1. Если человечество и создаст искусственный интеллект, похожий на человеческий, оно будет стараться как можно сильнее его сдержать от возможных происшествий. 2. Человечество уже занимается созданием более экологически чистой энергии. Возьмем в пример тот же самый термоядерный реактор: полностью отсутствует выделение CO2 и ядерных отходов в биосферу и может быть более эффективным в производстве энергии. 3. Наука никогда не стоит на месте. К тому же в любом случае даже один из семи миллиардов человек найдет способ ускорить вычислительные мощности имеющихся технологий.
Также боятся от господственного управление одной страной также можно забыть(Америки или Китая). Так как во многом большая сила требует больших ресурсов(большинство которых могуть уйти в воду), а союзники всегда будут искать пути отсекнуть от трона. Китаи например имеет союзника который в хлам экономику пилить но ядерки достаточно и хочет кусок торта америки. Великобритания и иные европейские страны также хотят слезть с иглы Америки и имеют достаточно ресурсов для этого. Так получается Америка довольно медленно развивается из за монополий и долга перед компаниями которым нужно быстрее улучшить, и так безпречную технологию. А Китай не боится экспериментировать так как за него заступиться даже союзники самой Америки чтоб он не обнаглел. Конкуренция рождает развитие. Китай сместить с трона Америку, а Китая сместять иные. Слыхал из ixbt что Китай готовиться выпустить процессор который мощнее нынешних 30 раз и имеет размер не так громозкий.
Наука и технологии - главные спасители человека. Это если закрыть глаза на то, что благодаря им мы как раз и оказались в той ситуации, из которой нас нужно спасать. И так будет всегда: вытягивая себя из одной беды, мы неминуемо обусловливаем следующую. И процесс этот уже не остановить, нам придётся выкарабкиваться снова и снова, продвигая науку и технологии, тем самым создавая себе и окружению всё новые и новые проблемы. Если остановимся - вымрем.
Мне кажется, что подобным шарниром, в том плане, что ключевой момент как для человека, так и для мира, была когнитивная революция, когда и началось все это технологическое, а следовательно и социальное развитие, обгоняющее эволюцию на тысячелетия
"Ресурсы должны работать, чтобы производить еще больше ресурсов" Накопление средств - стагнация, вклад все равно в перспективе даст больше любых накоплений.
В целом ты прав. Но смысл вкладывать каждый раз, чтобы лишь ОДИН РАЗ выйграть больше(не факт что сейчас), а в остальные разы - проигрывать? В этом и был вопрос у Шарифова - вкладывать сейчас чтобы попытать удачу, либо копить ресурсы и выйграть, в долгосрочном периоде, больше?
Это достаточно спорное утверждение. Просто если всё время только вкладывать, то когда будешь собирать плоды вложений? Ну либо по другому. Если ты только вкладываешь, для того чтобы получить результат больший, чем при накоплении, то не логичней покопить и вложить больше, чтобы результат был больше. Да и никто не отменял случайности и непредвиденные обстоятельства, в которых ресурсы, которые ты вложил, могли бы пригодиться. Всегда лучше не перегибать палку и иметь хоть какую-то ресурсную подушку на случай каких-либо непредвиденных обстоятельств.
Он не об этом, он говорит, что нужно вкладывать в развитие, чтобы в будущем эти фонды получали больше, а не в непосредственную цель фондов, например фонд помощи старикам, меньше помогать старикам, а больше фонду, чтобы в будущем помогать старикам еще больше чем могли бы без вложений в развитие, а про накопление средств он не говорил
@@КириллКим-к3й "он не говорил про накопление средств"... Эм... ну как бы его цитата: "накопление средств - стагнация". Это уже не считается, что ли? Ну ладно. И об условных фондах. Всегда лучше, в любой организации, бизнесе или еще чём-либо, оставлять часть ресурсов, для непредвиденных обстоятельств и часть реализовывать для выполнения прямых обязанностей, а потом уже остатки вкладывать в развитие. Да и если так рассуждать, то ни один здравомыслящий человек не будет пользоваться этими фондами. Зачем отдовать деньги тому, кто не будет использовать их для того, для чего ты отдал эти деньги? Тогда получается, что благотворительность, по такой логике, через подобные фонды, будет помощью не нуждающимся(что должно являться главной целью), а самому фонду, с надеждой на то, что он через несколько месяцев не разорится и когда-то в далёком будущем будет помогать людям. Ну это же глупость. Если я захочу вложиться в фонд - я вложусь в фонд. А если я захотел отдать деньги, допустим, больным детям, то я хочу отдать их больным детям, а не левым организациям. И к тому же, кому вообще нужны те, кто по сути, не исполняют своей работы, а тратят ресурсы для своей выгоды? Таких организаторов "бизнесменов" если постараться и к уголовной ответственности привлечь можно. Да и если быть честными, мы же все понимаем, что, то утопичное будущее, в котором условная организация наконец-то достаточно развилась, прекратила своё развитие и наконец начала выполнять свои обязанности - никогда не наступит. Всегда будет нужно всё больше и больше. Никогда ресурсов не станет много. И подобные фонды будут все развиваться и развиваться, а когда развитие закончится, они просто начнут копить, для дальнейшего развития и так пока это организация не уйдет в небытие. Токова уж природа человека - всегда мало. Хотя с другой стороны, если бы не эта природа то мы бы так далеко не продвинулись. Но все же, если фонд помощи старикам, станет постоянно развивающейся организацией, у которой в приоритете собственное развитие, то старикам это ведь никак не поможет.
@@НикитаМинаков-м7в это чушь. У вас причинно-следственная связь нарушена. Выигрывает не тот, кто больше ресурсов вкладывает, а тот кто делает верный расчет. Нет разницы, что ты Миллион вложишь в фк Спартак , что 100 рублей, если он все равно проиграет и деньги не отобьются. Даже наоборот ситуация может стать хуже, потому что миллион для тебя значительные деньги и их потеря будет ощутимой.
Я считаю что наша эпоха, это время когда мы станем другим видом, как когда то человек умелый стал человеком разумным, так сейчас человек разумный станет киберчеловеком ну или сверхчеловеком, это как вам больше нравится.
да, и вот только тогда можно будет с уверенностью сказать какой этап человеческой эпохи стал ключевым. (Пока для меня это Промышленная революция, но не исключаю, что в будущем может произойти что-то более глобальное)
Пока мы стали человеками тыкающими в смартфон ради очередной дозы дофамина.1% ввп мира тратится на науку.мы в дерьме),имея текущие ресурсы,вместо того чтобы шагать семимильными шагами,мы еле движимся и то зачастую вопреки,а не благодаря.но справедливости ради так было всегда.как раз в периоды войн человечество действительно совершало рывки.все сводится к тому,что сильные мира сего хотят продолжить держать власть у себя,а всё остальное тлен.
@@pigteddy3149 На науку тратиться больше 1%. В США примерно 3%, в Китае 2,3%, Южная Корея, Япония, Германия 3,5 - 4%. Это в России 1% на науку тратится. Мы и так во многих сферах семимильными шагами шагаем, правда не в медицине или как общество в целом.
@@pigteddy3149 я тоже не понимаю с чего наш вид назвали разумным, мы животные-заложники своих инстинктов и не способны полностью контролировать свое поведение, еслиб могли то как минимум экономика была бы ресурсоориентированной а не денежной-капиталистической как сейчас, т е. ресурсы бы распределялись более равномерно среди населения(что то вроде реального социализма(проект Венера) без государства), не было бы войн/убийств преступлений и мракобесия- рациональный-альтруистический человек не станет убивать себе подобных совершать не правомерные действия против общества и верить во всякую чушь типа религий, больше бы ресурсов тратилось на науку-медицину-образование-экологию а не на военный сектор. Еслиб не христианство, которое более чем 1000 лет запрещало развитие науки в Европе, мы бы уже возможно давно обуздали термоядерный синтез, продвинулись в генетике-создали идеальные в плане здоровья не стареющие тела с идеальным мозгом(не уступающему ни в чем ИИ), а возможно и обуздали гравитацию и покоряли бы другие галактики на кораблях с Варп двигателем, создавали сферы Дайсона чтоб больше использовать энергии для иследования космоса, эх мечты мечты
Почему он её взял? - Потому что стал умнее. Почему стал умнее? - Потому что начал искать не стандартные решения. Что простимулировало его это делать? - Теренс Маккенна выдвинул интересную теорию эволюции по этому поводу.
Поправочка- не человек взял в руки палку, обезьяноподобные предки это сделали. С этого момента стал появляться именно человек как вид. "Труд сделал из обезьяны человека"
6:26 Чтобы определить цель ИИ нужно определить сначала цель для человека. И проблема в том, что нас учат и большинство так считает, что наша цель в одном направлении - кто сильнее тот и прав. И если исходить из этой парадигмы, то цель ИИ будет в уничтожении человечества. Из этого выход один, нам нужно переопределить цель для всего человечества и чем быстрее мы это сделаем, тем дольше и проживет человечество.
я тоже так думала точнее об этом. вау. и нигде не могла найти статей на эту тему. а тут видео! и еще от Артура! вау просто не с кем поговорить на эту тему
Я поступил в вуз на электромеханика, и я даже не мог подумать, что этому способствовало то, что я в детстве во время ремонта шел по квартире, водил рукой по стене и в какой-то момент дотронулся до двух оголенных проводов
я сделала для себя следующие выводы: ключевая эпоха или нет, зависит от того, инвестировали ли в него. а не "нужно инвестировать в эту эпоху, если она ключевая". эпоха СТАНЕТ ключевой, если его таким сделают. п.с. это сугубо моё личное мнение, если вы считаете по-другому, я уважаю вашу точку зрения
Я считатаю, что мир в 22 веке не изменится координально, только если не произойдёт чего то глобального к примеру сильного изменения климата или встречи с инлпланетной рассой или ещё чего-то в таком духе. Потому что в принципе человечеству и так хорошо живётся все условия для нормальной жизни есть. И поэтому в нашем веке ( или веках) я думую, что наша цивилизация будет просто распространить свои блага во все уголки планеты.
Ключевой момент не предначертан, как Артур говорит , что именно люди решают и создают будущие. Я считаю что и ключевой момент наступит тогда, когда будет совершено ключевое открытие, которое снесёт стену и откроет новый ,,коридор,, эвалюции и прогресса, только тогда он и наступит и этот коридор может открыть любое изобретение или событие необязательно даже положительное, это, как древо развития, а дальше когда откроется новая часть ствола, тогда и надо будет выбирать по какой ветке идти!
Многие вещи в будущем вполне можно спрогнозировать по современным трендам. Я в 1980-м году купил ради праздного интереса книгу, с примерно таким названием "Мир в 2000-м году. Авторы (или автор), оперируя недавно сформулированным законом Мура, спрогнозировал такое: - в ближайшие годы цифровая техника будет компактнее, дешевле, удобнее аналоговой; - появятся микроконтроллеры, способные на лету обрабатывать аналоговые сигналы, что откроет новую эру в радио, телевидении и коммуникациях; - микроконтроллеры позволят автоматизировать самую разнообразную производственную и бытовую технику. Компьютеры станут доступны для широких слоёв населения и изменят наш быт. - связь будет работать в пакетном режиме, рассылая информацию по широкополосным радиоканалам и проводным линиям. Меня этот прогноз шокировал, потому я его и запомнил. Особенно про пакетный режим связи и контроллеры в каждой кофеварке. Тогда это было абсурдным. Сейчас это наша действительнось. В ближайшем будущем нас ждёт революция в генетике. Возможно, благодаря ей мы станем суперкиборгами и искусственный интеллект будет частью нас. Мы сможем управлять звездолётами будто продолжением своих рук и ног. Сможем дышать атмосферой Титана и купаться в его озёрах. Сможем создавать города и новые машины одной силой мысли... Ну а там и освоение соседних галактик подойдёт.
@@Amina_s24 Это сейчас очевидно. В конце 70-х микроконтроллеры применялись очень ограниченно. Многие коллеги, проработавшие в цифровой электронике не один год, поднимали эти прогнозы на смех.
ну не знаю, вы имеете ввиду что каждый последующий век все более важен? Потому что если про прошлое, то какой-нибудь 7 век явно представляется менее важным чем 20й
@@n.gasish7956 предсказывать будущее дело неблагодарное. Фраза одного из учёных 20 века, не помню кого. Сферическая война в вакууме - отсылка на один анекдот про бизнесмена, биолога и физика, весь прикол анекдота в сферическом коне в вакууме. В общем известный мем в научных кругах.
@@vagabond3136 Прос "сферический в вакууме" - это уже просто расхожее выражение, фразеологизм, означающий что-то в отрыве от окружающей реальности. Так что тут вряд ли отсылка именно к анекдоту.
Для человека изменился мотивационный смысловой диапазон и динамика претворения, а всё остальное прежнее. Участники процесса мышления известны, результат ожидаем...
@@dataerror5571 вам хорошо, столько нового впереди... Кстати почему у животных нет абстрактного мышления, а у людей есть. Ответ связан не только со смыслом, но происхождением жизни...
@@GeorgesZnamensky то, что у животных нет абстрактного мышления - очень грубое и упрощённое допущение. Особенно для приматов. Не говоря уже о том, что ю термин "абстрактное мышление" сам по себе крайне нечёткий.
Артур, я предложу вам такую штуку - сохраните десяток ваших роликов и пересмотрите их через 25-30 лет. Это будет прекрасный материал для ролика будущего о том как вы думали и как стали думать. Поверьте, это будет бомба.
топ причин любить артура с его коиандой 1) РЕКЛАМА ВСЕГДА ПОМЕЧЕНА и при этом интересно подана 2) новые темы хорошо разъяснены 3) они в принципе ахуенны
каждое поколение считает, что живёт в ''ключевой момент'', точно так же как каждое поколение считает, что конец света не за горами, потому что ''мир сошёл с ума, куда уж дальше?''
3:22 3 книги какого то чувака с именем Дерек Парфит и у всех на обложке Питер, очень удивило, в интернете правда пишут что он неоднократно посещал Венецию и Петербург.
Скажи это водителю Франца Фердинанда. Он был плохо знаком с окрестностями города и выбрал путь мимо кафетерия, где в этот момент обедал Гаврило Принцип. Таким образом плохая осведомлённость водителя привела к убийству эрцгерцога, ставшему поводом для начала Первой Мировой Войны. Или Алоису Гитлеру, чьи отношения с собственной племянницей, а также жестокое обращение с родными детьми привело к рождению и становлению одного из худших диктаторов в истории.
Во все времена были люди, которые считали, что их технологии и развитость может изменить жизнь на планете, древний Рим с их дорогами и театрами, Гитлер с его геноцидом и стремлением оставить только один цвет кожи на планете, нынешние технологии с ядерным оружием и загрязнением окружающей среды. Но по факту, для планеты земля мы ещё такие маленькие и глупые, что наша планета не считает нас умнее и развитее чем муравьи. Что мы можем такого изменить, что глобально поменяется на планете. Исчезнут из-за загрязнений из флоры и фауны часть видов, появятся другие, экосистема стремится к равновесию. Человек истребит темнокожих, так планета не заметит этого, а человек привыкнет к этому факту, человек расплодится снова до искомого числа популяции, это будет нормально и обычно, как бы ужасно это не звучало. Мусора на планете станет больше, так планета переработает и разложит этот мусор за десятки и сотни лет. Да и мусор от камней для планеты мало чем отличается. Люди тоже приспосабливаются и балансируют, исчезнет половина населения, другая половина приспособится. В конце концов рассматривать, что у человека изменится быт это глупо, быт бывает разный и в зависимости от народов и культуры для других культур это может быть не приемлемым. К тому же быт меняется постоянно и мы ограничены восприятием своего времени, сейчас человек не может представить себя без телефона в кармане и машины, а 200 лет назад без вил и грабель. И мы разницы в 200 лет друг друга не поймем. В глобальном плане мы ничего поменять пока не в состоянии. Пока никаких ключевых изменений нет и в ближайшее время не будет, а человеку нравится мысль о своей исключительности и важности - по этому и приходят такие мысли.
Название рубрики: "Всё новое - хорошо забытое старое". Один переломный момент уже был - как человек стал человеком. Теренс Маккенна выдвинул интересную теорию эволюции по этому поводу. И наука эту теорию только подтверждает. Почему бы не продолжать делать то что работает?
Да, это я уже придумывал. Что возможно мы были всемогущими, создали мир, а теперь превратились в обычных людей, как в майне. Когда построил карту в /gm 1, а потом выживаешь
@@elysiumstation Жуткий приговор, страшнее любой казни и даже небытия. Ты один из этих несчастных? Мои соболезнования... Браться и сестры, помолимся Недостижимому и безысходному страдальцу, может грехи наши заберёт заодно? Ой, где-то я это уже слышал... Аминь!
![Что, если исчезнет ИНТЕРНЕТ? [ЧтоНасУбьёт#2]](http://i.ytimg.com/vi/BNk1woisiKA/mqdefault.jpg)
![2 худших доказательства БОГА [ВБНМ#7]](/img/1.gif)
Футурологи раньше: в 21 веке будут летающие машины
Футурологи сейчас: в 22 веке все сдохнут
Сейчас 21 век если что не благодари
Поправочка, не в 22-м втором веке, а в 22-м году 21-го века.
@@Хитман007-н2и кэп.
@@Хитман007-н2и и?
Футурологи сейчас: Не хватает велодорожек.
Самое обидное это то, что я родился слишком поздно чтобы пойти в пираты и слишком рано чтобы пойти в космические пираты
Почему же, второе заявление не безнадёжно. Мы уже достигли технологической сингулярности. Наглядный пример это кремневый процессор.
Пиратом стать не поздно, торренты ждут новых героев
Не поздно, ты можешь быть компьютерным пиратом
Уезжай в Сомали. Там все еще живет дух пиратства
@@Chippogratum увы, на нашем веку межзвездный двигатель не будет изобретен
Резюме: "Может ключевой век. Может не ключевой. А может пошел ты"
шикарно)
сам иди
@@МаксимШилов-ю5й я никого никуда не посылал. Это цитата из мема - погугли.
@@АлександрЛукутин-й4п может ты не знал ,а может ты забыл
"А может и пошел" © Топа
Предположим, моё поступление в университет на историка - шарнир определяющий последующие 30 лет моей жизни, но… Решение было принято до самого поступления. В 9 классе, когда зачитавшись историческим романом Сенкевича, я вдруг захотел тоже стать историком и написать подобный роман… Этот момент шарнир? Или тот, когда моя мама купила из жалости у пожилого деда на барахолке этот самый роман. Цепочку можно продолжать… Не верю в один шарнир, наша жизнь это череда событий, где каждый момент важен!
Я прошел плюс-минус похожий путь, с увлечением историей, желанием стать историком, хотя конечно и с другими романами и обстоятельствами. Но разница в том, что на историка я не поступил, забил на это и не стал историком что и определило дальнейшие 20 лет моей жизни. Так что поступление в университет качественно отличается от других событий в этой цепочке и действительно можно сказать, что это событие важнее прочих.
Цепочку можно продолжить прям до самого зарождения Вселенной, ведь если бы не её появление, ни романа Сенкевича, ни нас сейчас здесь не было. Подобные мысли о взаимосвязи событий приводят меня к выводу о предопределенности...
Выучишься на историка и, наверное, поймешь, что одно единственное событие ничего не меняет настолько глобально.
История как раз изучает эти цепочки событий, фактов, которые в итоге привели нас в сегодняшний день. Желаю успехов)
Вот же! Я поступила на программиста как выбрали мои родители, но на 4 курсе я устроилась на подработку в фотосалон и заинтересовалась графическими программами и дизайном, после выпуска пошла работать именно в направлении дизайна, но по сути я всю жизнь рисовала и оформляла т. е. Шарнир определяющий чем я займусь в будущем был опреден ещё в детстве или же когда я устроилась на подработку
Я все же склоняюсь к варианту что события как снежный ком наслаиваются на себя, что нет абсолютно важных моментов, все равносильно ведь без одного не могло быть другого...
и тут возникает вопрос, а вы сами принимали свои решения или это внешние условия так сложились?
Мы живём в такое время что кажется что каждый последующий век будет ключевым.
Если идет развитие цивилизации, каждый следующий век важнее предыдущего, это же очевидно
@@metasaturn7752 надеюсь он не изменят пуччи
OH MY GOD IS THIS MOTHERFUCKIN JOJO REFERENCE
@@Большойбрат-ь2р Надеюсь будем развиваться дальше)
@@ten-gizz5665 пуччи-негр гей, его точно не изменят)
Гипотеза: Шарнир истории
Артур в превью: Подшипник, пожалуй подшипник
На сколько я это себе представляю, шарнир - частный случай подшипника. Это если смотреть с позиции принципа работы, а не применения.
Подшипник может вращаться на 360 градусов, т. е. полный оборот свободное вращение.
У шарнира есть упор, и угол вращения всегда меньше 360 градусов.
@@smaramna все зависит от конкретного шарнира и его назначения - шаровый, кривошипный, втулочный и тп., а так же скольжения или втулочный на подшипниках. Так уж сложилось, что материалы имеют определенный коэффициент трения и так уж сложилось, что чем меньше этот коэффициент, тем эффективнее и с меньшим усилием вращается шарнир, этот же фактор и увеличивает срок его "жизни". Таким образом был изобретен подшипник, который снижает коэффициент трения до максимально доступного в конкретных условиях (те же подшипники скольжения имеют место быть), не причиняя вреда самому материалу, поскольку весь износ приходится на сам подшипник. Ваше колено, кстати, - тоже шарнир, причем скольжения, где подшипником выступает синовиальная подушка (там что-то типа очень тонкой гелевой массы, близкой к жидкости) между чашечкой и хрящами в оконцовье костей, как и во всех остальных суставах. Как и во всей остальной органической природе, - там где предусмотрено трение двух и более масс вещества, всегда есть основа, позволяющая совершать это трение с наименьшими потерями для вещества.
@@EvgenyKopnin , да, я знаю про шарниры. А ещё я знаю что в живой природе подшипников не существует. Потому что нет независимой оси, на которую будет проблематично наращивать плоть.
@@smaramna то есть, существование в природе шаровых шарниров, фактически по принципу которых и работают суставы, ты отрицаешь? Ведь функцию подшипника скольжения там выполняет межсуставная жидкость... на устройство плечевого или тазобедренного суставов посмотри. Ну я понимаю, одно дело знать или хотя бы понимать сопромат, другое дело устройство организма. И совсем другое - сопоставлять.
@@EvgenyKopnin , я сказал что знаю про шарниры.
Поясняю: все суставы это шаровые шарниры.
Ещё я знаю, что в живой природе не существует подшипников которые вращаются свободно.
Идея для игры: выпивать шот каждый раз, когда Артур показывает руками кавычки, говоря слово "влиятельность"
Мы сдохнем от интоксикации спиртом
Поворотный момент в развитии алкоголизма...
Я столько не выпью. :(
В Германии прошел фестиваль пива. Больше всех пива выпил житель Саратова
Санёк, который смотрел фестиваль по телевизору
С "Парадоксами" Было интереснее и веселее😕
Название рубрики: "Рубикон".
Кратко, но оно дает понять, что мы идем по дороге без возврата. С одного слова становится понятно, что стоит на кону, в поднимаемых в видео темах.
Также рекомендую изучить концепцию устойчивого развития. Она поднимает тему того, как важно не решать проблемы односторонне, в приоритете должно стоять равнозначное развитие всех сфер (экономической, экологической и социальной). И о том, что мы не должны жить за счет наших потомков.
Что-то типа "Не думайте о том, как повысить эффективность потомков в будущем, если можете повысить эффективность сейчас"?
Если так, то звучит неплохо, ведь чисто в теории, если возвести эффективность до максимум(во всех сферах), то даже если одна из них встанет на "плато", со временем, открытия из другой сферы, которая еще не на "плато", может снова привести к росту
Да, голосую за Рубикон!
вы , конкретно,себя имеете ввиду?
Главное чтобы не случился "Рубикон", как в WoT.
Поймут не только лишь все, но кто понял, тот поймет =)
ля устойчивое развитие, аж вспомнил прошлый курс универа)))
Если бы кроманьонец Кунигунда не победил бы тогда неандертальца Яздундокта
- мир был бы совсем другим!
ИЧСХ-вполне себе может быть нечто подобное.Но очевиден только один факт-чем древнее событие,тем большее значение на мир оно оказало.Ведь следствия из события накапливаются и множатся,но всё ещё остаются всего лишь последствиями какого-нибудь старинного действия.
Может быть,вторая мировая произошла из-за того,что 20 тысяч лет назад какой-нибудь лев лизал себе яйца,кто его знает.
@@ПоспеевАртем это было убийство эрцгерцога Франца Фердинанда. Которое привело к первой мировой. А версальский договор по итогам первой неизбежно привел ко второй.
@@lordiuz_ Он здесь рассуждает скорее про эффект бабочки. Про совсем незначительные и, можно сказать, даже случайные события, в итоге оказывают огромно влияние на будущее.
@@lordiuz_ это повод, а не причина. Война произошла бы в любом случае, просто потому что это объективный процесс. Равно как и вымирание неандертальцев. Такие пункты истории результат закономерностей развития общества, и даже для величайшего из людей потолком влияния на этот процесс будет его декоративное оформление. Концепт эффекта бабочки - откровенная чушь
@@Solidinius_Snake я это и имел в виду. Что все в определенном роде преопределено. Что война в любом случае началась, просто они ждали повод. И дождались.
Настолько прекрасный видос, что я первую половину зарядилась и уже готова была идти работать в экологическую компанию во имя спасения и вклада в мир, а потом такой облоооооом после "это маловероятно" ;D Заставило задуматься)) Артур, спасибо!
меня такие видео восхищают и тоже воодушевляют. НО и одновременно чет так грустно становится....не знаю от чего
просто я дммала об этом. но не с кем поговорить и порассуждать. пофилософствовать. возможно из-за одиночества грустно.а возможно из-за того, что маловероятно (хотя все в мире возможно) что я буду работать в такой крутой экологичной компании или в сфере ученых...потому что я не ученый...типа..ахах. и от этого грустно. то что я не программист и не гений. ладно мб я прибедняюсь. и может быть еще грустно, от того. что на данный моммент занята вопросом выживания личного (ну тип деньги заработать поесть и тд. ) тут уж не до размышлений глобальных о будущем. и от этого грустно. раньше я много размышляла о будущем и тд. о научном. и сегодня вспомнила. вот. ичет грустно стало. ну это не тяжелая грусть.а средняя. ..
просто я так люблю всю эту тему и всопмнила это. она меня так будоражит что ли. это то реально что ВЫШЕ проблем насущных. и тд. реально смотришь когда ШИРОКО И СВЕРХУ будто на мир(?). вот. и на ум пришел фильм Интерстеллар. люблю его. вот за эту человечность и за эстетику опредееленную наверно. Вообще люблю Нолана. (обидно когда его обсерают). просто я вспомнила, что меня так зацепило в видео. и ТРОНУЛО. это - ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и ГУМАНИЗМ (искренний). это так дущещипательно(!) лично для меня. (не знаю подходящее ли слово. но факт остается фактом), это так трогает, чтоо влияетльные и очень богатые люди. обеспокоены не тупо деньгами, а реально спасением планеты, будущим человечства. - чем то хорошим и тд. (пс коненчо можно взразить что и в этом есть меркантильный интерес. НО Я НЕ ПРО ЭТО)...
За это и люблю ученых за их человечность и искренность (есть наверно исключения). Вот видимо тут у меня личное...просто когда живешь, окруженная циниками и меркантильными людей, для которых главное деньги. Такая информация - как глоток свежего воздуха. ну лично для меня.
чет саморефлексивный коментарий получился ахах. некая терапия. спасибо(?). захотелось выговориться немного и поделиться мыслями)))))
просто захотелось поделиться и открыться. незнакомому человеку. не знаю поймут меня или не. не буду об этом думать.
просто надеюсь на понимание и не осуждение))))) видимо я так отвыкла от хороших людей .и так в проблемах "застоялась". что давно не смотрела "выше головы".
@@ninysik1535 это здорово) а если на первом месте сейчас стоит вопрос выживания, то понятно, почему нет сейчас дум о чем-то более великом. Пирамида потребностей не зря стоит на удовлетворении потребностей биологических и потребности в безопасности, а всё остальное - потом) сначала нужно разобраться с тем, что сейчас более важно, это нормально)
@@СлоёныйКактус ее пасиб за обратную связь))
Я тоже уже думала бросит рисовать и идти спасать мир, но не тут то было, порисовать будет эффективнее
@@aydena.1127 😂😂😂
Это как жизненный путь. Чем дальше мы проходим путь, тем больше будет сожалений, когда остановимся... Чем выше ты поднимаешься, тем больней падать... и т.д.
Поэтому нам и кажется, что важность данного момента больше, чем момента в прошлом!
Интересно было бы посмотреть насколько сильно апокалиртические представления бвлы распространены у народа и ученых в разные времена. Посмотреть на график оптимизма во времени
Все зависит от народов)
В период расцвета Римской империи, христиане верили в 1 веке что Иисус прийдет к 100 году после рождения) потом на другие даты)
Папа римский объявлял 2 пришествие больше 5 раз)
Чота вспомнился В.О.Пелевин, с его "миром правит не тайная ложа, а явная лажа"
Пелевин ❤️
Сначала новый выпуск у Утопии, потом ремикс 55х55, а после - Шарифов. Если под конец дня выйдет парочка глав к отслеживаемым книгам - будет вообще супер.
Чувак а что за книги, судя по блогерам, вкусы у нас немного совпадают, авось и с книгами совпадут)
Утопия кал...)
блин, а о том же подумал...
*Я хочу либо ролик, либо просто полноценный исчерпывающий ответ, почему Артур ушёл из математики в общественные науки. Ибо скорее всего меня ждёт та же судьба Т-Т*
@@Vice_1488 говорит челл, кторый подписан на топлеса...
Не важно, как именно будет названа рубрика, если в названии будет слово "парадокс"
шарнирнирный парадокс
А ведь когда-то Артур снимал видосы по подготовке к экзаменам по матеше...
Артур кардинально изменился за время существования канала. Причём тематика изменилась уже два раза.
Хороший сюжет, главгерой проходит несколько стадий развития, меняется, становится интереснее
@@TheOdd22 и пока даже без турнирной арки!
@@nmsheo7925 главное чтоб был пляжный эпизод
Для новой рубрики предлагаю название «EH» (End of Humanity). Произносить это стоит как английское «meh», но без «m», притом разводя руками и, возможно, закатывая глаза.
можно твой инст? :D
Almquist Espayzer мой ник “a.betchy.betch“, только замени е на i
Почему сразу конец? Почему не рассвет?
Mr. Жуk потому что это смысл новой рубрики лол
@@LadaTrif где Артур говорил, что мы обязательно умрём? А? М?
Хоть и не сразу после выхода посмотрела, но очень здорово осознавать, что у кого-то кроме меня возникала подобная мысль в голове
А представьте себе, если Артур этим видео впечатлит и сподвигнет к действиям кого-то из подписчиков, что станет одним из ключевых моментов развития истории. Хорошо, что такое видео теперь существует))
Говорить о ключевом моменте в истории слегка преувеличено, при условии, что в 20 веке были моменты, когда от ядерной войны нас отделяла одна нажатия кнопка)
П.с. все "высокотехнологичное", что у нас сегодня есть было придумано и разработано в 20 веке, самые элементарные примеры: ядерная энергетика, покорение космоса, транзистор и в конце-концов интернет
Вот только сейчас на часах судного дня у нас гораздо меньше времени, чем было в 20 веке😅 мы по прежнему сидим на ядерной бочке, только к этой проблемме добавились новые не решенные.
Часто люди говорят что сейчас уже ничего не изобретают а только комбинируют то что изобрели в 20-м веке, вот только дай ты чертежи современных технология появившихся к примеру с 2018 по 2021, люди в 20 веке не поверят что такое вообще возможно. Наши возможности увеличиваются в геометрической прогрессии в 10-тки раз с течением десятилетий. Чего стоит изобретение квантового компьютера, или куба времени от Майкрософт. Так же я думаю что ключевыми шарнирами в истории можно считать те что стали наиболее известными, то есть как можно больше людей узнали об этом событии в момент его происхождения и подхватили или наоборот пошли против события.
@@Koora181 вы правы. Википедия говорит, что сейчас мы ближе всего к уничтожению человечества, начиная с 1947г (не учитывая Карибский кризис 1962, когда конфликт решился слишком быстро, чтобы Часы успели среагировать). Ядерная война, климатические угрозы и информационная война. Всё это крайне пугает.
@@GruselPusel134 А что за куб времени?
@@GruselPusel134 скажу тебе по секрету - мы физически не можем создать что-то принципиально новое. Вся суть нашего технологического прогресса - постепенное "допиливание" того, что могло быть изобретено/открыто десятилетия назад. Первые ружьё и автомат отделяют 200 лет, но они всё так же работают на одинаковых принципах. А основы большей части квантовой физики были заложены почти 100 лет назад. Люди тогда лишь догадывалась о строении атома и о том, где же находятся электроны, но они уже начинали закладывать основы квантовой физики. А вот насчёт ключевых моментов... Как по мне, не особо важно, сколько людей обратили внимания на открытие/событие/явление. Важно то, что оно произошло.
Мне всегда казалось, что в каждом веке есть несколько десятилетий, в которых история делает поворот.
7
@@ДимаЯкобенко прости, но я не понимаю, что ты ответил
@@78-56 он ответил 7
@@dxrpz1669 я понимаю, что это семь, а смысл какой за ней стоит?
@@78-56 наверно он отметился в комменте чтобы ему приходили уведомления того, что тут пишем под вашим комментарием.
Огромное спасибо за то, что делаешь таймкоды в описании ролика!
Каждая эпоха по своему очень важна для будущего. Все великие открытия сделаны на основании предыдущих, не менее великих, открытий и так далее вплоть до изобретения колеса.
Жить и развиваться нужно здесь и сейчас. Накопление ресурсов это путь застоя.
Согласен, что этот "шарнир" состоит из маленьких элементов. В нашем случае первым шагом к глобальному изменению мира стало воплощение одной мечты людей - доступ к знаниям всего мира. Но это достижение используется для развлечений и рекламы. Вот и вектор вырисовывается.
Сейчас Вы и я смотрим научпоп, у нас есть уникальная возможность выучить любой язык в мире, получить любые знания, не выходя из дома. Развлечения это тоже замечательно, без рекреации не бывает продуктивности. Интернет , как глобальная сеть, пока не благо, но и не абсолютное зло, скорее инструмент.
По факту как и почти всё в этом мире, интернет изначально был создан как военный инструмент. После чего у него был период чисто социального инструмента.
В данный момент он используется как развлечение ,благодаря корпорациям. Которые за счёт развлечений создают продукт, который хочет покупать люди.
В итоге получаем проблему на подобии крипты, в котором чистый рынок создаёт больше проблем, чем возможностей.
Нужны социальные институты(независимые от корпораций и государст), которые будут наводить порядок и контролировать интернет.
Сч
@@dmitrymelnichuk3647 лучше вообще без корпораций, так как их цель всего лишь получить прибыль, а не просветить людей и сделать мир лучше
Всё влияет на всё.
Отличный материал Артур! Твоё видео определённо сыграет роль как маленьких вектор, в череде векторов больших.
Классическая тема, когда люди пытаются ощутить, что они часть чего-то большего
От пророчеств, что скоро наступит конец света, будет великий суд и мы последние живущие люди, до "мы живем в переломную эпоху"
Страх смерти и ощущение ничтожности.
я бы не сказал что пруфы какого-то там апокалипсиса в 2012 и пруфы теории с видео равнозначны
@@isaonokarikashi2050 я об этом не говорил. Каждому своя "великая цель" или "великая причастность" по уровню мышления и развития. Я просто подметил связь
@@Final1Episode я, конечно, теперь ничего не понял, но так как я устал -- да, ты прав)
а еще люди пытаются доказать что они боги, а не какой то там Бог из библии или корана, выглядит смешно
Возможно, но я все равно продолжу играть в пк)
Жиза
@@inforged-113 🤏
@@inforged-113 Белиссимо👏
Я посмотрю на тебя через 20 лет, когда виар станет ярче жизни)))
ВР. За ним будущее) Пускай и не особо близкое.
Исторические моменты: шарниры.
История: подшипник.
Читая комментарии можно прийти к выводу, что ключевой станет та эпоха, в которую человечество или вымрет или станет бессмертным.
Измерить это можно в количестве смертей после этого события - в идеале оно должно стремиться к 0.
Форма и ощущение времени для человека после этого будет совершенно иной, или ее не будет вовсе.
Вот это однозначно будет шарниром, поворотом, плечем, моментом, заносом, дрифтом...
Как возможно стать бессмертным??
@@Мификс-э9у Я слыхал что, дескать, в теории, можно перенести своё сознание в исскуственное тело. Это трансгуманизм называется
@@Мификс-э9у да очень просто, нужно перестать быть живым/биологическим существом.
лол, трансгуманисты со своими фантазиями набижали
Человечество не вымрет. Может 99%, но не все. Даже атомная воина не убет всех. Все это может откинут нас на столетие назад, но мы начнем сначала
Звучит круто,но мы еще не знаем,что предстоит открыть человечеству. Может, первый шаг - это интернет, но что если в будущем появится нечто более масштабное,что напрочь изменит понимание реальности в наших глазах? Возможно,это еще не последний такой прорыв.
Например проложат велодорожки и перестанут делать клумбы из покрышек
На тему интернета. Когда он только начинал своё развитие, люди размышляли о том, к чему это приведёт. Есть неоднозначное, но интересное аниме на эту тему - Эксперименты Лейн. Это не особо в тему, просто так...
Да я, тоже думаю о таких возможностях и предполагаю, что будет другой состав замеса глины
Нейроинтерфейсы с интернетом))
Идея названия: "и тут все кончилось" и заканчивать сюжет выпуска этой фразой
Всегда рад новым роликам Артура!
я тоже
Мы тоже
Ты тоже
Я тоже
Нас тоже
Каждый век был,есть и будет ключевым
Это давно уже названо за нас. Это самый настоящий эффект бабочки, когда один выбор запускает череду событий, в конечном итоге изменяющую весь ход истории. Или не изменяющую, что тоже немаловажно.
Новое название для рубрики - ПоколениеEnd
Тем временем ты: просто лежишь на кровати и нечего не делаешь🗿
Ничего не делая я оберегаю человечество от моих ошибок. Один чувак сожрал летучую мышь - это была ошибка.
Как ты узнал? Ты за мной следишь?
бездействие это тоже действие
@@siad1501 дорогой китайский бро, ты всем ОЧЕНЬ дорог. Тебя весь мир очень любит и ценит.
Что-то мне подсказывает,что и в 22 веке люди будут говорить, что их век самый важный
возможно, но 20-21 века были наиболее важные в мировой истории, в связи с открытием машин и мощных технологий полностью автоматизирующих труд человека
Да да, и всегда будет "эх, раньше было лучше"😁
@@Лисничий-о2ы Первобытные люди: возможно, наш век самый важный, потому что мы изобрели колесо, которое значительно упрощает транспортировку ресурсов)
@@mozhayka_ps глупое сравнение, тогда уж стоит брать создание транспортных путей, железных дорог, ведь это способствовало формированию рыночной экономики и общего рынка, что, по сути, интернет на минималках
@@mozhayka_ps пожалуй, тебе нужно объяснить понятие ключевого века... Если бы открытия в этот век не произошло, то его не было бы ещё очень долгое время, типа интернета, физических формул, а что-то типа колеса, электричества и подобного изобрели множество раз независимые люди
То что точно изменилось ,много информации ,общедоступно ,неуспеваеш всё просмотреть ,прослушать ,а тем более проанализировать
Дойдëм ли мы в этом веке до "бутылочного горлышка," вот в чëм вопрос. А накапливать или тратить ресурсы - какой-то слишком абстрактный вопрос. Какие именно ресурсы? Сейчас всë разрабатывается, никакого накопления нет, вроде. А зачем копить, если можно постоянно вливать в разработку всë более и более продвинутых вещей? Что-то вроде метода прогрессивного жпега.
"А накапливать или тратить ресурсы - какой-то слишком абстрактный вопрос. Какие именно ресурсы? " - Капитал. Укрупнение и поглощение конкурентов и укрепления своих позиций на рынке. накопления капитала идет полным ходом, даже если вы этого не замечаете, это не значит что его нет. Посмотри на то как разрастаются корпорации и ты поймешь, что процесс накопления ресурсов идет полным ходом.
Вы говорите о распределении ресурсов между людьми, но в ролике, как мне кажется, шла речь о выборе стратегии поведения всего человечества, а земные ресурсы по сути фиксированы и не зависят от распределения капитала. В видео автор использует слово "мы", а мы - это не конкретные корпорации. Поэтому я тоже считаю подобные размышления очень абстрактными и далекими от понятия "насущного вопроса".
@@Sapr_o_O вопрос только в том, КАК будут использованы эти ресурсы, во благо или во зло и будут ли использованы вообще. Пока что капиталисты не спешат тратить имеющиеся ресурсы на что-то полезное
@@Y3ypn-am0p17 ну в контексте ролика именно корпорации и государства могут тратить или накапливать ресурсы. Не мы с соседями, а именно крупные игроки. Которые решают.
Если мы потратим ресурсы, чтобы максимально эффективно прожить эту эпоху, считая, что она судьбоносна, не сделает ли автоматически это ее судьбоносной?
Это самосбывающиеся предсказание.
А потом не будет ресурсов, чтоб жить дальше - это и будет судьбоносным моментом. 🤔
@@user-Dmitros1290 та не имеется же ввиду, что всё вложить куда-то там и растратить. Напротив, распорядиться ресурсами, информацией и прочим так, чтобы улучшить положение, в котором мы находимся. Вложиться в разработку восполняемых источников энергии сейчас, чтобы сохранить невосполнимые ресурсы потом. Типа... имея альтернативу, зачем нам рыть карьеры/шахты для добычи угля? Проблема в том, чтобы сделать эту альтернативу простой, экологичной и доступной для масс =/
@@alexthawne2370 За разные задачи берутся разные слои научных деятелей, а заставить всех плясать под одну дудку вряд ли получится даже в лице надвигающегося армагеддона - амбиции зачастую выше здравого смысла. Ископаемое топливо доживает своё - совсем вскоре его добыча и использование станут гораздо менее эффективными по сравнению с теми же возобновляемыми источниками энергии. Думаю, вопрос в другом - не слишком ли мы намусорим к этому времени..
@@Chippogratum а мы уже. Только если сейчас ещё есть шанс хоть немного отыграть назад, то в дальнейшем, продолжая обрастать хламом, мы окончательно рискуем испортить всё =/
Считаю, что данное видео должно получить массовую огласку, интересные и важные темы затронуты, однозначно лайк!
"Вероятность вымирания человечества в 21 веке - 1/6"
**уровень экзистенциального кризиса повышается**
Русская рулетка получается)
А в чём кризис то ? По сути это значит что мы ввживем а не умрём
@@ВладБулкин-ы8б процент вымирания очень высокий, вот, что пугает
@@МаргаритаРазумова-г1н вымирания чего ?
@@ВладБулкин-ы8б человечества, чел...
Название для новой рубрики: "куда приводят мечты ?"
Мне кажется, что в каждом веке были люди, которые думали, что именно тот век в котором они живут и есть ключевой ("шарнир" истории). А ещё я думаю что так и есть. Каждый век очень важен и решения принятые в нем тоже очень влияют на дальнейший ход вещей. Это же века, а не годы.
Немного оптимизма:
1. Если человечество и создаст искусственный интеллект, похожий на человеческий, оно будет стараться как можно сильнее его сдержать от возможных происшествий.
2. Человечество уже занимается созданием более экологически чистой энергии. Возьмем в пример тот же самый термоядерный реактор: полностью отсутствует выделение CO2 и ядерных отходов в биосферу и может быть более эффективным в производстве энергии.
3. Наука никогда не стоит на месте. К тому же в любом случае даже один из семи миллиардов человек найдет способ ускорить вычислительные мощности имеющихся технологий.
Один человек - наврядли. Даже самый первый микропроцессор разрабатывала группа специалистов. Кста, не из 7 - а из почти 8)
Также боятся от господственного управление одной страной также можно забыть(Америки или Китая). Так как во многом большая сила требует больших ресурсов(большинство которых могуть уйти в воду), а союзники всегда будут искать пути отсекнуть от трона. Китаи например имеет союзника который в хлам экономику пилить но ядерки достаточно и хочет кусок торта америки. Великобритания и иные европейские страны также хотят слезть с иглы Америки и имеют достаточно ресурсов для этого. Так получается Америка довольно медленно развивается из за монополий и долга перед компаниями которым нужно быстрее улучшить, и так безпречную технологию. А Китай не боится экспериментировать так как за него заступиться даже союзники самой Америки чтоб он не обнаглел.
Конкуренция рождает развитие.
Китай сместить с трона Америку, а Китая сместять иные.
Слыхал из ixbt что Китай готовиться выпустить процессор который мощнее нынешних 30 раз и имеет размер не так громозкий.
Термоядерный реактор уже полвека никак не могут допилить. Возможно, эта задача вообще не имеет решения.
Наука и технологии - главные спасители человека. Это если закрыть глаза на то, что благодаря им мы как раз и оказались в той ситуации, из которой нас нужно спасать. И так будет всегда: вытягивая себя из одной беды, мы неминуемо обусловливаем следующую. И процесс этот уже не остановить, нам придётся выкарабкиваться снова и снова, продвигая науку и технологии, тем самым создавая себе и окружению всё новые и новые проблемы. Если остановимся - вымрем.
Заставляет задуматься. Спасибо за выпуск, Артур Шарнифов 🌚
Артур Шарниров (ака Подшипников)
Спасибо за дисклеймер в конце! :) ну а так, софистика какая-то, но интересно пофантазировать) Спасибо!
Как всегда лайк за интересную гипотезу )
предлагаю назвать новую рубрику "будущее без летающих машин", "будущее не из sci-fi" или что-то на подобии, просто кидаю идею :)
17:15 удивительно как вовремя открылась эта рубрика, ведь я только недавно всерьез осознал многие аспекты из этой тематики
Мне кажется, что подобным шарниром, в том плане, что ключевой момент как для человека, так и для мира, была когнитивная революция, когда и началось все это технологическое, а следовательно и социальное развитие, обгоняющее эволюцию на тысячелетия
Первый раз вижу термин "когнитивная революция", это когда такое было?
"Ресурсы должны работать, чтобы производить еще больше ресурсов" Накопление средств - стагнация, вклад все равно в перспективе даст больше любых накоплений.
В целом ты прав. Но смысл вкладывать каждый раз, чтобы лишь ОДИН РАЗ выйграть больше(не факт что сейчас), а в остальные разы - проигрывать? В этом и был вопрос у Шарифова - вкладывать сейчас чтобы попытать удачу, либо копить ресурсы и выйграть, в долгосрочном периоде, больше?
Это достаточно спорное утверждение. Просто если всё время только вкладывать, то когда будешь собирать плоды вложений? Ну либо по другому. Если ты только вкладываешь, для того чтобы получить результат больший, чем при накоплении, то не логичней покопить и вложить больше, чтобы результат был больше. Да и никто не отменял случайности и непредвиденные обстоятельства, в которых ресурсы, которые ты вложил, могли бы пригодиться. Всегда лучше не перегибать палку и иметь хоть какую-то ресурсную подушку на случай каких-либо непредвиденных обстоятельств.
Он не об этом, он говорит, что нужно вкладывать в развитие, чтобы в будущем эти фонды получали больше, а не в непосредственную цель фондов, например фонд помощи старикам, меньше помогать старикам, а больше фонду, чтобы в будущем помогать старикам еще больше чем могли бы без вложений в развитие, а про накопление средств он не говорил
@@КириллКим-к3й "он не говорил про накопление средств"... Эм... ну как бы его цитата: "накопление средств - стагнация". Это уже не считается, что ли? Ну ладно. И об условных фондах. Всегда лучше, в любой организации, бизнесе или еще чём-либо, оставлять часть ресурсов, для непредвиденных обстоятельств и часть реализовывать для выполнения прямых обязанностей, а потом уже остатки вкладывать в развитие. Да и если так рассуждать, то ни один здравомыслящий человек не будет пользоваться этими фондами. Зачем отдовать деньги тому, кто не будет использовать их для того, для чего ты отдал эти деньги? Тогда получается, что благотворительность, по такой логике, через подобные фонды, будет помощью не нуждающимся(что должно являться главной целью), а самому фонду, с надеждой на то, что он через несколько месяцев не разорится и когда-то в далёком будущем будет помогать людям. Ну это же глупость. Если я захочу вложиться в фонд - я вложусь в фонд. А если я захотел отдать деньги, допустим, больным детям, то я хочу отдать их больным детям, а не левым организациям. И к тому же, кому вообще нужны те, кто по сути, не исполняют своей работы, а тратят ресурсы для своей выгоды? Таких организаторов "бизнесменов" если постараться и к уголовной ответственности привлечь можно.
Да и если быть честными, мы же все понимаем, что, то утопичное будущее, в котором условная организация наконец-то достаточно развилась, прекратила своё развитие и наконец начала выполнять свои обязанности - никогда не наступит. Всегда будет нужно всё больше и больше. Никогда ресурсов не станет много. И подобные фонды будут все развиваться и развиваться, а когда развитие закончится, они просто начнут копить, для дальнейшего развития и так пока это организация не уйдет в небытие. Токова уж природа человека - всегда мало. Хотя с другой стороны, если бы не эта природа то мы бы так далеко не продвинулись. Но все же, если фонд помощи старикам, станет постоянно развивающейся организацией, у которой в приоритете собственное развитие, то старикам это ведь никак не поможет.
@@НикитаМинаков-м7в это чушь. У вас причинно-следственная связь нарушена. Выигрывает не тот, кто больше ресурсов вкладывает, а тот кто делает верный расчет.
Нет разницы, что ты Миллион вложишь в фк Спартак , что 100 рублей, если он все равно проиграет и деньги не отобьются. Даже наоборот ситуация может стать хуже, потому что миллион для тебя значительные деньги и их потеря будет ощутимой.
Очень интересная тема, действительно даёт пищу для размышлений.
Я считаю что наша эпоха, это время когда мы станем другим видом, как когда то человек умелый стал человеком разумным, так сейчас человек разумный станет киберчеловеком ну или сверхчеловеком, это как вам больше нравится.
Думаю, для этого ещё рановато немного
да, и вот только тогда можно будет с уверенностью сказать какой этап человеческой эпохи стал ключевым. (Пока для меня это Промышленная революция, но не исключаю, что в будущем может произойти что-то более глобальное)
Пока мы стали человеками тыкающими в смартфон ради очередной дозы дофамина.1% ввп мира тратится на науку.мы в дерьме),имея текущие ресурсы,вместо того чтобы шагать семимильными шагами,мы еле движимся и то зачастую вопреки,а не благодаря.но справедливости ради так было всегда.как раз в периоды войн человечество действительно совершало рывки.все сводится к тому,что сильные мира сего хотят продолжить держать власть у себя,а всё остальное тлен.
@@pigteddy3149 На науку тратиться больше 1%. В США примерно 3%, в Китае 2,3%, Южная Корея, Япония, Германия 3,5 - 4%. Это в России 1% на науку тратится. Мы и так во многих сферах семимильными шагами шагаем, правда не в медицине или как общество в целом.
@@pigteddy3149 я тоже не понимаю с чего наш вид назвали разумным, мы животные-заложники своих инстинктов и не способны полностью контролировать свое поведение, еслиб могли то как минимум экономика была бы ресурсоориентированной а не денежной-капиталистической как сейчас, т е. ресурсы бы распределялись более равномерно среди населения(что то вроде реального социализма(проект Венера) без государства), не было бы войн/убийств преступлений и мракобесия- рациональный-альтруистический человек не станет убивать себе подобных совершать не правомерные действия против общества и верить во всякую чушь типа религий, больше бы ресурсов тратилось на науку-медицину-образование-экологию а не на военный сектор. Еслиб не христианство, которое более чем 1000 лет запрещало развитие науки в Европе, мы бы уже возможно давно обуздали термоядерный синтез, продвинулись в генетике-создали идеальные в плане здоровья не стареющие тела с идеальным мозгом(не уступающему ни в чем ИИ), а возможно и обуздали гравитацию и покоряли бы другие галактики на кораблях с Варп двигателем, создавали сферы Дайсона чтоб больше использовать энергии для иследования космоса, эх мечты мечты
Имхо, но мне кажется, что ключевое событие в истории человечества, это когда человек впервые взял палку и начал активно ее везде применять
Почему он её взял? - Потому что стал умнее. Почему стал умнее? - Потому что начал искать не стандартные решения. Что простимулировало его это делать? - Теренс Маккенна выдвинул интересную теорию эволюции по этому поводу.
... и начал херачить ею крапиву!
Извините, не сдержался.
Поправочка- не человек взял в руки палку, обезьяноподобные предки это сделали. С этого момента стал появляться именно человек как вид. "Труд сделал из обезьяны человека"
А мне кажется это появление жизни на земле)
А по-моему все же выход из сингулярности более ключевое событие!
Прям матрёшка какая-то, не находишь?)
Спасибо, каждый раз очень познавательно, Артур!
6:26
Чтобы определить цель ИИ нужно определить сначала цель для человека. И проблема в том, что нас учат и большинство так считает, что наша цель в одном направлении - кто сильнее тот и прав. И если исходить из этой парадигмы, то цель ИИ будет в уничтожении человечества. Из этого выход один, нам нужно переопределить цель для всего человечества и чем быстрее мы это сделаем, тем дольше и проживет человечество.
Предлагаю название: "Лучше не будет"
огонь)
Хуже тоже)
....лучше уже было.
я тоже так думала точнее об этом. вау. и нигде не могла найти статей на эту тему. а тут видео! и еще от Артура! вау
просто не с кем поговорить на эту тему
а тема то какая, ммм, можно говорить и говрить. Но как Вы не можете собедника найти... Да и статей и видео полно. А уж книг сколько
Думаю, ключевой момент произошёл во время большого взрыва
Если принять, что основные технологии человечества: письменность, книгопечатание и сеть - да, мы живем в определяющий все период.
Где электричество в этом списки?
@@huckleberryfinn6578 А он с Ундервуда печатает комменты)
Я поступил в вуз на электромеханика, и я даже не мог подумать, что этому способствовало то, что я в детстве во время ремонта шел по квартире, водил рукой по стене и в какой-то момент дотронулся до двух оголенных проводов
я сделала для себя следующие выводы: ключевая эпоха или нет, зависит от того, инвестировали ли в него. а не "нужно инвестировать в эту эпоху, если она ключевая". эпоха СТАНЕТ ключевой, если его таким сделают.
п.с. это сугубо моё личное мнение, если вы считаете по-другому, я уважаю вашу точку зрения
Ключевой момент всегда в следующий понедельник.
Я считатаю, что мир в 22 веке не изменится координально, только если не произойдёт чего то глобального к примеру сильного изменения климата или встречи с инлпланетной рассой или ещё чего-то в таком духе.
Потому что в принципе человечеству и так хорошо живётся все условия для нормальной жизни есть. И поэтому в нашем веке ( или веках) я думую, что наша цивилизация будет просто распространить свои блага во все уголки планеты.
Название для новой рубрики - "Теория большого смыва"
что если назвать рубрику "А в Итоге?"
ну и спасибо за интересную тему для размышлений.
Слушать тебя-сплошное удовольствие!
По поводу названия рубрики... Сложно что-то придумать по такой теме
"Финальный аккорд истории человечества", может быть?
длинно. может просто "финал человечества"?
Финальный аккорд конца (ФАК)
@@dewingrove "ФАК"... Думаю это интересно
@@dionis7157 Думаю через чур пессимистично
Ключевой момент не предначертан, как Артур говорит , что именно люди решают и создают будущие. Я считаю что и ключевой момент наступит тогда, когда будет совершено ключевое открытие, которое снесёт стену и откроет новый ,,коридор,, эвалюции и прогресса, только тогда он и наступит и этот коридор может открыть любое изобретение или событие необязательно даже положительное, это, как древо развития, а дальше когда откроется новая часть ствола, тогда и надо будет выбирать по какой ветке идти!
Ну в истории по сути ни кто особо не делает этого выбора , некоторые таковые развилки мы просто не замечаем
Многие вещи в будущем вполне можно спрогнозировать по современным трендам.
Я в 1980-м году купил ради праздного интереса книгу, с примерно таким названием "Мир в 2000-м году. Авторы (или автор), оперируя недавно сформулированным законом Мура, спрогнозировал такое:
- в ближайшие годы цифровая техника будет компактнее, дешевле, удобнее аналоговой;
- появятся микроконтроллеры, способные на лету обрабатывать аналоговые сигналы, что откроет новую эру в радио, телевидении и коммуникациях;
- микроконтроллеры позволят автоматизировать самую разнообразную производственную и бытовую технику. Компьютеры станут доступны для широких слоёв населения и изменят наш быт.
- связь будет работать в пакетном режиме, рассылая информацию по широкополосным радиоканалам и проводным линиям.
Меня этот прогноз шокировал, потому я его и запомнил. Особенно про пакетный режим связи и контроллеры в каждой кофеварке. Тогда это было абсурдным. Сейчас это наша действительнось.
В ближайшем будущем нас ждёт революция в генетике. Возможно, благодаря ей мы станем суперкиборгами и искусственный интеллект будет частью нас. Мы сможем управлять звездолётами будто продолжением своих рук и ног. Сможем дышать атмосферой Титана и купаться в его озёрах. Сможем создавать города и новые машины одной силой мысли... Ну а там и освоение соседних галактик подойдёт.
Ничего очевиднее в жизни не слышал, гениальные "предсказания"
По сути, они сказали, что все технологии которые начинают появляться станут лучше
@@Amina_s24 Это сейчас очевидно. В конце 70-х микроконтроллеры применялись очень ограниченно. Многие коллеги, проработавшие в цифровой электронике не один год, поднимали эти прогнозы на смех.
Мне кажется или каждый век может быть ключевым?)
Тоже об этом подумал. Может быть это естественное развитие. И следующий век будет ещё более ключевым
ну не знаю, вы имеете ввиду что каждый последующий век все более важен? Потому что если про прошлое, то какой-нибудь 7 век явно представляется менее важным чем 20й
@@fiddlers_green 7 век дал начало 8 веку, 8 век дал начало 9 веку ---- 20 веку. Он такой же важный.
Лайк только за чистый широкоформат!!))
уважаю Артур очень глубоко и по философски ни все так рассуждают.
Предсказывать будущее - дело неблагодарное, это не сферическая война в вакууме. Классные отсылки.
А к чему отсылка?
@@n.gasish7956 предсказывать будущее дело неблагодарное. Фраза одного из учёных 20 века, не помню кого. Сферическая война в вакууме - отсылка на один анекдот про бизнесмена, биолога и физика, весь прикол анекдота в сферическом коне в вакууме. В общем известный мем в научных кругах.
@@vagabond3136 Прос "сферический в вакууме" - это уже просто расхожее выражение, фразеологизм, означающий что-то в отрыве от окружающей реальности. Так что тут вряд ли отсылка именно к анекдоту.
@@Аргумешка У меня книга есть с таким названием.
Шарниром истории будет ересь Хоруса, откол половины легионов космодесанта это не шутки!
)))
Слава Императору Человечества! Слава Богу - Машине! Смерть предателям! Смерть ксеносам! Забвение богам Хаоса!
Молоде и умница парень. РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНО ,УМНЯШКА❤🙏
Для человека изменился мотивационный смысловой диапазон и динамика претворения, а всё остальное прежнее.
Участники процесса мышления известны, результат ожидаем...
А всё остальное - это что? Откуда термины?
@@dataerror5571
Смысл жизни и естество человека например...
@@GeorgesZnamensky Смысл жизни? Естество человека?
Даже не знаю, что из этого более абстрактно.
@@dataerror5571 вам хорошо, столько нового впереди...
Кстати почему у животных нет абстрактного мышления, а у людей есть. Ответ связан не только со смыслом, но происхождением жизни...
@@GeorgesZnamensky то, что у животных нет абстрактного мышления - очень грубое и упрощённое допущение. Особенно для приматов.
Не говоря уже о том, что ю термин "абстрактное мышление" сам по себе крайне нечёткий.
Как по мне то наши технологии идут экспоненциально по возрастанию фантастики.
Ничего необычного
Артур, я предложу вам такую штуку - сохраните десяток ваших роликов и пересмотрите их через 25-30 лет. Это будет прекрасный материал для ролика будущего о том как вы думали и как стали думать. Поверьте, это будет бомба.
Название для рубрики : *"Мы сдохнем"*
Позитивненько)
Кто сдохнет первым
Название рубрики: "Воспоминания о будущем"
впечатлен вашим роликам. Меня есть над чем подумать
топ причин любить артура с его коиандой
1) РЕКЛАМА ВСЕГДА ПОМЕЧЕНА и при этом интересно подана
2) новые темы хорошо разъяснены
3) они в принципе ахуенны
каждое поколение считает, что живёт в ''ключевой момент'', точно так же как каждое поколение считает, что конец света не за горами, потому что ''мир сошёл с ума, куда уж дальше?''
@Jon Snow нас спасёт Джон Коннор
Очень интересное видео, буду ждать новых в этой рубрике))
Назови как есть "форум эффективных альтруистов"
9:01. Философ оценивает вероятность вымирание. Убило. Не знаю его и насколько он «умный», но верность его «расчетов» вызывает сомнения
На каком же таком основании? Чисто личные предубеждения?)
Артур, очень нравятся твои видео, интересно рассказываешь, но, пожалуйста, поставь поп-фильтр, копейки ведь стоит, а качество звука вырастет в разы!
в заключение: Судьба избрала тебя спасти человечество. это ключевой момент в истории
Это ключевое событие
3:22 3 книги какого то чувака с именем Дерек Парфит и у всех на обложке Питер, очень удивило, в интернете правда пишут что он неоднократно посещал Венецию и Петербург.
ха-ха-ха НПС думают, что они шарнир истории
лол, я сам в шоке
А ты, небось, главный герой?
Скажи это водителю Франца Фердинанда. Он был плохо знаком с окрестностями города и выбрал путь мимо кафетерия, где в этот момент обедал Гаврило Принцип. Таким образом плохая осведомлённость водителя привела к убийству эрцгерцога, ставшему поводом для начала Первой Мировой Войны.
Или Алоису Гитлеру, чьи отношения с собственной племянницей, а также жестокое обращение с родными детьми привело к рождению и становлению одного из худших диктаторов в истории.
Предлагаю название для новой рубрики: все мы можем стать мудаками
Или: все могут стать мудаками
только хотел предложить))
"Вселенная содрогнется от наших ошибок!!"))
Во все времена были люди, которые считали, что их технологии и развитость может изменить жизнь на планете, древний Рим с их дорогами и театрами, Гитлер с его геноцидом и стремлением оставить только один цвет кожи на планете, нынешние технологии с ядерным оружием и загрязнением окружающей среды. Но по факту, для планеты земля мы ещё такие маленькие и глупые, что наша планета не считает нас умнее и развитее чем муравьи. Что мы можем такого изменить, что глобально поменяется на планете. Исчезнут из-за загрязнений из флоры и фауны часть видов, появятся другие, экосистема стремится к равновесию. Человек истребит темнокожих, так планета не заметит этого, а человек привыкнет к этому факту, человек расплодится снова до искомого числа популяции, это будет нормально и обычно, как бы ужасно это не звучало. Мусора на планете станет больше, так планета переработает и разложит этот мусор за десятки и сотни лет. Да и мусор от камней для планеты мало чем отличается. Люди тоже приспосабливаются и балансируют, исчезнет половина населения, другая половина приспособится. В конце концов рассматривать, что у человека изменится быт это глупо, быт бывает разный и в зависимости от народов и культуры для других культур это может быть не приемлемым. К тому же быт меняется постоянно и мы ограничены восприятием своего времени, сейчас человек не может представить себя без телефона в кармане и машины, а 200 лет назад без вил и грабель. И мы разницы в 200 лет друг друга не поймем. В глобальном плане мы ничего поменять пока не в состоянии. Пока никаких ключевых изменений нет и в ближайшее время не будет, а человеку нравится мысль о своей исключительности и важности - по этому и приходят такие мысли.
Название для новой рубрики: "Почему будит поздно ?"
Кто будит, кого будит
@@omeba3458 "Почему" - Это существо, которое будит, но поздно, так что мы опаздываем.
@@siad1501 теперь я знаю как зовут мой будильник
Название рубрики: "Всё новое - хорошо забытое старое". Один переломный момент уже был - как человек стал человеком. Теренс Маккенна выдвинул интересную теорию эволюции по этому поводу. И наука эту теорию только подтверждает. Почему бы не продолжать делать то что работает?
Артур, сильно, понравилось, заставил задуматься, спасибо))
В таймлайне "выводы" было много всего, кроме "вы". (шутка вне контекста)
Самая лучшая благотворительность это плановая экономика. Благотворительность - это убогий капиталистический костыль.
Стоит эту рубрику назвать "Научная эсхатология" :)
Название для рубрики: "мёртвые боги"
Про людей что могли все, но умерли так и не успев все смочь (сделать что нужно)
Да, это я уже придумывал. Что возможно мы были всемогущими, создали мир, а теперь превратились в обычных людей, как в майне. Когда построил карту в /gm 1, а потом выживаешь
Они не умерли, а сами отняли у себя силы, чтобы скучно не было.
@@main_zhenek Ну, не совсем сами. И не совсем мёртвые, скорее сонные.
Процесс циклический, сейчас время "собраться" (© Труп невесты), чтобы не развалиться.
боги не могут умереть, как же смешно с того, что люди считают себя богами
@@elysiumstation Жуткий приговор, страшнее любой казни и даже небытия.
Ты один из этих несчастных? Мои соболезнования...
Браться и сестры, помолимся Недостижимому и безысходному страдальцу, может грехи наши заберёт заодно? Ой, где-то я это уже слышал...
Аминь!