А у меня все начинается с придумывания мира или что-то из жизни возьму и интерпретирую, будь то герои, события или что угодно другое. Когда появляется конфликт на пустом месте, когда персонажи, когда что-то придумывается с помощью музыки вообще - так, по сути, я и пишу свои произведения. Надеюсь, что когда-нибудь они произведут на будущих читателей огромное впечатление, что аж изменят мир. Да и я маленько стану известен и богат в силу характера хехехе :P
Добрый день. Спасибо, что проводите трансляции и вообще спасибо за вашу работу. На этой трансляции не могу быть, но у меня накопились несколько вопросов. Ответьте на них пожалуйста в трансляции: 1)Как писать так, чтобы читатель испытывал эмпатию к персонажу? 2)Как писать о той сфере жизни, в которой не разбираешься? В частности, в рассказе действия происходят в военное время. Главный герой - рядовой солдат. Как писать о военных действиях, если я и оружия в руках не держал? А без этого никак! Иначе идею не донести. 3)Как в идеале происходит изменения характера персонажа, его убеждений? Лучше это сделать быстро, революционно, когда рассказ долго подводит к этому ключевому моменту перемены? Или растянуть его развитие идей в долгую эволюцию, чтобы персонаж долго сомневался в своих старых ценностях и постепенно менял их? Как не ''скомкать'' этот момент? 4) Как писать эротические сцены и при этом не превратить в порнографию? (думаю вам стоило бы снять отдельное видео по этому поводу.) 5) Как происходит редакция текста лично у вас? 6)Как описывать экшен, драки? Заранее спасибо Ваш коллега по перу.
Совет по поводу войны или боевых действий-если нет опыта, тоесть не воевал лутше не писать об этом. Читатель с таким опытом почуствует фальш. Но если надо почитай Ремарка
Здравствуйте, мне нравятся ваши видео. Они очень информативны и интересны. У меня нет проблем написания истории с одним конфликтом, но я хотела бы совмещать несколько сюжетных линий с разными конфликтами. Можно ли это делать? Не будет ли слишком неразборчиво для читателя? К тому же, я не собираюсь акцентировать на всех героях, но хотелось бы немного раскрыть каждого из них, показывая мини-эпизоды с их конфликтами. Когда я думаю об этом, мне становится немного сложно при создании сюжета, ведь я хочу чтобы каждое действие помогало раскрыть основную идею. Есть ли у вас какие-нибудь советы?
Есть вопросы не совсем по теме : 1. Что насчёт реализации истории с 2-я главными героями? В том смысле как это примерно должно выглядеть, условно говоря когда история крутиться вокруг мужа и жены, которые живут вместе, спят вместе, едят вместе, но при этом видят по разному смысл жизни, способ достижения целей и отношение к другим людям, при этом стремятся они тоже к разным достижениям Примерно как это должно выглядеть? (приблизительно) 2. Как правильно "сливать" героев, как по мне делать арку для чистого сливания героев глупо, а как сделать не для того, что бы тупо слить - непонятно
Даниил видел подобное, но не вспомню где( Повествование шло от первого лица и все сводилось к тому, что история одного персонажа доводилась до какой-то определенной ситуации, потом шло разделение, и с небольшой "перемоткой" во времени, история шла от второго персонажа, за счет чего, ситуация была освещена с двух сторон, потом смена шла, на следующей ключевой ситуации или с новой главы... Так же не стоит забывать о возможности описания от третьего лица... Вот только, как по мне, один из персонажей, всегда будет второстепенным...
Вполне может быть. Есть у меня рассказ, где два главных героя. Из фильмов. Звездные врата 1994. Мистер и Миссис Смит. Смертельная битва- три главных героя. Парк Юрского Периода. Там не один Алан Грант. Еще женщина и дети главные. Терминатор. Сара с мужиком в первой части. Сара с сыном и Арни во второй. Скала боевик. Два героя. День независимости 3-4. Люди в черном. Властелин колец. Братство кольца большое. Пираты. Помимо Джека, Вильям с Элизабет. Звездные войны. Квай гон и Энакин. Потом Энакин и Оби Ван. Мумия 2- семья гл. героя. Троя- Ахилл, Гектор, Парис. Из последнего "Время первых". Два космонавта. То, что пришло навскидку. Везде более одного гл. героя. Значит можно и в книгах и в рассказах также. Только для автора это может быть дополнительной сложностью. Раскрыть двух и более персонажей вместо одного. Соблюсти баланс литературного времени на каждого персонажа.
Вот. Игру престолов забыл. Вот там да. Не вообще не то, что единого гл. героя нет. А вообще даже нескольких героев. И Джон Сноу и Дайнерис и Тириан. И Роб Старк раньше. И Арья. И Джейме. И те кто уже поумирал, включая Нэда. Все жрали прилично экранного времени. Без перекоса в чью то сторону. Джон Сноу воспринимается немного как гл. герой, лишь из- за того, что это один из наиболее положительных персонажей. И он похож на гл. героя по типажу что ли. Такой протагонист рыцароподобный. А времени он занимает не дольше других. Мартин умудрился как то создать такой литературный труд. Где нет ярко выраженных гл. героев. А у тебя задача всего лишь муж и жена))
Валерий Ярков Мартина не читал, а остальные примеру не к месту, книги, это не фильмы. В фильмах остается очень много условностей и недосказанностей, которые никак не компенсируются, или компенсируются игрой актеров.
+Даниил во-первых, пишите как видите сам :) в этом весь интерес. Вариантов много :) А сливать героев не надо. Их судьба должна прийти к логическому завершению, каким бы оно не было :)
Я вот не могу сделать критический конфликт, такой, который может изменить жизнь главного героя. Например, сгорела комната - это не то из чего можно написать книгу. А вот если сгорел бы дом, то это другое дело.
А что если в той комнате было что-то очень ценной и после пожара комнаты, в которой сгорело это "что-то", жизнь героя начала меняться? Можно и так сделать, как по мне.
Позвольте не согласиться. История начинается не с "героя вынуждают отказаться от привычного", а с рассказа о том, что именно является привычным для данного героя. История начинается не с первым выстрелом, а с развешивания ружей по стенам. Не с перемен, а с обозначения того, что именно будет меняться.
Актуально поднять вопросы о - Главной идеи будущей книги - сформулировал ли ее автор в одном предложении ? И об главном предложении в книге - которое отражает эту основную идею .
Просто не совсем понятно, что в таком случае происходит за сюжет, если конфликта нет. Если происходят события, то явно есть какое то обстоятельство которое заставляет их происходить, а значит конфликт есть в истории в любом случае
Для существующего. Для отсутствующего можно не заморачиваться и сделать так как удобнее самому. Но при подаче в издательство надо всё делать так, чтобы другие смогли прочесть) Тем-более, насколько я знаю в синопсисе не принято писать обо всем. Только о главном. Что считаться за главное?
ведьмаки всегда истребляли монстров. Геральд истребляет монстров. вопрос, где тут необычное? да в будущем появится конфликты и так далее, но в начале он и не сильно и отличается от того кто он был до книги, все тем же ведьмаком. так где необычность! необычность тут для читателей. вот и все!
Пишу рассказ про парня который заблудился в тайге. Нет никого конфликта. Он просто пытается выбраться из него. А в ней самой он встречает всяких тварин. Ну и диких животных и клещей никто не отменял. Из этого можно развернуть что нибудь интересное?
Юрий Окунев, прочтите, пожалуйста полезную статью «11 формул сторителлинга для успешного маркетинга в социальных сетях». И расскажите в своём видео всем полезную формулу. Ссылку вам оставлю.
Юра, а у вас вообще есть нормальные сюжеты, какие королевы, какие убить плохиша, какие преодоления проблем, какие счётчики в подъезде, чего вы вечно парите !и хватит давать свои умные советы на примерах чужих фильмов, на контрасте с этими примерами ваши сюжеты просто мрак.
это тенденция западной цивилизации - везде и во всем делать конфликты. Задолбали этим. Какие "конфликты" в гениальном фильме "Два Федора"? Посмотрите внимательно. Там жизнеописание человека, разумеется, с отдельными сильными сценами острыми, но там всё в глубине. А по этим тупым учебникам когда пытаются писать и в каждом диалоге нарочито делать КАНФЛИХТ - даже когда мама разговаривает с сыном про чай - это такое ДНО. Бегите от тех, кто вообще употребляет слово "конфликт" чаще одного раза в неделю.
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Отсутствие конфликта - моя главная проблема, как и многих начинающих писателей. Спасибо за видео.
мне кажется, далеко не главная
Как было сказано в видео - без конфликта фактически нет истории
Поэтому - главная
+эмиль эмиль :)
А как вообще писать что-то без конфликта?
"замерший в нерешительном сне счетчик электричества" .. вдохновляюще
А у меня все начинается с придумывания мира или что-то из жизни возьму и интерпретирую, будь то герои, события или что угодно другое. Когда появляется конфликт на пустом месте, когда персонажи, когда что-то придумывается с помощью музыки вообще - так, по сути, я и пишу свои произведения. Надеюсь, что когда-нибудь они произведут на будущих читателей огромное впечатление, что аж изменят мир. Да и я маленько стану известен и богат в силу характера хехехе :P
Спасибо вам большое!!! Благодаря вам я научилась находить свои ошибки в книге!!!
Рад стараться :)
О, я понял, но заметил что конфликтов я добавляю подсознательно...
Везёт тебе. Я уже месяц думаю над главным конфликтом
Добрый день. Спасибо, что проводите трансляции и вообще спасибо за вашу работу. На этой трансляции не могу быть, но у меня накопились несколько вопросов. Ответьте на них пожалуйста в трансляции:
1)Как писать так, чтобы читатель испытывал эмпатию к персонажу?
2)Как писать о той сфере жизни, в которой не разбираешься? В частности, в рассказе действия происходят в военное время. Главный герой - рядовой солдат. Как писать о военных действиях, если я и оружия в руках не держал? А без этого никак! Иначе идею не донести.
3)Как в идеале происходит изменения характера персонажа, его убеждений? Лучше это сделать быстро, революционно, когда рассказ долго подводит к этому ключевому моменту перемены? Или растянуть его развитие идей в долгую эволюцию, чтобы персонаж долго сомневался в своих старых ценностях и постепенно менял их? Как не ''скомкать'' этот момент?
4) Как писать эротические сцены и при этом не превратить в порнографию? (думаю вам стоило бы снять отдельное видео по этому поводу.)
5) Как происходит редакция текста лично у вас?
6)Как описывать экшен, драки?
Заранее спасибо
Ваш коллега по перу.
Совет по поводу войны или боевых действий-если нет опыта, тоесть не воевал лутше не писать об этом. Читатель с таким опытом почуствует фальш. Но если надо почитай Ремарка
Лучше не писать про войну.Это страшное событие,которое можно по неопытности романтизировать
Помню читал тарзана, там много томов было и даже не помню сколько. Так он там почти на каждой странице убивал льва. :)
Спасибо вам . Даже я освежил свои знания .
спасибо за интересное видео)) я, конечно о конфликте много знаю, но всё же "повторение - мать учения")))
Иногда при повторении узнаешь много нового :) Сам учусь на своих же видео :)
лучший способ что-то выучить - это самому стать учителем) по собственному опыту знаю)))
:D А вы думаете, чего я здесь надрываюсь? :D:D:D
У меня есть конфликт, но проблемы с описаниями(
Интересные идеи
Здравствуйте, Юрий. Спасибо.Вам за обучение. Как бы Вас догнать. чтобы отвечать на Ваши задания.вместе со всеми.
Здравствуйте, мне нравятся ваши видео. Они очень информативны и интересны. У меня нет проблем написания истории с одним конфликтом, но я хотела бы совмещать несколько сюжетных линий с разными конфликтами. Можно ли это делать? Не будет ли слишком неразборчиво для читателя?
К тому же, я не собираюсь акцентировать на всех героях, но хотелось бы немного раскрыть каждого из них, показывая мини-эпизоды с их конфликтами. Когда я думаю об этом, мне становится немного сложно при создании сюжета, ведь я хочу чтобы каждое действие помогало раскрыть основную идею. Есть ли у вас какие-нибудь советы?
Как ваши успехи?
Спасибо за видео тебе
Есть вопросы не совсем по теме :
1. Что насчёт реализации истории с 2-я главными героями? В том смысле как это примерно должно выглядеть, условно говоря когда история крутиться вокруг мужа и жены, которые живут вместе, спят вместе, едят вместе, но при этом видят по разному смысл жизни, способ достижения целей и отношение к другим людям, при этом стремятся они тоже к разным достижениям
Примерно как это должно выглядеть? (приблизительно)
2. Как правильно "сливать" героев, как по мне делать арку для чистого сливания героев глупо, а как сделать не для того, что бы тупо слить - непонятно
Даниил видел подобное, но не вспомню где( Повествование шло от первого лица и все сводилось к тому, что история одного персонажа доводилась до какой-то определенной ситуации, потом шло разделение, и с небольшой "перемоткой" во времени, история шла от второго персонажа, за счет чего, ситуация была освещена с двух сторон, потом смена шла, на следующей ключевой ситуации или с новой главы...
Так же не стоит забывать о возможности описания от третьего лица...
Вот только, как по мне, один из персонажей, всегда будет второстепенным...
Вполне может быть. Есть у меня рассказ, где два главных героя. Из фильмов. Звездные врата 1994. Мистер и Миссис Смит. Смертельная битва- три главных героя. Парк Юрского Периода. Там не один Алан Грант. Еще женщина и дети главные. Терминатор. Сара с мужиком в первой части. Сара с сыном и Арни во второй. Скала боевик. Два героя. День независимости 3-4. Люди в черном. Властелин колец. Братство кольца большое. Пираты. Помимо Джека, Вильям с Элизабет. Звездные войны. Квай гон и Энакин. Потом Энакин и Оби Ван. Мумия 2- семья гл. героя. Троя- Ахилл, Гектор, Парис. Из последнего "Время первых". Два космонавта. То, что пришло навскидку. Везде более одного гл. героя. Значит можно и в книгах и в рассказах также. Только для автора это может быть дополнительной сложностью. Раскрыть двух и более персонажей вместо одного. Соблюсти баланс литературного времени на каждого персонажа.
Вот. Игру престолов забыл. Вот там да. Не вообще не то, что единого гл. героя нет. А вообще даже нескольких героев. И Джон Сноу и Дайнерис и Тириан. И Роб Старк раньше. И Арья. И Джейме. И те кто уже поумирал, включая Нэда. Все жрали прилично экранного времени. Без перекоса в чью то сторону. Джон Сноу воспринимается немного как гл. герой, лишь из- за того, что это один из наиболее положительных персонажей. И он похож на гл. героя по типажу что ли. Такой протагонист рыцароподобный. А времени он занимает не дольше других. Мартин умудрился как то создать такой литературный труд. Где нет ярко выраженных гл. героев. А у тебя задача всего лишь муж и жена))
Валерий Ярков Мартина не читал, а остальные примеру не к месту, книги, это не фильмы. В фильмах остается очень много условностей и недосказанностей, которые никак не компенсируются, или компенсируются игрой актеров.
+Даниил во-первых, пишите как видите сам :) в этом весь интерес. Вариантов много :)
А сливать героев не надо. Их судьба должна прийти к логическому завершению, каким бы оно не было :)
Ждем трансляции!!!
Отлично :)
Я вот не могу сделать критический конфликт, такой, который может изменить жизнь главного героя. Например, сгорела комната - это не то из чего можно написать книгу. А вот если сгорел бы дом, то это другое дело.
А что если в той комнате было что-то очень ценной и после пожара комнаты, в которой сгорело это "что-то", жизнь героя начала меняться? Можно и так сделать, как по мне.
Было полезно прослушать
Позвольте не согласиться. История начинается не с "героя вынуждают отказаться от привычного", а с рассказа о том, что именно является привычным для данного героя. История начинается не с первым выстрелом, а с развешивания ружей по стенам. Не с перемен, а с обозначения того, что именно будет меняться.
Хотелось бы снова видеть донат. Возможно накопим на хорошую камеру)))
Актуально поднять вопросы о - Главной идеи будущей книги - сформулировал ли ее автор в одном предложении ?
И об главном предложении в книге - которое отражает эту основную идею .
Подумаю
Здравствуйте, каким образованием вы обладаете?
Допустимо, если изначально конфликта нет, но он развивается в течение сюжета?
Разумеется
Просто не совсем понятно, что в таком случае происходит за сюжет, если конфликта нет. Если происходят события, то явно есть какое то обстоятельство которое заставляет их происходить, а значит конфликт есть в истории в любом случае
Интересные советы
Благодарю ;)
О БОЖЕ!!!Адское количество лайкой!!!Это нужно исправить!
:D
Смотрел этот фильм)
Юр, зачем бокал разбил? )
Конфликт - "жирная" тема. Тут и шести часов не хватит, и пол-литры ))
Спасибо!
Как собрать мемуары в один хороший интересный роман ?
Luiza Hartmann
Должна быть линия сюжета - связать все эпизоды воспоминаний в одну цепь
СредствАми....
👍👍👍🔥🔥🔥
Пятно керосина это случайно не отсылка на "451 градус по Фаренгейту"?
Не помню :D
Отличный фильм! До сих пор вдохновляет
Особенно музыка в нем)
Возможно глупий вопрос но как можна превратить хобби в работу на стадии написания книги
(Извините за мой руский)
Смотря какое хобби :) Если вы про написание текста, то варианты есть, но по опыту они мне не очень нравятся :)
Ооо, трасляшка) Ты готов к вопросам, пуся?
Как раз про злодейскую тему у меня щас подкопились вопросики)
+Мясо пригорело :D
Вы переехали в другую комнату?!
Типа того :)
Как писать синопсис?
+Сергей для существующего или пока отсутствующего произведения? :)
Для существующего. Для отсутствующего можно не заморачиваться и сделать так как удобнее самому. Но при подаче в издательство надо всё делать так, чтобы другие смогли прочесть) Тем-более, насколько я знаю в синопсисе не принято писать обо всем. Только о главном. Что считаться за главное?
ведьмаки всегда истребляли монстров. Геральд истребляет монстров. вопрос, где тут необычное? да в будущем появится конфликты и так далее, но в начале он и не сильно и отличается от того кто он был до книги, все тем же ведьмаком. так где необычность! необычность тут для читателей. вот и все!
Согласен конечно, но Геральт
Пишу рассказ про парня который заблудился в тайге. Нет никого конфликта. Он просто пытается выбраться из него. А в ней самой он встречает всяких тварин. Ну и диких животных и клещей никто не отменял. Из этого можно развернуть что нибудь интересное?
Тут считай и есть конфликт - весь рассказ. Это конфликт с дикой природой, в которой либо гг побеждает, либо дикая природа))
Ясно
Юрий Окунев, прочтите, пожалуйста полезную статью «11 формул сторителлинга для успешного маркетинга в социальных сетях». И расскажите в своём видео всем полезную формулу. Ссылку вам оставлю.
event.ru/news/11-formul-storitellinga-dlya-uspeshnogo-marketinga-v-sotsialnyih-setyah/
Вау.
Соотношение лайков и дизлаков 1,400 и 9
Благодарочка, ещё одна открыта переломной дверь.
Есть кто с Кз?
Юрий, снимайте видео не в футболке, а в рубашке. Вы же писатель.
Юра, а у вас вообще есть нормальные сюжеты, какие королевы, какие убить плохиша, какие преодоления проблем, какие счётчики в подъезде, чего вы вечно парите !и хватит давать свои умные советы на примерах чужих фильмов, на контрасте с этими примерами ваши сюжеты просто мрак.
Он не професионалл,а ты чего достиг? Это его личное мненение,.
это тенденция западной цивилизации - везде и во всем делать конфликты. Задолбали этим. Какие "конфликты" в гениальном фильме "Два Федора"? Посмотрите внимательно. Там жизнеописание человека, разумеется, с отдельными сильными сценами острыми, но там всё в глубине. А по этим тупым учебникам когда пытаются писать и в каждом диалоге нарочито делать КАНФЛИХТ - даже когда мама разговаривает с сыном про чай - это такое ДНО. Бегите от тех, кто вообще употребляет слово "конфликт" чаще одного раза в неделю.