街友太多街道變「帳蓬城市」！？美高院裁定可禁止人民露宿街頭！這個判決將如何影響流浪人口？【TODAY 看世界】
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 上週，加州州長紐松（Gavin Newsom）宣布，要拆除加州#街友 的帳篷營地。有街友死命抓著自己的家當不放，但最後還是全被清光光。
加州這樣硬起來，背後可是有靠山的，美國最高法院最近就裁定，地方政府要禁止別人餐風露宿並不違憲。那這樣，在美國當街友是不是就要變成一種罪啊？
快來測：看世界七月月考
u.lin.ee/VQ5Yr8e
🌏 歡迎訂閱節目頻道 ：u.lin.ee/VuUmp...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類：u.lin.ee/N8pYf...
🌏 鎖定 LINE TODAY 國際分類 天天帶你秒懂世界大小事：
u.lin.ee/eeZlk...
我住在西雅圖，城市從原本美麗的街道，變成到處有人躺在地上吸毒，小便，毒品交易，High完在路中間亂走和許多治安問題，常常經過就會看到救護車和警察來處理糾紛或昏迷在地上的人。造成周遍的店家一間一間關閉。我以前也會覺得街友很可憐，很想幫助他們，路過也會給他們錢。但如今，街友已經大大影響了這個城市大部分人民的生活和收入。城市政府尊重街友的人權和權利，那我們居民的人權和權利呢？我走在路上都怕遭到街友的攻擊，我們連走在路上的安全權利都沒有。
一堆原本要去美國留學的朋友都轉往日本ing
住在灣區的我完全能同意你 自從疫情後完全杜絕了bar hopping (以前晚上在三藩市走跳已經一去不復返）對街友從同情到憤怒 根本不敢去downtown
老美的枪支毒品问题就是癌症晚期
100%同意，我也是在西雅圖住的，現在基本不會去downtown area, 只會留在east side.
赶紧搬去周边的中小城市，远离大城市。
你们不同情街友了，但还会有源源不绝的蓝精灵涌进来同情，问题很难解决的。
我在聖地牙哥的早晨，在加油站遇到街友過來要錢，我問他，我去旁邊買早餐給你，他拒絕，只要現金。很多街友是有毒癮、酒癮、煙癮，這是一個社會問題，美國政府應該跟民間團體一起思考，如何建立一個組織機構，協助讓這些街友流浪漢回歸社會，一方面增加就業勞動人口、一方面減少社會治安問題，同時也減低治安維護及相關福利支出成本，一舉多得。
台灣也差不多，以前看他們可憐還會給他們零錢，結果他們卻拿去買酒買菸買檳榔，甚至還把公益團體發的便當拿去轉賣，從那之後就再也不給他們了。
這麼簡單就好了
沒救，美國芬泰尼問題是被普渡製藥人為搞出來的，那10幾年間的受害者至今也沒得到補償、幫助，只能嗑藥嗑到一代人死完
後面的家族10年前本來脫罪了，最近才又被告
他們就是只想快速得到金錢，不想工作而否定勞動價值才會成為街友，你這個想法是有些天真了
這不就北京之前清除低端人口?
一樣的東西，在美國就變善舉了www
我觉得最大的问题是，有很多游民不愿意去shelter，因为那里不能吸毒。对这种情况的话我真的同情不起来，要不接受强制戒毒，要不就自生自灭了。其他的游民的话我还是会同情，偶尔给点钱
好像不只是不能吸毒的問題，而是在shelter裡面的環境也很複雜，會有霸凌偷東西的問題，跟監獄一樣有管理問題⋯
@@Hanna0604peace 这样..好像还不了解这个
@@naoyukili1144
雖然這樣說很殘忍
甚至可以說有些不道德
但客觀來說無家者這個群體本身的道德與秩序水平本身就比較低
（我知道裡面絕對有守法守序的好人，所以我才會用＂平均＂）
一旦群聚起來很容易出問題
這也是為何各個大城市都對無家者感到頭痛
清了，道德上說不過去，也怕裡面真的有人被逼急了魚死網破
（沒有家了，但還有手可以拿刀）
不清，市容變差、治安風險上升、房價下跌
況且大家都不會希望自己的小孩或家人整天跟一堆髒兮兮的人
走在同一條街上
@@Hanna0604peace 街友身上有甚麼東西值得偷
@@hangyeeli9449 食物、保暖的衣物、毛毯，例如厚紙板對街友來說，是很珍貴的，可以當成床墊跟被子，還能拿來擋風
我女友在UCSF的急診室工作。她最氣的就是很多homeless每天晚上都像定時器一樣準時喝酒或吸毒路倒被911送進急診室，早上醒了就又拍拍屁股走人。這些人沒醫療保險當然也不可能自己掏腰包付錢，所有911和醫院的處置花費不是變醫院呆帳就是用大家的納稅錢買單，更不要說還佔用大量寶貴的急診資源排擠其他人的就醫需求。美國現在的人權思想，一些人又整天在那邊倡導極端的身體自由主義，不准政府用公權力強制這些有嚴重精神疾病或毒癮的人接受相關治療，然後他們路倒被送進急診室又要醫院不能放著不管他們死活。那些人這樣進進出出醫院無限循環，你說那些每天忙得半死的第一線的醫療人員看了會不會氣。
要把一個人養廢，就是讓他接觸黃賭毒。
而毒品的影響最廣，因為成本最低。
送去給自由主義的人家住
是誰打電話 叫救護車 的？真缺德。
其實大家都知道問題在哪裡，但是就是有權力的大官們，沒有人去解決問題
我住的小鎮有提供街友住宿和餐點服務，住宿的條件是戒毒和輔導就業，有的街友不願做這兩件事，就不能住。除了考慮街友本身的人權和生活問題，也需要考慮用路人的安全。我小孩高中去隔壁鎮比賽，一群高中學生隨隊在路上走，要去買麵包，短短一條街上前後被六個遊民欺身上前討錢，有的遊民態度還挺強硬的，也有的死纏爛打，把小女生嚇得不得了。另外，有的遊民是有組織團隊的，我們小鎮上的遊民經常挑選公路交流道下來市區道路的路口討錢，每天可能看到不同的人站在同一個路口討錢，但不同人帶的狗卻都是同一隻。另外還有一個馬路口在快上公路的地方，有幾個大家都知道的遊民，因為小鎮的報紙有報出來，通常結成一組行動，其中一個負責假裝心臟不舒服需要去醫院，另外兩個呼救+騙錢，但每次心臟病發會輪到不同人
法律上為了是否能讓人睡在街頭，或有前後法律見解的不同。然而從小鎮居民的生活經驗出發，遊民騷擾小女生，騙錢，結夥，這些狀況造成相當的困擾不安，也是事實。
嗎啡類要戒掉的機率根本超低，美國現在會有這麼多嗎啡類藥物橫行，也不是這些人的錯，請搜尋普渡製藥，看看牠們從1990年代到2000年代初在幹些什麼破事
這些人就是把沒有父母教而造成的問題 (可能父母本身就沒錢或是不走正路那種) 強迫讓有在守法努力賺錢的正常人去買這個社會問題的爛單。應該禁止那些膚色的人種繼續生育。
@@dohss 可以了解! 我住的小鎮是美國藥癮最嚴重的區域之一, 這確實嚴重, 也需要面對。但不能因為用藥就合理化遊民騷擾路人, 死纏爛打, 以及結夥, 騙錢的行為
@@erinchen6057 只能說沒辦法，被鴉片類纏上了就是那樣，99%的人就是只能等死了，安置這些人的成本就該沒收sackler家族的資產來支付，甚至把他們全家都抄了也不夠付
據我所知，加州很多街友不願意去住政府的避難所，寧願在街頭。現在法律通過是好事，他們只能去避難所，也更好控制毒品流動
野火燒不盡，春風吹又生
我上週剛去過洛杉磯及舊金山，好區及壞區顯而易見，坐Uber 經過街友聚集區就經常看見當眾吸毒、裸露、大吼大叫的行為，作為一個遊客，真的會對這個城市的印象很差，甚至是害怕。在漁人碼頭的步行區，我甚至遇到迎面而來一位街友問我要不要free hug？我當下只想緊牽著我女兒的手立刻避開⋯⋯
我也是在SF住了几年 太多homeless奇形怪状的行为 最后还是决定回国
中共用冰毒要讓美國不用戰爭也可以死亡年輕人?
壞區的問題不解決，未來就會漫延到更多區域，你拿10年前和現在比對就知道了。
其实10年前都没这样的
高房價低薪不要說街友
連普通人都有動過住在辦公室的念頭吧?
躺地板又如何一個月能減少一萬塊錢的開支何樂而不為
躺地板要怎樣跟伴侶啪啪啪?
@@lawlaw1716大前提是要有👍
@@lawlaw1716你沒試過站著幹？
事实上是旧金山有住在家里的在职“无家”者
@@lawlaw1716有廁所，有女同事，根本0元購
舊金山的問題根本不是遊民，是拉高的房價消費跟不會拉高的工資。舊金山市區一個Studio就要一個月三千美金，就算不要在市區，你去Sunset去Daly City沒有兩千兩千五根本租不到一個像樣的房子。而你打零工一個月能有兩千多塊已經很了不起，如果沒有專業你根本找不到超過一個月三千美元的工作。你要怎麼在都市生存?一個城市的健康不是只有中產階級，餐廳的服務生，Starbucks每天遞咖啡給你的人，中產階級每天仰賴的服務你以為都來自跟你一樣的中產階級嗎? 沒有這些低收入戶每天辛苦工作中產上流根本甚麼都不是。
然後加州的選民永遠只會選自以為自由開放平等包容的民主黨，無視周圍越來越糟糕犯罪越來越頻繁的生活環境。我都有點想說根本就是這些犯罪者在支持Newsom這些渾蛋。
然後我想說一件Shelter的事...Shelter給遊民的並不是固定床位，遊民必須每天去排隊才能被分配到位置，我唸研究所的時候每天看著舊金山的Shelter前面大排長龍遊民等著他們開門。每天都花時間在這上面，他們要怎麼改變自己的生活?更不要說有些Shelter是民營的就因為知道是給遊民住，他們根本沒有認真在經營跟打掃。
我去年終於受不了離開了加州，現在在我看來，加州就是個Shameful place.
就是太自由了
@@AM_aptx4869 最討厭看到這句話,就是一個非常懶惰不切實際的說法
@@AM_aptx4869 跟自由無關 不用把社會問題推給自由 這個問題明顯是多重因素導致的結果。
美國地大物博，不是可以選擇不要擠在大城市嗎？
為什麼不全部寫洋文？
好笑的是，自由派的州最後要靠保守派的大法官釋憲才能合法的處理自己當初提出的訴求😂
應該讓自由派的禁止適用保守派釋憲，才不會理念自相矛盾
就讓他們自由到底
之前 才看了朱剛勇的說法，老實說，街友已經是一個人最脆弱的狀態 的樣貌之一 …
在志淇七七有說😊❤
反正也不是第一次對街友下手了 ，
去年11月加州州長也是因為有APEC峰會而把街友通通趕走，
為了面子嘛，不寒磣。
米帝中国化
上次是為了維尼，這次是為了選舉。選完之後就會長回去了。
@@meantayo41 維尼躺槍
@@k12346nk 紐森超愛維尼的哦！為了維尼要來而打掃市容其實也不算什麼😂
@@meantayo41 老习何德何能，能让美国人为他清理流浪汉
之前住在舊金山Tenderloin ，滿街的Homeless ，地板都是尿味、針頭。明明就有提供公共廁所，但他們偏偏都要往牆角尿，甚至是賣場的走廊上拉屎拉尿。我希望支持Homeless 的，可以去Tenderloin住個半年，再說說看
这点我认同，他们大多数人已经无法融入正常的社会，哪怕给他们一个房子住他们也不一定愿意
在台灣，根據自己接觸過不少街友的經驗，絕大多數，是自己造成的，而且即使有人想幫，也不願意回歸社會
香港的露宿者是被欺壓的狀態，他們是睡在天橋底下，地下隧道裡，不會像下面留言美國這種會纏人或者討要錢的。
之前香港拍過一個電影「濁水漂流」，有反映現實中真實事件，香港警察將露宿者的家當全部當垃圾扔掉（以往做法會讓他們帶家當離開，就算要趕人），甚至有踢人打人的口供，但最後該露宿者已經去世了無法追討責任。
首先要分清楚以下概念：
1／應該給吸毒的人有更新的機會，但這個機會不是沒上限的。甚至如果造成因毒癮傷到無辜的人，那給再多的改過自新的機會也是白費，只會造成無辜的人牽連。
2／你可以說露宿是人權，但如果有流民造成犯罪問題，那這些犯罪就是在損害「正常生活」的人的權利。
（過高的樓價客觀來說會將人迫得流動到其他地方，但你總不能說高租金害人無街可歸吧？本身賺的工作薪金不夠在這個地方租地方住，那就是經濟問題，人應該要去流動到別的地方去，從經濟觀點來說）
3／打擊犯罪不一定等同要擴大警權
anyway 住在那裡的地方應該用vote來選擇他們想要的生活。
要不要這麼多流民在街區上，影響旅遊收入，影響本身正常的經濟活動呢。
但確實不能將人趕來趕去，就當解決了問題。
長遠來說，是要真正消滅「貧窮」，不讓人因為一時的經濟問題而不得不流浪。
但美國跟很多發達國家一樣，很多基層職位外流到第三世界的國家。
如果真的有人能把一些低技術的基礎工業帶回去，讓這些人獲得工作，才能解決無業游民的問題。
毒品問題其實也和教育有掛勾，要很嚴厲地教育人民不要隨便試毒品，儘量將可能墮入毒品引誘的機會減低。
擁抱自由不等於容忍你去嘗試犯法的東西。
只是感覺奇怪: 你可以在加州零元購, 去商店搶物資, 但禁止露宿街頭?
因為街友幾乎不懂反抗.對付他們成本最低
你說到重點，因為他們連搶都懶！
侵侵任用的保守派法官認為訓街也有罪
關犯人很貴。加州平均一年關一個犯人費用是US$128,000. 所以很有理的如果要省錢，關重犯就好了.
加州奇怪的法律
街友們可以放心, 選舉完後加洲就會變回"原貌".
毒品也是很嚴重的問題，歐美吸毒容易舊金山溫哥華地區到處都是半折人，希望台灣永遠都是反毒國家。
槍與毒一直是美國嚴重的問題，但是他們政府似乎都沒有提出有效的對策
感覺只是放任問題擴大，還是就像台灣的詐騙問題，政府不是沒在做但是速度就是比步上詐騙集團的腳步快。
我曾經試著想幫助有毒癮的人戒毒，結果就是不斷在吸毒與戒毒之間循環擺盪。在決定是否動用國家資源來救助這些街友之前，需要先釐清究竟想重新站起來的有多少？
戒不掉
很遺憾范姐最後的觀念分享，聽起來像是「街友導致城市慢慢死去」，但理當是「因為城市正在死去，才開始有街友大量產生。」
的確，誰不希望自己居住的城市乾乾淨淨、安全宜居，但清除街友就清除問題了嗎？
只要資本主義存在，就會有貧富差距，就會有低端人口（我並不是想倡議絕對的社會主義，只是想闡述一個客觀事實），政府應做的是保障人民最基本的生存權利，即使是那些不願為生活而付出勞力的人，也應該提供庇護讓他們能遮風避雨。
我明白不可能提供場所安置所有街友，那會耗費民眾大量的稅金，而這也非全民所樂見。正因爲如此，政府有行制定社會政策的責任，讓人民不致掉落街頭，被整個社會淘汰。😢
就是因為底層的人數太多，多到社會負荷不起了
以台灣來說,很多街友是好手好腳但是好吃懶做耶
不說多的，起碼有一半的街友都是因為毒癮才淪落至此，他們甚至不想戒掉，想象一下一大群有嚴重毒癮的人在街頭流浪並且有組織會是什麼境況。范姐說會令到城市死去，我覺得很中肯。
先有雞才有蛋
資本主意已走到尾聲了
街友降低2.2%，但是沒有說「花了多少錢」？ 如果看它花了多少錢，應該會嚇你一大跳。加州預算240億美元5年計畫，粗估約每年50億美元，結果是差到不行，降低2.2%，如果這個數據為真，假設拿去蓋公屋，都可以蓋超過一萬間（每年每間50萬美元）了，大概5%有房住了，如果租屋家生活費每人每年給5萬預算，都能改善約50%，10萬人生活了。要知道，美國一般工作平均也不過略高這個收入，失業救助都比這個數低。如果這是一個好的政策，那無家可歸的人口只會倍數成長。
太天真=..那錢素要養中盤商的
1.本身很耐熱，所以都沒在開冷氣睡，一直到今年四五月仍是如此，只是早上六點大概就會熱醒，但到了六月，我真的受不了了，淩晨也都是31度，說要住看看的，可能要想一下，帳篷可能連電扇都沒有。
2.常常問人家，公園椅子中間會裝一個鐵環，絕對不像是扶手，請問那是什麼，大部份的人都答不出來，答案是＂不友善設施＂用來防止遊民睡在上面的，但台灣公園或多或少也都還會有遊民。
3.,公園是不能搭帳篷的,椅子也不能睡,所以大部份的遊民都是露天的睡在地上,而我大概一隻蚊子就睡不著了,更何況露天,另外在美國他們還有大賣場手推車,可以放全身財產,台灣大部份是放腳踏車上,更艱難了,所以台灣遊民有一部份會去遊民收容所,一部份不想被管,又或精神疾病就會睡街頭。
4.街友真的會滋生犯罪,所以我贊成用強制力解決這問題,這個強制並不是趕人,而是有病的強制送醫,沒病的收容,強迫去職訓,鼓勵就業,等等,當然可能政府己經在作了,所以台灣的遊民才沒像美國那麼嚴重。
台灣的街友大部分是老殘窮 總數3千多 而且他們大部分是有工作的（打零工）他們大部分時間都安安靜靜待著 不會干擾別人 還是跟美國不一樣的
@@bear6536 台灣7成的街友白天是有工作的，晚上才會去睡車站，也盡量不想妨礙到人
@@bear6536 還有個差別是美國毒品氾濫，吸了毒的街友犯罪可能是大大的上升
@@graygod1 之前我家附近商場的購物車全部被偷光，罪魁禍首當然是.......
@@meantayo41哈哈是我啦
美國. 中國. 法國. 印度都有趕街友. 台北萬華也有趕過. 街友確實是弱勢, 但好奇那些批評趕街友的聖母心人士, 自家門口有街友住會很開心嗎? 這樣想幫助他們, 為何不帶他們回自己家住?
理解你的論述，但這就是很困難的問題
1.人人都想要便利且便宜的電，但核電廠核廢料離我家越遠越好
2.街友狀況就像是身體的病灶，類似現在開始頭痛，但就故意視而不見不去檢查，等過了十年發現是癌症，到時候想扭轉都來不及了
街友的狀況就是社會經濟層面上出問題的指標，
如果不趁早介入，等演變成暴力犯罪時候要處理就更困難了
但還是沒回答到你的問題
太難了這個
@@lawlaw1716 街友是社會問題，那應該由社會機制改善處理，而不是像你講得誰心疼誰帶回家這種沒有邏輯又沒有效率的方式
而且這種邏輯是把街友當流浪動物嗎？
@@ekimlcl 比流浪動物還難處理
@@ekimlcl 確實是流浪動物阿，而改善社會機制的同時，也需要有力的推力直接減少這些動物在外逗留
台灣也會趕啊 有朋友公務員負責早上在萬華趕街友，他們說不能傷害街友 所以他們都是踩他們手指腳趾 逼他們走
要解決問題其實很簡單也很便宜。只要讓吸毒的舒服的去見上帝；修法反對趕街友的人必須認養一個回家。這樣就皆大歡喜。
吸毒吸毒吸毒，根本就不去看根本原因，借口一大堆
為什麼他們要吸毒？
@@williammak1132 因为欧美的文化就是2个字：混乱。说难听的，美国就没文化。这种混乱的文化导致受挫的人只有吸毒酗酒及时行乐了，因为没有未来。
@@williammak1132 人們吸毒是因為想要在生活上有所改變。
以下是年輕人說他們之所以吸毒的部分原因：
融入同輩
想要逃避或放鬆
打發無聊
想看起來成熟
想要反抗
好奇想試看看
他們認為毒品是一個解決方案。但是最後，毒品卻成了問題。
「在我服用毒品的那段期間，我認為我掌控我的人生，而且我的人生會好極了。但一路走來，我發現我摧毀了自己一手建立和奮鬥得來的一切。我跟沒吸毒的朋友不再聯繫，和家人切斷關係。除了吸毒的朋友之外，我沒有任何朋友。每天反覆做的一件事就是：找錢買毒品。我可以不計一切，只為了獲得安非他命──這成為我生活中唯一的一件事。」--帕特
「當我喝醉酒時，我覺得更快樂。在我開始喝酒之後，朋友介紹我吸大麻……有一次我到朋友家吸大麻，有人拿出一袋古柯鹼。很快地，我染上天天吸食古柯鹼的習慣。每天我偷父母公司和祖父母的錢，供應我在買酒、古柯鹼、大麻和LSD的花費。然後有人介紹我服用奧斯康定（OxyContin），我開始常常服用。當我意識到上癮的時候，奧斯康定已經成為我生活的一部份。我需要更強烈的毒品，所以有人介紹我海洛因。我克制自己不上癮。我的毒癮後來還是戰勝了。每次我試著不理它，身體上的渴求就會把我拉回去吸更多。」--愛迪斯
加州的街友是這群人造成的，說要清理街友的也是同一群人。沒有邏輯的藍州🤷♂️
最近要選舉，還是要拉點票
只是跟著選票走 沒有中心思想的政客 加州人還是爽爽投
說真的，這些理由都是藉口。90%的美國街友都是因為毒癮跟酒癮才淪落於此。
美國有遊民收容所只是他們不願意去而已，因為去了要被規範
說真的，說這些理由都是藉口的是藉口！
(你思想太淺層)
毒癮和酒癮等，底層原因是，大多是底層家庭和人格障礙精神病的家人/子女…💔！
一人人生無法翻身…！(有的極少數是例外)有經歷過的人你知道有多恐懼嗎？？！！
你經歷過的話，你確定不容易這樣嗎？
毒癮、酒癮又怎麼來的呢？
@@hummylady 恩對有錢吸毒喝酒
左派標準的推動各種理想化政策
但影響到自己時馬上會180度大轉彎
真的無法理解左派主流怎麼會發展成這種鳥樣子
真是笑死了！罚款街友！？请问街友有钱交罚款吗？
但他們有錢吸毒
可以去隔壁商店零元購後交罰款.
當然知道你沒錢繳，要不然我用什麼理由送你進監獄
送你進去當然需要合法的理由，傻傻的~
你以為你比街友還強喔? 政府搞你繳不出來你跟街友一個樣，看你笑不笑的出來~
@@NMSL-04少笨了 加州的監獄根本爆滿 只會累死警員而已
抓了來放
@@bikecrew1736 你是不是忘了有流放這個選項? 政府遲早會想起的，還會取一個很好聽的名字，我想想~~ 叫 開拓者好了
辦法是人想的，歷史不就是本教科書告訴你啦嘿嘿~
久住美國後，發現西岸治安和環境都變的非常不好，已經不想回去西岸了😢
疫情期間我辭掉工作，公司在洛杉磯市中心，光是從停車場走到門口短短3分鐘，各種要錢、小便、大麻味道，街友躺在地上等，對於當時懷孕的我來說危機很多
市中心工作了6年，有同事被街友跟蹤到後面直接不演了追著她，還有更扯的是瘋街友當街偷抱走嬰兒（媽媽正在幫大寶解安全座椅）還好後來警察抓到人
真的什麼怪事都有
政府是該出面控管的，同事弟弟在當街友，她說自己也勸不了他，后來也找不到他了，所以公司一有廠商帶的剩下的食物她會拿去給街友吃。如果政府有手腕整頓，街友也會更有安身之地
非常同意! 以前我推著嬰兒推車在路上走, 有碰過遊民過來強力討錢還想拐人拐寶寶的, 非常有攻擊性。還有去城市開車等轉彎 , 碰到橋下一群遊民冒出來結夥要錢, 幾個大男人一擁而上想擋住車! 看到前面留言有些同情遊民的人說遊民是毒品藥品成癮的受害者, 這方面的輔導矯治是有需要的沒錯, 但同情遊民者也需要看到, 有這種結夥或有攻擊性的遊民, 造成用路人的安全威脅
@@erinchen6057 你讓我想到一個親身經歷，freeway公路下來等紅綠燈時，一個街友拿超髒的長桿刷往我擋風玻璃一掃，然后跟我要清潔費。
我不給也不敢開車窗，心裡OOXX ，離開時還怕撞到他，週末乖乖花錢去洗車，哎呀呀
事實正如范姊說的這樣，也不是只有美國，只要是街友多的地方(台日美都一樣)，那個區域城市就會被掛上落後、吸毒、暴力的標籤，然後就普通人和商店外移，直接沒落下去，日本整頓前的西城區、台灣的舊萬華就是這樣，我還記得當初還有用灑水趕流浪者這招XD
唯一能解決的方式，應該是全民普發資源(如發金錢)，然後給予公眾住宅統一管理杜絕犯罪事件，讓這些人能生存能住，自由尋找發展自己的專才興趣，也就是必須輔以教育。
就算是現在的資本民主社會，說到底也是前面20%的人，養著後面80%的人，看看自己繳了多少稅、夠不夠這個社會國家的支出就知道我說的是現實，只是錢在20%的人繳出去後又靠各種手段回收回20%族群內而已，拿一點點就能養活整個社會了，這才是核心事實。
普發資源只是把20%內的資源，一部分轉到80%的人群內(現在是用捐款慈善的方式移轉)，況且20%的人群當然也知道他們是靠整個社會包含80%的人，才有機會和能力賺到如此集中的資源財富，要不然怎麼會如此熱衷慈善、慈善會成為一門顯學，不打算做只能說整個社會還在落後的舊資本時代而已，北歐各國都比現在的美國社會還要進步完善。
再加上越富有手段越多，所以造成貧富懸殊，80%的人只能看著自己的資源減少，經濟的流通性不平衡的結果
我去過萬華龍山寺附近 看到的樣貌確實很破舊無家者也很多，感覺是城市中相對陰暗的角落，台北車站附近也是有很多無家者，曾經在北車等要往竹林寺的公車一股濃厚的尿騷味一直在，周邊環境也很差很多明顯看得出來是無家者的家當就堆在路邊，對市民來說當然是觀感不好，但是要驅趕他們也是不可能的，只希望市府能從北車附近的環境整潔多加費心了。
想起蘇察哈爾燦的一句話：如果你真的英明神武,使得國泰民安,鬼才願意 當乞丐呢...
只有神明才能讓100%的居民，國泰民安。
你对人性还不了解，有些人就喜欢不劳而获，你也拦不住
小時候也覺得這句話非常的正確 長大後就覺得這世界奇葩的人真的很多 人太復雜了 社會也太復雜 現代的乞丐組成原因太多 有人為的 天災的 非法移民的 戰亂的 擺爛的 偽裝的 太多奇奇怪怪根本不是一句話就能說清
寧願當乞丐也不工作的大有人在，蘇察哈蜜瓜還太嫩了。
美國的街友可以領很多福利，看病免費，乞丐行嗎? 很多街友是自願的，不用工作，每個月有糧食券有補助金可以領，特別是加州，因此吸引全國流浪漢齊聚加州。
“可憐之人必有可恨之處”！
以前覺得這句話太傷人；但是經過長時間的歷練及觀察，確實如此。
一切不就是自作自受！
不是因為街友變多讓一個城市慢慢死去
而是因為城市慢慢死去才產生出很多街友
看中國就知道是因為蕭條而產生街友
怪錯對象了
那台湾现在一定很萧条，台北火车站旁边的那堆街友队伍在逐年壮大😅
@@davelee6077 顯然你常去台北火车站旁边了，還是從街景圖看的？
@@davelee6077 對啊台灣超蕭條的我都騎牛去上班，中國人別惦記我們這塊蕭條的土地
@@davelee6077 對 台灣就是這麼蕭條，為了不連累拖垮中國經濟，不能統一了
@@davelee6077看你們自己人拍的影片 人力市場旁露宿街頭的至少是台北車站周邊的兩倍😂
街友就像藤壺 無毒也不攻擊 但會慢慢的腐蝕載體
要定期清理
自從民主黨執政以來，很多城市都每況愈下。 快要選舉了，這些長官開始有點動作。 選舉完畢，又怕回到從前，除非換黨執政。。
美國很多街友有手有腳就是懶惰，街友大量增加，很多也是可以領一堆福利不用工作。為何加州街友最多? 因為福利最好，毒品最便宜。吸引全國街友來移居。
街友的問題最終還是毒品氾濫，因從芬太尼這種廉價毒品開始嚴禁管制，不然驅逐街友會ㄧ批換一批的
毒品一直都是禁止的，就是地下市場，毒性強又便宜，容易成癮。
去查查上頭來源吧～就知道為什麼了。
如果可以，有誰願意露宿街頭當遊民？ 但現實社會種種的身心壓迫，反倒讓他們覺得當遊民無枷鎖，是種解脫
那他解脫不要來妨礙正常人生活啊 美國現在什麼鬼樣還同情他們
放任流浪人群侵佔公共空間並影響正常商業活動進行才是用人道主義騙選票！我來自剛剛被主持人提到的倒霉的波特蘭。我們學校是位於市中心一個頗貴的私校。這兩年受街友造成安全疑慮影響，招生也大受打擊。回想四五年前，我們學校都會組織學生送食物到街上，鼓勵他們和流浪者講話，“尊重”他們對於無家生活的“選擇”，這種把流浪吸毒無業“正常化”的白左教育，現在這些人把學校都要拖垮了，想來不是很諷刺？ 目前的波特蘭的確不太可能大力度做什麼改變，但期待受不了的人民們拜託用選票告訴這些白左：睜眼鏡看看好嗎，夠了吧!
還以為自由派的范姊會站無家者方😂 不過從街上清掉只是讓他們出現在看不到的地方耶
因为讲的是美国，如果是讲中国，范姐就会站无家者方，然后说不应该检讨受害者
這麼想當弱者的夥伴嗎😂
@@singonnlim4159很簡單，范住美國很久，沒去過中國，一切只能依賴報導觀察
對於范姐這種中產階級來說會不支持無家者也是很正常的 因為他們就是社會問題
如果解決這種問題 是一般人的希望
@@user-uw1vg4vd6o你看了这么久，还没发现这个频道的倾向吗？
極左法律人歪樓無限擴張露宿街頭的法令，普通人躺在街上都會被警察關切，警察沒關切都是早認識的遊民了。現在就算不住街上，都在地鐵公車上了，這半年一堆在車站、車上攻擊旅客、甚至駕駛，DTLA半夜還有公車被挾持，闖紅燈、最後失控撞了Ritz carlton.....每年繳40%稅金都不知道用到哪裡，路也不平、燈也不亮，還越來越多的流浪漢。這20萬的洛杉磯遊民我倒看看在2028奧運前如何解決！
讓我想起「如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐」，所以有問題的是人民嗎? 有問題的一直都是那20%的有權者。
地球大嗎? 這麼多人連個地方都沒得睡，地球小嗎? 其實非常足夠所有人生存，那為何會不夠呢? 因為少數的人佔用多數的地球資源，讓多數的人要吃東西要有地方睡就得為少數人努力，這就是人類世界，人說雙拳難敵四手，我覺得地球20%的人輕鬆控制剩下的80%的人，因為這80%的人奴習慣了，從來都不會有想反抗的心，覺得這樣才是正常的。
共产主义者也是这样觉得的，但你看看搞共产主义的国家哪个真的过得好的
其實無家者或所謂乞丐的成因，並不全然來自於貧窮。
貧窮是共同點，但無家者的形成跟家庭與個人的經歷脫不了關係。
我個人會認為，無家者集中在舊金山並不只是因為買不起房，也因為舊金山是一個比較富饒的地方，透過乞討可以得到比較多錢。
南投的乞丐多還是雙北的乞丐多？市中心乞丐多還是鄉村的乞丐多？
@@user-nm1mi1rj2w 還有縣市政府周遭也是熱門聚集點，因為方便領取救濟。周遭尿味很重，因為廁所不隨便讓人進，誰知道會有誰進去給自己打針然後出不來。
不過這裡的市用的是中文定義。美國連小鎮都是city，鎮長也是mayor，這種小地方就不會聚集無家者。
加州政府就是英明神武，非常照顧流浪漢，才讓流浪漢人數暴增，全國流浪漢都想流浪到加州，紐森上台，安置的流浪漢人數破紀錄高，然後還出現更多流浪漢，福利好到很多懶蟲都想當流浪漢了，加上加州零元購，偷竊沒事，簡直是流浪漢竊賊的天堂，你說政府英明不英明? 對流浪漢太好，就會製造出翻倍的流浪漢
可悲世界，但不說了，又要去上班了
就是要提供足够的住宿啦，否则你是能赶到哪里去，都放监狱也放不下啊，除非有毒品，但无家可归本身不算犯罪
我個人是比較偏向主持人結尾的看法，“雖残忍，但有必要”。不過配套措施應該做足，沒人喜歡過沒有安全和尊嚴的日子的。
那中共任何一件事都可以这样描述，虽残忍 但有必要。
@@jfk8312 我想重點是在配套措施。老共比較是一刀切。民主的國家會讓百姓抗議發聲。
@@jameslin9845 有些事情，例如街友安置就不太可能有完善的配套措施
@@user-un6st2uk7j 有看過油管上一些台灣街友的採訪。個案要處理到完善不容易。我想社會資源是否豐厚及大家的關心度是很重要的。
@@jameslin9845老共相关配套设施多了去了，台媒故意不报道而已。台湾经常拿着放大镜拍大陆问题，对于成绩和优势就视而不见。
老共某方面执行力强就说是一刀切，老共某方面弱就说成放任不管。
西方执行力强就说高效，执行力弱就说成包容、松弛，考虑全面。
反正任何事物都有两面性，有利就有弊。只要大陆就从负面角度解读.。
推薦2齣經典美劇：想瞭解街友生活，可觀賞homeless; 想瞭解鐵鏽區的家庭生活，可觀賞shameless!
老實說，我搞不懂無家者跟LGBTQ+有甚麼關係，外貌是看的出來LGBTQ+嗎？ 不然你沒事跟人說「喔，你好，我是跨性別者」，這什麼爛申明，你的性癖who care，我是觸手控斗M還要到處跟人說嗎？這些跨性別者是在變相說「我是LGBTQ+，你給我放尊重點」？LGBTQ+高人一等是嗎？以前我對這些少數還沒那麼反感，直到最近幾年，從遊戲到影視，整個社會文化好像不主張跨性別者性癖就有錯一樣，而且你還要配合這些人的性癖喜好來調整，反正只要搬出LGBTQ+好處都要拿，深怕別人不知道是吧
很有科幻電影、賽博龐克風格的未來感呢。以後有錢人住空中城市開飛天車，窮人住在垃圾屋、在污穢不堪的環境苦苦掙扎的景象指日可待。
AI會讓這一切很快發生
@@yok-hc2iq
我想到一個科幻遊戲（無限戰爭）
裡面的管理人類的超級AI（阿列夫系統）差不多就是這樣幹的
如何創造一個完美的社會？（需要符合法律的範圍）
AI：先用人類50%的資源創造一個可以滿足99%人的社會，接著把剩下那1%的人，包括所有的無家者、異見者及我討厭的人通通塞到一艘太空船去，既然我們的完美社會滿足不了你們，那就請你們自己去開拓新世界（流放）吧！
只不過在這作品中，AI低估了人類的韌性，這些被困在飛船上的難民後來用堆屍法衝破了系統限制，成功在宇宙的另一端發展成了一個獨立的勢力，現在他們三不五時就來衝康一下地球人的（完美社會）XD
赛博朋克是建立在现实上的。《机械战警》拍出来的时候底特律老早就已经是一座鬼城，用得着什么预言
我‘13年到舊金山讀書，現在旅居在洛杉磯。
很意外這次Newsom決定開始清理街友，但最新消息是洛杉磯市長和市議會反對，所以不會配合。
居住在長期左傾的州我非常有感范姐最後說的，為了街友與其他社會問題，我們中產變相的在這個州成為弱勢，為了社會福利的高賦稅和其他政策，讓我們覺得保障了街友與其他弱勢的權利，那我們大多數人的權利呢？
（但回頭看，這會不會也是既得利益者的右派傲慢呢？）
露宿街頭還不是很大的問題，重點是街友自身才對，台中火車站地某些街友，旁邊有廁所但是故意上在路上、垃圾亂丟、騷擾旅人、大聲喧嘩、鬥毆等等，一大堆垃圾問題，不是要求要像聖人一樣，但是連人都不當了太扯了吧？
如果打理「基本」的乾淨，我認為援助和讓他們使用公共空間是對的，但是他們反過來破壞的話就該被驅逐！
人權是給有認為自己是公民的人，而不是給蓄意破壞的畜生使用的。
這現象只會更嚴重 資本社會 沒想過要如何解決這社會問題
只會解決 提出問題的人 和掩蓋問題
之後要生存只能更資本 或 落入貧窮 成為街友
這個群體就像新移民和LGBTQ+一樣，是民主黨的票倉。
@@SammytyLeung LGBT話題 只是騙騙人民的選票🤣他們才不管 未來會怎樣 只要當下獲得支持就好，選上了，就不管了
有個有趣現象，就是大聲說驅趕流浪者不人道的人，永遠不會讓出自己房屋給流浪漢的，他們只負責責怪的角色而已，而罪案吸毒治安變差，大愛們只當看不見或是應該發生的。
罰街友？？？？？？
街友是一個複雜的問題，有家誰不想回去，會流落街頭 可能是跟原生家庭吵架，或是家不見，無業導致租不起房等等，我覺得 應該先設立一個聚集點，強制將街友統一管理，並個案輔導將他們拉出，脫離這個困境。只是一昧驅趕的話是在做無用功，甲地趕到乙地，人走了又全部回來，要想辦法減少這群人才對
對有家可歸者來說，趕街友是在追求自己更好的生活
但對街友來說，拆他們所剩無幾的容身處，是把一無所有的他們往更深的地獄裡推
呵呵，你家可以出借一個房間收留一個街友嗎？沒多餘房間？有沙發嗎？有地板嗎？要有同情心總要有行動吧。
@@33Jenesis 就算沒能力讓他們過得更好，也不用致力於讓他們過得更糟吧？
@@LKK_aayy 當對方影響會威脅到你的時候，就不會這麼想了
地方政府若只是驅趕，是無法解決街友、無業遊民的問題。
得先尋找公有地，先建設簡單的板房群，一間板房住四個，可以疊四層，先解決他們住的問題，再詳細調查每個人的學經歷，視情況，提供個人起步資金，幫助他們就業。
有些人可能只是一時遇到困難，得到幫助後，是可以脫離街友的，而有些人是已經沒救的，象懶散、吸毒、不想工作的，這些人，就不要需要浪費時間跟資源去救。
情況真的有點複雜、需要各別對待，慢慢解決、能解決一個、算一個，很難快速解決的，畢竟是需要大量的資金投注，才能解決問題。
就跟德國0核電，但向周邊國家買核電一樣，只是把污染丟給別人而已
1:15有區別啊，在中國你會說侵害人權，在美國就是殘忍但必要了
很经典的断章取义了
第一点，美国的街友跟中国的街友数量级不同，北京驱赶低端人口不是驱赶街友，而是把正常住在房子里的低收入人群赶出北京
第二，她并没有说把帐篷撤掉后就不管街友，他明确说明了驱赶违宪的疑问，同时也说，对加州改善皆有生存状况的福利措施的好评，你断章取义说她驱赶支持，不说他对现在福利政策的批评，中国管杀不管埋，她要求美国管清理同时管福利人权
欢迎反驳，来玩一下
在中国，很多住网吧的，有城里混不下去回农村老家的，但是没见过住大街的。（但是，在美国，没有农村老家可以回，所以只能住大街。）
我覺得美國街友的問題反映出這個極端資本主義的社會問題，因為資本主義造成社會貧富差距越來越大，而偏右派的國會和政府又不願意像富人加稅，導致政府嚴重財政赤字，無法照顧社會低層弱勢的人群。中產階級以上的人認為只要照顧好自己就好了，對這些弱勢人群並沒有多少的同理心，典型資本主義社會的思維。
弄一個大型集中營強制街友過去住吧，控制市容登記名字警察還能集中管理治安，毒品也容易管制，如果有社團抗議就包車把街友免費送到他們社區讓他們展現大愛
這是囍特樂做過的事
差很多好嗎一 _一
以前我聽到很多加州 ,紐約州的華人很軽視德州華人,說沒錢才住在德州 ,貪屋子便宜 .現在 加州 ,紐約 滿街 遊民所 ,遊民的天堂,不得安靜過日子 ,不知道這是不是因果報應？
農如果加州房處理后帶五百萬去德州睡在家里亦粉厚
我國的遊民也越來越多，但沒人在乎，只在乎鄰國的經濟何時要崩
以前台北市政府某單位冬天拿水沖街友被拍到，結果某台北市議員居然說幹得好，應該給公務員發獎金鼓勵多沖
神奇的是那個議員連任至今，絲毫沒受這件事影響，超級瞎
@@dohss 街友沒有投她票的資格，認為她失言的人也沒有資格。
她那個選區的人會覺得她有在關心市容所以會把票投給她，人性就是如此。
沒人在乎就不會有人發便當給街友吃了，沒人在乎是你的想法不代表事實
@@dohss 有沒有新聞關鍵字可以曝光一下？
@@user-fx1tk7xk5h 應曉薇阿
太自由的地方有時也過於挑戰人性了，美國允許人民有槍、也很多地方允許吸大麻、毒品，像台灣雖然也有少數人持槍或吸毒，但至少法律嚴禁下，多數民眾不會將這個視作正常、可以嘗試的選項，就算有少數人犯罪，也不敢大搖大擺在路上做，相較之下還是安全很多。
另外美國遊民大增主要碰上經濟環境不良，而美國又是個非常強調人權及資本主義的國家，政府可能不會過度出手干預，也許不是沒有幫助街友的資源，而是要住要資源，要同時接受戒癮治療或感覺被約束就不願意了，不願意也不能勉強，最後這些問題就更難解。
我自己觀察太過限制如北韓，太過自由如美國，一旦過頭了都有害。
我就住SF
路上真的感受到不安全
隨便走就一堆流浪漢
還有拿刀搶劫的
我就親身遇過
辛苦工作付超貴房租還有重稅
幸好現行大法官支持處理
再不處理整個城就死了
那你怎樣脫身？乖乖給錢嗎
@@sone1snsd 硬幹過去w
比兇
@@hareTom 住在sf真刺激
你知道你付的重稅都要去養這些流浪漢, 給他們吃穿不說, 還要蓋比你花高價租的公寓還高級的公寓給他們免費住, 對, 用你辛苦賺的錢讓他們免費住.
怎麼不讓他們去當兵？有吃有住還不用提心吊膽被罰款
感覺有哭過... 惜惜
爲什麼廢棄學校不能改成收容機構？
爲什麼缺校車司機不能訓練街友就業？
1:15 不一樣啊! 我們是幾個人開會,投票表決通過的~
我已經將近四年沒有走近洛杉磯市中心了，退休前在市中心上了二十多年的班。最近幾年越看越慘不忍睹，帳篷區越來越多，有一整條街的，也有在公園樹下零零星星的。真不知道民主黨要把加州整成什麼樣子？簡直看起來越來越有像南非這幾年的樣子。
這個月第一次去美國玩，舊金山市中心真的很慘，加上基礎建設也讓人觀感很差，髒 臭 尿騷味到處都這樣，物價高，再也不想去那邊玩了，回台灣才知道 這裡是天堂！
外國的月亮沒有比較圓
這或許是身為中產的她，也只能體會中產的壓力，中產的壓力或許是那20%的人，但身為普通階層的人（例如我），也感受著來自上方更沈重的壓力與剝奪。
中產階級，在挖普通甚至貧窮的資源（低薪、高房價、高工時），然後他們再被更上層的啃食
相互殘食後
經濟流通不平衡的問題，更多事件就會發生（街友或許只是其中一項）
資源越來越少，已經不是努不努力的問題，無論是中產、普通、貧困能獲得翻身機率就這樣降低，像賭博一樣的概率，怎麼會被說得像不努力。
我住加州。解決街友的問題，得花大錢。替他們造組合迷你小屋（得有空調簡單傢俱），專業組織盯著戒毒。有人照護避免醫療緊急狀況（例如吸毒過量）和維持治安。這樣是否能完全解決流浪者的問題，歧見很多。第一，市民不希望迷你小屋建在我家附近。第二，即使找到偏鄉地區，街友沒車，要專車送他們去日常購物。難怪共產黨可以煽動「階級革命」，階級差距過大會成為國家棘手的問題。
工业革命以来贫富差距就逐渐拉开了，城市这种高密度生活的模式下提供更多就业机会但是也造成了更大的收入差异，美国出现这种规模性的露宿街头现象其实源于建房需要的法律限制，像是很多第三世界国家在城市外围会出现大面积的棚户区和贫民搭建的违章建筑。美国还是因为地方自治的缘故，有时候加盖或者起新房都需要通过市政府的批准，杜绝了违建但是杜绝不了流浪人口，这个世界总归是有贫富差距的。
太好了！很高興看到政府終於採取行動了。資助無家可歸者不是納稅人的責任。雖然處於這種情況確實不幸，但人們需要更加努力工作，考慮居住在更便宜的地區，並尋求藥物成癮的幫助。街道和公園是公共空間，應該供所有人享受，而不是用來睡覺的。讓我們重新奪回我們的公共空間，確保它們對所有人都可用！
守住中產，這句說話竟然令我感觸起來⋯⋯⋯⋯
如果只是單純拆除他們的帳篷，卻沒有提供其他的幫助，像是給一個小宿舍之類的，只會讓這些人走投無路開始犯罪
你怎麼知道沒有提供幫助？其實有提供幫助和協助就業，但有些人就是懶，不然就是吸毒、酗酒，寧可當街友也不願工作，這樣的人該怎麼幫😅
@@AM_aptx4869確實
政府解決不了犯罪問題、毒品問題怎麼辦？把問題推給街友阿
納粹德國就是這麼幹的，解決不了問題就說「猶太人背後捅一刀」
好難過 ，世界怎麼變成這樣，房子集中在少數人，底層苦苦租房掙扎，工作一不順，直接流浪街頭！
拆街友家沒辦法解決問題啊…太可悲了吧
但解決了 公共區域 被霸佔的違法問題，其他美國人一樣繳稅金，用稅金維護這些公共區域，為何卻要被窮人搭帳棚霸佔？
問題本來就無法靠一兩個步驟就解決啊，城市的運作不回到正軌，要怎麼設立更多完善制度讓街友回歸社會
街友不願意接受救濟和規範，再多的，effort 也沒有用
就問誰願意露宿？
童子軍？
美國的無家者還真的蠻願意的
@@Uui540 你給他一間2坪雅房住，看他會不會選帳篷，講這什麼邏輯破爛的話
建議可以看一下蹦闆到台北車站訪問街友的影片，並非每一位街友都是非自願的
不是每個人都和我們一樣喜歡安穩過生活，有的人喜歡自由。曾經有社福機構提供遊民住宿跟工作但人最後還是跑了，理由是住處禁止吸菸。
其實人的一生有限，從小教育儲蓄的重要性與減少沒必要的消費、貸款，這樣才好應付未來風險。
人在年輕時會覺得自己很有活力，然後就虛度了那重要的時期，等到身體越來越不行的時候，就失去了行為能力，沒有了行動力。
不能蹲草後打野了，我愛說實話
美國還有很多州，以人權為理由買單程機票把街友送到夏威夷。說夏威夷天氣好不會被凍死。然後就造成夏威夷街友到處都是。這些州看起來很高級很照顧街友，但其實只是在踢人球。
夏威夷州不會抗議嗎？
@@wystanleeder324 會啊！
我們曾經向貧窮宣戰，而不是窮人
Homeless 不見得是窮人，有時候是懶人和毒蟲。很多人都把人性看得太美好了。
@@patchiang13
我同意，但也不是所有人都是甘願持續墮落的。
周星馳在蘇乞兒的台詞 ：丐幫有多少成員不是我決定，而是你(皇帝) 決定。如果你真的英明神武使得國泰名安，鬼才願意當乞丐。
美國地方政府阻止人民餐風露宿並不違憲 換句話說 餐風露宿是違法行為 台灣竟然還在討論死刑是不是違憲？
這樣挺好的
把權利還給地方政府
政府有權利趕人 也有權利不趕人
民主國家就是票多的贏 票少的輸
地方要倒向左還是右就看人民怎麼選了
畢竟街友們也有投票權
我每年暑假都會帶孩子到LA或SF, 今年2月和4月去LA，Downtown 無家可歸的流浪漢還是很多(但發現街上帳棚今年有減少），白天還是不敢在downtown 閒逛。今年7月去了紐約，homeless 明顯比西岸少很多，街上也少見帳棚，治安感覺比西岸好。
演變到最後就是劃出一塊地區，只允許在這個地區搭帳篷
這就是貧民窟的由來
個人現階段認為人類之間也需要物競天擇才會進步，街友正是準備被淘汰族群，如果是我，我會想著怎麼在能保護一般平民的條件下，盡快讓這些街友自然汰除(不好意思說餓死😂)，尤其是有毒癮酒癮之類等消極生活行為的人
那這不就是社會達爾文主義了嗎?
@@user-un6st2uk7j 哦對啊沒錯，但很多人對這個名詞有偏見，所以用比較委婉的方式說😂
洛杉磯奧運靠近時，清除街友的行動會更加劇。但是街友多到像印度時，它就是一道風景線了。
如果你住在加州百萬豪宅區 結果街友一堆 你會這麼仁慈嗎？
感覺要看選票怎麼講...
我覺得要看是deserving poor ( 只會吸毒懶惰不工作的毒瘤） 還是 undeserving poor ( 因為身體殘障，經濟危機或家庭問題流落街頭） 。 對於前一類人應該強硬處理，必須接受治療/法律制裁； 對後一類人就要集中資源讓他們重新成為有生產力的一份子。 不然把它們當成一類人，只會一顆老鼠屎毀掉一鍋粥。
我覺得雖然殘忍但必要要有個底線、也要有充足配套做為前提，不然就是替侵害人權洗白⋯⋯
中國式資本主義和美式資本主義清除低端人口的辦法殊途同歸，也令人感慨⋯
在中国，很多住网吧的，有城里混不下去回农村老家的，但是没见过住大街的。但是，在美国，没有农村老家可以回，所以只能住大街。
美國聯邦法律應該慎重其事修法 ，零元購和露宿街頭造成民眾正常生活威脅， 髒亂搶劫城市不安全劣幣趨逐良幣，導致亂現頻繁，難道為顧全自由民權的民主國家 放任不管嗎？這些違法者應該闢一塊地集中營管理，非監獄式管理，讓他們去開墾新森林自建屋自立自主，美國土地遼闊還有很多州無人開發，甲州犯法送到乙州自然森林，陌生地重新出發，這種人為生存較有戰鬥力，心理學所謂激發求生欲。
這種問題老實說，選民也有問題
試想一下如果政府真的花大錢去救這些無家者，一般選民會怎麼罵
信不信會有一堆人跳出來噴：「為什麼不把這些錢花在正常人身上，花在這些好手好腳不去工作只會整天睡在街上影響正常民眾的害蟲上，浪費我的納稅錢」
很多遊民有工作
應該說你沒法叫一群維持正常基本生活都快喘不過氣的正常人去關心可能會分走他們社福的街友
@@dohss 我知道很多遊民有工作，我自己還去當過志工，但一般人不知道啊
大部分人就都認為遊民=好手好腳不去工作的毒瘤，要解釋也是很累
加州已經花幾千億在流浪街頭的人身上了
街友在來不是繳不起罰款進監獄當奴工，就是想辦法逆侵佔一間房子
貧窮是原罪
不是 懶才是
you are wrong.the poor just is the result of karma.
加州給‘街友’提供免費住處和免費公車票，怎能與北京驅除低端人口相比？
問題是，整個城市全部都是流浪漢真的很難看很難看，
I have an idea. send街友to 信义區in order to decrease the price of house.