Esta pelicula la vi debido a la serie Dark, no soy este genero de ciencia ficción. Pero me ha impactado que la película ya tiene 50 años de su creación y se ve muy fresca o mas reciente.
Es una película dificil, no la entendí a la primera, la he visto muchas veces, puede llegar a ser aburrida si se espera un montón de estímulos y diálogos como lo son en el cine habitual, me gusta la música para cada momento de la película, las sensaciones que trasmite, los mismos silencios en las escenas, bueno en fin, cada vez que la veo la disfruto, nos enseña mucho sobre nosotros mismos y Hall es un reflejo tambien de nuestros miedos y contradicciones, cada cual interpretará el final a su manera, para mi es un renacimiento después de morir, un salto evolutivo que todos los humanos lo sufrimos al menos una vez en la vida, un quiebre importante, una pérdida, nos hace llegar a límites inimaginables
Me ha parecido tu interpretación muy acertada, el vídeo el bueno y muy técnico. Te paso otra interpretación ajustada a la intención de Kubrick y Artur C Clark pues ambos eran judíos y la hicieron a la luz de la Cábala: ruclips.net/video/4lIvWY54tbI/видео.html
Yo entendí algo parecido sobre el final. Si uno repasa la pelicula, en cada tramo hay un salto evolutivo, un paso más, y en el final con la ayuda del monolito (una vez más) Dave Bowman no muere. Renace. De otra manera. Ya no es un ser humano. Es un ser evolucionado con capacidades supra-humanas. Con lo cual logra vencer uno de nuestros miedos mas grandes: la muerte. Es ahi donde se puede producir un encuentro entre la ciencia-ficción y la religión. Teniendo en cuenta la época y contexto de la película
Una carta de amor al cine, maldita obra maestea, la complejidad tratada y esa construcción de planos que solo Kubrick puede hacerla, la lentitud de la misma es importante, ya que sin ella creo que los planos y su cinematografía las echaría de menos; sin más que decir, pieza maestra.
Me gustaría leer opiniones de la gente que vió la película en en año 1969. Debieron de alucinar. Si 50 años después seguimos sin entenderla, si nos sigue explotando la cabeza, si seguimos siendo primates frente a un monolito...
@Serchvaya! no sabía que las películas aburridas fueran más entretenidas con el tiempo, supongo que también tengo que madurar para saber eso no? pues nada cuando me jubile me veré todas las películas que me aburrieron en el pasado.....🤣🤣 Tampoco me dio miedo como dice mucha gente, ¿cuando madure y sea mayor como tú dices me dará miedo? ( y Serchvaya borro su comentario.....jajajjajaja)
Ayyy a mi tambien me da panico el espacio, siempre me hace darme cuenta lo insignificantes que somos lo seres humanos. Recuerdo que vi insterstellar y me quede re mal tambien, la musica de hans zimmer es mi ost favorito! No vi esta pelicula aun, pero si me dan ganas de leer los libros. Saludos
Lo que más me enervó fue que los críticos de la época pensaran que los changos eran reales... Es cierto que hay un par que lo son, pero a kilómetros se nota el pelaje sintético de los actores... En fin.
@@lamarmotafilosofica7883 No jajj pero me recordaste. Te recomiendo leas lo que escribió esta niña (¡y con 15 años!), pues aparte de que me encanta, el propio Kubrick dijo que era lejos el mejor análisis que había leído sobre el film. De cualquier modo, el tuyo también está brillante. Capaz pasó el monolito por encima de tu casa y te irradió con su energía. Saludos y... ¡feliz año!
2 cosas : 1- Todos los monolitos son puestos al mismo tiempo, cuando empieza ,cuando todos los lugares se alínean,en ese momento. 2- Los monolitos no son puestos para una especie en particular,son puestos para la especie que decida aceptar el desafío. El tema es la evolución inicio,desarrollo y final,los saltos evolutivos,lo demás es todo más discutible por no decir inventado.
Está es una película simbólica, no es lo que aparenta ni haya nada inventado para rellenar, todo tiene significado hasta el final. Puedes ver su verdadero significado aquí: ruclips.net/video/4lIvWY54tbI/видео.html Espero que te guste, un saludo
Me gusta mucho la película, es una magnífica obra de arte en muchos sentidos. Ahora que escucho tu reseña, la idea de que somos seres especiales y de que existe algo sobrenatural, es un defecto omnipresente de nuestra especie. La inteligencia no es exclusiva del hombre, es producto de la evolución.
La acabo de terminar de ver y me voló la mente. Y eso que soy hombre de ciencia ficcion y consparanoico. Me imagino la pobre gente que la vió en el cine el año 1968. Salias del cine transformado en otra persona. Ahora entiendo porque muchos la catalogan como la mejor pelicula en la historia de la humanidad
la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarla
la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarla
El final es complejo y esto es algo que considero como falla en el momento de la Comunicacion visual pues la confusion le roba bastante al mensaje de esta pellicular. "Que mensaje?" No tiene como tal un mensaje. Pero experimentamos una confusion similar al la del protagonista. Después de viajar por el Agujero de Gusano se despierte dentro de una habitación de estilo barroco francés y lo vemos bastante envejecido. Se da a entender que la noción del tiempo se descompone y Pasa el resto de su vida en este espacio. Esta es un tipo de jaula, algo com un Zoológico que los entes le brindaron en su entendimiento que lo que consideran le agradara o complementara sus funciones. Al morir y transformarse en un bebe cósmico, se Ve que lo han regresado a la tierra. Lo han regresado en una forma "superior" y se convertirá en un ser estelar o al menos mas avanzado. Una profunda y tediosa explicacion que quizá se hubiese logrado de mejor manera Y a la vez no. Como Los creadores lo Explicaron, Originalmente el Monolito seria una pirámide que proyectaría imagines. Pero se decidió algo por algo distinto para evitar gente pensando en "pirámides" y dejarlo mas a interpretation y visualmente fuera mas imponente y contrastante con el entorno.
increíble análisis amigo, bien entendible y razonable, de hecho, algunas de las cosas que dijiste ahi era algunas ideas que tenia sobre el contexto de algunas cosas de la pelicula y eso que yo puros tributos y resúmenes rápidos e visto y no en si la pelicula, pero al rato la veo cuando pueda animos y sigue adelante
Esta bueno el video, me gusto que recomendaras el libro, pero vengo a hacer una “Advertencia”, eh visto las dos películas y los 4 libros y personalmente creo que la película y el libro 1, son obras separadas del resto de la saga, apesar de que los siguientes libros y la segunda película son una continuación de la primera, la primera es auto conclusiva, tal como dice el video “Evoluciona el humano, con la ayuda del bebé gigante” (En el libro “Hijo de las estrellas”), es tal como “Así habló Zaratustra” llega el súper humano y acaba la historia, deja a nuestra imaginación, con la clara seguridad de que ese bebé gigante que nace sin antiguos valores ni tradiciones, creará algo nuevo, mejorando al ser humano………. Sin embargo en las siguientes partes Dave es un mensajero de los extraterrestres un diplomático un intermediario y que responde por la raza humana, no un súper hombre, personalmente es una saga increíble, pero la película es una de arte de la humanidad y el resto es una obra de arte de la ciencia ficción de anticipación
Muy buena película, el final transmite muchas emociones, los colores son tan diferentes y su iluminación es perfecta Pero el final me hizo decir: alv no le entendí nada jaja
Agg no me acuerdo, la saque de un archivo de música sin derechos de autor. freemusicarchive.org/. Esta específicamente. Era algo de void o algo por el estilo. No hay mucha, quizás la encentres por ahí. Saludos!
Vi la película y concuerdo con esta maravillosa síntesis que haz desarrollado. Muchas gracias, porque tengo mayor claridad para interpretarla. Una pregunta, según la película, ¿El hombre ha inventado la técnica o la técnica ha construido al hombre?. Saludos desde Colombia...
Lo cierto es que la cinta se ve fresca hoy en día. La producción es impecable. Lo que no entiendo son esos guiños que haces a Star wars. Ya si eso nos lo explicas...
La inteligencia artificial no funciona mal. A ella la programaron para que la misión se lleve acabo si o si y para que pueda prescindir de los humanos si hace falta
No recuerdo decir que funcione mal, igual este video lo hice hace como dos años. Lo que si creo, es que la IA es impredecible. Que uno puede colocar limites y establecer tareas, para marcar un rango de accion posible. Sin embargo, dentro de dichos limites establecidos puede llegar a ser impredecible. Hal 9000, cumpliendo con la misión actúa de una manera inesperada.
Me parece que lo de HAL muestra una vuelta de un ciclo, en donde la criatura busca no ser destruido por el creador una vez que toma canal conciencia de que ha sido creado. La misión de la nave a Jupiter también tenia esa intención.
La mejor película de Kubrick fué la que hizo a pedido al año siguiente, en la que se relata un viaje a la luna en formato televisión, pero no es mejor técnicamente ya que hasta se veían los hilos, sino en importancia política.
Estoy leyendo el libro y realmente aclara muchas cosas... Sin embargo, por tu comentario final, voy por buen camino al no haber entendido el final de la peli😂😂😂
La pasé re mal, pero fue porque me aburrí, demasiado lenta y mas secuencias son tesiosamente largas. No me gustó la película, visualmente es una joya considerando el año en que se hizo, pero a nivel narrativo la encuentro pretenciosa y absurdamente confusa además de que hay cosas que están de más, mi principal problema es que la encuentro muy larga y lenta y eso que me he visto películas mas largas y con ritmos lentos que esta y me han encantado, vease Oppenheimer, pero esta película me dejó con un mal sabor de boca, pensé que me iría a gustar porque había visto muchas cosas buenas de ella, pero desde la historia hasta los personajes, nada, nada me gusto, solo los visuales, el final es innecesariamente confuso, la película no se hace entender y si algo se le puede sacar de bueno aparte de los visuales es toda la subtrama de Hal 9000, que es estúpidamente desaprovechada y también metida sin más cuando no aporta a la trama principal más que para impulsarla a seguir, aún así me gustó mucho cuando lo desconectan, esa extraña simpatía que sientes cuando está rogando porque no lo maten, además de eso también la película tiene buena tensión, los momentos tensos están bien ejecutados, aunque si pecan de usar la lentitud (excesivamente) para poder lograr su cometido.
No es lenta casi todas las películas de esas epocas se toman su tiempo . Por eso ese cine me gusta por que hoy en dia las vez y se te olvida la mayor parte . Avatar que es la película mas taquillera yo no se 5 diálogos seguidos ni una ecena que se me alla quedado en la memoria. La delos changos con la tabla negra aveces se me viene dela nada ala mente
Gracias por tu video. No me gustó el final de la película. Y aunque veo lo hermosamente que está hecha (cinematográficamente hablando) y el todo mundo la alabe, no es de mis favoritas y la percibo pretenciosa y más enfocada en la forma que en el mensaje. En fin, es solo mi opinión.
Según lo que dijiste....... El monolito supero los limites del astronauta asiendo que mire la creación del universo y su respectivo nacimiento.... En donde termino es casi igual en donde se encuentra shinji de evangelion en los cap 25 y 26 ......y sobre el bebe gigante CREO que es el piloto ya que el monolito esperaba o estaba puesto para que el primer que entrara en contacto o lo viera sea el encargado de manejar el destino y ser un "dios"..... O ya que suena la ost del inicio reprecenta al espejo de la humanidad LISTA y preparada para crecer en el espacio,intelectual y físicamente
Tengo pendiente evangelion hace tiempo, empecé a ver anime de grande y estoy medio desfasado. Y concuerdo, que el bebe tenga algo que ver con la humanidad, que sea como un dios o algo superior. No es para nada casual este mirando la tierra, algo nos quiere decir con eso.
@@lamarmotafilosofica7883 Está en una placenta, pero mira a su...MADRE... LA TIERRA. La "madre" de todos los seres humanos. Pero ahora está afuera... Ya no depende de ella para seguir...
Me hizo gracia cuando comentas que la película te puede dar sueño. Este vídeo es también bastante lento, pero lo pude solucionar poniéndolo a velocidad x2.
Concuerdo completamente. La película deja casi todo sin explicar, pero no esta mal. Dejar espacios para la reflexión y la interpretación le suma mucho. Para mi el libro y la película son dos experiencias distintas. Y esta buenísimo primero ver la película, analizarla y después leer el libro.
Yo creo que odisea en el espacio es una prueba de que la gente le busca significado a todo. El final no tiene que significar nada, porque cuando Kubrick lo creo simplemente apenas estaba aprendiendo a ser un director, y en esas épocas el cine de ficción apenas estaba tomando forma, así que cuando el director hizo odisea en el espacio solamente creo una película que por momentos tenia sentido y por otros no... Y como no tenia una idea para el final, simplemente el director puso cualquier cosa, y cerro la película con una escena que a el le pareció atractiva, que el prota se viera viejo, anciano y luego como un bebe, y luego mirara la tierra y luego puso el monolito allí porque no sabia donde ponerlo, y para que se vea bonito que mire a la tierra... ya la gente le busco un significado. Y la verdad siempre pasa eso, hay muchos libros que se escriben de forma simple, porque es divertido y se ponen escenas tontas porque si, así es el ser humano, yo también escribo y pongo escenas sin ningún significado, y los lectores le buscan un significado profundo. En las películas pasa igual, odisea en el espacio, es la película mas mal interpretada de la historia creo... Lo único que hace buena a la peli es la estética y su realismo, pero buscarle el significado de la vida, que se metió en una habitación del tiempo y que el feto universal es el próximo paso a la humanidad... nada que ver... Yo también puedo poner en una película un perro con alas de gallina solo porque me pareció chistoso y la gente dirá que el perro representa el ser humano domesticado que siempre a sido obediente a las reglas y que las alas son sus deseos de querer volar y ser libre... Agárrenme el webo todos lo que hicieron este video
Pero si ni siquiera los creadores entienden el final, como ppdria ser algo superior a la mente humana. Osea solo es algo q inventaron es algo sin sentido prq no existe esa superioridad de comprensión xd
No amigo, los creadores (sobre todo kubrick) entendian perdectamente desde el punto de vista de jung y otras culturas como se alcanza la iluminación desde el ambito cabalistico, la pelicula esta llena de simbolismos y subtexto, la superioridad de la mente lo refleja el gran bebe que muestran, es el superhombre de nietzche. Nada es inventado ni menos un impulso del uso de drogas, esa es la diferencia entre mirar y observar
la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarla
ya la entendi completo los por asi decirlo super entes (alienigenas) en vivian en el pasado crearon todo o por lo menos lanzaron la piedra para provocarlo (monolito) y una vez el hombre llegue hasta donde ellos estan en el cosmos serian tan inteligentes como ellos y se convertirian en super entes igual que ellos y eso pasa al final se convierte en ese super humano o ente y termina ahi contemplando la tierra desde el cosmos
No tiene nada que ver dios con esta película.. y se escribe ESTUPIDEZ por cierto la película,tampoco habla de ninguna estupidez humana,sino de su evolución
@@rickdeckardbr2603 pues en cierta forma sutil he indirecta se le hace referencia a lo que se conoce como Dios asi que 50/50 pero lo que si es que no se habla de la estupidez humana XD
Supongo q tu opinión valdrá más que la de críticos que llevan más de 50 años viendo cine,que la opinión popular(esta en las 100 mejores películas de la historia (votada por la audiencia),que productoras, directores,actores,páginas de cine...si completamente de acuerdo,sabes tú más
@@The-Alex77 Hay mucha gente que no sabe apreciar o entender el arte, la ciencia, la filosofía, etc. y llaman al trabajo de esas disciplinas: sobrevalorado.
@@Rod1712 el problema en mi opinión no es no apreciar algo, creo que es lo menos importante y mas cuando son obras poco conocidas sin las referencias... Para mí el problema es que digan que está sobrevalorada solo porque si sin argumento Pd: yo no pondría arte, ciencia y filosofía en el mismo barril, más en un contexto de cine
XD el nacimiento del hombre? XD si hubiesen ido a la escuela de seguro sabrían que es el ADN y como se burla de la evolución Hecho = ciencia Teoría = ficción
pues en si se puede decir que fue el nacimiento del hombre ya que desde el momento en que se hace contacto con el monolito los primates tienen un cambio por lo que se le permite evolucionar y poder tener la capacidad que tenemos hoy en dia y tendremos a futuro...... y porque lo de Teoria es Ficcion mijo???
!["2001: ODISEA EN EL ESPACIO" y el SIGNIFICADO del MONOLITO [Análisis y explicación] - El Monolito](http://i.ytimg.com/vi/CPVMStVD-9g/mqdefault.jpg)
Esta pelicula la vi debido a la serie Dark, no soy este genero de ciencia ficción.
Pero me ha impactado que la película ya tiene 50 años de su creación y se ve muy fresca o mas reciente.
Plantea algunos problemas tan bien que han envejecido perfectamente, lo forma de plantear la inteligencia artificial es sumamente actual.
Es una película dificil, no la entendí a la primera, la he visto muchas veces, puede llegar a ser aburrida si se espera un montón de estímulos y diálogos como lo son en el cine habitual, me gusta la música para cada momento de la película, las sensaciones que trasmite, los mismos silencios en las escenas, bueno en fin, cada vez que la veo la disfruto, nos enseña mucho sobre nosotros mismos y Hall es un reflejo tambien de nuestros miedos y contradicciones, cada cual interpretará el final a su manera, para mi es un renacimiento después de morir, un salto evolutivo que todos los humanos lo sufrimos al menos una vez en la vida, un quiebre importante, una pérdida, nos hace llegar a límites inimaginables
Me ha parecido tu interpretación muy acertada, el vídeo el bueno y muy técnico. Te paso otra interpretación ajustada a la intención de Kubrick y Artur C Clark pues ambos eran judíos y la hicieron a la luz de la Cábala: ruclips.net/video/4lIvWY54tbI/видео.html
Yo entendí algo parecido sobre el final. Si uno repasa la pelicula, en cada tramo hay un salto evolutivo, un paso más, y en el final con la ayuda del monolito (una vez más) Dave Bowman no muere. Renace. De otra manera. Ya no es un ser humano. Es un ser evolucionado con capacidades supra-humanas. Con lo cual logra vencer uno de nuestros miedos mas grandes: la muerte. Es ahi donde se puede producir un encuentro entre la ciencia-ficción y la religión. Teniendo en cuenta la época y contexto de la película
Una de las escenas bien logradas: Cuando el leopardo se abalanza sobre el simio ..
Una carta de amor al cine, maldita obra maestea, la complejidad tratada y esa construcción de planos que solo Kubrick puede hacerla, la lentitud de la misma es importante, ya que sin ella creo que los planos y su cinematografía las echaría de menos; sin más que decir, pieza maestra.
😎
Que
Me gustaría leer opiniones de la gente que vió la película en en año 1969. Debieron de alucinar. Si 50 años después seguimos sin entenderla, si nos sigue explotando la cabeza, si seguimos siendo primates frente a un monolito...
Lo mismo pensé mientras la veía... Qué pasó por la mente de aquellas personas hace más de 50 años cuando veían ésta película???
la terminé de ver hoy en este preciso momento son las 4:00 am, quedarte dormido es imposible porque te cagas de miedo u u
jajja tanto? el monolito si da un poco de miedo con ese ruido de fondo.
Verdad
Si es muy tarde .
Te quedas dormido 😴 🙄
A cualquier hora te quedas dormido
@@danielespnev5137 yo casi me duermo 7 veces mientras la veia.....
Joooooderrrr que película más lenta y aburrida.🥱🥱
@Serchvaya! no sabía que las películas aburridas fueran más entretenidas con el tiempo, supongo que también tengo que madurar para saber eso no? pues nada cuando me jubile me veré todas las películas que me aburrieron en el pasado.....🤣🤣
Tampoco me dio miedo como dice mucha gente, ¿cuando madure y sea mayor como tú dices me dará miedo?
( y Serchvaya borro su comentario.....jajajjajaja)
Con esta peli reafirmo mi temor al expacio exterior. La música estridente realmente me torturó psicológicamente. La pasé re mal.
Ayyy a mi tambien me da panico el espacio, siempre me hace darme cuenta lo insignificantes que somos lo seres humanos. Recuerdo que vi insterstellar y me quede re mal tambien, la musica de hans zimmer es mi ost favorito!
No vi esta pelicula aun, pero si me dan ganas de leer los libros. Saludos
Lo que más me enervó fue que los críticos de la época pensaran que los changos eran reales... Es cierto que hay un par que lo son, pero a kilómetros se nota el pelaje sintético de los actores... En fin.
jajajaja es que siii.
Yo vi esta peli cuando tenía 12 o 13 años, no entendí nada pero dije..."wooow, algo pasó acá...y fue grande"
Excelente video hermano. Tu estilo tiene la perfecta combinación entre cultura y comedia. Nuevo sub!
Mil gracias che! Saludos!
Cuando mencionas los límites me recuerdas al análisis que hizo Margaret Stackhouse en 1970.
jaja plagie a alguien sin conocer??
@@lamarmotafilosofica7883 No jajj pero me recordaste. Te recomiendo leas lo que escribió esta niña (¡y con 15 años!), pues aparte de que me encanta, el propio Kubrick dijo que era lejos el mejor análisis que había leído sobre el film. De cualquier modo, el tuyo también está brillante. Capaz pasó el monolito por encima de tu casa y te irradió con su energía. Saludos y... ¡feliz año!
donde esta ese analysis?
por que le metes naves y cosas de star wars??
No se, me pareció simpático.
Flipe cuando vi la estrella de la muerte 🤣🤣🤣🤣🤣
@@CarlosDominguez-rw4bi me sentía como un nene chiquito metiéndole cosas de Star Wars jajajaja
@@lamarmotafilosofica7883 a mi me parecieron simpáticos :3
2 cosas :
1- Todos los monolitos son puestos al mismo tiempo, cuando empieza ,cuando todos los lugares se alínean,en ese momento.
2- Los monolitos no son puestos para una especie en particular,son puestos para la especie que decida aceptar el desafío.
El tema es la evolución inicio,desarrollo y final,los saltos evolutivos,lo demás es todo más discutible por no decir inventado.
Está es una película simbólica, no es lo que aparenta ni haya nada inventado para rellenar, todo tiene significado hasta el final. Puedes ver su verdadero significado aquí: ruclips.net/video/4lIvWY54tbI/видео.html
Espero que te guste, un saludo
@@danieldezaragoza5351 esa explicación sí que está alucinante!! Gracias
Me gusta mucho la película, es una magnífica obra de arte en muchos sentidos.
Ahora que escucho tu reseña, la idea de que somos seres especiales y de que existe algo sobrenatural, es un defecto omnipresente de nuestra especie. La inteligencia no es exclusiva del hombre, es producto de la evolución.
La acabo de terminar de ver y me voló la mente. Y eso que soy hombre de ciencia ficcion y consparanoico. Me imagino la pobre gente que la vió en el cine el año 1968. Salias del cine transformado en otra persona. Ahora entiendo porque muchos la catalogan como la mejor pelicula en la historia de la humanidad
Una de las mejores pero no la mejor.
Ayer vi esta película y aunque no entendí el final es una película que me encanto (Ademas de que Hal 9000 me recuerda al robot villano de WALL-E)
la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla.
el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo.
al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarla
A mí me recuerda al robot asesinó que hay en casa de Los Simpson en el capítulo en el que domótican la casa jajaj
La termine de ver y no entendí nada pero gracias a tu video comprendo todo mejor que hasta ganas de verla otra vez me dieron 😅
Excelente video bro
jajaja es como terminamos cuando terminamos de verla. gracias!!
Porque lo viste con los ojos de alguien que quería ver una película y no una obra de arte.
@@blylzz sabía que era una obra de arte, pero simplemente tenía dudas del final y decidí investigar más
@@strangergeeksgt215 es difícil entenderlo a la primera, deberías de poner mas atención a todo detalle para eso
la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla.
el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo.
al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarla
El final es complejo y esto es algo que considero como falla en el momento de la Comunicacion visual pues la confusion le roba bastante al mensaje de esta pellicular. "Que mensaje?" No tiene como tal un mensaje. Pero experimentamos una confusion similar al la del protagonista.
Después de viajar por el Agujero de Gusano se despierte dentro de una habitación de estilo barroco francés y lo vemos bastante envejecido. Se da a entender que la noción del tiempo se descompone y Pasa el resto de su vida en este espacio. Esta es un tipo de jaula, algo com un Zoológico que los entes le brindaron en su entendimiento que lo que consideran le agradara o complementara sus funciones. Al morir y transformarse en un bebe cósmico, se Ve que lo han regresado a la tierra. Lo han regresado en una forma "superior" y se convertirá en un ser estelar o al menos mas avanzado.
Una profunda y tediosa explicacion que quizá se hubiese logrado de mejor manera Y a la vez no. Como Los creadores lo Explicaron, Originalmente el Monolito seria una pirámide que proyectaría imagines. Pero se decidió algo por algo distinto para evitar gente pensando en "pirámides" y dejarlo mas a interpretation y visualmente fuera mas imponente y contrastante con el entorno.
A mi no se me hizo tan pesada, pero para el final inches planos super largos, he de admitir que si le adelante segundos jejej me siento culpable xd
increíble análisis amigo, bien entendible y razonable, de hecho, algunas de las cosas que dijiste ahi era algunas ideas que tenia sobre el contexto de algunas cosas de la pelicula y eso que yo puros tributos y resúmenes rápidos e visto y no en si la pelicula, pero al rato la veo cuando pueda animos y sigue adelante
Gracias che! mirala y decilos que tal! saludos!
3:11 increible pantallas planas !!! ._. en esa epoca siquiera se tenia pensado una pantalla plana existiera.
Seguí adelante bro, y si tus vídeos son más largos mejor
Gracias che! Estoy viendo eso, pero es mucho trabajo de edición.
El monolito es el lenguaje, lo que nos hace humanos, nos divide, nos arranca de la naturaleza y nos introduce en el universo simbólico!!
Esta bueno el video, me gusto que recomendaras el libro, pero vengo a hacer una “Advertencia”, eh visto las dos películas y los 4 libros y personalmente creo que la película y el libro 1, son obras separadas del resto de la saga, apesar de que los siguientes libros y la segunda película son una continuación de la primera, la primera es auto conclusiva, tal como dice el video “Evoluciona el humano, con la ayuda del bebé gigante” (En el libro “Hijo de las estrellas”), es tal como “Así habló Zaratustra” llega el súper humano y acaba la historia, deja a nuestra imaginación, con la clara seguridad de que ese bebé gigante que nace sin antiguos valores ni tradiciones, creará algo nuevo, mejorando al ser humano………. Sin embargo en las siguientes partes Dave es un mensajero de los extraterrestres un diplomático un intermediario y que responde por la raza humana, no un súper hombre, personalmente es una saga increíble, pero la película es una de arte de la humanidad y el resto es una obra de arte de la ciencia ficción de anticipación
Hola! Soy Chilena. Siempre he pensado que Argentina tiene a sus ciudadanos más inteligentes en América en general. Excelente análisis.
Gran video hermano
Gracias che!
En la escena 4:18 sale la parte de Charlie la fábrica de chocolate cuando aparece el chocolate dentro de la tele 😅
A mi me encanto la parte donde se marcha en la cápsula la primera vez que lo vi de pequeño quede impresionado
Recuerdo el libro... la parte de hal me rompió el corazón :,v excelente vídeo!!!
Siii... hay que tener muy poco corazón para no pasarla mal con hal... gracias!
Me pareció muy buena a pesar de la falta de diálogo las imágenes los colores y la música me gustan bastante.
Es genial, diferente a lo que acostumbramos a ver.
Muy buena película, el final transmite muchas emociones, los colores son tan diferentes y su iluminación es perfecta
Pero el final me hizo decir: alv no le entendí nada jaja
jajajjajajaja estoy seguro que a todo el mundo le paso.
Como se llama la musica de fondo?, excelente video igual 💕
Agg no me acuerdo, la saque de un archivo de música sin derechos de autor. freemusicarchive.org/. Esta específicamente. Era algo de void o algo por el estilo. No hay mucha, quizás la encentres por ahí. Saludos!
Vi la película y concuerdo con esta maravillosa síntesis que haz desarrollado. Muchas gracias, porque tengo mayor claridad para interpretarla. Una pregunta, según la película, ¿El hombre ha inventado la técnica o la técnica ha construido al hombre?. Saludos desde Colombia...
Ha sido una retroalimentacion.
Está película muy buena 1968 55 años atrás yo tenía 15 años muy buena
A las marmotas les decimos perrito llanero en el norte de México
Excelente video 🤘
Gracias che!
Homero mi querido amigo, estas cargando una enorme tensiòn en tu Obeso lomo
Me parece que falta un pequeño evento llamado la prueba de traje de baño
Lo cierto es que la cinta se ve fresca hoy en día. La producción es impecable. Lo que no entiendo son esos guiños que haces a Star wars. Ya si eso nos lo explicas...
Con total sinceridad estaba aprendiendo a usar efectos con pantalla verde y me resulto entretenido ponerlos. Esa es la única razón. Saludos!
La inteligencia artificial no funciona mal. A ella la programaron para que la misión se lleve acabo si o si y para que pueda prescindir de los humanos si hace falta
No recuerdo decir que funcione mal, igual este video lo hice hace como dos años. Lo que si creo, es que la IA es impredecible. Que uno puede colocar limites y establecer tareas, para marcar un rango de accion posible. Sin embargo, dentro de dichos limites establecidos puede llegar a ser impredecible. Hal 9000, cumpliendo con la misión actúa de una manera inesperada.
Me parece que lo de HAL muestra una vuelta de un ciclo, en donde la criatura busca no ser destruido por el creador una vez que toma canal conciencia de que ha sido creado. La misión de la nave a Jupiter también tenia esa intención.
en el 5.46 es la estrella de la muerte?
La mejor película de Kubrick fué la que hizo a pedido al año siguiente, en la que se relata un viaje a la luna en formato televisión, pero no es mejor técnicamente ya que hasta se veían los hilos, sino en importancia política.
Te imagino con papel aluminio en la cabeza
¿Nombre de esa película?
El viaje a la luna en 1969@@Rod1712
9:38 no es el alcon milenario?
1:42 ja ja el AT-AT de star wars ja ja ja ja ja
:D
Arthur Charles Clarke ...Por favor, si lo vas a mencionar que sea correctamente...También se acepta Arthur C. Clarke
Gracias por el comentario, intentare no olvidar los segundos nombres.
Estoy leyendo el libro y realmente aclara muchas cosas... Sin embargo, por tu comentario final, voy por buen camino al no haber entendido el final de la peli😂😂😂
Ósea que no atender el final estoy entendiendo el final
emmm suena raro, pero es lo que interprete yo :D
Que ni ellos mismos sabian como terminar la pelicula, mándale luces siempre funciona
La vieja y confiable.
Vistes interestelar ? Que te pareció??
Ah perro es el feto ingeniero que predicen en 1968
Jajajaja es que si
La pasé re mal, pero fue porque me aburrí, demasiado lenta y mas secuencias son tesiosamente largas. No me gustó la película, visualmente es una joya considerando el año en que se hizo, pero a nivel narrativo la encuentro pretenciosa y absurdamente confusa además de que hay cosas que están de más, mi principal problema es que la encuentro muy larga y lenta y eso que me he visto películas mas largas y con ritmos lentos que esta y me han encantado, vease Oppenheimer, pero esta película me dejó con un mal sabor de boca, pensé que me iría a gustar porque había visto muchas cosas buenas de ella, pero desde la historia hasta los personajes, nada, nada me gusto, solo los visuales, el final es innecesariamente confuso, la película no se hace entender y si algo se le puede sacar de bueno aparte de los visuales es toda la subtrama de Hal 9000, que es estúpidamente desaprovechada y también metida sin más cuando no aporta a la trama principal más que para impulsarla a seguir, aún así me gustó mucho cuando lo desconectan, esa extraña simpatía que sientes cuando está rogando porque no lo maten, además de eso también la película tiene buena tensión, los momentos tensos están bien ejecutados, aunque si pecan de usar la lentitud (excesivamente) para poder lograr su cometido.
No es lenta casi todas las películas de esas epocas se toman su tiempo . Por eso ese cine me gusta por que hoy en dia las vez y se te olvida la mayor parte . Avatar que es la película mas taquillera yo no se 5 diálogos seguidos ni una ecena que se me alla quedado en la memoria. La delos changos con la tabla negra aveces se me viene dela nada ala mente
Gracias por tu video. No me gustó el final de la película. Y aunque veo lo hermosamente que está hecha (cinematográficamente hablando) y el todo mundo la alabe, no es de mis favoritas y la percibo pretenciosa y más enfocada en la forma que en el mensaje. En fin, es solo mi opinión.
Gracias a vos por comentar, es una película complicadísima.
esa película es un pelín lenta xd, y eso hace que sea un pelín aburrida, pero igual esta perfecta.
Me gusta mas la 2, David como super hombre da miedo y hasta Hal 9000 le temía.
Según lo que dijiste....... El monolito supero los limites del astronauta asiendo que mire la creación del universo y su respectivo nacimiento.... En donde termino es casi igual en donde se encuentra shinji de evangelion en los cap 25 y 26 ......y sobre el bebe gigante CREO que es el piloto ya que el monolito esperaba o estaba puesto para que el primer que entrara en contacto o lo viera sea el encargado de manejar el destino y ser un "dios".....
O ya que suena la ost del inicio reprecenta al espejo de la humanidad LISTA y preparada para crecer en el espacio,intelectual y físicamente
Tengo pendiente evangelion hace tiempo, empecé a ver anime de grande y estoy medio desfasado. Y concuerdo, que el bebe tenga algo que ver con la humanidad, que sea como un dios o algo superior. No es para nada casual este mirando la tierra, algo nos quiere decir con eso.
Yo pensé lo mismo con evangelion
@@lamarmotafilosofica7883 Está en una placenta, pero mira a su...MADRE... LA TIERRA. La "madre" de todos los seres humanos. Pero ahora está afuera... Ya no depende de ella para seguir...
Me hizo gracia cuando comentas que la película te puede dar sueño. Este vídeo es también bastante lento, pero lo pude solucionar poniéndolo a velocidad x2.
Es que si, tengo que mejorar eso
Pero la IA quería preservar misión???
Gracias, ya entendí
Este debe ser el peor análisis que vi de 2001. Obvio y de bajo vuelo teórico.
gracias
Your vieja
@@andresdiaz1830 ay! A ella le bardearon su novio. Tranquila, loquita.
Esta la vi en unos comentarios, me dejó alucinado ruclips.net/video/4lIvWY54tbI/видео.html
Me quedó en claro algo: es una película que no la veo ni loca porque me pareció aburridísimo todo lo que dijiste. Gracias!
De nada!
La vi ayer B)
Genial las cosas de star wars jaja
jajajaja seee
No debes entenderte en tu explicación porque caerias en lo mismo que la película.
:O
NOO ME EXPLICASTE NADA AMIGO
10:30. 🔥🐍🔥
Emmmm no entiendo porque el patito esta prendido fuego, pero gracias!
👍👍
Mejor explicada está en la novela, obvien la película.
Concuerdo completamente. La película deja casi todo sin explicar, pero no esta mal. Dejar espacios para la reflexión y la interpretación le suma mucho. Para mi el libro y la película son dos experiencias distintas. Y esta buenísimo primero ver la película, analizarla y después leer el libro.
El feto ingeniero jajaja
Jajajaj me fue imposible no mencionarlo.
Yo creo que odisea en el espacio es una prueba de que la gente le busca significado a todo. El final no tiene que significar nada, porque cuando Kubrick lo creo simplemente apenas estaba aprendiendo a ser un director, y en esas épocas el cine de ficción apenas estaba tomando forma, así que cuando el director hizo odisea en el espacio solamente creo una película que por momentos tenia sentido y por otros no... Y como no tenia una idea para el final, simplemente el director puso cualquier cosa, y cerro la película con una escena que a el le pareció atractiva, que el prota se viera viejo, anciano y luego como un bebe, y luego mirara la tierra y luego puso el monolito allí porque no sabia donde ponerlo, y para que se vea bonito que mire a la tierra... ya la gente le busco un significado. Y la verdad siempre pasa eso, hay muchos libros que se escriben de forma simple, porque es divertido y se ponen escenas tontas porque si, así es el ser humano, yo también escribo y pongo escenas sin ningún significado, y los lectores le buscan un significado profundo. En las películas pasa igual, odisea en el espacio, es la película mas mal interpretada de la historia creo... Lo único que hace buena a la peli es la estética y su realismo, pero buscarle el significado de la vida, que se metió en una habitación del tiempo y que el feto universal es el próximo paso a la humanidad... nada que ver... Yo también puedo poner en una película un perro con alas de gallina solo porque me pareció chistoso y la gente dirá que el perro representa el ser humano domesticado que siempre a sido obediente a las reglas y que las alas son sus deseos de querer volar y ser libre... Agárrenme el webo todos lo que hicieron este video
Jajaja no entendiste nada amigo...
Que bueno que vos lo entendiste che, explícanos.
No la entendió y por eso sí la entendió.
@@samugutierrez02 ahora entiendo el comentario, si que soy lento. jajajajjajajaja
un poco lenta, y cada plano como 2 min y pico, pero es bacon la plena xd
Es que si, no estamos acostumbrados a ver cosas asi.
es mi película favorita y admito que aunque me guste tanto, sí da sueño :'v
Es tu película favorita pero te da sueño.......🤔🤔🤔
Interesante contradicción.
Pero si ni siquiera los creadores entienden el final, como ppdria ser algo superior a la mente humana. Osea solo es algo q inventaron es algo sin sentido prq no existe esa superioridad de comprensión xd
Siii, claramente. Como imaginar algo inimaginable. Claramente lo inventaron, buscaron lo más extraño que pudieron. Has yo lo asoció las drogas.
No amigo, los creadores (sobre todo kubrick) entendian perdectamente desde el punto de vista de jung y otras culturas como se alcanza la iluminación desde el ambito cabalistico, la pelicula esta llena de simbolismos y subtexto, la superioridad de la mente lo refleja el gran bebe que muestran, es el superhombre de nietzche. Nada es inventado ni menos un impulso del uso de drogas, esa es la diferencia entre mirar y observar
Se te cayo un poco de cine loko.
uhhh, eso es bueno o malo?
@@lamarmotafilosofica7883 Bueno, muy bueno
la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla.
el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo.
al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarla
Difiero en muchas cosas con tu interpretación, aunque me sorprende porque es primera vez que leo algo asi, no es lo que pienso
@@DoddoHorror GRACIAS
ya la entendi completo los por asi decirlo super entes (alienigenas) en vivian en el pasado crearon todo o por lo menos lanzaron la piedra para provocarlo (monolito) y una vez el hombre llegue hasta donde ellos estan en el cosmos serian tan inteligentes como ellos y se convertirian en super entes igual que ellos y eso pasa al final se convierte en ese super humano o ente y termina ahi contemplando la tierra desde el cosmos
Excelente video, realmente es ese el mensaje de la pelicula, la cual exalta la estupidez humana de querer ser dios
gracias!
@@lamarmotafilosofica7883 de nada
No tiene nada que ver dios con esta película.. y se escribe ESTUPIDEZ por cierto la película,tampoco habla de ninguna estupidez humana,sino de su evolución
@@rickdeckardbr2603 pues en cierta forma sutil he indirecta se le hace referencia a lo que se conoce como Dios asi que 50/50 pero lo que si es que no se habla de la estupidez humana XD
película mala y sobrevalorada
Supongo q tu opinión valdrá más que la de críticos que llevan más de 50 años viendo cine,que la opinión popular(esta en las 100 mejores películas de la historia (votada por la audiencia),que productoras, directores,actores,páginas de cine...si completamente de acuerdo,sabes tú más
@@huguine6983 pues de que tiene cierta sobrevaloracion creo que si la tiene, pero decir que es mala es pecado mortal XD
@@The-Alex77 Hay mucha gente que no sabe apreciar o entender el arte, la ciencia, la filosofía, etc. y llaman al trabajo de esas disciplinas: sobrevalorado.
@@Rod1712 el problema en mi opinión no es no apreciar algo, creo que es lo menos importante y mas cuando son obras poco conocidas sin las referencias... Para mí el problema es que digan que está sobrevalorada solo porque si sin argumento
Pd: yo no pondría arte, ciencia y filosofía en el mismo barril, más en un contexto de cine
estados unidos si llego a la luna, pero no antes de 1973, y vaya a saber quien fue el verdadero primer astronauta que la pisò,
Los Cameos de Star Wars je je je muy buenos.
No te das una idea lo que me reí cuando lo editaba. Fue cuando aprendí a usar pantalla verde, quería poner cosas raras por todos lados ajajjaa
XD el nacimiento del hombre? XD si hubiesen ido a la escuela de seguro sabrían que es el ADN y como se burla de la evolución
Hecho = ciencia
Teoría = ficción
pues en si se puede decir que fue el nacimiento del hombre ya que desde el momento en que se hace contacto con el monolito los primates tienen un cambio por lo que se le permite evolucionar y poder tener la capacidad que tenemos hoy en dia y tendremos a futuro...... y porque lo de Teoria es Ficcion mijo???
Seas mamón, vine para entender la película y salí más confundido
Uhhh eso es bueno o malo?