Po publikacji wszystkich pięciu części na 95% nagram dodatkowy materiał z odpowiedzią na komentarze. Włączyłem też funkcję podziękowań na YT, możecie (chyba, nie jestem do końca pewien jak to działa) m.in. napisać w ten sposób wyróżniony komentarz. Pewnie nie zwiększycie w ten sposób szansy na to, że Wam odpowiem (ta szansa tak czy inaczej jest niemała), ale jeśli ktoś jest zainteresowany, to zapraszam do korzystania.
Świetny materiał! Dzięki za rzetelność i pełen dziennikarski profesjonalizm! Bardzo się cieszę, że podjąłeś ten temat i że zbadałeś go tak dokładnie. Czekam na kolejne odcinki!! 👏
Mam wrażenie że papież najbardziej zajmował żeby bez wojny obalic komunizm razem z Reaganem i Gorbaczowem mniej zajmował gejami pedofilami w kościele i to był błąd bo tych należy niszczyć z ziminą krwią bo będą szkodzić 😅kościołowi i wiernym co dziś widzimy mam takie wrażenie
Ja pisałem z typem w komentarzach i po tym co napisałem odparł argumentem tłumaczący sytuacje życia w PRL.Krótko mówiąc stwierdził,że papież nic nie mógł zrobić bo to byłaby broń wykorzystywana przez służby specjalne PRL.Możesz mieć milion argumentów a i tak do wyznawców nic nie dotrze.
Jestem szczęśliwy, że w końcu mówi się w Polsce o tym, co robił Wojtyła. Kilkadziesiąt lat później niż na Zachodzie, ale tym bardziej cieszy ten postęp. Duża zmiana w porównaniu do 2005. Byłem wtedy dzieckiem, ale doskonale pamiętam atmosferę jaka wtedy była. Kult jednostki w czystej postaci. Santo subito, pokolenie JP2 itd. Teraz robi mi się niedobrze na samo wspomnienie
Przypomnialeś mi nerwy jakie towarzyszyły mi przy czytaniu tego artykułu. Ich karkołomne próby odsunięcia Wojtyły od odpowiedzialnosci to wyższa szkola fikołkologii stosowanejbprzy okazji weryfikująca absolutną moralność katolików.
rzulta morda dla zasięgów! Jeszcze nie obejrzałam filmu, ale dodaje już komentarz, bo wiem, że na pewno będzie świetny i doceniam ile pracy wkładasz w swoje materiały. Od kiedy zobaczyłam jeden film u ciebie, obejrzałam każdy i zawsze czekam na nowy
Wyjęcie spod krytyki z powodu kultu -- ciekawe, bo chyba jeden z większych faktorów wyborów ideowych i politycznych -- czy "kult" oznacza nakaz ukrywania problemów, win, słabych punktów (prawica); czy odwrotnie -- wymaga głębszej dyskusji i żalu (lewica). Co dotyczy JP2, ale też Polski, czy przywódców politycznych.
Przymknąć oko na pedofilię? Delikatnie to nazwałeś. Oni ją z zamysłem tuszują, ukrywają, a nawet stwarzają pedofilom możliwości kontynuowania swojej przestępczej działalności bez ryzyka wyjścia tego na jaw! To jest współudział w przestępstwie. I oni wciąż to robią! 😡🤢
Raz, jestem zapewne starszy, więc pamiętam jak na pocz. lat 80-tych, my, chłopcy w podstawówce, dowcipkowaliśmy sobie o pedofilii (oczywiście, nie znając tego słowa). Skoro dowcipy były powszechne, to jakoś podskórnie z problemu sobie zdawano sprawę; ale całe zdawanie było na poziomie: "he, he, zboczenia księży są śmieszne"; a nie na poziomie "to przestępstwo, trzeba przeciwdziałać". Dwa, na ile znam KK, to oni w takie drobiazgi jak grzechy, zwłaszcza kleru, nie wnikają. Inną wagę ma jednak "zgorszenie". Innymi słowy: jeśli sobie grzeszysz po cichu, to idź do spowiedzi i dostaniesz rozgrzeszenie, a potem zrobisz co zechcesz; ale jeśli o czymś mogą się dowiedzieć krytycy Kościoła, to jest to problem etyczny.
No dobrze że dowiadujemy się o pedalach z chłopczykami w kościele choć to mały procent w porównaniu do świeckich zboczeńców jeszcze ukrywanych dziś mam wrazenie
a propos wieku ofiar Sadusia - powtarzasz, że to oburzeni rodzice zgłaszali problem. Czy rodzice dorosłych facetów tak by się zachowali? Dla mnie to argument za tym, że mowa o dzieciach.
Przestępstwa seksualne księży JP II traktował jako pospolite grzechy. Kierował się przy tym czterema zasadami: - milczenie, - unikanie skandali, - obrona interesów Kościoła, - miłosierdzie dla sprawców. Wojtyła nie interesował się odczuciami i uczuciami innych, jeśli nie dotyczyły one pozytywnej roli Kościoła w świecie. Nie interesowały go ofiary przestępstw duchownych. Był głęboko konserwatywny i rygorystyczny w sprawach dogmatów. Do takiej postawy i charakteru przyczyniły się trzy reżimy, w których Wojtyła żył: hitlerowski, komunistyczny, hierarchiczna, izolacyjna struktura Kościoła i bezwzględne posłuszeństwo przełożonym. Początkowo Wojtyła nie zamierzał zostać kapłanem, lecz aktorem, ale tragedie osobiste, których doznał ( śmierć brata, śmierć matki, poniewierka wojenna, niewolnicza praca w kamieniołomie, śmierć ojca) w młodym wieku, trudna sytuacja materialna, 10 - cio letnia opieka homoseksualnego Sapiehy ukształtowały z niego człowieka nieczułego na sprawy ludzkiego cierpienia, a spowodowały zamknięcie się w pancernej skorupie i koncentracji na sprawach, interesach instytucji Kościoła, jako formach radzenia sobie z traumami. *
Wiele rzeczy piszesz slusznych ale zastanow sie nie raz slowo w slowo powtarzasz to co mowili autorzy innych audycji internetowych np Nowak u sekielskich. Gdzie tu samodzielne myslenie. Pozdrawiam.
@@matapomaga4523 no to zwracam honor. Przepraszam. W takim razie to oni bezmyslnie powtarzali co uslyszeli w tej ksiazce. Takiego zwrotu sie nie spodziewalem.
Nie no, nie przejmuj się, gdyby każdy z oglądających dawał mi tyle co Ty, to bym niedługo został milionerem :D 10 złotych miesięcznie to też dużo jak na to, że przecież nic nie płacąc miałbyś dostęp do tych samych treści
Co do braku dowodów na poinformowanie parafii w Austrii mam watpliwosci czy na tej podstawie mozemy powiedzieć, że prawdopodobnie tej informacji nie bylo. Bo tak na dobra sprawe nie wiem czy wiemy jak takie informacje się wtedy przekazywało, czy np nie listem prywatnym ktory moglby sie nie zachować? Wydaje mi sie ze gdyby taka informacja tam trafila to w interesie tych ksiezy było to zeby nie zachowały sie po niej ślady. Oczywiście ty na pewno masz szerszy kontekst a ja wypowiadam sie tylko na podstawie twoich słów i mojego ich odbioru. Ale może masz cos do wyjasnienia jeszcze w tym temacie. Super material, czekam na nastepne
Tym, na podstawie czego uznałem, że "prawdopodobnie" nie poinformował nikogo w Austrii, jest to, że sama archidiecezja wiedeńska na pytanie Overbeeka stwierdziła, że "zakładamy, że arcybiskup o tym nie wiedział". Jeśli tę informację przekazał arcybiskupowi prywatnie, to wtedy musielibyśmy z kolei założyć, że ten arcybiskup zachował tę wiadomość dla siebie, skoro nie ma żadnych śladów po tym. W tematach omawianych w tej serii filmów w wielu miejscach będą niewiadome (w dużej mierze za sprawą tego jak mało transparentną instytucją jest KK), rzadko można mieć co do czegoś absolutną pewność, ale myślę że słowo "prawdopodobnie" w tym przypadku jest jak najbardziej adekwatne
Dziękuję za dziennikarską pracę i za udokumentowanie ukrywanej,tuszowanie pedofilii w kościele Jak można było tuszować grzechy sodomy ? A co z ofiarami dziećmi, które zostały wykorzystane przez duchownych ???
Niezbyt to wspierający kult Wojtyły film.Ja np jeszcze nic nie tuszowałem więc pewnie mnie nie będą chwalić.Nadal lubię Wojtyłę ale przyjąłem do wiadomości dane o jego przestępstwie w stosunku do ks.Sadusia.Następnym razem zadbajcie też o ofiary aby mogły być pewne,że taki zboczeniec nic im nie zrobi.Nie wiem czy dałoby się dość mocno udowodnić aby odsiedział w więzieniu wobec milczenia ofiar,ale powinno się go odsunąć od kontaktu z potencjalnymi ofiarami i poddać jakiejś resocjalizacji.
Do drugiej części zostając patronem (niezależnie na którym progu): patronite.pl/nazwex Do kolejnych jeszcze w żaden sposób, bo muszę je dokończyć (mam wszystkie napisane, ale trzecią część montuję, a pozostałe wciąż czekają na nagranie)
Wydaje Ci się, że wystarczy zestawić fakty i posłużyć się logiką i prawda wybija prosto w oczy. Niestety tak nie jest co widać po materiale Polskiego Inkwizytora. W komentarzach pod jego materiałem o Franciszkanskiej, zarówno on, jak i jemu podobni, podziękowali logice i brnęli w obronę Wojtyłły. Zapewne ten Twój materiał też będzie solą w oku tego "myśliciela".
Pamiętam, że zrobił film będący praktycznie streszczeniem tego wspaniałego artykułu Krzyżaka i Litki. Ludzie broniąc Wojtyły są w stanie zrobić naprawdę dziwne rzeczy, zdaję sobie z tego sprawę.
@Mama Kozy jak na "rzetelny" materiał Polski Inkwizytor używa podejrzanie często słowa "prawdopodobnie", ale jeśli ktoś wywodzi się z kultu JPII i bezkrytycznie w niego wierzy to nie może stworzyć nic więcej niż wywodu pod tezę. Zacznijmy od tego,że podziękować logice to trzeba już na początku, by uwierzyć w religijne bzdury.
Chciałam tylko zaznaczyć, że "nieletni" i "małoletni" to nie są synonimy. "Pojęcie „małoletni” dotyczy prawa cywilnego i określa osobę poniżej 18. roku życia, która nie zawarła małżeństwa, zaś pojęcie „nieletni” wchodzi w zakres prawa karnego i oznacza osobę, która nie ukończyła 17 lat."
Tak głupio powiem może, ale nie twierdziłbym, że prawdopodobieństwo zainteresowania ponad 50-letnim księdzem przez ucznia jest niemożliwe. Sam byłem zainteresowany w tym wieku mężczyznami o 30 lat ode mnie starszymi, i gdyby przyszło co do czego, pewnie bym niemal natychmiast wszedł w relację z takim panem.
Planujesz odnosić się do zagranicznej perspektywy pontyfikatu? wyszła w tym roku w tej sprawie bardzo ciekawa książka, "nie nasz papież". autora nie pamiętam :(
O książce słyszałem, natomiast nie czytałem jej, więc nie będę się do niej odnosić. Części 3-5 będą o pontyfikacie JP2, więc tam siłą rzeczy opisywać będę wydarzenia spoza Polski (ale bez omawiania jak ten pontyfikat jest z perspektywy czasu oceniany, skupiam się tylko na zagadnieniu reakcji na przestępstwa seksualne).
@@Nazwex czekam w takim razie z niecierpliwością, bo to mało omawiany w Polsce temat, a bardzo ciekawy. Samą książkę polecam, jest bardzo fajnie napisana - o ile jeszcze nie znudził Ci się ten temat
Robisz dobrą robote ale osobiscie temat papieża i ogolnie kościoła jest dla mnie tak nudnyyy, to skompromitowana organizacja i narobili tyle złego że jedyny dobry papież to taki ktory by to zamkną w pzdu i oddał pieniądze glodnym, przyznał że caly dogmat to bajki ale jesli ci w jakis sposób one pomagają żyć idź sobie do już zreformowanego kościoła luterańskiego.
Odrzucasz dokument/ notatkę, na której opierają sie Krzyżak i Litka @ 38:58 wiec, rowniez dobrze wszystkie inne kopie jakie przedstawiasz tez nie sa wiarygodne.
Ciekawe, jak by postąpił w tej sytuacji sam Jezus. Raczej nie wyobrażam sobie, że poszedłby z tym "na milicję". Chyba najprędzej zrezygnowałby ze stanowiska biskupa albo w ogóle odszedł z Kościoła. Chociaż, prawdę mówiąc, Jezus o tego typu problemach absolutnie milczał, a więc także ich nie zauważał, podobnie jak Karol W. Pozdrawiam, Borucki, PL* Osobiście, chyba też bym nie zawiadamiał milicji, choć rozumiem, że to przestępstwo. Hmm..., a poza tym chyba bym nie miał czasu zagłębiać się w sprawę. Może Karol też nie miał czasu, a jedynie chciał uniknąć skandalu. Swoją drogą wysłuchałem wszystkiego z wielką uwagą. Uważam, że materiał jest bardzo dobrze przygotowany, a logika wywodów na najwyższym poziomie.
Porządny film. Niepokój budzi zrównywanie/rozmycie granicy homoseksualizmu z ped*filią przez członkow Kościoła. Mam wrażenie, że takie myślenie wciąż gdzies wisi, w końcu wedle katolickiego myślenia obie te rzeczy to tak samo "smiertelny" grzech ciężki. Czekam na kolejne czesci!
Tez tam nie ma aż tylu pedofili. Są ludzie głęboko zaburzenia, którzy często od dziecka mieli problemy na tle seksualności. Efekt dorastania w patologii fanatyzmu religijnego - seks jest zły, masturbacja zła. Potem ktoś taki idzie w księdza, celibat ale ciało i umysł chcą nadal... To kończy się to wykorzystywaniem dzieci, naiwnych parafialnek, albo seksem z kolegami. Gdzie oni nie muszą być homoseksualni. To jak w więzieniu...
Ja tam nie chcę się za bardzo wtrącać, ale warto też zauważyć, że zazwyczaj te "dewiacje seksualne", czy tam "niewłaściwe czynności" związane są zawsze z tzw. kochającymi inaczej... Bardzo rzadko występują w tym dziewczynki.
To zdecydowanie nieprawda, większość ofiar, którymi zajmowała się polska komisja ds. pedofilii to były dziewczynki (a większością sprawców byli oczywiście mężczyźni): www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1388611%2Craport-o-pedofilii-wiekszosc-sprawcow-niespokrewniona-z-ofiara-wsrod-nich W przypadku księży wygląda to inaczej, prawdopodobnie ze względu na łatwiejszy dostęp do młodych chłopców (ministranci). Poza tym pociąg do osób dorosłych oraz do dzieci się ze sobą nie łączy: można być np. seksualnie zainteresowanym nieletnimi chłopcami, a jednocześnie dorosłymi kobietami (albo, prawdopodobnie częściej, w ogóle nie odczuwać pociągu do dorosłych).
Ogólnie, chyba nie ma podziału na płeć wśród osób pokrzywdzonych konkretnie przez księży. Natomiast sam sobie odpowiedziałeś - duża część ofiar księży to ministranci, a tymi są w zdecydowanej większości chłopcy
Ale on nic niw wiedział bo mu Staszek nic nie powiedział. Podobno słyszano jak Staszek mówił że zrobił coś strasznego ale przynajmniej imię Wojtyły zostanie nieskalane
Są twórcy, których w powiadomienie klikam od razu. Są też tacy, których filmy zostawiam sobie na moment skupienia, robię kawkę, siadam na kanapie. Ty należysz do tych drugich. Szkoda Twojego filmu do bezmyślnego obejrzenia, tym się należy delektować.
Powoływanie się na film Franciszka 3. Gdzie stacja TVN. Dostała wysoką karę.. za swój paszkwil. Jest dosyć kontrowersyjne.. ale jak autor się uparł to widzi tylko swój punkt widzenia ..
Niemożliwe, ze zarządzana przez wybranego przez PiS człowieka instytucja postanowiła ukarać nielubianą stację za reportaż krytykujący papieża, ta decyzja z całą pewnością nie ma żadnego podłoża politycznego ani ideologicznego i oznacza, że każde przedstawione tam słowo jest kłamstwem, prawda?
Można. Żaden ksiądz, nie jest w porządku, gdyż stając się ksiedzem, dobriwolne decyduje się na dolsczenie do ugrupowania, w którym, tskie sprawy są odgórnie tuszowane.
Dopiero zaczynam oglądać, ale już jestem pewny że o większości z tych zaarzutów wspominal Jerzy Bokłażec- co jest straszne jak się o tym pomyśli że wiadomo to od wielu lat.
O rzeczach z pierwszych dwóch części nie mógł wspomnieć, bo one wyszły w ostatnich 2 latach. W kolejnych trzech częściach powiem o wielu innych kwestiach, z których część poruszył, ale jego filmy były dosyć pobieżne
@@Nazwex Dość pobieżne, to zależy jak dla kogo. J.Bokłażec tworzył wywody raczej w formie lakonicznej, krótko w temacie. Być może a i zapewne nie każdy wyłapał co i o co.
Ale akurat zarzut pedofilii się wtedy nie sprzedawał. Gdyby SB to ujawniła wówczas, to oskarżenia poszłyby na SB, a nie na księdza. Oni mogliby go szantażować, rzecz jasna, bo zawsze smrodek, ale on musiałby wiedzieć, że jest winny.
Po pierwsze kk nie jest jedynym kosciolem i nie chodzi o chodzenie do kosciola KK to nie kosciol tylko instytucja gdzie nie ma Boga sa koscioly chrzescijanskie gdzie takich dewiacji nie ma bo pastor ma zone i dzieci I szy list do Tym.3 : 2- 5 "Biskup zas ma byc nienaganny ,maz jednej zony,trzezwy ,umiarkowany,przyzwoity,goscinny,dobry nauczyciel Nie oddajacy sie pijanstwu nie zadzierzysty, lecz lagodny ,nie swarliwy ,nie chciwy na grosz. Ktory by wlasnym domem dobrze zarzadzal ,dzieci trzymal w posluszenstwie i wszelkiej uczciwosci. Bo jesli ktos nie potrafi wlasnym domem dobrze zarzadzac jakze bedzie mogl miec na pieczy Kosciol Bozy ?"
Oparcie filmu o książkę Overbecka - fatalną pod względem metodologicznym i krytycznej oceny źródeł w zasadzie kwalifikuje ten film do kategorii paszkwilu.
Przecież film nie jest oparty o książkę Overbeeka, tylko traktuję ją jako jedno ze źródeł (bardzo przydatne głównie pod względem tego, że autor przytacza wiele dokumentów SB oraz rozmów ze świadkami). Zarzuty wobec Overbeeka (częściowo słuszne) dotyczyły zaś tego, jakie z tych rozmów i dokumentów wyciągał wnioski
@@Nazwex jako źródło dominujące i stanowiące o falsyfikacji innych źródeł (tak wyszło w odbiorze, nie wiem czy taka była intencja). Poza tym opracowań skrajnie niepoprawnych metodologicznie raczej nie należy uwzględniać. To tak jakby pracę kardiologa oceniał weterynarz.
@@tytustomek1683 W jaki sposób jest źródłem dominującym? Czym w ogóle jest "źródło dominujące"? Masz jakiekolwiek konkretne zarzuty do któregokolwiek fragmentu, w którym się do jakiegoś fragmentu książki Overbeeka odwołałem? "Poza tym opracowań skrajnie niepoprawnych metodologicznie raczej nie należy uwzględniać." Najwięksi krytycy Overbeeka (np. Łucja Marek) popełniają w tej kwestii jeszcze większe błędy, przy okazji nawet nie próbując podawać jakichkolwiek argumentów tylko wypowiadając się ex cathedra, więc nie wiem na czym opierasz tezę o tym, że jest to opracowanie "skrajnie niepoprawne metodologicznie"
@@Nazwex w takim, że jak się słucha Twojego filmu (ciekawego, rzadko mi się zdarza obejrzeć do końca) to słuchać, że na jego podstawie oceniasz inne argumenty. Zdarza Ci się powielać te same błędy w rozumowaniu itd. Może jako autor tego nie dostrzegasz - sam bym tego nie widział - ale jak znasz wszystkie te źródła to jednak jest widoczne.
Ja chciałem tylko powiedzieć, że bardzo łatwo jest oceniać zachowanie drugiego człowieka przez pryzmat szczątkowych informacji. Nie przeczę że jakiekolwiek wydarzenie przedstawione w filmie miało miejsce. Jednak ta analiza nie uwzględnia, bo nie może wszystkich możliwych szczegółów dotyczących tej sprawy. Na koniec dodam tylko że chęć naśladowania Jana Pawła II wynika z tego jak ludzie odbierali jego zachowanie w czasie jego pontyfikatu. Nie jest to wychwalanie wszelkich jego postępowań w całym jego życiu. Mimo tego że był papieżem na pewno popełnił w życiu wiele błędów lecz nie oznacza to że przez błędy, które popełnił w swoim życiu mamy negować całą jego pracę na rzecz promowania miłości do drugiego człowieka i przebaczenia każdemu.
@@Nazwex wygugluj sobie, gościu - no litości, jak już robisz TAAAAAKIE filmy i nie potrafisz ogarnąć jak się sprawdza znaczenie wyrazów?? Słownik Języka Polskiego sobie kup, jak nie wierzysz Wikipedii. Aż dziw bierze, że takie wnioski skomplikowane całą godzinę wałkujesz, a nie potrafisz wymyślić, że do sprawdzania słów służy (jak sama nazwa wskazuje) słownik.
@@Adam_Adamsky Przecież nie pytałem dlatego, że nie wiedziałem, tylko po to żebyś przyznał, że w omawianym przeze mnie kontekście słowa te znaczą dokładnie to samo. Bo znaczą - w przypadku chłopców/mężczyzn nieletni i małoletni to synonimy, w przypadku dziewczyn/kobiet różnica jest, ale tylko teoretyczna. A skoro próbujesz się odwoływać do słowników (po czym wrzucać linki do wikipedii), to proszę, tutaj masz wyraźnie zaznaczone, że to synonimy: sjp.pl/nieletni
Tylko szatanowi zależy na udowodnianiu, że człowiek jest do niczego. Kierkegaard napisał kiedyś, że można mieć tyle racji, że jej w ogóle nie mieć. Ty masz jak najbardziej całkowitą rację. Następny materiał zrób o niejakim Piotrze, pierwszym papieżu. Można mu bardzo dużo udowodnić. A i o niejakim Szawle, który był ubekiem... Na końcu, jak już opiszesz wszystkich, napisz o sobie.
ludzie to Był tylko ksiądz ,który został papieżem,i tak jak każdy człowiek był grzeszny,nie ma co deliberować ,a może nie miał jak reagować choćby po tajemniczej śmierci Jana Pawła I czy o tym nikt nie pomyślał,nie oglądam ,bo dla mnie ksiądz to ksiądz żadnemu nie biję pokłonów,ale też nie oceniam ,choćby z takiego powodu,że on nie żyje i się nie obroni,mam swój honor i tego robić nie będę,nie atakuje się widm
Pomieszanie z poplątaniem, niepotrzebne emocje zamiast rozumowania. Domniemane stosunki między pełnoletnimi ludźmi przedstawiane jako pedofilia. Homoseksualizm potępiany tylko w przypadku duchownych KRK, u wszystkich innych traktowany jako jedynie słuszna orientacja seksualna. Brak refleksji, że homoseksualizm dorosłych nie jest przestępstwem. Nieustanne zaprzeczanie istnieniu oczywistego związku homoseksualizmu z pedofilią. Bezkrytyczne przyjmowanie za prawdę materiałów i legend tworzonych przez UB. Chociażby tej najbardziej rozpowszechnionej, że TW werbowano za pomocą szantażu i zastraszania. Skrajna nierzetelność i założona od początku teza o przestępczych czynach duchownych, nawet wtedy gdy te czyny nie są kryminalizowane przez ustawę. Ignorowanie faktu, że instytucje kościelne nie są organami ścigania przestępstw. Nie wystarczy dwadzieścia razy powtórzyć "Wojtyła", żeby przekonać krytycznie myślących odbiorców. I to wszystko tylko w pierwszych 10 min filmu😁
Wykorzystywane dzieci przez duchownych jest karygodne Jest przestępstwem Jest ciężkim grzechem Grzechem sodomy i gomory Wołającym o pomstę do Pana Boga
Ale bycie gejem nie jest tu potępiane. Potępiane jest odużanie chłopców i wykorzystywanie ich przez księdzia, który prawdopodbnie był gejem. I tak, homoseksualizm i pedofilia nie mają ze sobą związku
Zamiast propagować ubeckie materiały ,zajmij się tą działalnością Wojtyły , która niszczyła doktrynę wiary katolickiej. Korzystnie dla twojego ( jak mi się zdaje ) pustego intelektu było by zamilknąć lub się douczyć.
Nie jestem przekonany, czy lesbijki przejęły Kościół (zakonnice nic do gadania w Kościele nie mają więc to bzdura). Podobnie osoby transseksualne, chyba że jakiś biskup na przykład się za taką osobę uważa. Możemy mówić ewentualnie o przejęciu Kościoła przez księży homoseksualnych, o biseksualizmie kleru nie wiem za wiele. Problemem nie jest to, że księża są homoseksualistami. Bo homoseksualizm to naturalny wariant ludzkiej seksualności, jak mówią badania naukowe dot. tematu. Problemem jest natomiast hipokryzja kleru, tzn. na zewnątrz jawna homofobia, a po kątach urządzanie orgii. Problemem jest natomiast pedofilia. W naturalnych warunkach bez celibatu najpewniej taki homoseksualny ksiądz znalazłby sobie dorosłego mężczyznę i po problemie. Natomiast w niezdrowej, sprzecznej z seksualnością człowieka nauce katolickiej, gdzie obwinia się wręcz człowieka za posiadanie seksualności, rodzi się w człowieku wiele problemów z seksualnością, w tym, chociażby naturalny pociąg homoseksualny młodego/aktywnego seksualnie mężczyzny-księdza, który to pociąg niestety znajduje ujście w sposób najłatwiejszy (bo ministranci, chłopcy są pod ręką) i dochodzi do czynów słusznie niezgodnych z prawem: gwałtów, molestowania nieletnich, niszczenie seksualności dzieci/młodzieży itd. Krótko mówiąc, winna jest przede wszystkim sytuacja bycia księdzem przez mężczyznę, który z powodu religijnego "zrył" sobie psychikę i seksualność i krzywdzi innych.
Po publikacji wszystkich pięciu części na 95% nagram dodatkowy materiał z odpowiedzią na komentarze.
Włączyłem też funkcję podziękowań na YT, możecie (chyba, nie jestem do końca pewien jak to działa) m.in. napisać w ten sposób wyróżniony komentarz. Pewnie nie zwiększycie w ten sposób szansy na to, że Wam odpowiem (ta szansa tak czy inaczej jest niemała), ale jeśli ktoś jest zainteresowany, to zapraszam do korzystania.
Pan nazwex jest najwspanialszy
Oby ci się wiodło mordeczko
Na kogo głosować Nazwex. Same oszołomy na kartach wyborczych.
@@jakubkachel7842 nie masz kandydatów z Razem?
@@LordOfTime23 to tam siedzi ktoś normalny?
@@jakubkachel7842 weź kogoś z twojej listy z Razem i proszę, napisz mi co powoduje że uważasz tę osobę za oszołoma
Szacunek za przebrnięcie przez wszystkie dokumnety dla nas ❤
Jeszcze sprawdź te dokumenty...
Świetny materiał! Dzięki za rzetelność i pełen dziennikarski profesjonalizm! Bardzo się cieszę, że podjąłeś ten temat i że zbadałeś go tak dokładnie. Czekam na kolejne odcinki!! 👏
-Czy można kryć pedofilów?
-A Można jak najbardziej, jeszcze jak.
Tak jak Pan Jezus powiedział
Można. Gdyby to było złe to Bóg inaczej by świat stworzył
Tutaj Wojtyła jak libertarianin powiedziałby: "oj tam zaraz pedofil"
Mam wrażenie że papież najbardziej zajmował żeby bez wojny obalic komunizm razem z Reaganem i Gorbaczowem mniej zajmował gejami pedofilami w kościele i to był błąd bo tych należy niszczyć z ziminą krwią bo będą szkodzić 😅kościołowi i wiernym co dziś widzimy mam takie wrażenie
Tylko niestety w kościele ukrywa się ich najwięcej.Dlatego teraz płacz i zgrzytanie zębów, że ich czas w ukryciu się skończy.ł
dzięki za Twoją pracę!
Świetny materiał. Naprawdę rzadko spotyka się tak precyzyjne i udokumentowane wypowiedzi. Gratulacje!
Bardzo ciekawy materiał
Ja pisałem z typem w komentarzach i po tym co napisałem odparł argumentem tłumaczący sytuacje życia w PRL.Krótko mówiąc stwierdził,że papież nic nie mógł zrobić bo to byłaby broń wykorzystywana przez służby specjalne PRL.Możesz mieć milion argumentów a i tak do wyznawców nic nie dotrze.
Bo to są wyznawcy nie Boga, ale papieża i instytucji kościelnej. Ile jest takich spraw "bezimiennych" tylko Bóg wie...
No to PRL był też w Stanach, Kanadzie, Australii.. dużo by wymieniać
Dzieki za film i racjonalne podejscie do tematu 🙌🙌
Jestem szczęśliwy, że w końcu mówi się w Polsce o tym, co robił Wojtyła. Kilkadziesiąt lat później niż na Zachodzie, ale tym bardziej cieszy ten postęp. Duża zmiana w porównaniu do 2005. Byłem wtedy dzieckiem, ale doskonale pamiętam atmosferę jaka wtedy była. Kult jednostki w czystej postaci. Santo subito, pokolenie JP2 itd. Teraz robi mi się niedobrze na samo wspomnienie
Przypomnialeś mi nerwy jakie towarzyszyły mi przy czytaniu tego artykułu. Ich karkołomne próby odsunięcia Wojtyły od odpowiedzialnosci to wyższa szkola fikołkologii stosowanejbprzy okazji weryfikująca absolutną moralność katolików.
Co tu mówić, świetny materiał, czekam z niecierpliwością na następne
Dzięki za ogrom Twojej pracy 👏
".. jego wstydliwe zachowanie...." To nie jest wstydliwe zachowanie to jest gwalt i molestowanie , on jest przestepca !!
najgorsze jest to, że praktycznie niewielu z nich poniosło karę za swoje czyny
Najgorsze jest to że kościół nadal istnieje, ma się dobrze i takie rzeczy ciągle będą się dziać
Pieknie rzetelnie!
rzulta morda dla zasięgów! Jeszcze nie obejrzałam filmu, ale dodaje już komentarz, bo wiem, że na pewno będzie świetny i doceniam ile pracy wkładasz w swoje materiały. Od kiedy zobaczyłam jeden film u ciebie, obejrzałam każdy i zawsze czekam na nowy
Wyjęcie spod krytyki z powodu kultu -- ciekawe, bo chyba jeden z większych faktorów wyborów ideowych i politycznych -- czy "kult" oznacza nakaz ukrywania problemów, win, słabych punktów (prawica); czy odwrotnie -- wymaga głębszej dyskusji i żalu (lewica). Co dotyczy JP2, ale też Polski, czy przywódców politycznych.
To smutne ze ludzie w KK nie wykazuja elementarnej empatii, bo jak mozna przymknac oko na pedofilie?
Przymknąć oko na pedofilię? Delikatnie to nazwałeś. Oni ją z zamysłem tuszują, ukrywają, a nawet stwarzają pedofilom możliwości kontynuowania swojej przestępczej działalności bez ryzyka wyjścia tego na jaw! To jest współudział w przestępstwie. I oni wciąż to robią! 😡🤢
Raz, jestem zapewne starszy, więc pamiętam jak na pocz. lat 80-tych, my, chłopcy w podstawówce, dowcipkowaliśmy sobie o pedofilii (oczywiście, nie znając tego słowa). Skoro dowcipy były powszechne, to jakoś podskórnie z problemu sobie zdawano sprawę; ale całe zdawanie było na poziomie: "he, he, zboczenia księży są śmieszne"; a nie na poziomie "to przestępstwo, trzeba przeciwdziałać".
Dwa, na ile znam KK, to oni w takie drobiazgi jak grzechy, zwłaszcza kleru, nie wnikają. Inną wagę ma jednak "zgorszenie". Innymi słowy: jeśli sobie grzeszysz po cichu, to idź do spowiedzi i dostaniesz rozgrzeszenie, a potem zrobisz co zechcesz; ale jeśli o czymś mogą się dowiedzieć krytycy Kościoła, to jest to problem etyczny.
No dobrze że dowiadujemy się o pedalach z chłopczykami w kościele choć to mały procent w porównaniu do świeckich zboczeńców jeszcze ukrywanych dziś mam wrazenie
Dobra robotę robisz chłopie!
Świetna robota. Z polecenia i czekam na kolejny materiał 😊
1:20 materiału i to o żółtej besti, gwiazdka w tym roku wcześnie.
Obejrzałem zamiast niedzielnej mszy. Solidna robota. Nie mogę się doczekać kolejnych części.
a propos wieku ofiar Sadusia - powtarzasz, że to oburzeni rodzice zgłaszali problem. Czy rodzice dorosłych facetów tak by się zachowali? Dla mnie to argument za tym, że mowa o dzieciach.
Oczywiście takie zachowania opisane i przedstawione sa obrzydliwością ogromna !!!
04:00 ciekawe, że umarł akurat o papieskiej. Dziwne, nie? xD
Ej, faktycznie, nigdy na to nie zwróciłem uwagi
Cud
Po prostu dziękuję za ten materiał.
Rzetelnie zbadane i zredagowane materiały.
Pięknie dziękuję za Twoja pracę i kibicuję w dalszym rozwoju kanału!
Przestępstwa seksualne księży JP II traktował jako pospolite grzechy. Kierował się przy tym czterema zasadami:
- milczenie, - unikanie skandali, - obrona interesów Kościoła, - miłosierdzie dla sprawców.
Wojtyła nie interesował się odczuciami i uczuciami innych, jeśli nie dotyczyły one pozytywnej roli Kościoła w świecie. Nie interesowały go ofiary przestępstw duchownych.
Był głęboko konserwatywny i rygorystyczny w sprawach dogmatów. Do takiej postawy i charakteru przyczyniły się trzy reżimy, w których Wojtyła żył: hitlerowski, komunistyczny, hierarchiczna, izolacyjna struktura Kościoła i bezwzględne posłuszeństwo przełożonym.
Początkowo Wojtyła nie zamierzał zostać kapłanem, lecz aktorem, ale tragedie osobiste, których doznał ( śmierć brata, śmierć matki, poniewierka wojenna, niewolnicza praca w kamieniołomie, śmierć ojca) w młodym wieku, trudna sytuacja materialna, 10 - cio letnia opieka homoseksualnego Sapiehy ukształtowały z niego człowieka nieczułego na sprawy ludzkiego cierpienia, a spowodowały zamknięcie się w pancernej skorupie i koncentracji na sprawach, interesach instytucji Kościoła, jako formach radzenia sobie z traumami. *
W/g mnie obrona interesów Kościoła.
Wiele rzeczy piszesz slusznych ale zastanow sie nie raz slowo w slowo powtarzasz to co mowili autorzy innych audycji internetowych np Nowak u sekielskich. Gdzie tu samodzielne myslenie. Pozdrawiam.
@@mz2535 Nie wszystko. Przypominać nie zaszkodzi, a analiza psychologiczna Wojtyły jest skrótem fragmentu mojej książki, którą wydałam 9 lat temu. *
@@matapomaga4523 no to zwracam honor. Przepraszam. W takim razie to oni bezmyslnie powtarzali co uslyszeli w tej ksiazce. Takiego zwrotu sie nie spodziewalem.
@matapomaga4523 Dlaczego uważasz, że "powtarzali bezmyślnie"?
Dobry materiał. Jasno mówisz.
Cześć, jestem z Nowego Sącza i szukam info w której parafii był ks. Saduś w okresie ok lat 1965. Będę wdzięczny pozdrawiam
Nie pracował tam, sytuacja którą opisałem miała miejsca podczas urlopu, który w tej miejscowości spędzał
@@Nazwex dzieki za info oraz za super materiał 👍👌
Świetny film. Aż mi głupio że tak mało Ci płacę na Patronite, dostając tak jakościowe treści.
Nie no, nie przejmuj się, gdyby każdy z oglądających dawał mi tyle co Ty, to bym niedługo został milionerem :D 10 złotych miesięcznie to też dużo jak na to, że przecież nic nie płacąc miałbyś dostęp do tych samych treści
Co do braku dowodów na poinformowanie parafii w Austrii mam watpliwosci czy na tej podstawie mozemy powiedzieć, że prawdopodobnie tej informacji nie bylo. Bo tak na dobra sprawe nie wiem czy wiemy jak takie informacje się wtedy przekazywało, czy np nie listem prywatnym ktory moglby sie nie zachować? Wydaje mi sie ze gdyby taka informacja tam trafila to w interesie tych ksiezy było to zeby nie zachowały sie po niej ślady.
Oczywiście ty na pewno masz szerszy kontekst a ja wypowiadam sie tylko na podstawie twoich słów i mojego ich odbioru. Ale może masz cos do wyjasnienia jeszcze w tym temacie.
Super material, czekam na nastepne
Tym, na podstawie czego uznałem, że "prawdopodobnie" nie poinformował nikogo w Austrii, jest to, że sama archidiecezja wiedeńska na pytanie Overbeeka stwierdziła, że "zakładamy, że arcybiskup o tym nie wiedział". Jeśli tę informację przekazał arcybiskupowi prywatnie, to wtedy musielibyśmy z kolei założyć, że ten arcybiskup zachował tę wiadomość dla siebie, skoro nie ma żadnych śladów po tym.
W tematach omawianych w tej serii filmów w wielu miejscach będą niewiadome (w dużej mierze za sprawą tego jak mało transparentną instytucją jest KK), rzadko można mieć co do czegoś absolutną pewność, ale myślę że słowo "prawdopodobnie" w tym przypadku jest jak najbardziej adekwatne
@@Nazwex ok, w sumie to mi umknęło chyba
Świetny i rzetelny materiał. Pozdrawiam 😊
Świetna robota. Trzymaj kremówkę, ta jest ekstra rzułta!
Jak zwykle super przygotowany film!
Dziękuję za dziennikarską pracę
i za udokumentowanie ukrywanej,tuszowanie pedofilii w kościele
Jak można było tuszować grzechy sodomy ?
A co z ofiarami dziećmi, które zostały wykorzystane przez duchownych ???
Był to seans, udało mi się do końca. Nie mogę się doczekać więcej analiz zbrodniarza z Wadowic
Ja też. Niech prawda o besti z Wadowic się niesie po internecie
Niezbyt to wspierający kult Wojtyły film.Ja np jeszcze nic nie tuszowałem więc pewnie mnie nie będą chwalić.Nadal lubię Wojtyłę ale przyjąłem do wiadomości dane o jego przestępstwie w stosunku do ks.Sadusia.Następnym razem zadbajcie też o ofiary aby mogły być pewne,że taki zboczeniec nic im nie zrobi.Nie wiem czy dałoby się dość mocno udowodnić aby odsiedział w więzieniu wobec milczenia ofiar,ale powinno się go odsunąć od kontaktu z potencjalnymi ofiarami i poddać jakiejś resocjalizacji.
W jaki sposób można uzyskać wcześniejszy dostęp do pozostałych części?
Do drugiej części zostając patronem (niezależnie na którym progu):
patronite.pl/nazwex
Do kolejnych jeszcze w żaden sposób, bo muszę je dokończyć (mam wszystkie napisane, ale trzecią część montuję, a pozostałe wciąż czekają na nagranie)
Zagryzą cię czlowieku fanatycy JP(nie sluchaja nikogo). .Powodzenia
Przelicznik dolara w tamtym okresie był kilkakrotnie wyższy 😊
Dzięki za świetną robotę 👍
Żelazne fakty
Wydaje Ci się, że wystarczy zestawić fakty i posłużyć się logiką i prawda wybija prosto w oczy. Niestety tak nie jest co widać po materiale Polskiego Inkwizytora. W komentarzach pod jego materiałem o Franciszkanskiej, zarówno on, jak i jemu podobni, podziękowali logice i brnęli w obronę Wojtyłły. Zapewne ten Twój materiał też będzie solą w oku tego "myśliciela".
Pamiętam, że zrobił film będący praktycznie streszczeniem tego wspaniałego artykułu Krzyżaka i Litki. Ludzie broniąc Wojtyły są w stanie zrobić naprawdę dziwne rzeczy, zdaję sobie z tego sprawę.
@Mama Kozy jak na "rzetelny" materiał Polski Inkwizytor używa podejrzanie często słowa "prawdopodobnie", ale jeśli ktoś wywodzi się z kultu JPII i bezkrytycznie w niego wierzy to nie może stworzyć nic więcej niż wywodu pod tezę.
Zacznijmy od tego,że podziękować logice to trzeba już na początku, by uwierzyć w religijne bzdury.
@@panslonce83 Zgadzam się co do Inkwizytora.
Co do ostatniego zdania - co racja, to racja. 😉
Ten Inkwizytor to uguem ciekawy typ.
Papiez wiedzial o pedofili w kosciele ,sami ksieza w tej sprawie pisali do niego 😢
Bardzo dobry materiał.
Dlaczego jest tak mało wyświetleń?? :(
Wstrętna instytucja.
Dobrze powiedziane instytucja. Nauczają wbrew Biblii, a nawet robią doktrynalnie wiele rzeczy których Pismo Święte zakazuje.
Chciałam tylko zaznaczyć, że "nieletni" i "małoletni" to nie są synonimy. "Pojęcie „małoletni” dotyczy prawa cywilnego i określa osobę poniżej 18. roku życia, która nie zawarła małżeństwa, zaś pojęcie „nieletni” wchodzi w zakres prawa karnego i oznacza osobę, która nie ukończyła 17 lat."
I znowu wynawcy jarmarcznego mistycyzmu będą musieli redukować dysonans poznawczy po ,,ataku" na ich kremówkowego bożka
jarmarczny mistycyzm to mój nowy ulubiony opis tego wyznania
@@owoc8260 W rzeczy samej. Głębi w tym nie ma żadnej! Ot takie maryje na jakichś korach drzew, czy inne głupie objawienia.
A skąd ty dziecinko możesz wiedzieć co to jarmark albo mistycyzm ?
@@jangarbarek1877 A co ty zgredziku możesz wiedzieć o tym, że nie stawia się spacji przed znakami interpunkcyjnymi?
@@letnisok to taki sam banał dziecinko jak ostatnie wytyczne Rady Języka Polskiego odnośnie pisowni "w Ukrainie"
Tak głupio powiem może, ale nie twierdziłbym, że prawdopodobieństwo zainteresowania ponad 50-letnim księdzem przez ucznia jest niemożliwe. Sam byłem zainteresowany w tym wieku mężczyznami o 30 lat ode mnie starszymi, i gdyby przyszło co do czego, pewnie bym niemal natychmiast wszedł w relację z takim panem.
Może i dopuścił się strasznych rzeczy, ale teraz już tego nie robi. Zmiana zdecydowanie na plus
Spodziewałem się gorszych rzeczy po JP2 niż to co przedstawiłeś.
To dopiero pierwsza część, chyba najłagodniejsza ze wszystkich
@@Nazwexczekam na następne. Dobry materiał.👍
Planujesz odnosić się do zagranicznej perspektywy pontyfikatu? wyszła w tym roku w tej sprawie bardzo ciekawa książka, "nie nasz papież". autora nie pamiętam :(
O książce słyszałem, natomiast nie czytałem jej, więc nie będę się do niej odnosić. Części 3-5 będą o pontyfikacie JP2, więc tam siłą rzeczy opisywać będę wydarzenia spoza Polski (ale bez omawiania jak ten pontyfikat jest z perspektywy czasu oceniany, skupiam się tylko na zagadnieniu reakcji na przestępstwa seksualne).
@@Nazwex czekam w takim razie z niecierpliwością, bo to mało omawiany w Polsce temat, a bardzo ciekawy. Samą książkę polecam, jest bardzo fajnie napisana - o ile jeszcze nie znudził Ci się ten temat
Robisz dobrą robote ale osobiscie temat papieża i ogolnie kościoła jest dla mnie tak nudnyyy, to skompromitowana organizacja i narobili tyle złego że jedyny dobry papież to taki ktory by to zamkną w pzdu i oddał pieniądze glodnym, przyznał że caly dogmat to bajki ale jesli ci w jakis sposób one pomagają żyć idź sobie do już zreformowanego kościoła luterańskiego.
Odrzucasz dokument/ notatkę, na której opierają sie Krzyżak i Litka @ 38:58 wiec, rowniez dobrze wszystkie inne kopie jakie przedstawiasz tez nie sa wiarygodne.
W jaki sposób ją odrzucam?
Witam
Prawdę mówiąc bywa że jest kilka głównych rzeczy.
No, i zyskałeś subskrybenta!
Ciekawe, jak by postąpił w tej sytuacji sam Jezus. Raczej nie wyobrażam sobie, że poszedłby z tym "na milicję". Chyba najprędzej zrezygnowałby ze stanowiska biskupa albo w ogóle odszedł z Kościoła. Chociaż, prawdę mówiąc, Jezus o tego typu problemach absolutnie milczał, a więc także ich nie zauważał, podobnie jak Karol W. Pozdrawiam, Borucki, PL* Osobiście, chyba też bym nie zawiadamiał milicji, choć rozumiem, że to przestępstwo. Hmm..., a poza tym chyba bym nie miał czasu zagłębiać się w sprawę. Może Karol też nie miał czasu, a jedynie chciał uniknąć skandalu.
Swoją drogą wysłuchałem wszystkiego z wielką uwagą. Uważam, że materiał jest bardzo dobrze przygotowany, a logika wywodów na najwyższym poziomie.
Czy wiecie ,ze czasem trzeba zjesc kremowke o 21:37 ??
Porządny film. Niepokój budzi zrównywanie/rozmycie granicy homoseksualizmu z ped*filią przez członkow Kościoła. Mam wrażenie, że takie myślenie wciąż gdzies wisi, w końcu wedle katolickiego myślenia obie te rzeczy to tak samo "smiertelny" grzech ciężki.
Czekam na kolejne czesci!
Tez tam nie ma aż tylu pedofili. Są ludzie głęboko zaburzenia, którzy często od dziecka mieli problemy na tle seksualności. Efekt dorastania w patologii fanatyzmu religijnego - seks jest zły, masturbacja zła. Potem ktoś taki idzie w księdza, celibat ale ciało i umysł chcą nadal... To kończy się to wykorzystywaniem dzieci, naiwnych parafialnek, albo seksem z kolegami. Gdzie oni nie muszą być homoseksualni. To jak w więzieniu...
Napisałem komentarz, pozdrawiam kremówkowo.
Ja tam nie chcę się za bardzo wtrącać, ale warto też zauważyć, że zazwyczaj te "dewiacje seksualne", czy tam "niewłaściwe czynności" związane są zawsze z tzw. kochającymi inaczej... Bardzo rzadko występują w tym dziewczynki.
To zdecydowanie nieprawda, większość ofiar, którymi zajmowała się polska komisja ds. pedofilii to były dziewczynki (a większością sprawców byli oczywiście mężczyźni):
www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1388611%2Craport-o-pedofilii-wiekszosc-sprawcow-niespokrewniona-z-ofiara-wsrod-nich
W przypadku księży wygląda to inaczej, prawdopodobnie ze względu na łatwiejszy dostęp do młodych chłopców (ministranci). Poza tym pociąg do osób dorosłych oraz do dzieci się ze sobą nie łączy: można być np. seksualnie zainteresowanym nieletnimi chłopcami, a jednocześnie dorosłymi kobietami (albo, prawdopodobnie częściej, w ogóle nie odczuwać pociągu do dorosłych).
@@Nazwex U księży? Czy tak ogólnie?
No bo ja właściwie księży miałem na myśi, tam dziewczynek raczej nie ma, tylko macanie itd. ministrantów.
Ogólnie, chyba nie ma podziału na płeć wśród osób pokrzywdzonych konkretnie przez księży.
Natomiast sam sobie odpowiedziałeś - duża część ofiar księży to ministranci, a tymi są w zdecydowanej większości chłopcy
Ale on nic niw wiedział bo mu Staszek nic nie powiedział.
Podobno słyszano jak Staszek mówił że zrobił coś strasznego ale przynajmniej imię Wojtyły zostanie nieskalane
Są twórcy, których w powiadomienie klikam od razu. Są też tacy, których filmy zostawiam sobie na moment skupienia, robię kawkę, siadam na kanapie. Ty należysz do tych drugich. Szkoda Twojego filmu do bezmyślnego obejrzenia, tym się należy delektować.
Wreszcie film dokumentalny o rzadkiej kryptydzie ktora jest bestia z wadowic
Największy zbrodniarz wojenny
Powoływanie się na film Franciszka 3. Gdzie stacja TVN. Dostała wysoką karę.. za swój paszkwil. Jest dosyć kontrowersyjne.. ale jak autor się uparł to widzi tylko swój punkt widzenia
..
Niemożliwe, ze zarządzana przez wybranego przez PiS człowieka instytucja postanowiła ukarać nielubianą stację za reportaż krytykujący papieża, ta decyzja z całą pewnością nie ma żadnego podłoża politycznego ani ideologicznego i oznacza, że każde przedstawione tam słowo jest kłamstwem, prawda?
FAMA TAKA KRĄŻY W SIECI...
55:00
Nie można oceniać całego kościoła . Jest dużo księży.. którzy są w porządku..
Można. Żaden ksiądz, nie jest w porządku, gdyż stając się ksiedzem, dobriwolne decyduje się na dolsczenie do ugrupowania, w którym, tskie sprawy są odgórnie tuszowane.
Otóż można, cały ten system kuleje, jest zakażony od samego środka, mamy tutaj dowody...
otóż można, gdy sam kościół im daje zezwolenie i ich chroni przed konsekwencjami
Dopiero zaczynam oglądać, ale już jestem pewny że o większości z tych zaarzutów wspominal Jerzy Bokłażec- co jest straszne jak się o tym pomyśli że wiadomo to od wielu lat.
O dosłownie żadnej z rzeczy z tej części nie wspominał
@@Nazwex o cholipcia, tego się nie spodziewałem xd
O rzeczach z pierwszych dwóch części nie mógł wspomnieć, bo one wyszły w ostatnich 2 latach. W kolejnych trzech częściach powiem o wielu innych kwestiach, z których część poruszył, ale jego filmy były dosyć pobieżne
@@Nazwex oke. W sumie to nie pomyślałem o tym xd
@@Nazwex Dość pobieżne, to zależy jak dla kogo. J.Bokłażec tworzył wywody raczej w formie lakonicznej, krótko w temacie. Być może a i zapewne nie każdy wyłapał co i o co.
Po wypłacie odnawiam Patronite
Ha ha ha😂😂😂
Pamiętajcie, że SB czesto preparowała notatki i pomówienia. Nikomu tak nie zależało na dyskredytowaniu księży jak komunistom.
Ale akurat zarzut pedofilii się wtedy nie sprzedawał. Gdyby SB to ujawniła wówczas, to oskarżenia poszłyby na SB, a nie na księdza. Oni mogliby go szantażować, rzecz jasna, bo zawsze smrodek, ale on musiałby wiedzieć, że jest winny.
Omawiałem ten temat w filmie
Skandal homoseksualny to był w Dąbrowie Górniczej 😂😂😂😂
Nie chodzi się do kościoła ani dla księdza ani dla biskupa.. tylko dla Jezusa Chrystusa... A jak ktoś nie chce chodzić to każdy powód się znajdzie..
Każda wymówka jest dobra by nie widzieć problemu.
Po pierwsze kk nie jest jedynym kosciolem i nie chodzi o chodzenie do kosciola
KK to nie kosciol tylko instytucja gdzie nie ma Boga sa koscioly chrzescijanskie gdzie takich dewiacji nie ma bo pastor ma zone i dzieci
I szy list do Tym.3 : 2- 5 "Biskup zas ma byc nienaganny ,maz jednej zony,trzezwy ,umiarkowany,przyzwoity,goscinny,dobry nauczyciel
Nie oddajacy sie pijanstwu nie zadzierzysty, lecz lagodny ,nie swarliwy ,nie chciwy na grosz.
Ktory by wlasnym domem dobrze zarzadzal ,dzieci trzymal w posluszenstwie i wszelkiej uczciwosci.
Bo jesli ktos nie potrafi wlasnym domem dobrze zarzadzac jakze bedzie mogl miec na pieczy Kosciol Bozy ?"
kremowka esz
Oparcie filmu o książkę Overbecka - fatalną pod względem metodologicznym i krytycznej oceny źródeł w zasadzie kwalifikuje ten film do kategorii paszkwilu.
Przecież film nie jest oparty o książkę Overbeeka, tylko traktuję ją jako jedno ze źródeł (bardzo przydatne głównie pod względem tego, że autor przytacza wiele dokumentów SB oraz rozmów ze świadkami). Zarzuty wobec Overbeeka (częściowo słuszne) dotyczyły zaś tego, jakie z tych rozmów i dokumentów wyciągał wnioski
@@Nazwex jako źródło dominujące i stanowiące o falsyfikacji innych źródeł (tak wyszło w odbiorze, nie wiem czy taka była intencja). Poza tym opracowań skrajnie niepoprawnych metodologicznie raczej nie należy uwzględniać. To tak jakby pracę kardiologa oceniał weterynarz.
@@tytustomek1683
W jaki sposób jest źródłem dominującym? Czym w ogóle jest "źródło dominujące"? Masz jakiekolwiek konkretne zarzuty do któregokolwiek fragmentu, w którym się do jakiegoś fragmentu książki Overbeeka odwołałem?
"Poza tym opracowań skrajnie niepoprawnych metodologicznie raczej nie należy uwzględniać."
Najwięksi krytycy Overbeeka (np. Łucja Marek) popełniają w tej kwestii jeszcze większe błędy, przy okazji nawet nie próbując podawać jakichkolwiek argumentów tylko wypowiadając się ex cathedra, więc nie wiem na czym opierasz tezę o tym, że jest to opracowanie "skrajnie niepoprawne metodologicznie"
@@Nazwex w takim, że jak się słucha Twojego filmu (ciekawego, rzadko mi się zdarza obejrzeć do końca) to słuchać, że na jego podstawie oceniasz inne argumenty. Zdarza Ci się powielać te same błędy w rozumowaniu itd. Może jako autor tego nie dostrzegasz - sam bym tego nie widział - ale jak znasz wszystkie te źródła to jednak jest widoczne.
@@tytustomek1683 Jesteś w stanie wskazać jakiś konkretny wynikający z tego błąd w rozumowaniu?
Tutaj atak na Kosciol takze.
O co chodzi przecież Jan Paweł drugi to zbrodarz wojenny. Przecież nawet Watykan to wie
Jakim cudem coś takiego Rzeczpospolita opublikowala?
Ja chciałem tylko powiedzieć, że bardzo łatwo jest oceniać zachowanie drugiego człowieka przez pryzmat szczątkowych informacji. Nie przeczę że jakiekolwiek wydarzenie przedstawione w filmie miało miejsce. Jednak ta analiza nie uwzględnia, bo nie może wszystkich możliwych szczegółów dotyczących tej sprawy.
Na koniec dodam tylko że chęć naśladowania Jana Pawła II wynika z tego jak ludzie odbierali jego zachowanie w czasie jego pontyfikatu. Nie jest to wychwalanie wszelkich jego postępowań w całym jego życiu. Mimo tego że był papieżem na pewno popełnił w życiu wiele błędów lecz nie oznacza to że przez błędy, które popełnił w swoim życiu mamy negować całą jego pracę na rzecz promowania miłości do drugiego człowieka i przebaczenia każdemu.
Idealny prezent na urodziny
Człowieku jak myślisz że jesteś taki asior to zrób filmik czy Hermaszewski był na księżycu kto zabił Kenediego
Pan Hermaszewski sam mówił że ziemia jest płaska. Też chce materiału o tym ale to chyba na innym kanale
34:59 Bredzisz jak potłuczony. Nieletni, a małoletni - to dwie kompletnie inne kategorie wiekowe.
Więc czym się różnią?
@@Nazwex wygugluj sobie, gościu - no litości, jak już robisz TAAAAAKIE filmy i nie potrafisz ogarnąć jak się sprawdza znaczenie wyrazów?? Słownik Języka Polskiego sobie kup, jak nie wierzysz Wikipedii. Aż dziw bierze, że takie wnioski skomplikowane całą godzinę wałkujesz, a nie potrafisz wymyślić, że do sprawdzania słów służy (jak sama nazwa wskazuje) słownik.
pl.wikipedia.org/wiki/Małoletni
pl.wikipedia.org/wiki/Nieletni
@@Adam_Adamsky Przecież nie pytałem dlatego, że nie wiedziałem, tylko po to żebyś przyznał, że w omawianym przeze mnie kontekście słowa te znaczą dokładnie to samo. Bo znaczą - w przypadku chłopców/mężczyzn nieletni i małoletni to synonimy, w przypadku dziewczyn/kobiet różnica jest, ale tylko teoretyczna.
A skoro próbujesz się odwoływać do słowników (po czym wrzucać linki do wikipedii), to proszę, tutaj masz wyraźnie zaznaczone, że to synonimy: sjp.pl/nieletni
Jestem kobietą i jestem przerażona ile jest homoseksualistów i gejów strach się bać,
Dlatego ciesz się że są też lesbijki.
Najlepszy papież
Tylko szatanowi zależy na udowodnianiu, że człowiek jest do niczego. Kierkegaard napisał kiedyś, że można mieć tyle racji, że jej w ogóle nie mieć. Ty masz jak najbardziej całkowitą rację. Następny materiał zrób o niejakim Piotrze, pierwszym papieżu. Można mu bardzo dużo udowodnić. A i o niejakim Szawle, który był ubekiem... Na końcu, jak już opiszesz wszystkich, napisz o sobie.
ludzie to Był tylko ksiądz ,który został papieżem,i tak jak każdy człowiek był grzeszny,nie ma co deliberować ,a może nie miał jak reagować choćby po tajemniczej śmierci Jana Pawła I czy o tym nikt nie pomyślał,nie oglądam ,bo dla mnie ksiądz to ksiądz żadnemu nie biję pokłonów,ale też nie oceniam ,choćby z takiego powodu,że on nie żyje i się nie obroni,mam swój honor i tego robić nie będę,nie atakuje się widm
Pomieszanie z poplątaniem, niepotrzebne emocje zamiast rozumowania. Domniemane stosunki między pełnoletnimi ludźmi przedstawiane jako pedofilia. Homoseksualizm potępiany tylko w przypadku duchownych KRK, u wszystkich innych traktowany jako jedynie słuszna orientacja seksualna. Brak refleksji, że homoseksualizm dorosłych nie jest przestępstwem. Nieustanne zaprzeczanie istnieniu oczywistego związku homoseksualizmu z pedofilią. Bezkrytyczne przyjmowanie za prawdę materiałów i legend tworzonych przez UB. Chociażby tej najbardziej rozpowszechnionej, że TW werbowano za pomocą szantażu i zastraszania. Skrajna nierzetelność i założona od początku teza o przestępczych czynach duchownych, nawet wtedy gdy te czyny nie są kryminalizowane przez ustawę. Ignorowanie faktu, że instytucje kościelne nie są organami ścigania przestępstw. Nie wystarczy dwadzieścia razy powtórzyć "Wojtyła", żeby przekonać krytycznie myślących odbiorców. I to wszystko tylko w pierwszych 10 min filmu😁
Wykorzystywane dzieci przez duchownych jest karygodne
Jest przestępstwem
Jest ciężkim grzechem
Grzechem sodomy i gomory
Wołającym o pomstę do Pana Boga
Ale bycie gejem nie jest tu potępiane. Potępiane jest odużanie chłopców i wykorzystywanie ich przez księdzia, który prawdopodbnie był gejem. I tak, homoseksualizm i pedofilia nie mają ze sobą związku
Chciałeś zrobić program o kremówkach a wyszła kaszanka. Ale nie przejmuj się, młody jeszcze jesteś i wszystko przed tobą.
Xd
Matko Boska Ojca świętego obrażać w taki sposób. skandal.
Jak można truchło obrazić?
Sarkazm?
@@vip4883sPOdenki w miejscu publicznym zdejmij , by swe truchno obnazyc 🌈
Masz rację. Powinno się obrażać w ten sposób Jan Paweł drugi zajebał mi szlugi
Zamiast propagować ubeckie materiały ,zajmij się tą działalnością Wojtyły , która niszczyła doktrynę wiary katolickiej. Korzystnie dla twojego ( jak mi się zdaje ) pustego intelektu było by zamilknąć lub się douczyć.
widze fani jarmarcznego mistycyzmu jak zawsze źli że ich roszczenia o nie przedstawianie ich w roli ofiary jak zawsze wniebowzięci. No szkoda straszna
zajmował stanowisko czy był Papieżem,baranie???
Krył pedo nie ważne czy był papieżem czy zajmował stanowisko
co?
Odczepcie się od św. Jana Pawła II Wielkiego
Czy święty??
Nie
lewaku zasmarkany ,zostaw Papieża w spokoju
Nie. Wapiesz nie jest swiety. Jest zbrodniarzem wojennym
Odp. Się od PAPIERZA
LGBT przejęło kościół niestety.
Nie jestem przekonany, czy lesbijki przejęły Kościół (zakonnice nic do gadania w Kościele nie mają więc to bzdura). Podobnie osoby transseksualne, chyba że jakiś biskup na przykład się za taką osobę uważa. Możemy mówić ewentualnie o przejęciu Kościoła przez księży homoseksualnych, o biseksualizmie kleru nie wiem za wiele. Problemem nie jest to, że księża są homoseksualistami. Bo homoseksualizm to naturalny wariant ludzkiej seksualności, jak mówią badania naukowe dot. tematu. Problemem jest natomiast hipokryzja kleru, tzn. na zewnątrz jawna homofobia, a po kątach urządzanie orgii. Problemem jest natomiast pedofilia. W naturalnych warunkach bez celibatu najpewniej taki homoseksualny ksiądz znalazłby sobie dorosłego mężczyznę i po problemie. Natomiast w niezdrowej, sprzecznej z seksualnością człowieka nauce katolickiej, gdzie obwinia się wręcz człowieka za posiadanie seksualności, rodzi się w człowieku wiele problemów z seksualnością, w tym, chociażby naturalny pociąg homoseksualny młodego/aktywnego seksualnie mężczyzny-księdza, który to pociąg niestety znajduje ujście w sposób najłatwiejszy (bo ministranci, chłopcy są pod ręką) i dochodzi do czynów słusznie niezgodnych z prawem: gwałtów, molestowania nieletnich, niszczenie seksualności dzieci/młodzieży itd. Krótko mówiąc, winna jest przede wszystkim sytuacja bycia księdzem przez mężczyznę, który z powodu religijnego "zrył" sobie psychikę i seksualność i krzywdzi innych.
nie zrozumiałeś nic z tego materiałau, a jak LGBT przejęło KK to jeszcze przed powstaniem tego akronimu.
@@lordxaradar8324 a co jest do zrozumienia w tym materiale? Ta są fakty
@@historiamowiosobie4515 w tym materiale jest jeden przykład pokazany. Gwarantuję Ci, że są też pedofile heteroseksualni.
Wiesz, że jesteś dzbanem?
Nasz Paiez Wielkim Polakiem byl i basta!
Papuez by nigdy czegoś tkaiego nie zrobuł
obejrzyj film.
@@nhcas właśnie
Miał podobno 2137 metrów wzrostu