Perché dopo 17 anni si riapre il processo per la strage di Erba? Rosa e Olindo tornano in aula
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Si discute ancora una volta delle loro confessioni ritrattate. L'istanza è stata presentata dalla difesa e dal sostituto procuratore Tarfusser
Olindo Romano e Rosa Bazzi venerdì 1 marzo tornano in aula dopo 13 anni dalla loro condanna per la strage di Erba, sperando in una revisione del processo. I giudici della Corte d'appello di Brescia dovranno decidere sull'istanza presentata dalla loro difesa, ma anche dal sostituto procuratore generale di Milano Tarfusser.
A oltre 17 anni di distanza dall'omicidio di Raffaela Castagna, della madre Paola Galli, del figlio Youssef di soli 2 anni e della vicina Valeria Cherubini, si discuterà di nuovo delle confessioni dei coniugi, in seguito ritrattate. ( Giusi Fasano / CorriereTV ). Guarda il video su Corriere: video.corriere...
![KSI - Thick Of It (feat. Trippie Redd) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/At8v_Yc044Y/mqdefault.jpg)
Dall'inizio ho sempre pensato che fossero stati loro. È normale che dovevano passare per due stupidi e cambiare versione. altro che riaprire il caso,io butterei la chiave
BUTTATI TU SENZA CERVELOO IN UN POZZO
Un servizio pieno di elementi vecchi e ormai superati e molti assolutamente inesatti.
E sicuramente tu ne sai molto di più della procura perché hai visto gli atti e condotto le indagini
@@waytanseaLi può leggere anche lei gli atti .anche questa " giornalista " dovrebbe leggerli
Hai ragione
Tutto è gia verbalizzato , da mò
Scusate perché pensate che non sono stati loro? Sono stati uccisi due donne un bambino e un anziano, olindo è grosso. Non pensate che hanno riesumato questa storia per distrarre il popolo?!
@@deborasilva206si peccato che i verbali redatti dai carabinieri di Erba sono tutti confusionari, pieni di errori, di orari confusi e soprattutto sono stati firmati da alcuni agenti che non erano presenti alle perquisizioni in casa dei coniugi. In uno stato di diritto dove fa fede il verbale questo é un motivo più che valido per riaprire le indagini. In un ordinamento giuridico di tipo anglosassone quei verbali sarebbero giudicati spazzatura.
Ma cosa dice??? Che becero giornalismo ... come sempre nello stile della vostra testata! Questa giornalista ha imparato a memoria un bel discorso ma senza aver fatto nessun lavoro investigativo! Lei è solo una portavoce del sistema... mi auguro di vero cuore che la verità inizi a dare giustizia almeno per iniziare con Rosa e Olindo ♥ e poi scoprire i veri colpevoli,
Quindi ci sono i poteri forti ,Rotschild e le lobby che vogliono Olindo e Rosa in carcere?😅😅😅
Rosa disse pure che era stata violentata da Marzouk..La signora che parla è chiaramente di parte e trascura molti particolari a difesa di Olindo e Rosa.Non mi sembra corretto anche se non mi pronuncio sulla colpevolezza
Già ' il racconto dello stupro parla sulla veridicità di ciò che Rosa sta dicendo.
Ma lo stupro è stato totalmente inventato, ma ha mai visto qualche report che non siano i soliti?
@@waytanseavolevo dire questo. Pura fantasia. Il tunisino x questo infatti non è stato perseguito.
Come si fa confessare tutto questo strage .. se è innocente . Caroniate
Francamente resto davvero perplesso quando a distanza di oltre 17 anni sento raccontare la vicenda della strage di erba in questo modo così, diciamo, superficiale. Com'è possibile ancora raccontare bufale come quella che Rosa e Olindo dicono che basta stare attenti a come si parla perché sanno di essere intercettati? Semplicemente non esiste un'intercettazione del genere, oppure, se dovesse esistere, per favore fatemela ascoltare, perché io non l'ho mai sentita... Ma anche se tutto il resto non ci siamo...come il fatto che Frigerio in realtà non fa mai il nome di Olindo il 15 dicembre e addirittura mai prima del 2 gennaio, quindi addirittura alcuni giorni dopo le "pressioni" del luogotenente Gallorini e per scoprirlo basta ascoltare le intercettazioni ambientali! Così come chiamare confessioni quello che Rosa e Olindo dicono bei video realizzati davanti allo psichiatra Picozzi. Infatti NON sono le "vere" confessioni ma solo registrazioni per supportare la strategia processuale del primo avvocato dei coniugi, tanto sono diverse da quelle rese il 10 gennaio oltre che estremamente fantasiose e inverosimili...
Dovevi seguire leine Italia uno
Spiegatemi perché uno dovrebbe confessare qualcosa di terribile che non ha fatto. E poi per chi?
@@333ritorno non ho una risposta da dare, o almeno che abbia un senso razionale. Eppure persone che confessano falsamente reati di qualsivoglia natura ce ne sono! Non ricordo esattamente le percentuali ma negli USA dove hanno statistiche più accurate, ho letto che mi pare il 25% delle persone condannate per reati molto gravi, scarcerate dopo che è stato trovato il vero colpevole, avevano confessato il falso autoaccusandosi...sembra folle ma è un fatto più frequente di quel che si possa pensare...
Quando vai a fare una denuncia a carabinieri ed esponi i fatti che devi correggere moltissime volte i carabinieri altrimenti scrivono quello che vogliono, e poi ti fanno ritornare e perdere un sacco di tempo...alla fine ti stufi e firmi qualsiasi cosa.
Successo più di una volta.
@@deborahtrinchinell'intercettazione si sente Olindo che dice a Rosa di voler confessare, Rosa dice "ma se non abbiamo fatto niente" e Olindo risponde che così facendo massimo in 5anni sarebbero stati fuori. Forse aveva ricevuto questo consiglio dalle forze dell'ordine? Una persona normale si fida dei consigli dei carabinieri/polizia/propri avvocati, figurati un sempliciotto ben pensante. Risponde alla tua domanda del perché abbiano confessato?
Ho seguito tutta la vicenda assolutamente penso che Olindo e Rosa siano innocenti
Concordo fin dall'inizio tutte due hanno insegnato un copione e loro due se lo sono sentito proprio perché odiavano i condomini castagna. Ma no per ucciderli. Sed un copione così se lo sono sentiti fatto su misura al loro odio che nutrivano. Ma poi la, speranza, di andare in cella insieme la confessione per loro è stata una vera, occasione. Ecco non sono poi tanto a posto psicologicamente anche infantili
La prova al momento non c e’.. allora i consumi elettrici a casa Castagna cosa sono? Questi giornalisti devono studiare il caso non riportare il pensiero “sbagliato” di altri. Da questa vicenda si capisce che il giornalismo italiano e’ veramente di basso livello. Corriere della sera in primis, vergognatevi
Non mi capacito come hanno dichiarato l'inamissibilità! Non c'è la faccio proprio a pensarci colpevoli! È più forte di me!
Ma l avete sentita la confessione su RUclips di cosa parliamo
Si, eppure è piena di falle 😅
Ma ha visto il numero di targa riportato sul verbale del famoso accertamento sull'auto di Olindo? Non corrisponde. Anzi, è quello della Lancia K.
Ma so due pazzi cioè Frigerio se preso una coltellata da Olindo dopo aver fatto una strage come fate adire che sono innocenti
Gnè
Esatto, la prima descrizione di Frigerio descriveva un uomo straniero
Esattamente...chissa' perché nessuno degli "addetti ai lavori" l'ha sentito..
Puoi maresciallo dei carabinieri ha manipolato Ruggeri ripetendo a lui sempre stessa domanda e lui rispondeva si si
Hanno appiccato l'incendio,il viso si è fatto scuro per via del fumo ecco perché il povero Frigerio ha detto cosi,in tribunale poi Frigerio l'ha riconosciuto ed era sempre Olindo
@@tiziana1175già conosciamo la vostra teoria in merito 😆
Diceva dalla pelle olivastra....Olindo non ha di certo la carnagione da nordico
Spero si riapra il processo. Sono innocenti i colpevoli sono altri, molto vicini alle vittime di quanto si pensi
Mi rendo conto che lei non ha letto gli atti processuali e non ha valutato i fatti reali!!!
ma ancora cè gente che crede che siano stati loro? due persone cosi hanno fatto un delitto del genere senza lasciare nessuna traccia? ma per favore,neanche se li vedo con i miei occhi..sono solo due capri espiatori. la macchia pura? perche chi a pistato il sangue e lo ha portato alla macchina poi la dovrebbe aver guidata,e il sangue doveva essere anche sul tappetino e sui pedali,invece un carabiniere che va li per controllalre,puo mettere accidentalmente il sangue sul battitacco ma non sui pedali
Esattamente ció che penso, condivido tutto
Non solo le tracce,pure un testimone oculare.
... ma c'è il testimone oculare dice Beth !
@@Elizabeth44711 si vabbeh 🤣😄
Io non ciò capito un caxxo .
Questa forma di giustizia, tramite revisione inutile, mi fa orrore.
Ma possibile che in Italia abbiamo tempo e soldi da perdere per pensare a queste revisioni che non hanno un minimo di logica 🤨.
Spera di nkn finire mai in una simile situazione
@@fuovac3515bravo!! A chi scrive che non devono riaprire il processo, che devono rimanere in carcere pur essendoci tanti dubbi, dico : se al posto di Rosa e Olindo ci fossero dei loro parenti, amici e conoscenti, direbbero la stessa cosa?
Se ci sono tanti dubbi bisogna rivedere tutto e non restare nei dubbi . Secondo me sono innocenti non c'entrano niente . Speriamo in una giustizia giusta
@@virgiliafamularo2745 Per fortuna non fai il giudice 😅
Sulla base di quali conoscenze lo sostieni? Conosci le motivazioni sia dell'accusa che della difesa? Prego elencale anche schematicamente. Altrimenti, TACI.
Come hanno fatto ad andare su nell appartamento della signora del testimone? Questo nessuno si sofferma
Più che altro dove sono spariti ?
Quanto pressappochismo mamma mia. Questo è non avere nessun rispetto per il proprio pubblico cara giornalista.
Quali sono le cose che solo loro sapevano?
io dico solo una cosa e cioè è mai possibile che 2 persone che fanno una strage ne escono cosi' puliti, a prescindere se sono colpevoli o innocenti. Scusate ma con tutto quel sangue trovano solo una macchiolina nella macchina e le fibre dei vestiti, il sudore, i capelli niente di niente solo una macchiolina di sangue boh
Per far mangiare gli avvocati poveri!
Guarda che gli avvocati poveri
non hanno ricevuto proprio nulla. La coppia se non sai è nullatenente.
E non solo gli avvocati non percepiscono nulla, ma pure tutti i consulenti della difesa che da anni dedicano parte del loro tempo senza ricevere alcun compenso
Sono proprio curiosa di sapere chi sarà il vero colpevole , perche' a questo punto se non sono stati loro , qualcun altro dovra' ben essere stato giusto ?? ... O no ????? .......
Sei chiara come un libro chiuso....la confessione estorta l'ha detto il pubblico ministero che ha richiesto la revisione del processo e non i difensori
Di confessione "estorta" si parla già nel processo 2008.
@@lucias6810 quindi la confessione estorta c'era già... peccato che li hanno condannato ugualmente ed hanno anche distrutto le prove che li portavano scagionare, ed il cancelliere che lo ha fatto senza essere autorizzato dai giudice..non e mai stato indagato
@@francoscherma5584 di confessione "estorta" parla la difesa che difende gli imputati sia che siano innocenti che colpevoli, come sa. Ma le sentenze ben motivano che non c è nulla di estorto. Basterebbe anche ascoltare le confessioni che sono online. Non esiste nessuna cella matrimoniale, tra l altro. Il romano chiede di poter vedere la moglie qualche volta al mese.
Circa i reperti distrutti, il cancelliere ha seguito un protocollo. Non c è nessun mistero. Semmai l inefficienza dell' amministrazione pubblica
È stato uscendo?? I RIS , dopo 17 anni , con la tecnologia avanzata di 20 anni...fanno ascoltare un nitidissimo : " È STATO OLINDO "....dice la difesa che la voce è stata accelerata : e come fa , la presunta " accelerazione " a trasformare :> ...in....>???
Veramente lo dicono i giudici di secondo grado in sentenza, non solo la difesa.
Sghembri è molto frustrato.
Non ci sono elementi nuovi
Tutto è stato già discusso.
Sghembri vorrebbe solo la " rivincita " e rifare il processo. Ma questo NON si può fare.
Nessun elemento che è stato già discusso ( tutto ) , non potrà essere tirato di nuovo in ballo....
La difesa ha fatto male i suoi calcoli , influenzata dal libraccio di Monti e Montolli e da qualche " innocentista " per incapacità di produrre un pensiero critico e si beve tutto.
Schembri.
Manco i nomi sai🤦♂️
Un altro profiler.. A Montolli non porti nemmeno le scarpe
.. oltretutto dopo 17 anni rifare un processo inutile è un oltraggio alla verità. Questa non è giustizia. Questi giudici chi sono? Chi li paga?
Sempre pensato fossero innocenti. É sembrata una caccia alle streghe.
perche? perchè sono due leghisti , e Salvini ora vuole salvarli senza ritegno e vergogna
Anche per me è un fattore politico pro Meloni e Salvini, inoltre colpevolizzano Azouz e ovviamente la magistratura che loro vedono rossa....😤😤😤 Nessuno di noi si prenderebbe la responsabilità di una STRAGE, non lo fanno i colpevoli figuriamoci gli innocenti e sinceramente io alla storia del problematico analfabeta non ci credo poiché lavorava e sentendolo parlare non mi sembra essere così indietro ad un italiano medio
Ma non é vero, nelle confessioni non ci sono due cose in croce che coincidano con quanto riscontrato negli atti
Bravi. Ma, anche da innocenti e scarcerati, vosa si ritroveranno? Una casa, un lavoro. Sono due persone che hanno DIGNITÀ e a loro basta solo questo!
Quale confessione la uno.la due o.la tre perche' o sei in cattiva fede oppure NON hai studiato profondamente le carte!!!
Le coincidenze ahah 243 errori nella "confessione di Olindo"nonostante gli facessero vedere tutte le foto della strage!!! Tanto per dire una delle innumerevoli incongruenze inerenti a questo caso......
Faccio bene io che non esco in palazzo quando sento le urla .Alzo un po il volume la tv .
omissione di soccorso?
Pensa se avrai bisogno tu, urli e nessuno ti sente😂
Monim 576 è omissione di soccorso.e' perseguibile dalla legge italiana.
Vile
Siccome questo caso fa tanti ascolti...riapriamolo...si dovrebbero vergognare le iene,e vari giornalisti.....
Ma presentare la richiesta di revisione...non vuol dire proprio nulla : innanzitutto sarà ad Aprile la decisione se concedere o NO , la Revisione del processo...e , se pure venisse concessa...l'accusa vincerebbe di nuovo.
Anche senza La testimonianza di Frigerio e la macchia sul battitacco....Olindo e Rosa , sono colpevoli e torneranno in cella . Senza ombra di dubbio.
Non c'è stata tortura , durante le confessioni . Sono più che credibili e ci sono decine di elementi che li inchiodano alla loro responsabilità.
E se Rosa fosse incapace etc....come faceva a recitare così tanto bene...che neanchr ANNA MAGNANI.
Il tenente Gallorini?? Frigerio ha fatto il nome di Olindo , 6 giorni prima di incontrare Gallorini. Quindi è falso che fu influenzato.
Chiediamo a questo governo di liberare bossetti, Rosa e Olindo e tutti quelli giustiziati ingiustamente
Su Bossetti ci sono molto dubbi. Su Rosa e Olindo pochi.
Far passare Rosa e Olindo per Innocenti significa dire che se non c’è una telecamera che riprende materialmente il delitto allora tutti i condannati di questo mondo possono essere fatti passare per innocenti. Qua non c’è una prova, ce ne sono tante.
Qua c’è il movente, su Bossetti no.
Qua ci sono precedenti di litigi con i vicini, su Bossetti non c’era nessun precedente.
Qua c’è la confessione su Bossetti no.
Qua c’è la testimonianza oculare, su Bossetti no.
Non c’è paragone
Si vede subito da che parte sta.... 😂
Virrei sapere , dove vede la macchia di sangue ,la macchia di sangue trattata con luminol , doveva essere scattata al buio, io vedo una foto con un cerchio rosso...
Ho ascoltato le prime registrazioni audio di frigerio , e sono tante, dove descrive luimo che l'ha assalito , po desrivecon tanto di particolari che con olindo nn centrano niente.
Dalle registrazioni ,il nome di Olindo viene fuori giorni dopo,quando chi lo interroga fa il nome di olindo per tante volte ...
Chi crede nella loro colpevolezza, dovrebbe sentire gli audio di frigerio,
E delle confessioni di Rosa e Olindo , dove sicapisce chiaramente che tutto gli veniva suggerito, e dove sbagliavano gli facevano vedere le foto della strage
😞
Un filmato di parte (colpevolista), tutto falso, una vergogna.....
Per deduzione oggi e piu facile
Capire che sono innocenti non
Me la sento di prendermela con
Gli inquirenti perche allora era
Veramente difficile capire per
Tanti motivi.ma oggi bisogna
Avere il coraggio purtroppo di
Dire che due innocenti sono
In galera.oggi.
Allora , serviva un capro espiatorio già, che, non volevano metter di mezzo gli arabi che invadevano Erba, gli arabi che furono visti saltare dal balconcino affacciato sulla strada; basterebbe aver lette tutte tutte le carte, aver viste ed ascoltate tutte tutte le registrazioni per essere colti da conati di vomito , e terrore possa ancor capitare ad altri. Giustizia e giudici? Ma per favore! Ci sono troppi innocenti a pagare per l’incompetenza nel mondo giustizia.
Sono colpevoli hanno confessato e specificato bene come
Pensaci bene e vedrai che la
Verita ti arriva .non siamo
Noi da casa che dobbiamo
Scrivere qui si scrive il
Minimo per non turbare.
Sempre pace.
Dottoressa...ma lei lo sa che NON SI POSSONO RITRATTARE GLI ARGOMENTI GIÀ ESCUSSI??? PARE CHE NON LO SAPPIA......
Beh...certo non poteva correggere il filmato ma...ieri hanno rinviato ad Aprile , la decisione di concedere o no la Revisione del processo.
E non sono innocenti in attesa di giudizio....
Vorrei questa donna essere condannata senza reali prove poi vediamo come parlerebbe. È bello accusare con fantasie
Guarda hai fatto più errori..(di olindo e rosa di quando hanno confessato )
Spero di rivederli fuori insieme.
E questo è un servizio del Corriere della sera??? Ma il mondo va al rovescio.
Si ma se questi dovessero risultare estranei hai fatti significa che non vale la pena neanche guardarla la 📺
dopo tanti anni vengono cambiate la storia mah
Grazie che mi hai paragonato all'Everest, la seconda montagna più alta del mondo Grazie
Veramento e stato "scannamento, non sgozzamento.
Lo scannamento è una tecnica che non lascia scampo al primo fendente.
manipolatori serali seriali
E MENO MALE SI E' CHIUSO...
Ha provato a sembrare superparte… ma non c'è riuscita per niente… lo penso che molti ormai siano stufi di sentire ripetere sempre le stesse cose. Le cosciamo le sentenze, ma qui il dubbio è d'obbligo. Vede, oramai solo in Italia si da valore assoluto al testimone, il resto del mondo ha capito che la memoria è fallace soprattutto dopo un evento traumatico e le confessioni devono trovare riscontro nei fatti REALMENTE accaduti. Ci restano le prove scentifiche, ma qui non ce ne sono. C'è quella macchietta ematica che non si vede in nessuna foto, scritta solo in un documento che a quanto pare non è firmato dalla persona che ha effettuato la repertazione, lo potremmo definire un documento falso… Se io firmo una dichiarazione non mia… quello è un falso. Giusto?
Ma che scalpore ha fatto ?? Ma lei ha letto gli atti, é tutto lì.
Non li vedo capaci di questo fatto. Troppo deboli .sono dei professionisti io penso alla droga😮😮😮cercare verità 😮
Come diceva mio nonno " c'è sempre dietro , uno che con la golf ti fa i fatti in autostrada"
Ergastolo a vita basta processi
Volevo vedere se era lei in posto di loro se lo facevi questo commento, non te lo auguro mai né a lei ne a nessuno in mondo però non si giudica mai su i altri senza prove scientifiche e prove scciaciante
@@333ritornoesatto
Questo servizio è giornalismo di parte. Siete oltretutto ignari delle prove che hanno ora per confutare la tesi dell’accusa anche proprio riguardo a quelle tre prove
Anche la confessione di Michele Misseri è li da vedere.
sì, é da rivedere perché è falsa
@@santinaromeo9063 quindi potrebbe essere falsa anche quella di Rosa e Olindo giusto?
Questi intanto devono stare dentro tutti e 3 perché Sara?perché?lei entrata da quella porta con le sue gambe eeeee uscita morta.
Penso a Bossetti, innocente pure lui molto probabilmente.
X Fortuna....rimangono in carcere...
Due disgaziati😢😮
Slo nel Bel Paese riattivano una tragica vicenda dove , i colpevoli dovrebbero ritenersi già “fortunati” a nn essere stati sdraiati su semplice lettino💉 o mettersi seduti su comoda sedia 🪑💥
Quei due sono due pazzi scatenati!!!
Si riapre perché non hanno altro da fare
Sei di parte ,la macchia non sangue,foto non al buio ,foto non numerate ,non letterate.....il tuo racconto è di parte ,accusa
Giustizia.........che levati!!!! Ma fatemi il piacere!!!!!
Vuoi vedere che adesso li liberano 😮😮😮
Di sicuro!
Giustamente
Așa ar fi corect! Iar în pușcărie să putrezească adevărații făptași împreună cu oamenii legii care acoperă și fac scăpați adevărații crimin@li! Mafie și omerta în justiție, mass media, etc, etc...la voi , la noi și peste tot în lume! Neomarxismul sionist , plandemia , planul Kalergi și multe alte hidoase orori asemănătoare, au deschis ochii și trezit conștiințele în cei adormiți! Imperiul orcilor se prăbușește! Tic tac! Tic tac! Tic..
Lo spero
Quante falsità in questo video!!!!
COLPEVOLI
Ma che dice ??!!
Giornalismo spazzatura
Perché sono innocenti
Perché ce dietro la droga e altro.... e questi 2 non c'entrano l'unica cosa che anno sbagliato e che dovevano andare via cercare un'altra casa .
NO DOTT.SSA. 😅> è quello che Frigerio dice , e si sente benissimo , che la difesa vuol trasformare in " è stato uscendo "
"Dettagli coincidenti".. 😂😂😂
sono innocenti
Ecco qui,tutto molto chiaro!Se qualcuno dubitava,e molto ignorante.
ruclips.net/video/J39S9JsFMYA/видео.htmlfeature=shared
Ignorante e’ colui che ignora. Bene io ho letto 2 libri corredati da atti giudiziari sulla vicenda e ho visto tutte le confessioni oltre alle intercettazioni e per sono assolutamente innocenti. Le invece come si e’documentata?
Bene,continua leggere magari aggiungendo riviste tipo:VIP Gossip,Chi ecc.
Quale mafia?!Quale delinquenza!?Comete una strage pianificata,per qualche grammo di droga,venduta dal un insignificante sppacatore nordafricano?!Sterminano un intero condominio,compresi vicini pure.
Negare fato!Pure con un testimone,occulare.Ridicoli tutto qui!
Hahaha…Chiedo scusa mi viene spontanea risata.Potrebbe aggiungere anche riviste:Vip Gossip o Chi,da leggere per avere certezze.Quindi con un testimone oculare,sopravvissuto alla strage.Non basta avere una conferma.Quale Mafia!?Quale delinquenza!?Avrebbe sterminato intero condominio,per punire un insignificante spacciatore,per un paio di grammi di droga.
@@ivanlifemauricelife7676
Dopo conferma di ergastolo,ha letto anche terzo libro di confessioni?
Olindo romano ha confessato.
Quindi in Italia confessi ,c'è un testimone oculare ,indizi e prove ma comunque te la puoi svignare ? 😅😅😅😅
Ma che schifo e' la giustizia???? Dopo 17 anni????? Dopo la loro confessione???? Non sembra estorta la confessione. A me rosa e olindo sembrano psicopatici, non mi danno l impressione di inmocenti
Loro sono innocenti
L'unica cosa chiara di questo processo è la malafede ma non di rosa e olindo
Se Rosa Bazzi e Olindo Romano sono colpevoli io sono una montagna
Puoi essere leverest stai tranquilla che sono innocenti ...
Ma se hanno confessato che cosa volete ancora vergogna 🤦🏿🤦🏼🙈🙈
In america se qualcuno si dichiara colpevole non si fa il processo. Hanno rispetto per i soldi pubblici
@@paolomichelotti6884 in America (USA) dove hanno statistiche precise, il 25 % (1 su 4!!!) di coloro che erano condannati all'ergastolo e che poi sono stati rilasciati perché riconosciuti innocenti per la sopravvenienza di nuove e decisive prove, avevano confessato di essere loro i colpevoli...questo non la fa pensare che forse la confessione vada valutata molto attentamente prima di considerarla una prova definitiva?...
@@paolomichelotti6884 ti sbagli di grosso...proprio in america dove hanno statistiche relative ai casi di innocenti finiti in galera per reati molto gravi, il 25% (1 su 4!!!) di coloro che sono stati riconosciuti innocenti a causa di nuove e determinanti prove erano rei confessi! Un dato che dovrebbe fare riflettere anche tutti coloro che dicono che se uno è innocente non confesserà mai...
.perché in Italia non.hanno.un accidenti da fare..che tristezza
Frigerio??? Ahahahahah
Io pure sopra la testa un tunisino e un italiana vi capisco