к слову о музыке - Vilmarh. Чел из Америки делает маршевый индастриал. Дико эпичная херня. И это одна музыка. Без текста. Короче Резун не одобрит))))надо слушать
Не со всем согласен, но и с Resonance я тоже не во всём согласен. Касательно текстов, меня заставили задуматься некоторые произведения, например, "In the end" линкин парков или "A reason to fight" Disturbed. А вообще я понял посыл ролика Алана не так, что пишите только глубокие текста, а так, что не опускайтесь до примитива и не мешайте искать смысл в песнях тем, кто его ищет. Касательно метлы пример стоящий, был такой косяк, но касательно Арии моя позиция весьма схожа, однообразие текста меня напрягает. Сам я например обожаю группы Dope и Static X, сверх глубокими их явно не назвать, но что-то в их звучании меня цепляет. Хотя зачастую я и сам тот ещё текстодрочер каюсь.
У меня товарищ любил очень осмысленные тексты, копался, был ценителем. Но однажды его бросила девушка по имени Екатерина, а потом он случайно услышал песню "Пока, Кать, мне на тебя покакать". И знаете, этот сноб засмеялся и ему стало легче
MrVentrux а ведь я стал интересоваться политикой и историей после песни lenin has risen, как ни странно)) никак эта песня не повлияла конкретно на мою полит позицию сама по себе, просто заинтересовала Забавная тема с пинк флойд, у них тексты инфантильные, но мне это нравится даже - к comfortably numb люди искали глубинный смысл про наркотики и прочее, а оказалось, что там просто история похода к врачу одного из участников группы, как-то вот так легко все и просто. Мне в целом нравится такой подход у многих "классиков" рока. Зато добавили свой голос, который сам по себе +инструмент в композиции, и красивый текст, от которого тепло на душе)
Найс ухо, я даже барабанную перепонку разглядел)) в целом согласен, лично мне кажется что Алану нужно быть попроще, а то как-то очень ортодоксально получается. Лично я, в виду того что я делаю на своем канале, нехило проскиловался в написании текстов в стилях разных авторов, могу сказать, что даже в "тупом" Тексте, с так себе рифмами, типа miyagi или кальяньщены дофига смысла, не текстовой а музыкаоьной, и написать фиговый текст так, чтоб он запомнился не так просто как кажется, у того же Окси хоть и хорошие текста с точки зрения техники стихосложения и ритмики, но его треки не откладываются в голове т.к. его тексты, это как перкуссия и как часто к нам запоминаются барабанные партии? А есть подход у других, как к гитаре, например, что гораздо легче запомнить. Собственно мысль хоть и размазал, но вроде понятно донес))
Весьма и весьма достойно ответил) Но и с твоими доводами не со всеми соглашусь. Как и у Резонанса. Но по крайней мере в отличи от некоторых представителей муз.блогерства это достойное и хорошее видео.
Это даже и хорошо, когда не со всем согласен. Значит, есть своя голова. Дискасс вокруг музыки обычно гораздо важнее, чем какая-то критика и конечные выводы
D: Чет вспомнил зарубежный ролик о Rage Against the Machine, где говорится о том, что их слушали и те, кто не соглашался с их идеями. То есть слушали песню, подпевали, но не соглашались с музыкантами. Каждый находил что то свое, и не обязательно то, что хотел донести вокалист. :D 21 век, а за авторские права легко можно страйк получить. Ну или демонетизацию. А вообще всем мир и меньше болеть, ну и чтобы на струнки новые хватало D:
вспомнил школьный прикол: "Однажды, в студёную зимнюю пору, сижу за решёткой в темнице сырой. гляжу, поднимается медленно в гору вскормлённый в неволе орёл молодой. И, шествуя важно, в спокойствии чинном, мой грустный товарищ, махая крылом, в больших сапогах, в полушубке овчинном, кровавую пищу клюёт под окном."
Есть некоторые сложные песни, бриллианты как Богемная рапсодия, но опустим подобное, ибо его очень мало. Абсолютное большинство песен соответствует тому, что я опишу ниже, и я искренне считаю, что песенное искусство было создано именно для этого и в этом виде чувствует себя максимально прекрасно. Итак, у людей её чувства. Люди любят их выражать и рефлексировать. А песни - это красивое и поэтичное выражение этих чувств и некоторая очень простая рефлексия над ними (иногда). То есть музыка - это про то, как вы влюбились и запечатлели эту чувства (queen - love of my life). Или о том, как вас бросили, а вы в горе убеждаете себя, что это жизненный урок и всё не так плохо (mike oldfield - minutes). А не о том, как вы самые сложные идеи Эриха Фромма запихиваете в стихи. Песни - это вещь, которую слушают, чтобы она резонировала с вашими внутренними чувствами и помогала их преодолеть, если они неприятные, и усилить, если они приятные. И большинство песен написано именно так. И в этом весь шарм, когда молодая эмоциональная Дебби Харри пишет лирику прямо в тот момент, когда нужно уже вокал записывать и продюсер её торопит. Она изливает на бумагу всё от чистого сердца. Изливает под вдохновением как на духу. Без гениальных метафор и рифм, но зато её стихи искренни. И музыка запечатлеет именно эти переживания, которые ввиду своей чистоты будут наилучшим образом резонировать со слушателем. 1) Чувствуешь себя подавленным? Хочешь напиться и уснуть в пустой квартире? Ты будешь слушать Kiss - Cold gin. 2) Ты пытался покорить девушку, но все твои усилия разбились об её "я тебя не люблю"? Ты будешь слушать Queen - It's a hard life 3) Грустишь потому что тебе уже много лет, а ты потратил годы на такую-то ерунду. Послушай Iron Maiden - Wasted years 4) У тебя опускаются руки и нет мотивации к действиям. Послушай Никиту Марченко - Пять 5) Если ты одиноко лежишь на земле, с неба на тебя капает дождь, и ты хочешь умереть, то послушай Silent Poets - Asylums For The Feeling 6) Ты покорён красотой девушки. У тебя перехватывает дыхание, когда она рядом и ты мечтаешь о том, чтобы вы были вместе. Послушай Blondie - Maria. 7) Кто-то близкий вам умер и вы не хотите в это верить. Вам подойдёт Queen - All dead, all dead (это не повторение, эту пеню поёт не Фред, а Бри) 8) Ты обожаешь свою машину. Ты садишься в неё, она рычит, ты трогаешься и начинаешь оргазмировать. Послушай Queen - I'm in love with my car, когда будешь гонять (это тоже не повтор, песню поёт Роджер). 9) Если вы ассенизатор, то вот ваш профессиональный гимн: Cuckold Burger - Машина-говновоз :) Как видно, чуть ли не все песни так и пишутся) Роджер любил тачки и написал песню про тачки. А у Бри умерла кошка, и он написал песню о ней. Эйс бухал и написал песню про Джин. Так всё и работает)
По поводу Металлики и Напстер и почему собственно Металлику поддерживали многие исполнители - суть в том, что Напстер позволял распространять музыку бесплатно, по своей воле решая вопрос выбора за самих исполнителей. Металлика и раньше и сейчас свободно и бесплатно распространяет и музыку, и клипы на разных сервисах (youtube, itunes, spotify и т.д.), но это уже их решение - выложить такой-то трек или клип в свободный доступ. А Напстер в начале 2000ых по сути просто вклинился в вопрос, какой контент группа хочет распространять бесплатно, а какой нет. Эта позиция к сожалению никем особо не освещается.
Да, хорошая позиция, соглашусь. Тащемта, клипы и треки они выкладывают в бесплатные сервисы и сами решают, что где и как монетизировать. Надо будет ролик запилить про метлу и напстер
Насчет текста не соглашусь, реально было когда пытаешься послушать русскоязычные группы прям цепляешься за убогий текст и музыка это никак не исправляет
Если музыка огонь то текст неважен, слушал по пьяни песню Лизера - Бэнкролл (альбомную версию) зацепило понравилось, послушал на трезвую текст говно, но песня мне нравится и хуже не стала
Очень благодарен Mr-у Ventrux-у за этот ролик! У меня самого тоже в целом положительное впечатление от канала Resonance, но со временем стали напрягать некоторая "борзота" в подаче Аланом своих идей, излишняя нравоучительность и пережевывание из ролика в ролик одних и тех же мыслей - пресловутое "текстодрочерство" и смыслодрочество". Интуитивно это вызывало протест, и я очень рад, что появился ролик, в котором аргументированно высказана другая точка зрения - та, которая мне ближе и которая сводится к тому, что в музыкальном творчестве есть разные подходы, и нельзя считать, что только один из них действительно "хороший".
@@mrventrux2987 на одном из интервью журналистка у Дубинина спросила: - Вам не кажется, что ваши тексты полны нереального пафоса? - А мы любим пафос! - Например, в этой фразе «при свечах он танцевал как бог»? Как вообще можно такое петь? - Тем не менее, нам как-то удается это делать. Конечно, мы иронизируем. Все наше творчество - это сплошная клоунада. Вам не кажется? Так, к слову о пафосности песен :D
Соглашусь с тобой. На своем канале пытаюсь рассказывать про интересный митол и всегда делаю акцент на том, что уделяю внимание больше музыке и самим вокальным линиям и мелодиям. Если где-то текст интересен художественной или смысловой составляющей, то скажу об этом, конечно же. Даже когда рассказывал про интересные хип-хоп альбомы, то сделал это так, что не сказал о лирике этих дисков ничего, т.к. они интересны в первую очередь музыкально. Но ничего не имею против людей, которые любят копаться в смыслах или интерпретациях - каждому свое, само собой.
Все круто, но ракурс камеры какой-то всратый. Не видно твоих эмоций. А так с видосом полностью согласен, кроме того, что резонанс хороший музыкальный блоггер
Изначально задумка была вообще без камеры, а снимал чисто для перебивок. Потом понял, что монтировать полчаса картинками - эт дичь и вставил эти всратые ракурсы. Буду теперь знать, что надо нормально ставить камеру сразу)
@@mrventrux2987 Кстати, на счет текстов. Посмотри на Бездну Анального Угнетения. Их тексты - просто ирония над стереотипами о металле, в текстах посыла и смысла нету практически нигде (Ну мб пару треков только), но сейчас это одна из лучших российских рок-групп, даже не смотря на текста в духе "Черный толчок смерти убивает смертных" или "Ты не хозяин своей судьбе, несчастный путник, попавший в топи, твоя жопа в моей руке - моя рука в твоей жопе", которая действительно делает качественную и музыкально-разнообразную музыку, используя текст так же, как используют инструменты, не скрывая под бредовой чушью глубокий посыл для истинных ценителей литературы, лирики, текста и для тех, кто дохуя занимается саморазвитием
100 очков Гриффиндору! В одном разборе высказал все мои основные претензии к каналу в общем. Причем сделал это точно и аргументированно в отличие от "крикуна"
Я хоть и подписчик Резонанса, но с тобой полностью согласен. Когда у него было 1000 подписчиков, подача была совершенно другая: Через его юмор и иронию можно было уловить интересные посылы. Но после первых обзоров Рэп батлов что-то поменялось.. и количество подписчиков тоже. Хотя может он и всегда таким был, просто стеснялся об этом говорить. За ролик спасибо! Хороший анализ.
"Текстодроч, смыслодроч и безапелляционность". Спасибо, что так точно обозначил причины, по которым я отписалась от резонанса к чертовой бабушке. В моей любимой композиции Металлики the call of ktulu вообще текста нет. Но о чем я? Резонанс металлику в глаза не видит. Вспоминается шутливый ролик стиви т, где он стебался над девушками, которым показывали метал клипы. И там была одна дамочка, которая возмущалась, что в sad but true долго нет слов. Так стиви проржал, что для нее будет большим удивлением музыка моцарта :))) Может алан тоже про Моцарта не знает :)
Не хотел, чтобы кто-то отписывался, но твоё право, конечно) Зов Ктулху, Орион и прочие без текста, да) Он упоминает часто Метлу, но вообще даже близко не понимает, про что она и какая у них музыка
@@mrventrux2987 я уже давно отписалась. Просто в какой-то момент всего этого дерьма стало слишком много. Я срипела зубами, когда он чушь про металлику порол. Думала, ну ладно, многим они не нравятся, имеет право. Остальной контент был годным, так что закрывала глаза. А сейчас парень вообще в какие-то зведы улетел.
Однозначно лайк. Про натюрморт абсолютно согласен. Хороший "натюрморт", который попадает в настроение, а ещё и согласован с настроероем музыки, сильнее любого "смысола". Прошлой зимой чуть ли не а слезы пробил трек лоу фай хаус/техно трек с женским вокалом. Слова и рифмы простейшие, но меня настолько пробрало, что подписался на исполнителя на патреоне и хожу на каждые лайвы. "Тонкий лёд ломается под моей ногой, в темноте я все равно слышу голос твой" и я лежу чем слушаю на репите.
Как же я ждал этого видео! Спасибо! Ты - герой, в котором я нуждался, но не заслуживал. (та самая комплементарность, о которой ты и говоришь в ролике, но не относительно песни. Хехе)
На пару тезисов были выдвинуты антитезисы. От этого они не стали ближе к правде. Приведён аргумент Nirvana.На этот аргумент можно привести Show must go on. Ну и где была бы эта песня без этого текста,а без подачи,а без понимания жизни Меркьюри и то, как он умирал? При том, что музыкально очень богата.Известна всем. Эта песня не в каком-то узком жанре застряла, её не поют только на рок концертах, она за гранью жанра. Используют в балетах,различных шоу-программах. Почему? Потому что текст и подача с вокалом так же обогащают музыку. Ну и как бы, вопрос не только в текстах, но и в подаче исполнителя. И в качестве аргумента приводить Хэтфилда..ну отлично же , когда для Металлики на втором плане стоит вокал и текст, на первом - музыка и подача. Про Кранберрис вообще не понял... Текст про то, что никакая идеологическая борьба(Ирландская Республикаская Армия боролась всё время за независимость от Англии) не оправдывает теракты и потери мирных людей, в числе которых были детей. Никакая идея! По сути сказано, ирландцы прекратите поддерживать их! Обращение к нации!!! И в головах у людей происходит : 1)либо осознание чудовищности этих повстанцев-сепаров идейных 2) либо им плевать и они продолжают "тайно" поддерживать действия ИРА. Какая ещё глубина текста тут нужна? Популярной она стала потому что: 1) музыка 2) вокал Дорорес 3)Подача 4)Текст 5) Видеоклип. Что-то убери из этой 5-ки, уже того эффекта не будет.А, ну ещё и то, что эта песня вышла 1990-е годы, когда весь мир уже свободно мог слушать любую музыку из разных стран?! Нет?! Появился и развивался быстрее интернет и можно изучать тексты любимых групп. Это стало гораздо более массово. И в качестве контраргумента показано слайд-шоу из другой песни и непонятно какая вообще подача.Чисто питерская тема)) Ну вот и ответ) Нет, я понимаю, о чем речь. Если будет текста ради текста, то это будет бардовский вечер. Но и говорить, что только с грамотной музыкальной начинкой можно выехать - у меня это тоже вызывает отторжение. Хотя, с большинством аргументов по поводу Resonance я согласен, по Металлике да,незнание матчасти дало такой эффект. Но по поводу мною вышеперечисленного можно ответить - это его мнение, которое и так понятно же ДУМАЮЩИМ ЛЮДЯМ?(с) В любом случае,спасибо за видео, буду следить дальше!Потому что логично, что набрать аудиторию исследуя "условно тексты" проще, чем разбирать музыкальную составляющую)В этом есть твоя правда. Желаю успехов)
ты же сам пишешь про "исполнение и предысторию". Я забыл упомянуть в ролике, каюсь, но вот в примере с Клептоном в первую очередь важно именно исполнения и то, КАК он поёт, а не что конкретно. Даже не зная текста хочется рыдать. Тоже самое с Show Must Go On. Ты немного не уловил мою идею и претензию к резонансу. Я с тем, что ты написал согласен и, собственно, это и хотел сказать. Что нельзя так упираться только в текст и смысловую нагрузку, подтексты, глубинные смыслы. У меня нет никакой претензии к Зомби и тексту трека. Текст и трек прекрасны. У меня претензия к резонансу, что он возводит текст в абсолют, не рассказывая при этом, какую роль играет подача материала, его исполнение, мелодия и прочее.
про грамотную музыку. В этом понятии я и закладывал ту самую подачу, исполнение, мелодизм и прочие прочие вещи. И я с тобой абсолютно согласен - убери одну из частей, будь то текст или мелодия - эффект пропадёт. Но резонанс с умным видом доказывает, что главное - текст и его проработка. Не уделяя должного внимания музыке. А я напомню, что без цепляющей мелодии (пусть даже элементарной) не будут ваш текст воспринимать, будь там хоть 10 скрытых смыслов и метафор. Даже Летова любят не только за его стихи, а ещё и за цепляющие простецкие мелодии и жаризму исполнения. Когда кто-то другой исполняет его песни, эффект как правило теряется. И не был бы он так популярен, не будь у него цепляющих "Всё идёт по плаааануууу" или "ооооооо мояя оборонааааа"
Мысли, схожие с озвученными в ролике долгое время крутились у меня в голове. Конечно же поставлю лайк. Вот только жаль, что ролик посмотрит аудитория, которая намного меньше по численности подписчиков Резонанса
Я согласен с автором, плюс если например захочешь почитать высокоинтелектуляльный и философский текст, то за 5 минут ( Условно песня идет 5 минут ) ты не успеешь прийти к хоть какому-нибудь выводу. Тогда тебе нужно ЧИТАТЬ ТЕКСТ В ОТРЫВЕ ОТ ПЕСНИ ! А, что тогда мешает автору текста писать стихи или книгу ? Если текст имеет смысл, или грамотно и интересно раскрывает какую либо тему, то это отлично. Но главное, чтобы текст соответствовал мелодии. Ибо если взять например Black Sabbath ( Це и группа и песня ) то само собой текст не может быть радостным или воодушевляющим.
Про смысл нужно думать. К стати многие и восприняли близко слова группы "Пинк флойд" потому что простыми словами авторы давали посыл о котором многие просто не думали что это ТАК просто.
Пожалуй, подпишусь) Это, к сожалению, распространенное явление: люди вдруг вспоминают слова школьных учителей ("а что же хотел сказать автор?") и прозревают - они теперь шарят) они раскусили искусство и сейчас нас всех научат. Правда, случай резонанса, хоть и грустный, но не самый страшный. Самое страшное, когда СМЫСЛ начинают находить везде - иногда это перерастает в а*уительные теории о западных дьяволах, отупляющих молодежь) P.S. за Химеру отдельный плюсик. Старков, действительно, крут.
Случайно наткнулась на ваше видео. Алан топит за тексты, вы за музыку. Всего, по-моему, 4 основных вида песен: 1 - крутые текст и музыка, 2 - крутой текст и примитивная музыка, 3 - крутая музыка и примитивный текст, 4 - полнейший примитив. Каждый силён в своём, кто-то отличный текстовик, а кто-то - музыкант от Бога. Песни могут подарить разные эмоции, так как у каждого свои ассоциации и опыт, в случае темы этого видео: Алан видит своё, вы своё. Мне импонирует видение Алана по поводу текстов со скрытым смыслом, но и хороший инструментал я люблю. Вы высказали свою точку зрения, по вашим эмоциям создаётся впечатление, что вас конкретно триггернуло: вы против абсолютности мнения Алана, но ЗА своё мнение. Кто-то с вами согласится, кто-то - нет. А теперь что триггернуло меня: 1. «Ответственность музыкального блогера» - серьезно?! Алан говорит о том, что ему важно, в чем он разбирается. Я не знаю так ли на самом деле, но вдруг он просто в текстах лучше разбирается чем в музыке... вы об этом не думали? Если каждый музблог будет вещать не только о том, что его привлекает и интересует, но и то в чем он не так силён, как другие - что тогда скажут люди? Позвольте, угадаю: «Что за чушь он несёт? Он же глупости говорит, все совсем не так» или «Не знаешь - не лезь» Невозможно нравиться всем. Человек - не золотая монетка. У него свои подписчики, у вас - свои. Зачем вы вообще пытаетесь научить другого блогера, причём очень хорошего с моей точки зрения, своей позиции? Вообще, зачем эта критика? 2. Биполярочка и т.д. Знаете что... если вы считаете, что люди с ментальными расстройствами не могут быть в чем либо экспертами - вы глубоко ошибаетесь. И здесь я не про музблогеров говорю, а про всех людей. Раз вы так топите за ответственность: разберитесь сначала, что это такое, а потом составьте своё осознанное мнение, подкреплённое фактами. В любом случае, прозвучало грубо. Вот такая простыня... раз вы решили научить другого человека уму разуму, думаю, мое мнение здесь будет вполне объяснимо размещено. Всего доброго.
Хороший ролик. Опять же мне нравится, что ты критикуешь в основном конструктивно и искренне. Не говоришь, что Алан плохой. Наоборот, ты готовишь, что он хороший и ругаешь его не как врага, а друга. Ты молодец, серьёзно. Но я с тобой согласен в этом ролике в меньшей степени, чем по видео про Арию. Просто ты больше музыкант, чем он. Он больше слушатель. И любитель текста.
В разных куплетах не обязательно одинаковая мелодия, если у группы все такие, это говорит о штамповке. Примеры: Angels - Robbie Williams, If you only new - Shinedown, Осколок льда - Ария (там конец 3 припева на студийке более высоко поётся и на одну ноту меньше)
Кстати, далеко не всегда тексты нужны песне. Тот же Orion Металлики или первая песня Megadeth с их третьего альбома, точно не помню её название, - прекрасная музыка. И это мы не вспомнили ещё электронную музыку, где треки без вокала - вполне обычное дело. И как тут не вспомнить классическую музыку?
Явление, которое постоянно присутствует в топах наших обзорщиков и так называемых лидеров мнений. Ничего против высказывания мнений не имею, но раз уж имеешь аудиторию, изволь добавлять объективности и разностороннего подхода
Могу как эпиграф процитировать А. Лоика: если вы понимаете, о чем он поёт - это не значит, что это мощно и сильно! Вы просто понимаете о чем он поёт; конец цитаты))
Полностью согласен с высказываниями. Я например на тексты почти всегда не обращаю внимания, так как после года игры на гитаре вслушиваюсь в инструментал
Кстати, читал что группа The DOORS писала мелодию по/для стихов Моррисона, а вот Riders on the Storm вроде бы уже Манзарек наиграл а уже Джимм спел. Видео отличное мне очень понравилось лайк!
Ох, годнота. У меня бомбит с резонанса. Ставит во главу угла какую-то дичёвую мысль и от нее пляшет весь ролик. Всё правильно сказал. Спасибо за видос.
@@mrventrux2987 Я заметил, что реакции на резонанся в принципе мало смотрят. Наверное его не ищут специально, мало запросов. И он сам на это никак не реагирует.
>"Resonance - хороший блогер" В муз среде наверное лучший, который так или иначе высказывается о музыке. Но и недостатки тоже есть. Я, конечно, у него в бане за то, что высказываю непопулярное мнение и всех говном поливаю, но что поделать. В целом более менее нормально. >"пропаганда своих взглядов на музыку, как истинно верных" Эм, так он просто текста на Genius смотрит и как их интерпретируют другие. Есть сайт с лирикой, в которой указываются какие-либо отсылки и т.д. Алан очень любит пользоваться этим сайтом, чтобы рассказать людям, о чём может быть написан трек. К слову, в основном он так и делает и отсебятины у него не так уж и много. >"Синтетические музыканты" Кто такие синтетические музыканты? Которые используют синтетическое мышление или что? Может уж тогда исполнитель синти музыки? >"Пушкин - философ" Эм, академический или какой? Хватит приписывать философии просто какие-то, якобы, глубокие изречения о бытии или типа того. Философия вообще о другом. >"Поэты серебряного века" Эм, каким образом символисты ставили превыше форму над содержанием? Та же википедия: Символи́зм (фр. Symbolisme) - одно из крупнейших течений в искусстве (литературе, музыке и живописи), характеризуемое экспериментаторством, стремлением к новаторству, использованием символики, недосказанности, намёков, таинственных и загадочных образов. То есть символизм не отрицает содержание, оно наоборот пытается уравнить важность и того, и другого. Чтобы от "глубокого смысла" не терялась конструкция самого стихотворения. Да и футуризм тоже был не против содержания, а против стагнации. Они придумывали новые формы стихосложения, ритмику там добавляли и т.д. Они не отходили от содержания, просто они работали конкретно над формой. Да даже нигилизм дадаистов не был без содержания. В общем, модерн не отрицает содержание, в основном он работает над формой. Смысл сам по себе эмперичен. >"Оно и так понятно людям" Ну нет, на самом деле. Раз всем понятно, что война это плохо - почему она всё ещё происходит? Потому что война это необходимость, стоящая во благо чего-либо. Либо нации, либо субъекта. Война будет всегда, от неё не уйти. >"Благотворительность метлы" Ну такой себе аргумент, учитывая то, что частенько к БТ прибегают не для самоцели. Конечно, в итоге дети всё равно радуются, безусловно, но это всё равно говном воняет. >"Синтетическая музыка" Не, ну синтетическая музыка тоже непонятно. Типа не аналоговая? Компьютерная имеется в виду? В стиле синти? Вообще нихрена непонятно. В целом, изначально я думал о том, что видео будет про то, как много внимания уделяется не тексту, а именно содержанию, что весь смысл это типа надумка и т.д., как обычно любят заявлять в интернете. А тебе просто не нравится, что он не говорит про другое? Так а зачем? Ему нравится тексты и он их разбирает. Те, кто разбирает музыку имеют другие каналы и в качестве разбора музыки можно обращаться к ним. Ну не хотят они заказывать у него рекламу. Ну ок. Очень и очень слабая придирка. А смысл может быть в чём угодно, в этом суть искусства. Образам можно придумать абсолютно любой смысл и здесь нет ничего плохого. Нужно искать свой смысл всегда, учиться мыслить синтетически, художественно, образно, абстрактно и т.д. В общем развиваться во всех направлениях. Говнить людей за то, что они нашли что-то своё и уникальное там, где это не предполагалось - отстойное занятие.
Ахах, ору, только сегодня в школе проходили поэтов «Серебряного Века», и вот они опять) А по поводу Резонанса, я тоже не воспринимаю его постоянную потребность искать смыслы там, где их нет и т.д, да, текст не должен быть ну совсем тупорылым, но все же главное - музыка, а потом уже все остальное)
Советую удалить внимание этой теме. Я вот в школе стихи не любил, а на деле там лютейше интересные темы и поэты. Их разборки, подходы к стихам и вообще
Во многом не согласен. Я согласен, текст не обязательно должен быть глубоким и вообще иметь посыл. Но тексты со смыслом это лучше, чем бессмысленные. Да и многие артисты именно текстами брали, поэзия их главная фишка. Боб Дилан, The doors именно текстами брали. Трэш метал, одна из фишек, это социальные и политические тексты. Главный хит 20 века Imagine Ленона именно за текст стала легендой, фортепиано звучало просто, по сравнению с другими. Про Pink Floyd Стену, не согласен. Далеко не наивно, это просто поверхностный перевод. На него есть шикарный обзор от PMTV, стоит глянуть, советую. Он очень глубокий и многогранный, каждый раз можно найти что-то новенькое. Много групп пишет довольно таки бессмысленные тексты, и они мне нравятся. Но если артист доносит через песню какую-то мысль, это здорово, совсем не обязательно с какими-то сложными образами, метафорами или играми слов.
Эта история с "продажностью" Металлики...Мой совет - даже не пытайся. Десятки комментариев, несколько споров, и все бестолку: -а МиТаЛиКа ПиВо ВыПуСтИлА нУ оНи И пРоДаЖнЫе УбЛюДкИ)))) -Ну, твои любимые Раммштайн тоже выпускали алкоголь -ЗАТО ОНИ АЛЬБОМ ВЫПУСТИЛИ!!! -Металлика тоже, и на 3 года раньше -А ОНИ ЕГО НЕ ИГРАЮТ))) -Ну играют вообще-то -А РАММШТАЙН БОЛЬШЕ ИГРАЮТ))) И, конечно, все эти мифы, типа: "Мастейн им первые 30 альбомов написал" и "Кирк ничего кроме спизженного риффа из Enter Sandman не написал".
Раммы вообще не работают - всего лишь вышло 2 альбома emigrate(2014,2018), два альбома lindemann(2015, 2019), за год-полтора вышло каких-то 8 клипов, продумали совершенно "не новое" пиротехническое шоу на 2 часа лайва, откатали какой-то там тур, какой-то Линдеманн откат ещё больший тур с какими-то Пейном, да и новый сборник стихов выпустил. Вообще обленились!
А я беру включаю музыку и пытаюсь на гитаре пытаюсь подобрать мелодию,которая будет мелодией вокальной партии. Кстати как-то британцы сказали, что им нравятся песни Битлз потому что они поют о погоде, а для британцев это очень важно ) Кстаи Леос приводил пример одной песни с тексом "Уменя есть две руки - я купил пакет муки"😀
К теме о Металлике и Нэпстер. Почитай книжку Стивена Уитта "Как музыка стала свободной". Потрясающая книга, очень интересная, и там написано про весь этот судебный процесс, не только Металлики))
спасибо, что сделали это за меня! и высказались. вы большой молодец! про птвп и химеру )) п.с. интересно, что будет с Аланом, когда он узнает про песни лозунги типа: Все что ты можешь ты должен сделать сам! или нет значит нет ) ему хако слушать не стоит))
По мне Pink Floyd очень глубокая группа. Тексты имеют смысл. И кстати, я всегда прослушиваю и переслушиваю альбомы целиком и нахожу что-то новое всегда. А наивность? В психоделическом роке нормально, что у человека в песне крылья вырастают, и он летит к сливе размером с луну. Кст есть разбор стены у PMTV channel, очень глубокий анализ, советую глянуть. У Пинков очень филосовские тексты. Но в целом я согласен. Много групп не пишут песни со смыслом. ACDC, Kiss, Queen(не все такие) и т. п. Но они мне нравятся из-за музыки. Поэтому в целом поддерживаю
Про Метлу будет, конечно, и много. Когда-нибудь и до этого спорного альбома доберусь. А сейчас продумываю небольшой ролик "10 причин, почему на Металлике свет клином сошёлся"
Вот собственно проблема русского рока в том,что это прежде всего барды с барабанами,а потом уже музыканты.По-хорошему тексты того же Шевчука ,Летова или Кинчева однажды войдут в курс литературы под эгидой "Русская поэзия времен Перестройки" и вот с этой позиции претензий к ним нет,там очень много красивых форм,достаточно глубокое содержание,приемственность с творчеством поэтов других эпох и прочая.Ну а в музыкальном плане русский рок априори вторичен по отношению к Западу,чего сами отечественные рокеры и не скрывали.Опять же,будем учитывать и контекст эпохи,где записанная на рентгене песня Роллингов это не только откровение,но и буквально учебник сольфеджио.Потому что нет у тебя под рукою современного Ютюба и Интернета с его тоннами информации ,а есть вот этот пласт,который ты еще и купил из-под полы.Нет,тут можно включить эстета и сказать в духе Нила Геймана что,мол,сама аиериканская культура это калька с культуры Старого Света и там все априори вторично -от гамбургера до диснеевского Винни -Пуха,но реалий родных березок и осин это не отменит.Да и это нормально потому что вся-я подчеркиваю,именно вся,мировая культура строится на заимствованиях .Шекспир брал свои сюжеты у Банделло ,тот вдохновлялся Овидием с его Пирамом и Фисбой,Овидий взял этот сюжет у вавилонян .Есть "Пиноккио",а есть "Буратино",есть Страна Оз Баума,а есть Волшебная страна Волкова."Буратино",между прочим,читать интереснее.А если бы человечество замкнулось на "оригинальности" ,то из пещер бы мы не вышли.Такие дела. Автору канала-спасибо,посмотрел с удовольствием и с удовольствием же подписался,жалко опоздал к началу дискуссии,но не все же бежать за поездом хайпа.
Про тексты полностью согласен. Тупа те же Король и Шут - чисто истории без какой-либо претензии на влияние на твою личность, на "задумойтес". Летов - то вообще пердеж ради пердежа (в хорошем смысле, то есть, шоб звучало), приправленный щепоткой безумия самого Игоря. Да та же Metallica - Hit the Lights, например. Песня чисто претенциозная, мол, посмотрите, какие мы здесь есть и как мы вас всех разнесем. Глубинных смыслов нет совсем. Да, где-то текстодрочерство оправдано, но далеко не везде.
13:40 Про ПФ было в точку. Я помню в своё время в шутку говорил, что зачем нужны политологи и прочие умные ребята с дипломами, если вся полит. жизнь была описана в их "Роисся Вперде" где "Воры воруют у таких же воров". Но по факту, из всех возможных политкомментариев, музыкальный - самый малосодержательный и эмоциональный. Так еще со времен революционных гимнов, вроде Интернационала. Смысл прост как 2 копейки - "Кто был ничем, тот станет всем". Но то, с какой энергией и пафосом это подаётся, делает комментарий популярным и в какой-то степени объединяющим.
мне постоянно его ролики в рекомендации прилетают,но ни разу не получилось досмотреть даже до середины "есть хорошие тексты,а есть плохие есть хорошие клипы,а есть плохие хорошие-хорошо,плохие-плохо" с чего вообще он это решает?если автор хотел написать максимально простую песню и написал её,это что плохо? человека всю жизнь кто-то пытается чему-то учить в школе,на работе,на улице,в интернете,по телевизору поэтому,когда он приходит домой,он включает не дрочильню,а какой-нибудь поп-панк,где том делонг поёт про ВОО ИНСАА МА ЙЕЕЕ и в целом транслирует мысл ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ МЕНЯ ЭТО МОЁ ДЕЛО;или металкор,где 18тилетний парень кричит бабе,которая его бросила,что убьёт её,и в целом говоря ОТЪЕБИТЕСЬ Я САМ РАЗБЕРУСЬ;или реп,где вообще 90% песен про ОТЪЕБИТЕСЬ ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ потому что эти исполнители точно такие же люди,которым все вокруг пытаются что-то обьяснить,показать,рассказать пошёл ты нахуй,алан
Только прикол в том , что Алан не пропагандировал смысл в текстах , он лишь затронул тех , кто считает , что музыка со смыслом - говно , и что нафиг она нужна. Он на канале не раз говорил о том , что музыка может быть без глубинного смысла , он также может послушать условную Леди Гагу (ну Покерфейс тот же самый). В каком месте он говорил ,что у каждой песни должен быть глубинный смысл? Он лишь аргументировал , почему смысл , подача и рифмы - это круто и только дает больше плюсов песне
@@vladboch Я тоже лучше понимаю мелодичную ритмичную качёвую музыку... Однако дарк эмбиент, например, как по мне, чем сильнее уплывает в ритме и мелодии - тем лучше он работает. Этому жанру ритмичность и мелодия в принципе даже не то,чтобы вторичны - они иногда вредят
Касательно большинства жанров да. Есть исключения, где важнее атмосфера или эстетика исполнения, или другие аспекты. Текст тоже роль играет. Просто нет правила, что текст должен быть с послом и чему-то учить.
@@mrventrux2987 нет правила что вообще что-то должно быть или должно быть каким. я напоминаю что есть композиция в которой несколько минут не играет ни единого звука.
Когда Алан вообще говорил о какой-либо обучающей функции песен? Иметь интересный посыл и смысл - не значит учить чему-то и менять чьё-то мнение. Свое мнение можно манифестировать и без желания изменить чужое, а вместо этого с желанием создать что-то, что будет интересно анализировать слушателям. То, что, хоть и не перевернёт чью-то картину мира, то как минимум её дополнит. Ты полудико разбивал тезис, которого не было в видео. Потому что «песни должны иметь в себе смысл» - это не то же самое, что «песни должны чему-то учить»
Позиция про учить чему то и заставлять задуматься сквозит через все его пассажи про текст. К тому же про учительство было не основным моим тейком. Речь в целом про "смыслы" и "посылы", и что если их нет - это плохо. Именно с этим я спорил бОльшую часть ролика
в том то, блядь, и дело, что они ничему не учат, ничего не переворачивают, ничего не сотрясают т.е. бессмысленны. Прямым текстом было сказано "Смысла - нет", а точнее его слишком мало. Сравнение с афоризмами было очень уместно.
MrVentrux Я в целом согласен с позицией ролика, а с тем, что было сказано в итогах ближе к концу видео и подавно. Просто мне кажется, что первую половину вы с Резонансом говорите о немного разных вещах. Алан, как я это понял, говорил о том, что тексты нужно делать интересными и осмысленными не с целью научить чему-то кого-то, а просто чтобы в песне была глубина, чтобы её текст было интересно изучать в отрыве от музыки, а ты сильно заостряешь внимание именно на неком смысле наличия смысла, если так можно выразиться. Смысла нет, просто это делает произведение немного глубже и интереснее для анализа, чем просто «натюрморт». Тем не менее я согласен с тем, что эти смыслы и нравоучения не ОБЯЗАНЫ присутствовать песнях, но обесценивать такие вещи тоже неправильно, ибо чтобы написать интересный для анализа текст иногда труда нужно не меньше, чем для инструментала. В этом и был посыл видео Алана, пусть и были некоторые крайности, которые ты правильно подметил.
Да, если слушатель уже имеет мнение по какому либо вопросу, вряд ли музыкант его переубедит. Но если он ещё не сформировал своё мнение, или просто не задумывался над данным вопросом, то текст может его подтолкнуть в ту или иную сторону.
Спорный вопрос...Очень спорный. Может быть, я допускаю такое, но эффект от этого более чем сомнителен на самом деле. Правильно ли будет понят автор, подтолкнёт ли к хорошему или нет, хзхз
Вот и я! Вернулся из новогоднего запоя.
С возвращением, про твой видос - годно текста разбирают PMTV. У них очень много годноты, рекомендую
@@AlanKaroff да, я смотрел его ролики, оч интересные, согласен. Чувак знает тему
к слову о музыке - Vilmarh. Чел из Америки делает маршевый индастриал. Дико эпичная херня. И это одна музыка. Без текста. Короче Резун не одобрит))))надо слушать
Не со всем согласен, но и с Resonance я тоже не во всём согласен. Касательно текстов, меня заставили задуматься некоторые произведения, например, "In the end" линкин парков или "A reason to fight" Disturbed. А вообще я понял посыл ролика Алана не так, что пишите только глубокие текста, а так, что не опускайтесь до примитива и не мешайте искать смысл в песнях тем, кто его ищет. Касательно метлы пример стоящий, был такой косяк, но касательно Арии моя позиция весьма схожа, однообразие текста меня напрягает. Сам я например обожаю группы Dope и Static X, сверх глубокими их явно не назвать, но что-то в их звучании меня цепляет. Хотя зачастую я и сам тот ещё текстодрочер каюсь.
Хочешь смысл, то лучше смотри фильмы, читай книги, познавай мир ...
Ну или просто послушай Tool
"Бетономешалка мешает бетооон,
Бригада строителей пьет самогооон"
самогон не пьют,его кушают
Песня моего детства. До сих пор ору с неё. У Кувалды ещё есть охрененная про червя ПАРАЗИТА, рекомендую)
баклажан убийца
Потрошитель трупов лук порей
@@mrventrux2987,
Не бойся червя, которого ешь.
Бойся червя внутри себя)))
@@mygatlingduck1788 Разрезают лица
Топинамбур, клюква и сельдерей
"Ветер дует из окна,
Тупое говно тупого говна"
Это великолепно х)
Глянь ролик про наушники АКГ, там таких шедевров оч много от меня) Ещё и склеено оч круто
У меня товарищ любил очень осмысленные тексты, копался, был ценителем. Но однажды его бросила девушка по имени Екатерина, а потом он случайно услышал песню "Пока, Кать, мне на тебя покакать". И знаете, этот сноб засмеялся и ему стало легче
Что за песня? У меня схожая ситуация
Являюсь подписчиком Алана, но с вами во многих аспектах согласен(но не во всех).
Видео хорошее, спасибо за труды)
Одобряю, когда согласны не во всем, это показатель своей головы на плечах
Порнофильмы могут научить многому! Если их смотреть, а не слушать
Есть такая вероятность, да) Помогут сформировать или выбрать "позицию"))
Ну, учитывая то, какая гадость всё чаще всплывает в открытом доступе, такое себе «образование».
MrVentrux а ведь я стал интересоваться политикой и историей после песни lenin has risen, как ни странно)) никак эта песня не повлияла конкретно на мою полит позицию сама по себе, просто заинтересовала
Забавная тема с пинк флойд, у них тексты инфантильные, но мне это нравится даже - к comfortably numb люди искали глубинный смысл про наркотики и прочее, а оказалось, что там просто история похода к врачу одного из участников группы, как-то вот так легко все и просто. Мне в целом нравится такой подход у многих "классиков" рока. Зато добавили свой голос, который сам по себе +инструмент в композиции, и красивый текст, от которого тепло на душе)
Хотел поставить один лайк,но когда ты разоблачил "продажность" Металлики (по мнению Резонанса) пришлось ставить ещё с двух аккаунтов)
Эх как завернул красиво) Стараюсь. Там, конечно, сложная история, может, даже стоит сделать мини документалку
@@mrventrux2987 отличная идея! Всеми, даже неприличными, конечностями "за"!
Найс ухо, я даже барабанную перепонку разглядел)) в целом согласен, лично мне кажется что Алану нужно быть попроще, а то как-то очень ортодоксально получается. Лично я, в виду того что я делаю на своем канале, нехило проскиловался в написании текстов в стилях разных авторов, могу сказать, что даже в "тупом" Тексте, с так себе рифмами, типа miyagi или кальяньщены дофига смысла, не текстовой а музыкаоьной, и написать фиговый текст так, чтоб он запомнился не так просто как кажется, у того же Окси хоть и хорошие текста с точки зрения техники стихосложения и ритмики, но его треки не откладываются в голове т.к. его тексты, это как перкуссия и как часто к нам запоминаются барабанные партии? А есть подход у других, как к гитаре, например, что гораздо легче запомнить. Собственно мысль хоть и размазал, но вроде понятно донес))
Поэты: делают чтобы смысла не было
Учителя: найти смысол
Весьма и весьма достойно ответил) Но и с твоими доводами не со всеми соглашусь. Как и у Резонанса. Но по крайней мере в отличи от некоторых представителей муз.блогерства это достойное и хорошее видео.
Это даже и хорошо, когда не со всем согласен. Значит, есть своя голова. Дискасс вокруг музыки обычно гораздо важнее, чем какая-то критика и конечные выводы
D:
Чет вспомнил зарубежный ролик о Rage Against the Machine, где говорится о том, что их слушали и те, кто не соглашался с их идеями. То есть слушали песню, подпевали, но не соглашались с музыкантами. Каждый находил что то свое, и не обязательно то, что хотел донести вокалист.
:D 21 век, а за авторские права легко можно страйк получить. Ну или демонетизацию.
А вообще всем мир и меньше болеть, ну и чтобы на струнки новые хватало D:
Да, было что-то такое про РАТМ вроде. Я тоже ловлю себя на подпевании тому, с чем категорически не согласен,кстати. Очень часто
вспомнил школьный прикол: "Однажды, в студёную зимнюю пору,
сижу за решёткой в темнице сырой. гляжу, поднимается медленно в гору вскормлённый в неволе орёл молодой. И, шествуя важно, в спокойствии чинном, мой грустный товарищ, махая крылом, в больших сапогах, в полушубке овчинном, кровавую пищу клюёт под окном."
Да, в школе такие приколюхи имели популярность)
Кровавую пищу клюёт под окном
Тупое говно тупым говном)))
Сорян, не сдержался
Есть некоторые сложные песни, бриллианты как Богемная рапсодия, но опустим подобное, ибо его очень мало. Абсолютное большинство песен соответствует тому, что я опишу ниже, и я искренне считаю, что песенное искусство было создано именно для этого и в этом виде чувствует себя максимально прекрасно.
Итак, у людей её чувства. Люди любят их выражать и рефлексировать. А песни - это красивое и поэтичное выражение этих чувств и некоторая очень простая рефлексия над ними (иногда). То есть музыка - это про то, как вы влюбились и запечатлели эту чувства (queen - love of my life). Или о том, как вас бросили, а вы в горе убеждаете себя, что это жизненный урок и всё не так плохо (mike oldfield - minutes). А не о том, как вы самые сложные идеи Эриха Фромма запихиваете в стихи. Песни - это вещь, которую слушают, чтобы она резонировала с вашими внутренними чувствами и помогала их преодолеть, если они неприятные, и усилить, если они приятные. И большинство песен написано именно так. И в этом весь шарм, когда молодая эмоциональная Дебби Харри пишет лирику прямо в тот момент, когда нужно уже вокал записывать и продюсер её торопит. Она изливает на бумагу всё от чистого сердца. Изливает под вдохновением как на духу. Без гениальных метафор и рифм, но зато её стихи искренни. И музыка запечатлеет именно эти переживания, которые ввиду своей чистоты будут наилучшим образом резонировать со слушателем.
1) Чувствуешь себя подавленным? Хочешь напиться и уснуть в пустой квартире? Ты будешь слушать Kiss - Cold gin.
2) Ты пытался покорить девушку, но все твои усилия разбились об её "я тебя не люблю"? Ты будешь слушать Queen - It's a hard life
3) Грустишь потому что тебе уже много лет, а ты потратил годы на такую-то ерунду. Послушай Iron Maiden - Wasted years
4) У тебя опускаются руки и нет мотивации к действиям. Послушай Никиту Марченко - Пять
5) Если ты одиноко лежишь на земле, с неба на тебя капает дождь, и ты хочешь умереть, то послушай Silent Poets - Asylums For The Feeling
6) Ты покорён красотой девушки. У тебя перехватывает дыхание, когда она рядом и ты мечтаешь о том, чтобы вы были вместе. Послушай Blondie - Maria.
7) Кто-то близкий вам умер и вы не хотите в это верить. Вам подойдёт Queen - All dead, all dead (это не повторение, эту пеню поёт не Фред, а Бри)
8) Ты обожаешь свою машину. Ты садишься в неё, она рычит, ты трогаешься и начинаешь оргазмировать. Послушай Queen - I'm in love with my car, когда будешь гонять (это тоже не повтор, песню поёт Роджер).
9) Если вы ассенизатор, то вот ваш профессиональный гимн: Cuckold Burger - Машина-говновоз :)
Как видно, чуть ли не все песни так и пишутся) Роджер любил тачки и написал песню про тачки. А у Бри умерла кошка, и он написал песню о ней. Эйс бухал и написал песню про Джин. Так всё и работает)
По поводу Металлики и Напстер и почему собственно Металлику поддерживали многие исполнители - суть в том, что Напстер позволял распространять музыку бесплатно, по своей воле решая вопрос выбора за самих исполнителей. Металлика и раньше и сейчас свободно и бесплатно распространяет и музыку, и клипы на разных сервисах (youtube, itunes, spotify и т.д.), но это уже их решение - выложить такой-то трек или клип в свободный доступ. А Напстер в начале 2000ых по сути просто вклинился в вопрос, какой контент группа хочет распространять бесплатно, а какой нет. Эта позиция к сожалению никем особо не освещается.
Песни на сервисах подвергаются монетизации и помагают музикантам распространять музику и зарабативать на ней.
@@Ev5-m2d для слушателей такая музыка бесплатна
Да, хорошая позиция, соглашусь. Тащемта, клипы и треки они выкладывают в бесплатные сервисы и сами решают, что где и как монетизировать. Надо будет ролик запилить про метлу и напстер
Напстер тогда украли ещё не готовую I Disappear
Алилуя , наконец-то видео про него
Наконец то хоть какое то видео) давно не было
Насчет текста не соглашусь, реально было когда пытаешься послушать русскоязычные группы прям цепляешься за убогий текст и музыка это никак не исправляет
Ну тк я тоже сказал, что если текст ну совсем упоротый, то это может оттолкнуть
Если музыка огонь то текст неважен, слушал по пьяни песню Лизера - Бэнкролл (альбомную версию) зацепило понравилось, послушал на трезвую текст говно, но песня мне нравится и хуже не стала
@@givemeyourscream8288 , ну так по пьяни)), а если сразу по трезвому, с критическим нашим взглядом?
Ну так язык. Слушая музыку другого народа уже нет такого.
Какое офигенное видео, и почему оно попало ко мне в рекомендации только сейчас?
За Метеллицу и Бертона отдельный лойс) помним, не забудем!
Я не могу сделать ролик без их упоминания, уже как родные прям
@@mrventrux2987 все еще жду на подходе разборы Ориона, Ктулху и других знаковых вещей эпохи Клиффа)
Очень благодарен Mr-у Ventrux-у за этот ролик! У меня самого тоже в целом положительное впечатление от канала Resonance, но со временем стали напрягать некоторая "борзота" в подаче Аланом своих идей, излишняя нравоучительность и пережевывание из ролика в ролик одних и тех же мыслей - пресловутое "текстодрочерство" и смыслодрочество". Интуитивно это вызывало протест, и я очень рад, что появился ролик, в котором аргументированно высказана другая точка зрения - та, которая мне ближе и которая сводится к тому, что в музыкальном творчестве есть разные подходы, и нельзя считать, что только один из них действительно "хороший".
"Я свято верил в истину одну:
"Лучше быть дважды мертвым, чем истлеть в плену""
Бой продолжается, Ария.
Умеет же Ария в мощные фразы, пусть и немного пафосные
@@mrventrux2987 на одном из интервью журналистка у Дубинина спросила:
- Вам не кажется, что ваши тексты полны нереального пафоса?
- А мы любим пафос!
- Например, в этой фразе «при свечах он танцевал как бог»? Как вообще можно такое петь?
- Тем не менее, нам как-то удается это делать. Конечно, мы иронизируем. Все наше творчество - это сплошная клоунада. Вам не кажется?
Так, к слову о пафосности песен :D
Соглашусь с тобой. На своем канале пытаюсь рассказывать про интересный митол и всегда делаю акцент на том, что уделяю внимание больше музыке и самим вокальным линиям и мелодиям. Если где-то текст интересен художественной или смысловой составляющей, то скажу об этом, конечно же. Даже когда рассказывал про интересные хип-хоп альбомы, то сделал это так, что не сказал о лирике этих дисков ничего, т.к. они интересны в первую очередь музыкально. Но ничего не имею против людей, которые любят копаться в смыслах или интерпретациях - каждому свое, само собой.
Все круто, но ракурс камеры какой-то всратый. Не видно твоих эмоций. А так с видосом полностью согласен, кроме того, что резонанс хороший музыкальный блоггер
Изначально задумка была вообще без камеры, а снимал чисто для перебивок. Потом понял, что монтировать полчаса картинками - эт дичь и вставил эти всратые ракурсы. Буду теперь знать, что надо нормально ставить камеру сразу)
@@mrventrux2987 Кстати, на счет текстов. Посмотри на Бездну Анального Угнетения. Их тексты - просто ирония над стереотипами о металле, в текстах посыла и смысла нету практически нигде (Ну мб пару треков только), но сейчас это одна из лучших российских рок-групп, даже не смотря на текста в духе "Черный толчок смерти убивает смертных" или "Ты не хозяин своей судьбе, несчастный путник, попавший в топи, твоя жопа в моей руке - моя рука в твоей жопе", которая действительно делает качественную и музыкально-разнообразную музыку, используя текст так же, как используют инструменты, не скрывая под бредовой чушью глубокий посыл для истинных ценителей литературы, лирики, текста и для тех, кто дохуя занимается саморазвитием
100 очков Гриффиндору! В одном разборе высказал все мои основные претензии к каналу в общем. Причем сделал это точно и аргументированно в отличие от "крикуна"
Спасибо. Старался по конкретики и без перекосов. Но вопросы давно, конечно, назревали к чуваку
Приходит музыкант к реперу, и спрашивает:
-Брат, в чем сила?
А репер ему и отвечает:
-В текстах, брат, в текстах.
У вас ни музыкальных знаний, ни вокальных данных
Есть артисты, чью музыку не каждый повторит
А вы видите музыку так, как ее видят ваши битмари ©Deep-ex-sense
Сложный прикол. Очень интересно)
Ммм рэперы не музыканты...
Смешно
Только вчера посмотрел видео Резонанса, и те же самые мысли в голову пришли. Держи лайк)
Спасибо) мне эти мысли спать спокойно не давали, вот и выплеснул. Даром, что сильно порезал исходник (
Я хоть и подписчик Резонанса, но с тобой полностью согласен. Когда у него было 1000 подписчиков, подача была совершенно другая: Через его юмор и иронию можно было уловить интересные посылы. Но после первых обзоров Рэп батлов что-то поменялось.. и количество подписчиков тоже. Хотя может он и всегда таким был, просто стеснялся об этом говорить.
За ролик спасибо! Хороший анализ.
Тяжело смотреть это видео.. долгий долгий пожар. На половине устал.
Но посыл твой +- ясен.
Пиши таймкоды на длинных роликах )))
"Текстодроч, смыслодроч и безапелляционность". Спасибо, что так точно обозначил причины, по которым я отписалась от резонанса к чертовой бабушке.
В моей любимой композиции Металлики the call of ktulu вообще текста нет. Но о чем я? Резонанс металлику в глаза не видит.
Вспоминается шутливый ролик стиви т, где он стебался над девушками, которым показывали метал клипы. И там была одна дамочка, которая возмущалась, что в sad but true долго нет слов. Так стиви проржал, что для нее будет большим удивлением музыка моцарта :))) Может алан тоже про Моцарта не знает :)
Не хотел, чтобы кто-то отписывался, но твоё право, конечно) Зов Ктулху, Орион и прочие без текста, да) Он упоминает часто Метлу, но вообще даже близко не понимает, про что она и какая у них музыка
@@mrventrux2987 я уже давно отписалась. Просто в какой-то момент всего этого дерьма стало слишком много.
Я срипела зубами, когда он чушь про металлику порол. Думала, ну ладно, многим они не нравятся, имеет право. Остальной контент был годным, так что закрывала глаза. А сейчас парень вообще в какие-то зведы улетел.
Однозначно лайк. Про натюрморт абсолютно согласен. Хороший "натюрморт", который попадает в настроение, а ещё и согласован с настроероем музыки, сильнее любого "смысола".
Прошлой зимой чуть ли не а слезы пробил трек лоу фай хаус/техно трек с женским вокалом. Слова и рифмы простейшие, но меня настолько пробрало, что подписался на исполнителя на патреоне и хожу на каждые лайвы. "Тонкий лёд ломается под моей ногой, в темноте я все равно слышу голос твой" и я лежу чем слушаю на репите.
Как же я ждал этого видео! Спасибо! Ты - герой, в котором я нуждался, но не заслуживал.
(та самая комплементарность, о которой ты и говоришь в ролике, но не относительно песни. Хехе)
Спасибо большое, очень круто подаёшь мысль, спасибо за Химеру, думал е́ё никто не знает
Очень приятно, что люди замечают про Химеру и обращают на неё внимание. Считаю, что группа очень достойоная
На пару тезисов были выдвинуты антитезисы. От этого они не стали ближе к правде. Приведён аргумент Nirvana.На этот аргумент можно привести Show must go on. Ну и где была бы эта песня без этого текста,а без подачи,а без понимания жизни Меркьюри и то, как он умирал? При том, что музыкально очень богата.Известна всем. Эта песня не в каком-то узком жанре застряла, её не поют только на рок концертах, она за гранью жанра. Используют в балетах,различных шоу-программах. Почему? Потому что текст и подача с вокалом так же обогащают музыку.
Ну и как бы, вопрос не только в текстах, но и в подаче исполнителя. И в качестве аргумента приводить Хэтфилда..ну отлично же , когда для Металлики на втором плане стоит вокал и текст, на первом - музыка и подача.
Про Кранберрис вообще не понял... Текст про то, что никакая идеологическая борьба(Ирландская Республикаская Армия боролась всё время за независимость от Англии) не оправдывает теракты и потери мирных людей, в числе которых были детей. Никакая идея! По сути сказано, ирландцы прекратите поддерживать их! Обращение к нации!!!
И в головах у людей происходит :
1)либо осознание чудовищности этих повстанцев-сепаров идейных
2) либо им плевать и они продолжают "тайно" поддерживать действия ИРА.
Какая ещё глубина текста тут нужна?
Популярной она стала потому что: 1) музыка 2) вокал Дорорес 3)Подача 4)Текст 5) Видеоклип. Что-то убери из этой 5-ки, уже того эффекта не будет.А, ну ещё и то, что эта песня вышла 1990-е годы, когда весь мир уже свободно мог слушать любую музыку из разных стран?! Нет?! Появился и развивался быстрее интернет и можно изучать тексты любимых групп. Это стало гораздо более массово.
И в качестве контраргумента показано слайд-шоу из другой песни и непонятно какая вообще подача.Чисто питерская тема)) Ну вот и ответ)
Нет, я понимаю, о чем речь. Если будет текста ради текста, то это будет бардовский вечер. Но и говорить, что только с грамотной музыкальной начинкой можно выехать - у меня это тоже вызывает отторжение.
Хотя, с большинством аргументов по поводу Resonance я согласен, по Металлике да,незнание матчасти дало такой эффект. Но по поводу мною вышеперечисленного можно ответить - это его мнение, которое и так понятно же ДУМАЮЩИМ ЛЮДЯМ?(с)
В любом случае,спасибо за видео, буду следить дальше!Потому что логично, что набрать аудиторию исследуя "условно тексты" проще, чем разбирать музыкальную составляющую)В этом есть твоя правда. Желаю успехов)
ты же сам пишешь про "исполнение и предысторию". Я забыл упомянуть в ролике, каюсь, но вот в примере с Клептоном в первую очередь важно именно исполнения и то, КАК он поёт, а не что конкретно. Даже не зная текста хочется рыдать. Тоже самое с Show Must Go On.
Ты немного не уловил мою идею и претензию к резонансу. Я с тем, что ты написал согласен и, собственно, это и хотел сказать. Что нельзя так упираться только в текст и смысловую нагрузку, подтексты, глубинные смыслы. У меня нет никакой претензии к Зомби и тексту трека. Текст и трек прекрасны.
У меня претензия к резонансу, что он возводит текст в абсолют, не рассказывая при этом, какую роль играет подача материала, его исполнение, мелодия и прочее.
про грамотную музыку. В этом понятии я и закладывал ту самую подачу, исполнение, мелодизм и прочие прочие вещи. И я с тобой абсолютно согласен - убери одну из частей, будь то текст или мелодия - эффект пропадёт. Но резонанс с умным видом доказывает, что главное - текст и его проработка. Не уделяя должного внимания музыке. А я напомню, что без цепляющей мелодии (пусть даже элементарной) не будут ваш текст воспринимать, будь там хоть 10 скрытых смыслов и метафор.
Даже Летова любят не только за его стихи, а ещё и за цепляющие простецкие мелодии и жаризму исполнения. Когда кто-то другой исполняет его песни, эффект как правило теряется.
И не был бы он так популярен, не будь у него цепляющих "Всё идёт по плаааануууу" или "ооооооо мояя оборонааааа"
Мысли, схожие с озвученными в ролике долгое время крутились у меня в голове. Конечно же поставлю лайк. Вот только жаль, что ролик посмотрит аудитория, которая намного меньше по численности подписчиков Резонанса
Да, я как-то надеялся на больший РЕЗОНАНС от ролика, чтобы больше людей посмотрели, особенно из зрителей Алана)
Я согласен с автором, плюс если например захочешь почитать высокоинтелектуляльный и философский текст, то за 5 минут ( Условно песня идет 5 минут ) ты не успеешь прийти к хоть какому-нибудь выводу. Тогда тебе нужно ЧИТАТЬ ТЕКСТ В ОТРЫВЕ ОТ ПЕСНИ ! А, что тогда мешает автору текста писать стихи или книгу ? Если текст имеет смысл, или грамотно и интересно раскрывает какую либо тему, то это отлично. Но главное, чтобы текст соответствовал мелодии. Ибо если взять например Black Sabbath ( Це и группа и песня ) то само собой текст не может быть радостным или воодушевляющим.
Вот жирный плюс! Когда смотрел видео Алана, то возникали точно такие же мысли
Как я погляжу, многие при просмотре его роликов солидарны со мной) получается я как некий рупор теперь тоже)
Highway Star от Deep Purple - песня о том, как рассказчик любит свою машину и быструю езду на ней. Но песня неимоверно крута
а песня "Speedfreak" от Моторхэд про любовь Лемми и участников к спидам)))
Про смысл нужно думать. К стати многие и восприняли близко слова группы "Пинк флойд" потому что простыми словами авторы давали посыл о котором многие просто не думали что это ТАК просто.
Пожалуй, подпишусь)
Это, к сожалению, распространенное явление: люди вдруг вспоминают слова школьных учителей ("а что же хотел сказать автор?") и прозревают - они теперь шарят) они раскусили искусство и сейчас нас всех научат.
Правда, случай резонанса, хоть и грустный, но не самый страшный. Самое страшное, когда СМЫСЛ начинают находить везде - иногда это перерастает в а*уительные теории о западных дьяволах, отупляющих молодежь)
P.S. за Химеру отдельный плюсик. Старков, действительно, крут.
Случайно наткнулась на ваше видео. Алан топит за тексты, вы за музыку. Всего, по-моему, 4 основных вида песен: 1 - крутые текст и музыка, 2 - крутой текст и примитивная музыка, 3 - крутая музыка и примитивный текст, 4 - полнейший примитив. Каждый силён в своём, кто-то отличный текстовик, а кто-то - музыкант от Бога.
Песни могут подарить разные эмоции, так как у каждого свои ассоциации и опыт, в случае темы этого видео: Алан видит своё, вы своё. Мне импонирует видение Алана по поводу текстов со скрытым смыслом, но и хороший инструментал я люблю. Вы высказали свою точку зрения, по вашим эмоциям создаётся впечатление, что вас конкретно триггернуло: вы против абсолютности мнения Алана, но ЗА своё мнение. Кто-то с вами согласится, кто-то - нет.
А теперь что триггернуло меня:
1. «Ответственность музыкального блогера» - серьезно?! Алан говорит о том, что ему важно, в чем он разбирается. Я не знаю так ли на самом деле, но вдруг он просто в текстах лучше разбирается чем в музыке... вы об этом не думали? Если каждый музблог будет вещать не только о том, что его привлекает и интересует, но и то в чем он не так силён, как другие - что тогда скажут люди? Позвольте, угадаю: «Что за чушь он несёт? Он же глупости говорит, все совсем не так» или «Не знаешь - не лезь»
Невозможно нравиться всем. Человек - не золотая монетка. У него свои подписчики, у вас - свои. Зачем вы вообще пытаетесь научить другого блогера, причём очень хорошего с моей точки зрения, своей позиции? Вообще, зачем эта критика?
2. Биполярочка и т.д.
Знаете что... если вы считаете, что люди с ментальными расстройствами не могут быть в чем либо экспертами - вы глубоко ошибаетесь. И здесь я не про музблогеров говорю, а про всех людей. Раз вы так топите за ответственность: разберитесь сначала, что это такое, а потом составьте своё осознанное мнение, подкреплённое фактами. В любом случае, прозвучало грубо.
Вот такая простыня... раз вы решили научить другого человека уму разуму, думаю, мое мнение здесь будет вполне объяснимо размещено. Всего доброго.
Хорошая мысль,а меня кстати некоторые песни Металлики вдохновлять читать книги например:One,For Whom To bells tolls
Welcome Home, The Thing That Should Not Be
Ага, я фильм про Джонни посмотрел
Хороший ролик. Опять же мне нравится, что ты критикуешь в основном конструктивно и искренне. Не говоришь, что Алан плохой. Наоборот, ты готовишь, что он хороший и ругаешь его не как врага, а друга.
Ты молодец, серьёзно.
Но я с тобой согласен в этом ролике в меньшей степени, чем по видео про Арию.
Просто ты больше музыкант, чем он. Он больше слушатель. И любитель текста.
лайк за маленького Картмана. Но в плане текстов песен я ближе к резонансу, но ваша позиция тоже имеет место быть для меня. спасибо.
Давно являюсь подписчиком Реза, очень интересна твоя точка зрения, аргументированно и интересно рассказываешь, спасибо.
Только плиз, работай в камеру
В разных куплетах не обязательно одинаковая мелодия, если у группы все такие, это говорит о штамповке. Примеры: Angels - Robbie Williams, If you only new - Shinedown, Осколок льда - Ария (там конец 3 припева на студийке более высоко поётся и на одну ноту меньше)
Кстати, далеко не всегда тексты нужны песне. Тот же Orion Металлики или первая песня Megadeth с их третьего альбома, точно не помню её название, - прекрасная музыка. И это мы не вспомнили ещё электронную музыку, где треки без вокала - вполне обычное дело. И как тут не вспомнить классическую музыку?
Лайкану.
Пару раз по рекомендациям попадал на его видосы, оттолкнул лютый субъективизм
Явление, которое постоянно присутствует в топах наших обзорщиков и так называемых лидеров мнений. Ничего против высказывания мнений не имею, но раз уж имеешь аудиторию, изволь добавлять объективности и разностороннего подхода
@@mrventrux2987 Вот поэтому мы все и сидим у тебя на канале :D
мистер, а ты вырос, успехов желаю тебе
Спасибо, стараюсь по мере возможности работать над каналом и над содержимым
могу вечно тебя слушать, ты, действительно, прав
(почему я слышу голос Куплинова местами, пхпх))
Могу как эпиграф процитировать А. Лоика: если вы понимаете, о чем он поёт - это не значит, что это мощно и сильно! Вы просто понимаете о чем он поёт; конец цитаты))
И на
Тааааак, вот это уже интересно, пошел за чаем
Приятного чаепития) Не только же гитаристам разводить дискассы на ютубчике)
@@mrventrux2987 спасибо)
Много годных мыслей ! Это лайк !
сразу лайк, что Старкова знаешь и подписчиков знакомишь!)
Насчёт подтасовки фактов для подтверждения своих же слов, это да, это Резонатор умеет, как и вырывать фразы из контекста.
Да. Где ему удобно, он вырывает, а где нет - топит, что вырывать нельзя и надо разбираться до последнего
Мне тексты помогли когда я учился в своей медшараге. Учишься такой,а некоторые слова знакомы и учить проще.
Полностью согласен с высказываниями. Я например на тексты почти всегда не обращаю внимания, так как после года игры на гитаре вслушиваюсь в инструментал
Кстати, читал что группа The DOORS писала мелодию по/для стихов Моррисона, а вот Riders on the Storm вроде бы уже Манзарек наиграл а уже Джимм спел. Видео отличное мне очень понравилось лайк!
Ох, годнота. У меня бомбит с резонанса. Ставит во главу угла какую-то дичёвую мысль и от нее пляшет весь ролик. Всё правильно сказал. Спасибо за видос.
Рад, что нашёл отклик у людей и выразил некоторые общие мысли) Жаль, что мало народу посмотрит((
@@mrventrux2987 Я заметил, что реакции на резонанся в принципе мало смотрят. Наверное его не ищут специально, мало запросов. И он сам на это никак не реагирует.
реагирует - зайди в его паблик в вк, он там ядом из всех щелей сочится))
@@AlanKaroff серьёзно? )) Ну клёва. Надо заглянуть, спасиб.
@@AlanKaroff хз, что-то не заметил подобного в его паблике...
>"Resonance - хороший блогер"
В муз среде наверное лучший, который так или иначе высказывается о музыке. Но и недостатки тоже есть. Я, конечно, у него в бане за то, что высказываю непопулярное мнение и всех говном поливаю, но что поделать. В целом более менее нормально.
>"пропаганда своих взглядов на музыку, как истинно верных"
Эм, так он просто текста на Genius смотрит и как их интерпретируют другие. Есть сайт с лирикой, в которой указываются какие-либо отсылки и т.д. Алан очень любит пользоваться этим сайтом, чтобы рассказать людям, о чём может быть написан трек. К слову, в основном он так и делает и отсебятины у него не так уж и много.
>"Синтетические музыканты"
Кто такие синтетические музыканты? Которые используют синтетическое мышление или что? Может уж тогда исполнитель синти музыки?
>"Пушкин - философ"
Эм, академический или какой? Хватит приписывать философии просто какие-то, якобы, глубокие изречения о бытии или типа того. Философия вообще о другом.
>"Поэты серебряного века"
Эм, каким образом символисты ставили превыше форму над содержанием? Та же википедия: Символи́зм (фр. Symbolisme) - одно из крупнейших течений в искусстве (литературе, музыке и живописи), характеризуемое экспериментаторством, стремлением к новаторству, использованием символики, недосказанности, намёков, таинственных и загадочных образов. То есть символизм не отрицает содержание, оно наоборот пытается уравнить важность и того, и другого. Чтобы от "глубокого смысла" не терялась конструкция самого стихотворения. Да и футуризм тоже был не против содержания, а против стагнации. Они придумывали новые формы стихосложения, ритмику там добавляли и т.д. Они не отходили от содержания, просто они работали конкретно над формой. Да даже нигилизм дадаистов не был без содержания. В общем, модерн не отрицает содержание, в основном он работает над формой. Смысл сам по себе эмперичен.
>"Оно и так понятно людям"
Ну нет, на самом деле. Раз всем понятно, что война это плохо - почему она всё ещё происходит? Потому что война это необходимость, стоящая во благо чего-либо. Либо нации, либо субъекта. Война будет всегда, от неё не уйти.
>"Благотворительность метлы"
Ну такой себе аргумент, учитывая то, что частенько к БТ прибегают не для самоцели. Конечно, в итоге дети всё равно радуются, безусловно, но это всё равно говном воняет.
>"Синтетическая музыка"
Не, ну синтетическая музыка тоже непонятно. Типа не аналоговая? Компьютерная имеется в виду? В стиле синти? Вообще нихрена непонятно.
В целом, изначально я думал о том, что видео будет про то, как много внимания уделяется не тексту, а именно содержанию, что весь смысл это типа надумка и т.д., как обычно любят заявлять в интернете. А тебе просто не нравится, что он не говорит про другое? Так а зачем? Ему нравится тексты и он их разбирает. Те, кто разбирает музыку имеют другие каналы и в качестве разбора музыки можно обращаться к ним. Ну не хотят они заказывать у него рекламу. Ну ок. Очень и очень слабая придирка.
А смысл может быть в чём угодно, в этом суть искусства. Образам можно придумать абсолютно любой смысл и здесь нет ничего плохого. Нужно искать свой смысл всегда, учиться мыслить синтетически, художественно, образно, абстрактно и т.д. В общем развиваться во всех направлениях. Говнить людей за то, что они нашли что-то своё и уникальное там, где это не предполагалось - отстойное занятие.
За Рика Беато жирный лойс. Давно на него подписан. Охуенный мужик
Ахах, ору, только сегодня в школе проходили поэтов «Серебряного Века», и вот они опять)
А по поводу Резонанса, я тоже не воспринимаю его постоянную потребность искать смыслы там, где их нет и т.д, да, текст не должен быть ну совсем тупорылым, но все же главное - музыка, а потом уже все остальное)
Советую удалить внимание этой теме. Я вот в школе стихи не любил, а на деле там лютейше интересные темы и поэты. Их разборки, подходы к стихам и вообще
Дед насиловал. *Фото Хэтфилда.
Понятно теперь, как появилась песня "Enter Sandman"
Эт так совпало. Хэт должен был быть про бухач и социофобию. Дед вроде домогался до Мэнсона, если не путаю
Большое спасибо за видео, очень интересная точка зрения.
Во многом не согласен. Я согласен, текст не обязательно должен быть глубоким и вообще иметь посыл. Но тексты со смыслом это лучше, чем бессмысленные. Да и многие артисты именно текстами брали, поэзия их главная фишка. Боб Дилан, The doors именно текстами брали. Трэш метал, одна из фишек, это социальные и политические тексты. Главный хит 20 века Imagine Ленона именно за текст стала легендой, фортепиано звучало просто, по сравнению с другими. Про Pink Floyd Стену, не согласен. Далеко не наивно, это просто поверхностный перевод. На него есть шикарный обзор от PMTV, стоит глянуть, советую. Он очень глубокий и многогранный, каждый раз можно найти что-то новенькое.
Много групп пишет довольно таки бессмысленные тексты, и они мне нравятся. Но если артист доносит через песню какую-то мысль, это здорово, совсем не обязательно с какими-то сложными образами, метафорами или играми слов.
11:45 конечно научили! frank zappa - don't eat the yellow snow
что бы мы делали без фрэнка ♥ шах и мат
Ахаха, это точно)
Эх, жаль про Фрэнка нет видео на русском сегменте ютуба, было бы интересно послушать про него)
Эта история с "продажностью" Металлики...Мой совет - даже не пытайся. Десятки комментариев, несколько споров, и все бестолку:
-а МиТаЛиКа ПиВо ВыПуСтИлА нУ оНи И пРоДаЖнЫе УбЛюДкИ))))
-Ну, твои любимые Раммштайн тоже выпускали алкоголь
-ЗАТО ОНИ АЛЬБОМ ВЫПУСТИЛИ!!!
-Металлика тоже, и на 3 года раньше
-А ОНИ ЕГО НЕ ИГРАЮТ)))
-Ну играют вообще-то
-А РАММШТАЙН БОЛЬШЕ ИГРАЮТ)))
И, конечно, все эти мифы, типа: "Мастейн им первые 30 альбомов написал" и "Кирк ничего кроме спизженного риффа из Enter Sandman не написал".
Надо все таки попытаться сделать разбор. Думающие люди оценят, с чем то согласятся, с чем то нет , а на хейт отбитых пофиг.
Раммы вообще не работают - всего лишь вышло 2 альбома emigrate(2014,2018), два альбома lindemann(2015, 2019), за год-полтора вышло каких-то 8 клипов, продумали совершенно "не новое" пиротехническое шоу на 2 часа лайва, откатали какой-то там тур, какой-то Линдеманн откат ещё больший тур с какими-то Пейном, да и новый сборник стихов выпустил. Вообще обленились!
@@melomangamer928 Эээ, я где-то писал, что они не работают?
Сложно про эти ваши тексты... Я вообще слушаю не парясь и збс
Парятся в бане)
А мне бы понравился трек с текстом «Ветер дует из окна, Тупое говно тупого говна» - Это ж отлично!
Надо будет сингл запилить в духе чикен страйк))
Насколько я помню, "Strugle Within" - был самым последним, написанным для альбома, текстом
как всегда адекватные рассуждения
Как всегда рад стараться
А я беру включаю музыку и пытаюсь на гитаре пытаюсь подобрать мелодию,которая будет мелодией вокальной партии. Кстати как-то британцы сказали, что им нравятся песни Битлз потому что они поют о погоде, а для британцев это очень важно ) Кстаи Леос приводил пример одной песни с тексом "Уменя есть две руки - я купил пакет муки"😀
Хорошее видео. Молодцом
Данке шон
О, ещё один проповедник! Из разряда: "сам сделать не смог, так засру чужое".
К теме о Металлике и Нэпстер. Почитай книжку Стивена Уитта "Как музыка стала свободной". Потрясающая книга, очень интересная, и там написано про весь этот судебный процесс, не только Металлики))
спасибо, что сделали это за меня! и высказались. вы большой молодец! про птвп и химеру )) п.с. интересно, что будет с Аланом, когда он узнает про песни лозунги типа: Все что ты можешь ты должен сделать сам! или нет значит нет ) ему хако слушать не стоит))
Охуенно, Алану добра
Согласен, что тут добавить)
По мне Pink Floyd очень глубокая группа. Тексты имеют смысл. И кстати, я всегда прослушиваю и переслушиваю альбомы целиком и нахожу что-то новое всегда. А наивность? В психоделическом роке нормально, что у человека в песне крылья вырастают, и он летит к сливе размером с луну. Кст есть разбор стены у PMTV channel, очень глубокий анализ, советую глянуть. У Пинков очень филосовские тексты.
Но в целом я согласен. Много групп не пишут песни со смыслом. ACDC, Kiss, Queen(не все такие) и т. п. Но они мне нравятся из-за музыки. Поэтому в целом поддерживаю
Есть правильные мысли.Лайк
И тебе лайк, бро
для меня. лично для меня. жесткое имхо. текс > музыка. поэтому согласен с аланом
В песни,важен баланс музыки и текста!
Будет еще видео про металлику?Может про St.Anger?
Про Метлу будет, конечно, и много. Когда-нибудь и до этого спорного альбома доберусь. А сейчас продумываю небольшой ролик "10 причин, почему на Металлике свет клином сошёлся"
Хорошо сказано!Не думаешь провести с Аланом совместный стрим?
Было бы интересно с ним побеседовать, конечно, но ко мне он вряд ли пойдёт)
Вот собственно проблема русского рока в том,что это прежде всего барды с барабанами,а потом уже музыканты.По-хорошему тексты того же Шевчука ,Летова или Кинчева однажды войдут в курс литературы под эгидой "Русская поэзия времен Перестройки" и вот с этой позиции претензий к ним нет,там очень много красивых форм,достаточно глубокое содержание,приемственность с творчеством поэтов других эпох и прочая.Ну а в музыкальном плане русский рок априори вторичен по отношению к Западу,чего сами отечественные рокеры и не скрывали.Опять же,будем учитывать и контекст эпохи,где записанная на рентгене песня Роллингов это не только откровение,но и буквально учебник сольфеджио.Потому что нет у тебя под рукою современного Ютюба и Интернета с его тоннами информации ,а есть вот этот пласт,который ты еще и купил из-под полы.Нет,тут можно включить эстета и сказать в духе Нила Геймана что,мол,сама аиериканская культура это калька с культуры Старого Света и там все априори вторично -от гамбургера до диснеевского Винни -Пуха,но реалий родных березок и осин это не отменит.Да и это нормально потому что вся-я подчеркиваю,именно вся,мировая культура строится на заимствованиях .Шекспир брал свои сюжеты у Банделло ,тот вдохновлялся Овидием с его Пирамом и Фисбой,Овидий взял этот сюжет у вавилонян .Есть "Пиноккио",а есть "Буратино",есть Страна Оз Баума,а есть Волшебная страна Волкова."Буратино",между прочим,читать интереснее.А если бы человечество замкнулось на "оригинальности" ,то из пещер бы мы не вышли.Такие дела.
Автору канала-спасибо,посмотрел с удовольствием и с удовольствием же подписался,жалко опоздал к началу дискуссии,но не все же бежать за поездом хайпа.
27.05 - фотография - я жил в этом дворе 25 лет))
Лампово, наверное)
@@mrventrux2987 о)) еще бы! сейчас оч редко там бываю
Ждал упоминание Летова🙁
Оно было безбожно вырезано (
Про тексты полностью согласен. Тупа те же Король и Шут - чисто истории без какой-либо претензии на влияние на твою личность, на "задумойтес". Летов - то вообще пердеж ради пердежа (в хорошем смысле, то есть, шоб звучало), приправленный щепоткой безумия самого Игоря. Да та же Metallica - Hit the Lights, например. Песня чисто претенциозная, мол, посмотрите, какие мы здесь есть и как мы вас всех разнесем. Глубинных смыслов нет совсем. Да, где-то текстодрочерство оправдано, но далеко не везде.
Еще бесит как резонанс относится к дэт металу и андеграунду
Недрурно. Подпишусь. Интересно, что будет дальше
Отличное видео!!!
13:40 Про ПФ было в точку. Я помню в своё время в шутку говорил, что зачем нужны политологи и прочие умные ребята с дипломами, если вся полит. жизнь была описана в их "Роисся Вперде" где "Воры воруют у таких же воров". Но по факту, из всех возможных политкомментариев, музыкальный - самый малосодержательный и эмоциональный. Так еще со времен революционных гимнов, вроде Интернационала. Смысл прост как 2 копейки - "Кто был ничем, тот станет всем". Но то, с какой энергией и пафосом это подаётся, делает комментарий популярным и в какой-то степени объединяющим.
Киллер Кинг изменился чёт...
мне постоянно его ролики в рекомендации прилетают,но ни разу не получилось досмотреть даже до середины
"есть хорошие тексты,а есть плохие
есть хорошие клипы,а есть плохие
хорошие-хорошо,плохие-плохо"
с чего вообще он это решает?если автор хотел написать максимально простую песню и написал её,это что плохо?
человека всю жизнь кто-то пытается чему-то учить
в школе,на работе,на улице,в интернете,по телевизору
поэтому,когда он приходит домой,он включает не дрочильню,а какой-нибудь поп-панк,где том делонг поёт про ВОО ИНСАА МА ЙЕЕЕ и в целом транслирует мысл ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ МЕНЯ ЭТО МОЁ ДЕЛО;или металкор,где 18тилетний парень кричит бабе,которая его бросила,что убьёт её,и в целом говоря ОТЪЕБИТЕСЬ Я САМ РАЗБЕРУСЬ;или реп,где вообще 90% песен про ОТЪЕБИТЕСЬ ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ
потому что эти исполнители точно такие же люди,которым все вокруг пытаются что-то обьяснить,показать,рассказать
пошёл ты нахуй,алан
Только прикол в том , что Алан не пропагандировал смысл в текстах , он лишь затронул тех , кто считает , что музыка со смыслом - говно , и что нафиг она нужна. Он на канале не раз говорил о том , что музыка может быть без глубинного смысла , он также может послушать условную Леди Гагу (ну Покерфейс тот же самый). В каком месте он говорил ,что у каждой песни должен быть глубинный смысл? Он лишь аргументировал , почему смысл , подача и рифмы - это круто и только дает больше плюсов песне
Всё отлично, подскажите названия песен групп Химера и птвп из ролика. Не могу найти)
ПТВП - Дворы. Химера - парус, разобрались вороны. Вообще у химеры весь альбом Zudwa рекомендую
@@mrventrux2987 спасибо огромное
Чел, а ты хорош, жаль, что забросил
Просто алан поймал волну на смысле и тайном посыле в музыке и хайпует ."Music is first,все в музыке чувак,все в музыке."
Интересно было бы послушать про Игоря fr channel и про Саню rock news. Там говнарство частенько проскакивает
Кратко резюмируя, мелодия и ритм для музыки первичны, все остальное вторично
первична задумка автора, а она может быть любой
@@mygatlingduck1788 согласен, подходы к написанию песен есть разные, но мне ближе всегда был именно такой подход
@@vladboch Я тоже лучше понимаю мелодичную ритмичную качёвую музыку... Однако дарк эмбиент, например, как по мне, чем сильнее уплывает в ритме и мелодии - тем лучше он работает. Этому жанру ритмичность и мелодия в принципе даже не то,чтобы вторичны - они иногда вредят
Касательно большинства жанров да. Есть исключения, где важнее атмосфера или эстетика исполнения, или другие аспекты. Текст тоже роль играет. Просто нет правила, что текст должен быть с послом и чему-то учить.
@@mrventrux2987 нет правила что вообще что-то должно быть или должно быть каким. я напоминаю что есть композиция в которой несколько минут не играет ни единого звука.
Резонанс просто фанат постмодерна судя по всему и не особо жалует модерн и классику
Когда Алан вообще говорил о какой-либо обучающей функции песен? Иметь интересный посыл и смысл - не значит учить чему-то и менять чьё-то мнение. Свое мнение можно манифестировать и без желания изменить чужое, а вместо этого с желанием создать что-то, что будет интересно анализировать слушателям. То, что, хоть и не перевернёт чью-то картину мира, то как минимум её дополнит. Ты полудико разбивал тезис, которого не было в видео. Потому что «песни должны иметь в себе смысл» - это не то же самое, что «песни должны чему-то учить»
о, сектант приперся. Тут твое божество не оскорбляют. Вали отсюда
Позиция про учить чему то и заставлять задуматься сквозит через все его пассажи про текст. К тому же про учительство было не основным моим тейком. Речь в целом про "смыслы" и "посылы", и что если их нет - это плохо. Именно с этим я спорил бОльшую часть ролика
просто он сектант Алана(не меня). Им бесполезно что-либо доказывать. Они хуже говнарей.
в том то, блядь, и дело, что они ничему не учат, ничего не переворачивают, ничего не сотрясают т.е. бессмысленны. Прямым текстом было сказано "Смысла - нет", а точнее его слишком мало. Сравнение с афоризмами было очень уместно.
MrVentrux Я в целом согласен с позицией ролика, а с тем, что было сказано в итогах ближе к концу видео и подавно. Просто мне кажется, что первую половину вы с Резонансом говорите о немного разных вещах. Алан, как я это понял, говорил о том, что тексты нужно делать интересными и осмысленными не с целью научить чему-то кого-то, а просто чтобы в песне была глубина, чтобы её текст было интересно изучать в отрыве от музыки, а ты сильно заостряешь внимание именно на неком смысле наличия смысла, если так можно выразиться. Смысла нет, просто это делает произведение немного глубже и интереснее для анализа, чем просто «натюрморт». Тем не менее я согласен с тем, что эти смыслы и нравоучения не ОБЯЗАНЫ присутствовать песнях, но обесценивать такие вещи тоже неправильно, ибо чтобы написать интересный для анализа текст иногда труда нужно не меньше, чем для инструментала. В этом и был посыл видео Алана, пусть и были некоторые крайности, которые ты правильно подметил.
Рик Беато топчик. А тут всё по делу.
Да, если слушатель уже имеет мнение по какому либо вопросу, вряд ли музыкант его переубедит. Но если он ещё не сформировал своё мнение, или просто не задумывался над данным вопросом, то текст может его подтолкнуть в ту или иную сторону.
Спорный вопрос...Очень спорный. Может быть, я допускаю такое, но эффект от этого более чем сомнителен на самом деле. Правильно ли будет понят автор, подтолкнёт ли к хорошему или нет, хзхз