Én a kezét letörném annak, aki képes volt megütni egy tüntetésen ezt az embert. Jómagam nagyon hálás vagyok Ungváry Krisztiánnak az állhatatos és kitartó munkájáért, amivel igyekszik tiszta vizet önteni a 20. századi magyar történelmi emlékezet mítoszokkal és tévhitekkel teli, sok helyen meglehetősen koszos poharába. Ha minden történész ilyen színvonalon végezné a munkáját idehaza, és nem egy-egy ideológia mentén, annak megfelelve gyártana történelmi teóriákat, talán nem itt tartana a magyar emlékezet.
Tényleg? Akkor ez az állítólagos történész miért nem foglalkozik pl azzal,h. a II.vh végén a Hernád völgyéből is vitték a civileket Szibériába-abaújszántói zsidók útmutatása alapján. Vagy a MOKAN Komité hány embert szolgált ki a szovjetnek?Miskolcon a várnál ott az emléktábla !
@@istvansovari4208 Foglalkozott már a szovjetek által elhurcolt szerencsétlenül járt emberek, és a magyar hatóságok által deportált zsidóság sorsával is. Erről amit ír, sajnos gyors kutatást követően nem sikerült találnom semmit, úgyhogy megtenné hogy linkel ehhez valami forrást?
Én senkit nem ütnék meg politikai meggyőzödéséért, még a nácikat sem.Mondják el a véleményüket, mások meg tüntessenek ellenük, ők is tüntethetnek a Pride ellen.A testi erőszaknál kezdődne csak a lefogásuk.
A hazudozás , űgyeskedés ,hazug hösiesség a vezér csodálata volt a siker titka már akkor is ... Nincs uj a nap alatt Magyarországon.. Ez a magyar néplélek elvárása....???
Nekünk, - az igazsághoz ragaszkodoknak - nagyon fontos Ungváry Krisztián munkája. Nagy köszönet. Így sokkal kevésbé tud ez a sok undorító, bűzös hazugság rajtunk uralkodni . Nagy hála a munkájáért! Ez nem gyáva férfiaknak való kutató munka . Aztán meg nyilvánosságra hozatala megint nagy merészséget igényel .
Szerintem nem fél, miért is kéne? Ha meg valaki arra vetemedne, hogy kezet emel egy történészre, az nem bátor hanem hülye. Lehet sunyiba ijesztgetni kommentben, arra várva, hogy hátha lesz egy agyhalott, aki majd tényleg odáig merészkedik, hogy megpróbálja. Én a magam részéről ha netán egy rendezvényen ilyet látnék, gyorsan kideríteném, hogy mennyire vagy/vagytok sz*rból ;) *ezt úgy kell érteni; hogy
Nagyapám ott volt a Pripjaty mocsaraknál, de soha nem mesélt partizánvadászatról, persze ez nem zárja ki, hogy volt ilyen, de az öreg nem volt az a típus, aki ilyesmiben részt vett volna, meghát gyáva sem volt, mert Finnországban volt önkéntesként, mert nem tetszett neki, hogy egy kis népet megtámadtak, de amúgy becsülte az oroszokat. 1990-ben volt is a parlamentben talán egy kitüntetés átadó, ahol kaptak a finn miniszterelnöktől egy becsületrendet, a hiradóban is bennevolt. Arról mesélt mindig, hogy Pripjatyban rönköket kellett a mocsárba süllyeszteniük, hogy olyan utakat építsenek, amin már gépjárművel lehet közlekedni, de elég nyugis szolgálatnak mesélte. Gépkocsizóként volt ott, mert akkoriban még kevesen tudtak vezetni. Wass Albertről se mesélt hogy ismerte volna, igaz akkoriban még nem volt ilyen közismert. Pedig ismernie kellett az unokatestvére jogi végzettségű volt és talán alispán, vagy szolgabíró, vagy ilyesmi volt Erdélyben, azt tudom, hogy a kommunisták alatt le volt tiltva. Aztán valamikor át is állt az oroszokhoz, bár erről sosem mesélt, csak azt hogy néhány tisztet ki tudott húzni a hadifogságból, gondolom, ha partizánvadász lett volna, akkor azért előszedték volna. Szoval a családi anekdoták alapján is kicsit kételkedem ebben a nyelesgránátos géppuskafészkes történetben, nem folytak ott ilyen dolgok. Ennyit tudok hozzátenni a szóbeli történelemhez.
Nem lehet, hogy Sven Hasselhez hasonlóan Wass is mások történeteit írta meg sajátjaként, esetleg kiszínezve? Nekem nagyon ilyennek tűnik az elmondottak alapján. Egyébként Sven Hasselről is meghallgatnék egy hasonló összegzést.
Nagyon jó videó, profi munka! Úgy tűnik, a legendáriumokba vetett hitünk mindig erősebb, mint a realitásérzékünk... Kíváncsi lennék más magyar "hősök" valós történeteire is!
Kik voltunk? Inkább kik vagyunk. Sohasem tudtunk, illetve tudunk ma sem szembenézni hibáinkkal, pláne tanulni azokból. Ezért tartunk ott ahol most is. Minden esetre Vass A. a magyar irodalom részeként bekerült az iskolai tananyagba. Ez mindent elmond arról kik vagyunk.
@@IstvánKeszthelyi Azt a kérdést fogalmazhatjuk meg, hogy melyik a nagyobb hiba: tanítani őt, mert irodalmi szempontból is méltatlan, vagy kivenni őt a tananyagból azon az alapon, hogy milyen ember volt?
@@IlleesEndre Kétség kívül nagy dilemmába vagytok, de ez mit sem változtat azon, hogy Wass Albert egy nagy formátumú magyar író. Akár tetszik nektek, akár nem.
@@istvn1 Ezt láttad itt vitatni? Ugye, hogy nem! Ez a baj a nem gondolkodó emberekkel. Ezen a ponton pedig már nem is bánt a sértésnek szánt "vagytok" és "nektek".
Köszönöm kedves Krisztián! Mindig öröm számomra hallgatni Önt. Bárcsak a történelemkönyvek is a valóságot tartalmaznák! Akkor talán szembenéznénk végre önmagunkkal. Jó egészséget kívánok szeretettel. 👍👍👍👍👍💐♥️
Mivel nezunk szembe?Ember te HULYE vagy!Mi nem gyarmatositottunk,nem irtottunk ki nepekett,mi nem hagytunk tomegsirokatt magunk utan!Nyald ki a seggem!Utana nez szembe magadal!
@@juditkiss7491 Nem igazán UK nagyapja a lényeges, hanem a kitüntetés körülményei. Szerintem egy történész hitelesen tudja bemutatni, ki, miért kapott ilyen kitüntetést ami ténylegesen szerepel a katonai nyilvántartásban, és nem csak mese habbal, mint Wass Albert esetében.
A nagy " hostettek" előtti időszakról , az erdélyi hadjaratrol , a házasságára is kíváncsi lennék ténylegesen mi történt! Valóban az első unoka húgát vette feleségül tehát verfertozesben éltek birtok egyben tartása miatt ? Benne volt egy pap meggyilkolásában?
@@foravar Jól tudod ! De a lehetőség a házasságra tízen valahány engedélyezett, utód tervezésnél viszont genetikai vizsgálat kötelező ! De a duda orrú Horthy idejében ez tiltott volt , mégis a vagyon megtartása miatt sokszor megtörtént , és a hű de nagy készítmény papok ezt hivatalossá tették !
@@ValakiValaki-hl3qpugye azzal azért tisztában vagy, fizetett ügynök, hogy Wass a házassága idején román állampolgár volt, felesége pedig német, így nem vonatkoztak rá a dudaorrú Horthy alatti törvények?
Kedves Krisztán! Egyszer már felajánlottam két nap ingyen gyalogmunkát Olaszliszkán. Ezt most megtoldanám még kettővel. Roppant megkapó az a visszafogott malicia, amivel ezeket a történeteket végigvezeti. Nekem ez olyan, mint amikor gyerekkorom népmeséiben győzött az igazság. Apósom nagyon fiatalon karpaszományos valamiként (nem emlékszem a rendfokozatára) megjárta a Don kanyart. Valamikor, talán már halála után megtaláltuk ott írt naplóját. Szikár, tárgyilagos feljegyzések, amitől hátborzongatóan valóságossá válnak az ott történtek. Nincs benne hősiesség, romantika, csak nyersen a háború. Ő tényleg megsebesült. Átlőtték a lábát, és talán így úszta meg az összeomlást, de már nem emlékszem pontosan. Majd húsz éve meghalt.
Tisztelt Ungvàry Úr! Èrdeklődnèk,hogy zàszlósi,vagy az alatti rendfokozat alatt megkapta-e valaki az első osztàlyt? Èn csak Szentgyörgyi Dezső zàszlósról tudok ès úgy tudom,hogy Mèszàros törzsőrmester,mint Ju88 pilóta volt a màsik. A listàt amit Ön emlît meg lehet valamilyen nyilvànos felületen talàlni?
Köszönöm a videót, élvezettel nézem, 2017-ben számonkértek Wass Albertből a Facebookon, bár nem vagyok sem történész, sem irodalomtörténész. Akkor most megnézem a valóságot.
Nagyon köszönöm Ungváry úr munkáját! A Budapest ostromáról szóló könyve - nekem - kiemelkedően az egyik legjobb forrás, amit valaha erről az időszakról olvastam. Nagyon felkészült, kifejezetten jó történésznek tartom Önt, viszont jönni fog természetesen a "de". 🙂 Mint Wass irodalmi - hangsúlyozom: irodalmi! - rajongójaként egyértelmű, hogy vannak kétségeim. Viszont nem vagyok történész, és készséggel leismerem, ha Wass csúsztatott, akár hazudott katonai pályafutásával kapcsolatban. Nem jó. Nem szép. Nem elfogadható. Irodalmi munkássága viszont azt gondolom megkérdőjelezhetetlenül európai, humánus, emberi, és ráadásul minőséggel megírt művekből áll. Azt gondolom, hogy Ön, akár történészi mivoltában is, szintén nagyon erősen kritizálható bizonyos elfogultságai miatt. Göncz Árpád kiváló műfordító volt, és pocsék államférfi. Nádas Péter remek író, és közben - persze fenntartom a szubjektivitást - egy ostoba, félművelt senkiházi. Nekem csak az érdekes, hogy Ön ezekről az emberekről soha még csak egy szikrányi kritikát sem mer megfogalmazni, a rendelkezésünkre álló tények ismeretében sem. Jó egészséget, több nyitottságot kívánok!
Hát.... Azért az Ungváry hiteles, és hozzáértő. Egy kicsit csalódott vagyok, mert szeretem Wass Albert írásait, ha nem is mindegyiket. Furcsa érzés....
Amúgy a zsoldkönyvhöz: Igaz, h én egyszerű tizedesként, de sorkatonai szolgálatom alatt rengeteg dokumentumot írtam meg a főtörzs helyett. Volt amit alá is kellett írnom a nevében. 🙄 Többek közöttl eltáv könyveket. 😁
Egyszer Kun Béláról, Szamuely Tiborról vagy Péter Gáborról is hallunk majd ilyen mélyenszántó, feltáró történelmi előadást Ungváry úrtól? Egyébként írásszakértői végzettsége is van?
Az általad nevezett emberekről ismerjük a lesújtó igazságot UK nélkül is. Wass Albertről viszont e nélkül csak a valótlanságokat tudnánk. De pl. ajánlom figyelmedbe Nagy Imrét. Róla is tud UK olyan dolgokat, ami - ha nem is a fideszes narratíva, de - árnyalja a korábbi pozitív képet.
Szerintem engedjük meg, hogy szabadidejében az őt érdeklő témával foglalkozzon, ne azzal ami Robikának tetszik. De várjuk a te videóidat ezekről az emberekről, szívesen megnézzük😊
bíborlekű ungvarytol, a büdős életben nem fogunk hallani arrol hogy Ki volt Kun, Munich és társai. ungvary a nemeslekű posztkommunista gittegylet egyetemes tagja, abcug!
Ez egyébként egyáltalán nem ritka a veteránok között. Sir Christopher Lee sem volt akkora Rambo, mint ahogy azt elképzelik az általa sugallt dolgok alapján.
Nagyapám is kapott Vaskeresztet! A haború vége felé Berlinben. Nincs feljegyzés róla! Nem hiszem ,hogy le vette volna egy halott katonáról! Amúgy meg egy tipikus balos történész az elvtárs, tisztán latszik. Helyén kell kezelni az új múlt írókat!
Örülök, hogy nagyapád kapott vaskeresztet! Természetesen az enyém is kapott Mondták neki, hogy majd beírják a Bundásarhívba, csak aztán sajnos elfelejtették.
7 месяцев назад+5
Az az érzésem, hogy Wass Albert aktivizálta magát 1956-ban Pruck Pál néven. Vagy valami hasonló.
Legalább nagyon rühellte az oroszokat és a kommunistákat, én ezt megadnám neki. Az Antikrisztus és a pásztorok kifejezetten kellemes olvasmány (sok minden visszacseng abból amit a családom mesélt a nagyapám/dédapám korából) Egyébként ezt sem értem, aki valaha odavolt Wassért aminek a 70%a véresszájú orosz fikázás, hogy állhat most be az oroszok mögé.
Szeretem Wass Albert es Ungvári Krisztián munkáit. A Funtinelli boszorkány zseniálisan szép mű. Wass munái fikciók, az elme szüleménye. Ungvári maga a tény és a realitás. Okosan, helyén kell kezelni a munkásságukat.
Pedig,érdemes lenne...Kb,annyi a "szembetűnő" különbség minőségileg,mint pl egy Toyota Land Cruiser VS Lada Niva között,és ebben a hasonlatban Ungvári a "Toyota"...
"Szemétbe"NEM!dobunk könyveket,mások fáradságos munkáját,legfeljebb máglyára,néhány esetben(p:bolsevik művek,zagyvaságok,szektás baromságok,korán,fideszes macskakaparások,etc..).Semmi bajom azokkal,akik Wass-t preferálják,de azért nem esem tőle hasra,főleg a fentiek ismeretében..Swen Hassel regényei is szórakoztatóak,csakúgy mint akár Rejtő,de sok valóságtartalmat ne keressünk benne.Magyarorszàgon született svábként,annó idős rokon mesélt reálisabb történeteket a keleti front pokláról,azt objektívebb forrásnak tartom,csakúgy mint Ungváryt!
@@robertsiegbert6622 Wass Albert regényeket írt, Ungváry dokumentum könyveket. Még mindig nem értem hogyan jött ki neked a Toyotás hasonlat hiszen a maga műfajában mindkettő professzionálisan ír. (bocsánat, Wass már csak múlt időben) Tehát az összehasonlításod egy nagy baromság.
Ungvárynak azt is illene tudnia, hogy nagy különbség van egy 1941-es és egy 1944-es vaskereszt között. Az pedig semmit nem jelent, hogy ő nem talált iratot róla.
@@ungvarykrisztian880 1941-ben 10 harckocsit kellett kilőni, hogy vaskeresztet adjanak. 1944-ben elég volt érte, ha valaki egy kaviccsal meg tudott dobni egyet. Amikor 2 német katona találkozott, akik viselték, az volt az első kérdés, hogy 'Mikor kaptad?' nem pedig az, hogy 'Miért kaptad?. 1944-ben már százával adták ki a parancsnokának, hogy osztogassák a katonák között, mint motivációs anyagot. Tehát, odament a katona parancsnoka és a mellére tűzte 2 tüzérségi tűz között. Sokan megkapták és soha nem hordták már, mert nem képviselte a régi értékét. Wass magyar katona volt, miért hordott volna idegen kitüntetést, főleg, hogy mindenki tudta, hogy ez már nem azzal az értékkel bír. Nem bizonyít semmit az, amit elmondott. Ehhez még megjegyezném, hogy Berlinben a háború után az összes náci intézményt, minisztériumot megsemmisítették, a dolgozókat elbocsátották. Kivéve a göbbels-i propaganda minisztériumot, az működött tovább csak mást szolgálva. Röviden tehát, az, hogy nincs nyoma és hogy nincs kép róla nem jelent semmit és főleg nem bizonyít semmit.
Alapos, mindenre kiterjedő kutatás és elemzés, a fő kérdés tényleg az, hogy miért... Megtudtuk, hogy Wass Albert esetleg hazudott, hogy mégsem volt olyan kiváló katona, nem voltak olyan hőstettei és kitüntetései, amelyekkel felvértezte magát önéletrajzában, stb... A kérdés az, hogy életművét, annak megítélését, regényeinek, verseinek minőségét ez befolyásolja, vagy sem? Szerintem nem. Remekműveket alkotott mint író, és ezen aztán nem sokat változtat, hogy mint polgár, és mint katona hogyan élt, mit tett. Ez bárkinek világos lehet, aki - mint bármely felnőtt - külön tudja választani a művészetet, az életművet és a szerző életét, annak eseményeit. Szóval bennem itt motoszkál ezzel az elemzéssel és kutatással kapcsolatban a kérdés, hogy "És akkor mi van?" Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel, de ezután is ugyanúgy fogom szeretni a Wass Albert könyveket, hogy mindezt megtudtam.
Ungvárynak a szakmában azt szokták a szemére vetni, hogy túl keveset tölt a kutatással, túl hamar készül el egy témával, ami megkérdőjelezi az alaposságot. Ezt saját maga is elismeri egy vele készített interjúban. Innentől viszont nem hiteles amit végez, bulvárnak, a tömegek hergelésére viszont pont elég, megfelelő.
Miért, miért... vajon miért? Ugyanazért, amiért ezeknek pl. a Tüskevár főszereplői (Matula bácsi és a két fiú) közé homoszexuális viszonyt kellett vizionálni, csak mert Fekete István hívő keresztényként nem az ő kutyáik kölke volt, vagy a finnugor rokonságot erőltetni. Az öntudat aláásása, a példaképek lerombolása, az ideológiai háború... Mit kell ezen csodálkozni? Sose láttál még ilyet?
A németek se tudják a pontos számot. Kb. 300ezer első osztályú és kb. 2,5 millió másodosztályú lett kioszva. Más 'kereszt' elnevezések is voltak, abból kb. 6,5 milliót osztották ki. Az is lehet, hogy a cikket író nem ismerte ezeket pontosan.
@@laszlovarga1046 Wass Albert zsoldkönyvében szerepel a pontos megnevezés. Voltál katona? Gondolod hogy nem tünt volna fel mindekinek, hogy egy hiradós zászlósnak pont olyan német kitüntetései vannak mint a hadosztályparancsnoknak...
"Sok senki, gnóm, nyavalyás, talmi, Jó lesz egy kis hódolás és csönd: Így nem fogok sohse meghalni." Ha Andersen is volt, bakancs nyomából sem ihattok.
Hogyne, lopott dicsőség... Szinte mindennek van magyar megfelelője, sokkal több fogalom, megnevezés és szinonima van a magyar nyelvben mint az angolban, sokkal nagyobb a szókincsünk...
Gondolom a következő téma Munkácsy Mihály életének bemocskolása lesz, (van anyag bőven a magánéletében, lehet turkálni), ha már saját gondolata nincsen, csak mások életében kutakodik. Talán mesélhetne a saját családfájáról is egy keveset.
Hát ha *van bőven anyag a magánéletében*,akkor mit kell *bemocskolni*?A tények beszélnek,semmi mocskolódás.Legfeljebb azon lehet vitatkozni,hogy szemérmesen elhallgassuk,(letagadjuk),vagy sem.
gondolom, a zsoldkönyv ügyében a C:\Pictures\Scans\Wass_A\zsoldkonyv.jpg típusú címeken érdemes keresgélned (irony alert) - avagy azt kérdőjelezed meg, hogy valódi képet vágott be erről (vagy a többi dokumentumról) a videójába a szerző?
Minden állítást, amit tényként elmond, illene megjelölni, persze az, hogy valamit azzal akar cáfolni, hogy nincs róla adat (nagyjából az állítások 70 %) azt nyilván nehéz, le legalább az állított tényeket bizonyítaná.
@@hunorjere6964 A "nincs róla adat" állítás igenis bizonyító, amikor a többi hasonló kitüntetésről megvannak az adatok, ráadásul jól összerendezetten. Persze matematikai szigorúsággal azt bebizonyítani, hogy valamilyen történelmi dokumentum NINCS, elég nehéz - hiszen "nincs meg" az adott dokumentum. Viszont a cáfolat KÖNNYŰ: ha előkerül egy dokumentum (akár csak egyetlen tételéről a wassi érdemlistának), akkor máris megdől az a történészi állítás, hogy MINDEN eleme a fabrikált hőseposznak hamis - és már "csak" a maradék tételek igazolása marad hátra.
"Szerintem Wass Albert soha sem létezett. Egy román nacionalista ügynök volt!" Az benne az izgalmas, hogy ez miért a halála után derül ki. Amikor már nem tud védekezni! Ezek az információk már régóta nyilvánosak.
Sokszor azt erzem, hogy rendszeresen csak sejtet olyan dolgokat amik negativ szinben allitja be Wass Albertet minden bizonyizek nelkul. Minden rosszindulat nelkul, csupan a jelenseget megfigyelve irom le, a korabbi Wass Albert munkassagarol szolo videot sokkal inkabb ereztem meglapozottnak, es tenyszerunek. Ugyanakkor minden tiszteletem Ungvary Krisztiannak, es remelem, hogy minden ilyen munkaja eloiteletek nelkul, szakmailag vitathatatlanul keszul.
@@4WDoffroadexperiencebocs, de ugyan miért is lenne gerinctelen??? Kimondottan bálványdöntögetéssel foglalkozik, mégpedig kimondottan a klasszikus jobboldaléval. Gerinctelen akkor lenne, ha azok, akiket kipécéz, összevissza tartoznának a különböző oldalakhoz. Ő ellenben nyilvánvalóan egyetlen oldal érdekeit képviseli, még ha sokszor nem is mond ki dolgokat, csak sejtet. De ez épp az ő oldalának módszere, úgyhogy még ebben is következetes. Teszi a dolgát, ami a foglalkozása, amiért fizetik, nincs itt semmi látnivaló. Hogy ezért ebben az orszagban egy csomóan utálják, mint a megerjedt, hasmenéses szamárfekáliát? Az meg annak az oldalnak a magánügye, szíve joga. Ezt hívják demokráciának.
@@bozsanyimargit sajnos van mikor a példaképünk, idolunk már nem az akinek hittük, ill gondoltuk. Nem hiszem, hogy azokat a tényeket és kijelentéseket amik itt elhangzottak valòtlanok lennének. Elöbb utòbb minden kiderül! Az igazságra mindig fényderül! Csalòdtam egy olyan emberben akiröl csak jòt gondoltam de sajnos a valòság màst mutat!
@@olivercromwell9630 Igen, előbb-utóbb minden kiderül......kivéve amit nem akarnak ,hogy kiderüljön.Van akikről meg az is kiderül, ami nem igaz. Adyról is sok minden kiderült, mégis etalonnak tartják.
@@bozsanyimargit szerintem Ady nem ékeskedett idegen tollakkal.ellenben Wass -al. WASS pedig olyan dolgokat àllitott pl hogy a Vaskeresztet megkapts stb stb stb ami nem korrekt és nem etikus.
Mindkét nagyapám harcolt a II. magyar hadseregben utászként. Mindkettő meg is sérült, az egyik kritikusan. Ha nem éli túl, én nem születek meg. Mindkettőt az oroszok mentették meg (tény) és hurcolták el és nyugatról Magyarországtól kerültek elő, 1946 és 47-ben, Ausztriából és Drezdából. Viszont nem értem, miért kerültek oda, Te erről sejtesz valamit, miért kerültek hadifoglyok oda...? (Nem kutatást várnék, csak véleményt vagy tippet.)
Tippre azért, mert utászok voltak, és kellettek a Vöröshadseregnek. Nekem a dédapámat, akinek a hobbija volt a morzekód, és jobb volt benne, mint a távírászok, egészen Bajorországig vitte magával a német hadsereg, nem akarták elengedni. Ott halt meg tífuszban. Az a vicc, hogy mégcsak katona se volt, civilként vitték el. Amúgy övé volt az egyik vasúti Resti, de azt utálta csinálni, úgyhogy az dédanyámra maradt, ő meg egész nap az állomásfőnökségen dekkolt, és olvasta a sürgönyöket.
Gondoljunk bele! Van egy csodálatos írónk, akiért milliók rajonganak. Nagyon sok műve van. Milyen lelkivilága lehet annak az embernek, aki nem az író munkáival foglalkozik, hanem teljes erejét az író besározására fordítja. Gondolkodjatok! Wass Albert ott lesz a legértékesebb magyar írók névsorának elején, amíg magyarul képesek lesznek emberek olvasni. Erre a szerencsétlenre pedig húsz év múlva már senki sem fog emlékezni. Lehet, hogy ez fáj neki.
EZ nem egy SZERENCSÉTLEN - valójában ez az un. TÖRTÉNÉSZ nem más mint MAGYAR NEMZET ELLENES , a magyarság nagyjait köpködő LIBSI ......NEM ez az ELSŐ ilyen megnyilvánulása - az itt RAJONGÓ KOMMENTELŐK is bizonyítványt állítottak ki magukról h valójában MENNYIRE MAGYAROK IS ŐK......IDEGENSZÍVŰEK - zárványok a CSONKA MAGYARORSZÁG testén ......hát ennyi...........
Az nem baj, ha kiállsz mellette, szíved joga. De hogy milliók rajonganának érte, az túlzás. Hogy ma Magyarországon hányan olvasnak - úgy, egyáltalán szépirodalmat, minden valaha volt és mai írót egybevetve - arra sem merném azt állítani, hogy "milliók". Az írott szöveg, a nyomtatott olvasnivaló, a KÖNYV sajnos egyelőre sutba van dobva. Remélem, lesz még reneszánsza!
@@lospadresapa6028 Igazad van! Mindenki a saját környezetéből indul ki. Biztosan elfogult vagyok, mert nekem a három gyermekem és az unokáim is szeretik a könyveket.
@@wernerreiner1343 "Ha nem rajongok érte hitványnak tartom" Írsz össze vissza butaságot. "Ergo én is hitvány vagyok" Próbálj meg magyarul, logikusan, érthetően fogalmazni. Ki a hitvány, miért hitvány, ki rekeszt ki, miért rekeszt ki. Ki írta, hogy aki nem szereti Wass Albertet az hitvány? Mit értesz így és az így az hogyan van?
Ungváry a jelenlegi balos kompániáról is előjön egy műsorkával, akkor fogok kalapot emelni. De ha nem jön elő, az sem baj , Mező Gábor és Borvendég Zsuzsanna elmond mindent róluk. Hallgassátok!
Mit változtat a tényeken, hogy mi mást derít még fel? Ettől más lesz a valóság? Ha majd arra fröcsögni tud habzó szájjal, akkor erre is fog? Miért a jelenlegi balos kompániáról kell előjönnie, azért, mert Wass Albertről csinált műsort? Csak az leplezheti le Wasst, aki Gyurcsányt is leleplezi? Vicces egyébként, hogy pontosan Ungváry írta meg, hogy az apró villa körül valószínűleg adócsalás merül fel Gyurcsány kapcsány.
@@andraskiss1286akkor nehogy beleolvass József Attila, Ady, Babits vagy épp Jókai életrajzába! A végén kukázhatod a teljes magyar irodalmat, az élén Móriczcal, aszt bégetheted azokét, akikét ezek megengedik... (Értelmes ember az irodalmárt úgyis az irodalma után ítéli meg, bármennyi kitüntetést is talált ki magának, vett el kiskorúakat, vagy volt komplett bolond. Aki meg a kettőt nem tudja különválasztani, az maga is az. Na nem pedofil vagy hazudós, "csak" komplett bolond...)
Ugyan miért lenne az? Ha megnézed meglehetősen féloldalas munkásságát, a kérdés leredukálódik pusztán arra: kinek az érdeke...? Nincs itt semmi rejtély.
@@robertr.3795 Igen, így is lehet fogalmazni. Szegény, sértődöttségében a szalmaszálba is kapaszkodik, hogy a felszínen maradhasson. Nem véletlen, hogy a nemzeti oldali szereplők lejáratására specializálódott. Váljék "dicsőségére".
@@agnestrizner6424 lehet, hogy valóban csak sértődött. De az is lehet, hogy egyszerűen csak ezért kapja a fizetését valakiktől, hogy ezt tegye. És mivel többször, több helyen elmondta már, mi a fő baja Wass Alberttel, azt is tudjuk, hogy kiktől. Kábé ugyanazoktól, akiknek az ukrán háború is érdeke.
Lehet-e véletlen, hogy tótavé fizimiskája és tiéd? Mintha ikertestvérek lennétek. Archetipkusan. Azok is vagytok, szellemi téren kétségtelenül. Szégyelljétek magatokat!
Az a baj ezzel hogy Wass Albert nem ezen a néven volt anyakönyvezve. Tehát ez a név semmi esetre sem lehet katonai okiratokon. Akkor milyen papírokat mutogat itt a jóember? Czegei Vass Albert volt a II világháború alatt előtt hiszen így lett anyakönyvezve. Nevét az ausztriai lágerben változtatta meg, mert nem tudták kimondani amikor kivándorolt, az osztrák ügyintézők. Tehát az a baj hogy ebből amit itt az emberke mondogat egy szó sem igaz!
A magyar hajlamos hősi eposzokat gyártani múltjáról! Talán a siralmas újkori történelme miatt. Csak nevetek a szkíta-hun ősiségén. Jó az román-német-szláv keveredésnek.
Már akinek az esetében ez így van. Az erdélyiek és svábok egy nagy része kb. 2 generációval ezelőttig amit a kommunizmus kezdetének idejére tehetünk egyáltalán nem keveredett. Miért van annyi szőke vagy vörös hajú erdélyi magyar? Nem épp román jellegzetességek. De ettől függetlenül tényleg sok faszság terjed olyan emberek által mint Papp Gábor vagy Szántai Lajos.. Akik művészeti-népművészeti témákban valószínűleg nagy tudásúak de amellett túlontúl belemennek az állami mesebolt bizniszébe. A 'finnugorok' elképzelhető hogy maguk is szkíta törzsekből válhattak ki eredetileg de persze ezt semmi nem támasztja alá vagy cáfolja azonkívül, hogy egy helyen éltek. Hérodotosz is leírja a szauna elődjét, ami egy kis füvezősátor volt. Már várom, hogy Gyurcsány beletegye a kampányába, hogy Attila, Tomirisz, Decebal és a többiek is egész biztosan DK-sok lettek volna. :')
Ez az ember minden könyvében a hazaszeretetről,emberségről,megértésről,becsületről írt.méghozzá azok a gondolatok amivel tanít minket érezhetően lélekből tör fel.ezeket egy életen át nem lehet összehazudni.egy pillanatra sem ingott meg Vass alberthez fűződő tiszteletem helyette viszont érzek egy kis dühöt.
Ha az Albertet kis kezdőbetűvel írod, azt elnézem, és avval magyarázom, hogy az mélységes ellenszenved jele az ő irányába, de hogy a "mesemondó"-t két szóban írod, "mese mondó", azért legszívesebben elverném a körmödet egy nádpálcával, mint tették anno tanítóink.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Én a kezét letörném annak, aki képes volt megütni egy tüntetésen ezt az embert. Jómagam nagyon hálás vagyok Ungváry Krisztiánnak az állhatatos és kitartó munkájáért, amivel igyekszik tiszta vizet önteni a 20. századi magyar történelmi emlékezet mítoszokkal és tévhitekkel teli, sok helyen meglehetősen koszos poharába. Ha minden történész ilyen színvonalon végezné a munkáját idehaza, és nem egy-egy ideológia mentén, annak megfelelve gyártana történelmi teóriákat, talán nem itt tartana a magyar emlékezet.
Tényleg? Akkor ez az állítólagos történész miért nem foglalkozik pl azzal,h. a II.vh végén a Hernád völgyéből is vitték a civileket Szibériába-abaújszántói zsidók útmutatása alapján. Vagy a MOKAN Komité hány embert szolgált ki a szovjetnek?Miskolcon a várnál ott az emléktábla !
@@istvansovari4208 Foglalkozott már a szovjetek által elhurcolt szerencsétlenül járt emberek, és a magyar hatóságok által deportált zsidóság sorsával is. Erről amit ír, sajnos gyors kutatást követően nem sikerült találnom semmit, úgyhogy megtenné hogy linkel ehhez valami forrást?
@@krumplispogi9682 Miről szeretne linket?
@@istvansovari4208elfelejtetted azt amit az "állítólagos történész" sosem szokott: a bizonyítékokról (nem a Mari néni azt mondta típusú legendák)
Én senkit nem ütnék meg politikai meggyőzödéséért, még a nácikat sem.Mondják el a véleményüket, mások meg tüntessenek ellenük, ők is tüntethetnek a Pride ellen.A testi erőszaknál kezdődne csak a lefogásuk.
Nagyon vicces a Wassrambó sztori. Köszönet a munkáért, valamint a visszafogott, mégis élvezetes elbeszélésért.
Ha élne, arany élete lenne Albertnek a mai Magyarországon.
Az biztos
A kor Bayer Zsoltja?
Minden kitüntést ABC sorrendbe megkapott volna már😉
A hazudozás , űgyeskedés ,hazug hösiesség a vezér csodálata volt a siker titka már akkor is ... Nincs uj a nap alatt Magyarországon.. Ez a magyar néplélek elvárása....???
@@mariannbojthy9399 Szegény Brezsnyev is megirigyelné, aki csak a Hős Anya és a Hős Város kitüntetéseket nem kapta meg.
Nekünk, - az igazsághoz ragaszkodoknak - nagyon fontos Ungváry Krisztián munkája.
Nagy köszönet.
Így sokkal kevésbé tud ez a sok undorító, bűzös hazugság rajtunk uralkodni .
Nagy hála a munkájáért!
Ez nem gyáva férfiaknak való kutató munka .
Aztán meg nyilvánosságra hozatala megint nagy merészséget igényel .
@Kounomura mivel gyalázta meg? Az igazság leírásával?
Szerintem nem fél, miért is kéne? Ha meg valaki arra vetemedne, hogy kezet emel egy történészre, az nem bátor hanem hülye. Lehet sunyiba ijesztgetni kommentben, arra várva, hogy hátha lesz egy agyhalott, aki majd tényleg odáig merészkedik, hogy megpróbálja.
Én a magam részéről ha netán egy rendezvényen ilyet látnék, gyorsan kideríteném, hogy mennyire vagy/vagytok sz*rból ;)
*ezt úgy kell érteni; hogy
Rajtatok a sotétség uralkodik.
A lényeges hazugságok világa feltáratlan.A terror feltárása a magu k oldalán pl.
Nagyapám ott volt a Pripjaty mocsaraknál, de soha nem mesélt partizánvadászatról, persze ez nem zárja ki, hogy volt ilyen, de az öreg nem volt az a típus, aki ilyesmiben részt vett volna, meghát gyáva sem volt, mert Finnországban volt önkéntesként, mert nem tetszett neki, hogy egy kis népet megtámadtak, de amúgy becsülte az oroszokat. 1990-ben volt is a parlamentben talán egy kitüntetés átadó, ahol kaptak a finn miniszterelnöktől egy becsületrendet, a hiradóban is bennevolt. Arról mesélt mindig, hogy Pripjatyban rönköket kellett a mocsárba süllyeszteniük, hogy olyan utakat építsenek, amin már gépjárművel lehet közlekedni, de elég nyugis szolgálatnak mesélte. Gépkocsizóként volt ott, mert akkoriban még kevesen tudtak vezetni. Wass Albertről se mesélt hogy ismerte volna, igaz akkoriban még nem volt ilyen közismert. Pedig ismernie kellett az unokatestvére jogi végzettségű volt és talán alispán, vagy szolgabíró, vagy ilyesmi volt Erdélyben, azt tudom, hogy a kommunisták alatt le volt tiltva. Aztán valamikor át is állt az oroszokhoz, bár erről sosem mesélt, csak azt hogy néhány tisztet ki tudott húzni a hadifogságból, gondolom, ha partizánvadász lett volna, akkor azért előszedték volna. Szoval a családi anekdoták alapján is kicsit kételkedem ebben a nyelesgránátos géppuskafészkes történetben, nem folytak ott ilyen dolgok. Ennyit tudok hozzátenni a szóbeli történelemhez.
Nagyon érdekes előadás! Köszönjük szépen ❤
Nem lehet, hogy Sven Hasselhez hasonlóan Wass is mások történeteit írta meg sajátjaként, esetleg kiszínezve? Nekem nagyon ilyennek tűnik az elmondottak alapján. Egyébként Sven Hasselről is meghallgatnék egy hasonló összegzést.
Ismét alapos munka köszönjük
Fontos árnyalni a Wass Albertről alkotott képet! Köszönjük.
Nagyon jó, köszönöm; és egyúttal ajánlom a a Képtelen Krónika podcast-ot, ahol a 19.-20. századi nagyottmondókról érdekes kis sorozat formálódik.
Nagyon jó videó, profi munka! Úgy tűnik, a legendáriumokba vetett hitünk mindig erősebb, mint a realitásérzékünk... Kíváncsi lennék más magyar "hősök" valós történeteire is!
Helyes helyes dőljenek a bálványok.
A végén még eljutunk oda hogy képesek leszünk szembenézni azzal hogy kik voltunk
Kik voltunk? Inkább kik vagyunk. Sohasem tudtunk, illetve tudunk ma sem szembenézni hibáinkkal, pláne tanulni azokból. Ezért tartunk ott ahol most is. Minden esetre Vass A. a magyar irodalom részeként bekerült az iskolai tananyagba. Ez mindent elmond arról kik vagyunk.
@@IstvánKeszthelyi Azt a kérdést fogalmazhatjuk meg, hogy melyik a nagyobb hiba: tanítani őt, mert irodalmi szempontból is méltatlan, vagy kivenni őt a tananyagból azon az alapon, hogy milyen ember volt?
Ne reménykedjünk. Soros
@@IlleesEndre Kétség kívül nagy dilemmába vagytok, de ez mit sem változtat azon, hogy Wass Albert egy nagy formátumú magyar író. Akár tetszik nektek, akár nem.
@@istvn1 Ezt láttad itt vitatni? Ugye, hogy nem! Ez a baj a nem gondolkodó emberekkel. Ezen a ponton pedig már nem is bánt a sértésnek szánt "vagytok" és "nektek".
Köszönöm kedves Krisztián! Mindig öröm számomra hallgatni Önt. Bárcsak a történelemkönyvek is a valóságot tartalmaznák! Akkor talán szembenéznénk végre önmagunkkal. Jó egészséget kívánok szeretettel. 👍👍👍👍👍💐♥️
Nekunk magyaroknak allandoan szembe nezni kell. Unalmas mar. Azok meg nem neznek sehova, akiknek tenyleg kellene.
Mivel nezunk szembe?Ember te HULYE vagy!Mi nem gyarmatositottunk,nem irtottunk ki nepekett,mi nem hagytunk tomegsirokatt magunk utan!Nyald ki a seggem!Utana nez szembe magadal!
Engem nagyon érdekelne az ön nagyapja, Vaskereszt kitüntetésének története. Mindenféle hátsó szándék nélkül érdeklődöm, történeti szempontból!
Nem tudom, lehet velem van a baj, mert engem nem érdekel UK. nagyapja. Ennek ellenére nagyon hasznosak, tartalmasak és hiánypotóak a videói!
@@juditkiss7491 Nem igazán UK nagyapja a lényeges, hanem a kitüntetés körülményei. Szerintem egy történész hitelesen tudja bemutatni, ki, miért kapott ilyen kitüntetést ami ténylegesen szerepel a katonai nyilvántartásban, és nem csak mese habbal, mint Wass Albert esetében.
Hátsó szándék nélkül, mi?
@@ernorochi5136 Mire gondolsz? Szerintem nem értetted, én mire gondolok.
@@laszlogazso5177 Bővebben kéne akkor kifejteni, nem célozgatni.
Köszönöm tanár úr!
S szobrot emeltek neki szinte minden településen.Hamis bálványok imádásában egész jók vagyunk.🤔😥
Thanks
Az említett és bemutatott zsoldkönyv hogyan került elő, illetve kinek a tulajdonában és hol van jelenleg?
Megbízható, mint a golyóstollal írt holo dráma.
Meg a többi igazolványa, amit egy másik videóban láttunk?
@@lospadresapa6028 Igen, a bemutatott dokumentumok avagy "bizonyítékok" mellett azért nem ártott volna egy forrásmegjelölést is közzétenni.
@@lospadresapa6028 Igen, a bemutatott és "bizonyító" dokumentumok mellé azért nem ártott volna egy forrásközlés is a hitelesség jegyében.
Köszön szépen az újabb tényfeltáró videót. Ismét bebizonyosodott, mennyire makacs dolgok a tények.
A nagy " hostettek" előtti időszakról , az erdélyi hadjaratrol , a házasságára is kíváncsi lennék ténylegesen mi történt! Valóban az első unoka húgát vette feleségül tehát verfertozesben éltek birtok egyben tartása miatt ?
Benne volt egy pap meggyilkolásában?
tudtommal az unokatestvér házasság nem törvénytelen(legalábbis ma már) de orvosi vizsgálattal engedik csak)
@@foravar Jól tudod ! De a lehetőség a házasságra tízen valahány engedélyezett, utód tervezésnél viszont genetikai vizsgálat kötelező !
De a duda orrú Horthy idejében ez tiltott volt , mégis a vagyon megtartása miatt sokszor megtörtént , és a hű de nagy készítmény papok ezt hivatalossá tették !
@@ValakiValaki-hl3qpugye azzal azért tisztában vagy, fizetett ügynök, hogy Wass a házassága idején román állampolgár volt, felesége pedig német, így nem vonatkoztak rá a dudaorrú Horthy alatti törvények?
Kedves Krisztán! Egyszer már felajánlottam két nap ingyen gyalogmunkát Olaszliszkán. Ezt most megtoldanám még kettővel. Roppant megkapó az a visszafogott malicia, amivel ezeket a történeteket végigvezeti. Nekem ez olyan, mint amikor gyerekkorom népmeséiben győzött az igazság.
Apósom nagyon fiatalon karpaszományos valamiként (nem emlékszem a rendfokozatára) megjárta a Don kanyart. Valamikor, talán már halála után megtaláltuk ott írt naplóját. Szikár, tárgyilagos feljegyzések, amitől hátborzongatóan valóságossá válnak az ott történtek. Nincs benne hősiesség, romantika, csak nyersen a háború. Ő tényleg megsebesült. Átlőtték a lábát, és talán így úszta meg az összeomlást, de már nem emlékszem pontosan. Majd húsz éve meghalt.
Tisztelt Ungvàry Úr!
Èrdeklődnèk,hogy zàszlósi,vagy az alatti rendfokozat alatt megkapta-e valaki az első osztàlyt? Èn csak Szentgyörgyi Dezső zàszlósról tudok ès úgy tudom,hogy Mèszàros törzsőrmester,mint Ju88 pilóta volt a màsik. A listàt amit Ön emlît meg lehet valamilyen nyilvànos felületen talàlni?
volt tiszthelyettes is aki megkapta, sajnos a lista nyilvánosan nem férhető hozzá
@@ungvarykrisztian880 Köszönöm!
Köszönöm a videót, élvezettel nézem, 2017-ben számonkértek Wass Albertből a Facebookon, bár nem vagyok sem történész, sem irodalomtörténész. Akkor most megnézem a valóságot.
Wass-kereszt
Avas
Köszönöm szépen, tanár úr az újabb ingyen órát a népfőiskolán:-)
Ezt nem lehet megunni 😂
De lehet
@@angelushungaricus akkor nem lennél itt 🤷😊
Tovább árnyalodott az undorom az ilyen "nagyszerű íróktól"
Nagyon köszönöm Ungváry úr munkáját! A Budapest ostromáról szóló könyve - nekem - kiemelkedően az egyik legjobb forrás, amit valaha erről az időszakról olvastam. Nagyon felkészült, kifejezetten jó történésznek tartom Önt, viszont jönni fog természetesen a "de". 🙂 Mint Wass irodalmi - hangsúlyozom: irodalmi! - rajongójaként egyértelmű, hogy vannak kétségeim. Viszont nem vagyok történész, és készséggel leismerem, ha Wass csúsztatott, akár hazudott katonai pályafutásával kapcsolatban. Nem jó. Nem szép. Nem elfogadható. Irodalmi munkássága viszont azt gondolom megkérdőjelezhetetlenül európai, humánus, emberi, és ráadásul minőséggel megírt művekből áll. Azt gondolom, hogy Ön, akár történészi mivoltában is, szintén nagyon erősen kritizálható bizonyos elfogultságai miatt. Göncz Árpád kiváló műfordító volt, és pocsék államférfi. Nádas Péter remek író, és közben - persze fenntartom a szubjektivitást - egy ostoba, félművelt senkiházi. Nekem csak az érdekes, hogy Ön ezekről az emberekről soha még csak egy szikrányi kritikát sem mer megfogalmazni, a rendelkezésünkre álló tények ismeretében sem. Jó egészséget, több nyitottságot kívánok!
....s így lesz aranybányakutatás a jelenkorunk ,az eljövendő Ungváry Krisztiánoknak.... 50-70-100 év múlva...
Hát.... Azért az Ungváry hiteles, és hozzáértő. Egy kicsit csalódott vagyok, mert szeretem Wass Albert írásait, ha nem is mindegyiket. Furcsa érzés....
és akkor még a nyilas kötődéseiről, az antiszemita írásairól nem is esett szó...
Legközelebb jó lenne egy előadást hallani Ady szabadkőműves hozzáállásáról.
Kossuth is az volt, és még sokan mások... Az milyen hozzáállás? A szabadkőműves?
Mi a baj a szabadkőművességgel?
Mi a baj a szabadkőművességgel?
Én szívvel-lélekkel olvasva olvastam néhány regényét Wass Albertnek, bennem Ő a XX -dik század Jókaija! A Hazaszretet
mai megtestesítője...
Amúgy a zsoldkönyvhöz: Igaz, h én egyszerű tizedesként, de sorkatonai szolgálatom alatt rengeteg dokumentumot írtam meg a főtörzs helyett. Volt amit alá is kellett írnom a nevében. 🙄 Többek közöttl eltáv könyveket. 😁
Eltávot és kimaradást igen, de az előléptetéseket és kitüntetéseket is ?
Köszönjük!
Esti mese serdültebbeknek... de nem lesznek szebb álmaim, mint a Pinokkiótól.
Még egy Dózsa László...
Ja…!Akit a russzkik légvédelmi löveggel akartak kivégezni…😂🤣😂😄😃😀🥳🥳🤭🤭🤭
Fradilaci
Ez nem semmi, teljesen ledöbbentem, pedig sosem szerettem Wass Albertet..
Egyszer Kun Béláról, Szamuely Tiborról vagy Péter Gáborról is hallunk majd ilyen mélyenszántó, feltáró történelmi előadást Ungváry úrtól? Egyébként írásszakértői végzettsége is van?
Az általad nevezett emberekről ismerjük a lesújtó igazságot UK nélkül is. Wass Albertről viszont e nélkül csak a valótlanságokat tudnánk. De pl. ajánlom figyelmedbe Nagy Imrét. Róla is tud UK olyan dolgokat, ami - ha nem is a fideszes narratíva, de - árnyalja a korábbi pozitív képet.
Szerintem engedjük meg, hogy szabadidejében az őt érdeklő témával foglalkozzon, ne azzal ami Robikának tetszik. De várjuk a te videóidat ezekről az emberekről, szívesen megnézzük😊
Nem kell megsértődni Robika, légy férfi.
Ezeket jól ismerkük, másrészt senki nem akarja őket mosdatni.
bíborlekű ungvarytol, a büdős életben nem fogunk hallani arrol hogy Ki volt Kun, Munich és társai. ungvary a nemeslekű posztkommunista gittegylet egyetemes tagja, abcug!
Ez egyébként egyáltalán nem ritka a veteránok között. Sir Christopher Lee sem volt akkora Rambo, mint ahogy azt elképzelik az általa sugallt dolgok alapján.
Ellopott bátorság? (Stolen valor?)
Annak, aki látja milyenek vagytok, sosincs kegyelem. Wass az Elvész a nyom című regényben nagyon találóan festette ezt le.
Csak tükörbe kell nézned és meglátod.
A mindig,minden bajért másra mutogatás nem fog hosszútávon működni.
Dagonyázik,a "nemzethy sertés"!
Nagyapám is kapott Vaskeresztet! A haború vége felé Berlinben. Nincs feljegyzés róla!
Nem hiszem ,hogy le vette volna egy halott katonáról!
Amúgy meg egy tipikus balos történész az elvtárs, tisztán latszik.
Helyén kell kezelni az új múlt írókat!
Nincs feljegyzés róla a Deutsches Bundesarchivban ?
@@wernerreiner1343 Nincs, április 3.- án kapta. 4.-én fogságba került ( Orosz hadifogságba Berlinben), de haza jött🇭🇺♥️
Örülök, hogy nagyapád kapott vaskeresztet! Természetesen az enyém is kapott Mondták neki, hogy majd beírják a Bundásarhívba, csak aztán sajnos elfelejtették.
Az az érzésem, hogy Wass Albert aktivizálta magát 1956-ban Pruck Pál néven. Vagy valami hasonló.
Köszönöm a videót! 👍
Most akkor W.A. háborúpárti volt ?
Legalább nagyon rühellte az oroszokat és a kommunistákat, én ezt megadnám neki. Az Antikrisztus és a pásztorok kifejezetten kellemes olvasmány (sok minden visszacseng abból amit a családom mesélt a nagyapám/dédapám korából)
Egyébként ezt sem értem, aki valaha odavolt Wassért aminek a 70%a véresszájú orosz fikázás, hogy állhat most be az oroszok mögé.
Volt már ilyen legendás ember Dózsa László
Szeretem Wass Albert es Ungvári Krisztián munkáit. A Funtinelli boszorkány zseniálisan szép mű. Wass munái fikciók, az elme szüleménye. Ungvári maga a tény és a realitás. Okosan, helyén kell kezelni a munkásságukat.
Wass Albert írt egy pár remek könyvet. Ungvári úr műveit egyelőre még nem olvastam.
Pedig,érdemes lenne...Kb,annyi a "szembetűnő" különbség minőségileg,mint pl egy Toyota Land Cruiser VS Lada Niva között,és ebben a hasonlatban Ungvári a "Toyota"...
@@robertsiegbert6622 Ezzel azt szeretnéd sugallni, hogy Wass Albert művei szemétre valók?
"Szemétbe"NEM!dobunk könyveket,mások fáradságos munkáját,legfeljebb máglyára,néhány esetben(p:bolsevik művek,zagyvaságok,szektás baromságok,korán,fideszes macskakaparások,etc..).Semmi bajom azokkal,akik Wass-t preferálják,de azért nem esem tőle hasra,főleg a fentiek ismeretében..Swen Hassel regényei is szórakoztatóak,csakúgy mint akár Rejtő,de sok valóságtartalmat ne keressünk benne.Magyarorszàgon született svábként,annó idős rokon mesélt reálisabb történeteket a keleti front pokláról,azt objektívebb forrásnak tartom,csakúgy mint Ungváryt!
@@robertsiegbert6622 Wass Albert regényeket írt, Ungváry dokumentum könyveket. Még mindig nem értem hogyan jött ki neked a Toyotás hasonlat hiszen a maga műfajában mindkettő professzionálisan ír. (bocsánat, Wass már csak múlt időben) Tehát az összehasonlításod egy nagy baromság.
Ungvárynak azt is illene tudnia, hogy nagy különbség van egy 1941-es és egy 1944-es vaskereszt között.
Az pedig semmit nem jelent, hogy ő nem talált iratot róla.
nem én nem találtam iratot róla, hanem a Wehrmacht 7. személyügyi osztály vaskeresz-adományozásokról szóló nyilvántartásában nem szerepel.
@@ungvarykrisztian880
1941-ben 10 harckocsit kellett kilőni, hogy vaskeresztet adjanak. 1944-ben elég volt érte, ha valaki egy kaviccsal meg tudott dobni egyet. Amikor 2 német katona találkozott, akik viselték, az volt az első kérdés, hogy 'Mikor kaptad?' nem pedig az, hogy 'Miért kaptad?. 1944-ben már százával adták ki a parancsnokának, hogy osztogassák a katonák között, mint motivációs anyagot. Tehát, odament a katona parancsnoka és a mellére tűzte 2 tüzérségi tűz között. Sokan megkapták és soha nem hordták már, mert nem képviselte a régi értékét. Wass magyar katona volt, miért hordott volna idegen kitüntetést, főleg, hogy mindenki tudta, hogy ez már nem azzal az értékkel bír. Nem bizonyít semmit az, amit elmondott. Ehhez még megjegyezném, hogy Berlinben a háború után az összes náci intézményt, minisztériumot megsemmisítették, a dolgozókat elbocsátották. Kivéve a göbbels-i propaganda minisztériumot, az működött tovább csak mást szolgálva. Röviden tehát, az, hogy nincs nyoma és hogy nincs kép róla nem jelent semmit és főleg nem bizonyít semmit.
Segíts nekünk, mi a különbség köztük?
Olvasd el, ott van.
@@laszlovarga1046 hol? 🤷♂️
Alapos, mindenre kiterjedő kutatás és elemzés, a fő kérdés tényleg az, hogy miért... Megtudtuk, hogy Wass Albert esetleg hazudott, hogy mégsem volt olyan kiváló katona, nem voltak olyan hőstettei és kitüntetései, amelyekkel felvértezte magát önéletrajzában, stb... A kérdés az, hogy életművét, annak megítélését, regényeinek, verseinek minőségét ez befolyásolja, vagy sem? Szerintem nem. Remekműveket alkotott mint író, és ezen aztán nem sokat változtat, hogy mint polgár, és mint katona hogyan élt, mit tett. Ez bárkinek világos lehet, aki - mint bármely felnőtt - külön tudja választani a művészetet, az életművet és a szerző életét, annak eseményeit. Szóval bennem itt motoszkál ezzel az elemzéssel és kutatással kapcsolatban a kérdés, hogy "És akkor mi van?" Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel, de ezután is ugyanúgy fogom szeretni a Wass Albert könyveket, hogy mindezt megtudtam.
Ungvárynak a szakmában azt szokták a szemére vetni, hogy túl keveset tölt a kutatással, túl hamar készül el egy témával, ami megkérdőjelezi az alaposságot. Ezt saját maga is elismeri egy vele készített interjúban. Innentől viszont nem hiteles amit végez, bulvárnak, a tömegek hergelésére viszont pont elég, megfelelő.
Miért, miért... vajon miért? Ugyanazért, amiért ezeknek pl. a Tüskevár főszereplői (Matula bácsi és a két fiú) közé homoszexuális viszonyt kellett vizionálni, csak mert Fekete István hívő keresztényként nem az ő kutyáik kölke volt, vagy a finnugor rokonságot erőltetni. Az öntudat aláásása, a példaképek lerombolása, az ideológiai háború... Mit kell ezen csodálkozni? Sose láttál még ilyet?
Poroszló és Mezőkeresztúr? Mezőkeresztes akart lenni esetleg.
"... az írói munkásság része ..." :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Korrekt és érthető okfejtés !!!☝
tisztára, mint Dózsa úr 56-os tettei...
4:20 kiegészítés Almásy László igaz a német hadseregnél kiérdemelte az I. osztályú vaskeresztet és nem volt se ezredes, se tábornok...
Viszont a Wehrmacht állományában szolgált.
És jól dokumentált hogy miért kapta meg, átvezette a sivatagon a támadó német csapatokat. A Német vezérkar hivatalosan kérte ki a Magyar Honvédségtől.
@@peteregri9737 és még ott volt a Salam hadművelet is...
A németek se tudják a pontos számot. Kb. 300ezer első osztályú és kb. 2,5 millió másodosztályú lett kioszva. Más 'kereszt' elnevezések is voltak, abból kb. 6,5 milliót osztották ki. Az is lehet, hogy a cikket író nem ismerte ezeket pontosan.
@@laszlovarga1046 Wass Albert zsoldkönyvében szerepel a pontos megnevezés. Voltál katona? Gondolod hogy nem tünt volna fel mindekinek, hogy egy hiradós zászlósnak pont olyan német kitüntetései vannak mint a hadosztályparancsnoknak...
"Sok senki, gnóm, nyavalyás, talmi,
Jó lesz egy kis hódolás és csönd:
Így nem fogok sohse meghalni." Ha Andersen is volt, bakancs nyomából sem ihattok.
😂
“Stolen valor” ide vonatkozó angol kifejezésnek létezik magyar megfelelője?
Hogyne, lopott dicsőség... Szinte mindennek van magyar megfelelője, sokkal több fogalom, megnevezés és szinonima van a magyar nyelvben mint az angolban, sokkal nagyobb a szókincsünk...
Gondolom a következő téma Munkácsy Mihály életének bemocskolása lesz, (van anyag bőven a magánéletében, lehet turkálni), ha már saját gondolata nincsen, csak mások életében kutakodik. Talán mesélhetne a saját családfájáról is egy keveset.
A kutató mit vagy kit kutasson?
Munkácsi nem érdekli. A liberál komcsi lelkületét az a világ (egyelőre) nem izgatja.
Hát ha *van bőven anyag a magánéletében*,akkor mit kell *bemocskolni*?A tények beszélnek,semmi mocskolódás.Legfeljebb azon lehet vitatkozni,hogy szemérmesen elhallgassuk,(letagadjuk),vagy sem.
Ha nem került volna be a tantervbe , akkor most csendben ülnétek .
Akkor tényleg nem kéne vele foglalkozni. Mi ebben a nagy megfejtés?
És akkor is csendben ülnénk, ha nem lenne hiba a történetben, ugye!
@@IlleesEndre
Ki bizonyította a hibát?
@@sandorriza5202 Igen, Orbán sem lop, ugye!
@@sandorriza5202 Ez már-már laposföldes színvonalú kérdés. Ők mantráznak olyasmit, hogy a gravitációt senki se bizonyította. :D
Sehol nem találtam forrásmegjelölést.
gondolom, a zsoldkönyv ügyében a C:\Pictures\Scans\Wass_A\zsoldkonyv.jpg típusú címeken érdemes keresgélned (irony alert) - avagy azt kérdőjelezed meg, hogy valódi képet vágott be erről (vagy a többi dokumentumról) a videójába a szerző?
Arra sose számíts
@@limbekcs "(irony alert)" Ez meg miféle magyar szavak f@szarc?
Minden állítást, amit tényként elmond, illene megjelölni, persze az, hogy valamit azzal akar cáfolni, hogy nincs róla adat (nagyjából az állítások 70 %) azt nyilván nehéz, le legalább az állított tényeket bizonyítaná.
@@hunorjere6964 A "nincs róla adat" állítás igenis bizonyító, amikor a többi hasonló kitüntetésről megvannak az adatok, ráadásul jól összerendezetten.
Persze matematikai szigorúsággal azt bebizonyítani, hogy valamilyen történelmi dokumentum NINCS, elég nehéz - hiszen "nincs meg" az adott dokumentum. Viszont a cáfolat KÖNNYŰ: ha előkerül egy dokumentum (akár csak egyetlen tételéről a wassi érdemlistának), akkor máris megdől az a történészi állítás, hogy MINDEN eleme a fabrikált hőseposznak hamis - és már "csak" a maradék tételek igazolása marad hátra.
Támogató komment.
"Szerintem Wass Albert soha sem létezett. Egy román nacionalista ügynök volt!" Az benne az izgalmas, hogy ez miért a halála után derül ki. Amikor már nem tud védekezni! Ezek az információk már régóta nyilvánosak.
Egyenesen Decebál volt, csak időutazó is egyben.
Mert a halála előtt senki le se szarta Wass Albertet...
MTA-s kalandok, avagy Ungváry Krisztián, a magyar Kristó Gyula.
Kristó Gyula nem magyar?
@@mattrotter12 Jézusom... de az.
@@csucsu80
Akkor mit értettél az eredeti posztod alatt? Világosíts fel.
Jó nagy kamus volt ez az Albert fiú.....
Es a tobbi nem?
Sokszor azt erzem, hogy rendszeresen csak sejtet olyan dolgokat amik negativ szinben allitja be Wass Albertet minden bizonyizek nelkul. Minden rosszindulat nelkul, csupan a jelenseget megfigyelve irom le, a korabbi Wass Albert munkassagarol szolo videot sokkal inkabb ereztem meglapozottnak, es tenyszerunek.
Ugyanakkor minden tiszteletem Ungvary Krisztiannak, es remelem, hogy minden ilyen munkaja eloiteletek nelkul, szakmailag vitathatatlanul keszul.
Kedves Bálint. Summásan: Ez az Ungváry egy gerinctelen alak. Az ilyenek "rendszerfüggetlenül" léteznek minden társadalomban.
@@4WDoffroadexperiencebocs, de ugyan miért is lenne gerinctelen??? Kimondottan bálványdöntögetéssel foglalkozik, mégpedig kimondottan a klasszikus jobboldaléval. Gerinctelen akkor lenne, ha azok, akiket kipécéz, összevissza tartoznának a különböző oldalakhoz. Ő ellenben nyilvánvalóan egyetlen oldal érdekeit képviseli, még ha sokszor nem is mond ki dolgokat, csak sejtet. De ez épp az ő oldalának módszere, úgyhogy még ebben is következetes. Teszi a dolgát, ami a foglalkozása, amiért fizetik, nincs itt semmi látnivaló. Hogy ezért ebben az orszagban egy csomóan utálják, mint a megerjedt, hasmenéses szamárfekáliát? Az meg annak az oldalnak a magánügye, szíve joga. Ezt hívják demokráciának.
Kiváló elemzés mint mindig. Őszintén szólva Vass Albert és a nők viszonya is érdekes lehet, sztem eléggé lekezeloen, targyiasitva banhatott a nőkkel.
Csalódtam.....
Én az előadóban......
@@bozsanyimargit
Jó álmodozást!
A tények makacs dolgok.
@@bozsanyimargit sajnos van mikor a példaképünk, idolunk már nem az akinek hittük, ill gondoltuk. Nem hiszem, hogy azokat a tényeket és kijelentéseket amik itt elhangzottak valòtlanok lennének. Elöbb utòbb minden kiderül! Az igazságra mindig fényderül! Csalòdtam egy olyan emberben akiröl csak jòt gondoltam de sajnos a valòság màst mutat!
@@olivercromwell9630 Igen, előbb-utóbb minden kiderül......kivéve amit nem akarnak ,hogy kiderüljön.Van akikről meg az is kiderül, ami nem igaz. Adyról is sok minden kiderült, mégis etalonnak tartják.
@@bozsanyimargit szerintem Ady nem ékeskedett idegen tollakkal.ellenben Wass -al. WASS pedig olyan dolgokat àllitott pl hogy a Vaskeresztet megkapts stb stb stb ami nem korrekt és nem etikus.
Ungváry irodalomtörténészi babérokra tör . Felfedezte Wass irói munkásságának egyetlen valódi csúcsteljesítményét ,a Zsoldkönyvét.
Jobboldali hősnek így is jó. 🤣🤣🤣🤣🤣
Hetek ota jeresem a "Doni Tukor" podcast-ot, de nem talalom, egyszeruen eltunt! Ki tud segiteni meglelni!
Vass Albert = 20. századi Münchausen báró 😂😂😂😂
Vagyis Münchausen szindrómában “szenvedett”.
A turáni átok is egy ilyen Münchausen történet csupán. Olvass: hu.wikipedia.org/wiki/Tur%C3%A1ni_%C3%A1tok
Wass
@@NoComment_7fene a wassas beleit, hogy még magyarul se tudja leírni a nevét egyszerűen Vas-nak 😂 Azért köszi a javítást. Igen, Wass
@@michaelwalcund7574Tele vagyunk mítoszokkal 😂😂😂
Kérdezzétek a történész társaságot erről a tárgyáról!
Jogos!
Mindkét nagyapám harcolt a II. magyar hadseregben utászként. Mindkettő meg is sérült, az egyik kritikusan. Ha nem éli túl, én nem születek meg.
Mindkettőt az oroszok mentették meg (tény) és hurcolták el és nyugatról Magyarországtól kerültek elő, 1946 és 47-ben, Ausztriából és Drezdából.
Viszont nem értem, miért kerültek oda, Te erről sejtesz valamit, miért kerültek hadifoglyok oda...?
(Nem kutatást várnék, csak véleményt vagy tippet.)
Tippre azért, mert utászok voltak, és kellettek a Vöröshadseregnek. Nekem a dédapámat, akinek a hobbija volt a morzekód, és jobb volt benne, mint a távírászok, egészen Bajorországig vitte magával a német hadsereg, nem akarták elengedni. Ott halt meg tífuszban. Az a vicc, hogy mégcsak katona se volt, civilként vitték el. Amúgy övé volt az egyik vasúti Resti, de azt utálta csinálni, úgyhogy az dédanyámra maradt, ő meg egész nap az állomásfőnökségen dekkolt, és olvasta a sürgönyöket.
Ilyen apróságokba belekötni, mi nem lehetett egyszerre. Emlékezzünk csak, vitéz Smasszermann Arzén gyalogsági lovasezredesre.
Gondoljunk bele! Van egy csodálatos írónk, akiért milliók rajonganak. Nagyon sok műve van. Milyen lelkivilága lehet annak az embernek, aki nem az író munkáival foglalkozik, hanem teljes erejét az író besározására fordítja. Gondolkodjatok! Wass Albert ott lesz a legértékesebb magyar írók névsorának elején, amíg magyarul képesek lesznek emberek olvasni. Erre a szerencsétlenre pedig húsz év múlva már senki sem fog emlékezni. Lehet, hogy ez fáj neki.
EZ nem egy SZERENCSÉTLEN - valójában ez az un. TÖRTÉNÉSZ nem más mint MAGYAR NEMZET ELLENES , a magyarság nagyjait köpködő LIBSI ......NEM ez az ELSŐ ilyen megnyilvánulása - az itt RAJONGÓ KOMMENTELŐK is bizonyítványt állítottak ki magukról h valójában MENNYIRE MAGYAROK IS ŐK......IDEGENSZÍVŰEK - zárványok a CSONKA MAGYARORSZÁG testén ......hát ennyi...........
Az nem baj, ha kiállsz mellette, szíved joga. De hogy milliók rajonganának érte, az túlzás. Hogy ma Magyarországon hányan olvasnak - úgy, egyáltalán szépirodalmat, minden valaha volt és mai írót egybevetve - arra sem merném azt állítani, hogy "milliók".
Az írott szöveg, a nyomtatott olvasnivaló, a KÖNYV sajnos egyelőre sutba van dobva. Remélem, lesz még reneszánsza!
@@lospadresapa6028 Igazad van! Mindenki a saját környezetéből indul ki. Biztosan elfogult vagyok, mert nekem a három gyermekem és az unokáim is szeretik a könyveket.
@@wernerreiner1343 "Milyen kirekesztő szöveg ez ? " Nem tudom mire gondolsz? Melyik szöveg a kirekesztő? Komolyan kérdezem.
@@wernerreiner1343 "Ha nem rajongok érte hitványnak tartom" Írsz össze vissza butaságot. "Ergo én is hitvány vagyok" Próbálj meg magyarul, logikusan, érthetően fogalmazni. Ki a hitvány, miért hitvány, ki rekeszt ki, miért rekeszt ki. Ki írta, hogy aki nem szereti Wass Albertet az hitvány? Mit értesz így és az így az hogyan van?
Ungváry a jelenlegi balos kompániáról is előjön egy műsorkával, akkor fogok kalapot emelni. De ha nem jön elő, az sem baj , Mező Gábor és Borvendég Zsuzsanna elmond mindent róluk. Hallgassátok!
Mit változtat a tényeken, hogy mi mást derít még fel? Ettől más lesz a valóság?
Ha majd arra fröcsögni tud habzó szájjal, akkor erre is fog?
Miért a jelenlegi balos kompániáról kell előjönnie, azért, mert Wass Albertről csinált műsort? Csak az leplezheti le Wasst, aki Gyurcsányt is leleplezi?
Vicces egyébként, hogy pontosan Ungváry írta meg, hogy az apró villa körül valószínűleg adócsalás merül fel Gyurcsány kapcsány.
Ha majd kötelező középiskolai tananyag rangra emelkednek az illet kompániatagok, mindenképpen meg fogom nézni.
Ennyi! Töltenék neked a jobbikból! udv.
Kedves Ungváry úr nem tudná-e bebizonyitani azt is hogy Kossuth Lajos náci volt ?😂
De te biztosan az vagy!
@@belagyanta7kikérem magamnak ezt a vádat én nem náci vagyok hanem fasiszta
Talán nem UK kutatási területe, de KL-ről valóban lehet sok dehonesztáló dolgot írni. Bár náci, az nem volt.
Simán megoldja ha szólnak neki :).
Mit jelentett eredetileg , hogy "náci". Nemzeti szocialista.
Hú de rossz volt ezt hallgatni
Nem értetted meg amit mondott?
@@tamasvari7015 De, csak többre tartottam ennél wasst
@@andraskiss1286akkor nehogy beleolvass József Attila, Ady, Babits vagy épp Jókai életrajzába! A végén kukázhatod a teljes magyar irodalmat, az élén Móriczcal, aszt bégetheted azokét, akikét ezek megengedik... (Értelmes ember az irodalmárt úgyis az irodalma után ítéli meg, bármennyi kitüntetést is talált ki magának, vett el kiskorúakat, vagy volt komplett bolond. Aki meg a kettőt nem tudja különválasztani, az maga is az. Na nem pedofil vagy hazudós, "csak" komplett bolond...)
Te is egy pszichológiai rejtély vagy Krisztián!
Ugyan miért lenne az? Ha megnézed meglehetősen féloldalas munkásságát, a kérdés leredukálódik pusztán arra: kinek az érdeke...? Nincs itt semmi rejtély.
@@robertr.3795 Igen, így is lehet fogalmazni. Szegény, sértődöttségében a szalmaszálba is kapaszkodik, hogy a felszínen maradhasson. Nem véletlen, hogy a nemzeti oldali szereplők lejáratására specializálódott. Váljék "dicsőségére".
@@agnestrizner6424 lehet, hogy valóban csak sértődött. De az is lehet, hogy egyszerűen csak ezért kapja a fizetését valakiktől, hogy ezt tegye. És mivel többször, több helyen elmondta már, mi a fő baja Wass Alberttel, azt is tudjuk, hogy kiktől. Kábé ugyanazoktól, akiknek az ukrán háború is érdeke.
@@robertr.3795 Én is így látom.
Az aknakrol lehet azert hazudott, mert bejott neki a holgy, es be akart nala vagodni, a "hostetteivel" :D
Lehet-e véletlen, hogy tótavé fizimiskája és tiéd? Mintha ikertestvérek lennétek. Archetipkusan. Azok is vagytok, szellemi téren kétségtelenül. Szégyelljétek magatokat!
Annak idején a 60-as 70-es években Kanadában aki néha olvasta a marhasagait, azok csak “vad Albertnek” ismertek viccesen. Sok tiszteletet nem kapott..
Melyik műveit olvasták? Biztosan nem az Adjátok vissza a hegyeimet.
Te egy nagyon baromarcu elvtárs lehetsz... Kanadában a helyed...
Ungváry , ön nem hiteles .
😂😂😂😂 de hülye vagy gecc
Az a baj ezzel hogy Wass Albert nem ezen a néven volt anyakönyvezve. Tehát ez a név semmi esetre sem lehet katonai okiratokon. Akkor milyen papírokat mutogat itt a jóember? Czegei Vass Albert volt a II világháború alatt előtt hiszen így lett anyakönyvezve. Nevét az ausztriai lágerben változtatta meg, mert nem tudták kimondani amikor kivándorolt, az osztrák ügyintézők. Tehát az a baj hogy ebből amit itt az emberke mondogat egy szó sem igaz!
Mutass fel hitelesebb bizonyítékokat! Ameddig ez meg nem történik, addig UK információi elfogadhatóak.
Mutassa fel az aki állítja! Egy kamu az egész. Wass Albert a “Wass” nevet egy lágerben vette fel, mielőtt az USA ba távozott.
@@lesliew67 UK leghitelesebb hazugság! Wass Albert egy lágerben vette fel ezt a “Wass” nevet!
Na tessék, még a neve is hazugság. 😂
"Akkor milyen papírokat mutogat itt a jóember?" Azt amit legyártottak neki :).
Ungváry, te tényleg történénésznek tartod magad? Akkor miért nem az igazat mondod?
Azt mondta. Tudom, fáj az igazság?
Tényekkel és ellenbizonyítékokkal cáfolj, mert ez így csak egy értéktelen bekiabálás a pálya széléről!
Filip Ur, On is tortenesz? Mikor, hol es milyen erdemennyel szerezte meg a diplomajat ezen a teruleten? Gondoltam, hogy gratulalnek...
Te kinek tartod magad, ha a nevedet sem vállalod? Buta segg.
O1g heréjén csüng!
emberünk a magyar Andersen... 🤔🤔🤔😏😏
📺 👀👂
😄😄😄
Tikmellyű gumiszobaszökevény siralmai.
De legalább fel volt mentve tornából..
Wass Albert siralmai?
W. A. túlértékelt. Hálistennek nem olvastam tőle semmit és ez így is marad
Aki nem olvasta, az véleményt se tud mondani.
Az a te szegénységi bizonyítványod!
Én olvastam, ezért tudom, hogy alakjai sematikusak, sztereotipiikusak, jellemfejlődés nincs. Szóval a legtöbb művének irodalmi értéke nem túl nagy.
@@laszlokovacs7693 Köszönöm, most már tudom. Akkor csak a versei......vagy az se ? Tudatlan vagyok...🤔🙄
Egyáltalán tud olvasni? Semmi gond. A képregény is egy műfaj.
Ön a nyomába sem léphet az írónak.
Takaró Mihályt hallgattam neki hiszek!
Kétlem, hogy a nyomában akarna járni...
@@csongormagnus Mi marad az irigynek, a tehetségtelennek?
Minősíti a másikat.
...hála az égnek!
Melyik írónak?😆
Szegyelje magat
És ennek az embernek több szobrot emeltek az elmúlt 20 évben mint bárkinek ebben az országban.
Jol tettek.
A magyar hajlamos hősi eposzokat gyártani múltjáról! Talán a siralmas újkori történelme miatt. Csak nevetek a szkíta-hun ősiségén. Jó az román-német-szláv keveredésnek.
Az együgyű az olyan nevetős forma, fogalma sincs semmiről, hát nevet.
Már akinek az esetében ez így van.
Az erdélyiek és svábok egy nagy része kb. 2 generációval ezelőttig amit a kommunizmus kezdetének idejére tehetünk egyáltalán nem keveredett.
Miért van annyi szőke vagy vörös hajú erdélyi magyar?
Nem épp román jellegzetességek.
De ettől függetlenül tényleg sok faszság terjed olyan emberek által mint Papp Gábor vagy Szántai Lajos..
Akik művészeti-népművészeti témákban valószínűleg nagy tudásúak de amellett túlontúl belemennek az állami mesebolt bizniszébe.
A 'finnugorok' elképzelhető hogy maguk is szkíta törzsekből válhattak ki eredetileg de persze ezt semmi nem támasztja alá vagy cáfolja azonkívül, hogy egy helyen éltek.
Hérodotosz is leírja a szauna elődjét, ami egy kis füvezősátor volt.
Már várom, hogy Gyurcsány beletegye a kampányába, hogy Attila, Tomirisz, Decebal és a többiek is egész biztosan DK-sok lettek volna. :')
Nagyon tanult vagy!De en meg tovabb kepeznelek,bikacsokkel lenyomnam a pofadon!Aztan mehetsz a romanokhoz,a fricekhez es a szlavokhoz.
Miert nem mondasz le az allampolgarsagrol es takarodsz at a roman hataron te senki? Majd a romantol kapsz ket nagy pofont azt pislogsz.
zseniális :)
🙏🏻
🏝️szkalap krisztián oda nem mehetne enni, ahova Wass Albert üríteni járt....
Alpári, sötét lény vagy...
Bújj vissza, megfájdil a szemed meg a fejed a világossagtól...
Maradj a propagandánál...az könnyebben emészthető...
És. Ezt. Miért. Mondod. Kit. Érdekel. Wass. Albert. Egy. Csodálatos. Író. Ami. Te. Soha. Nem. Leszel. Ez. A. Szöveg. Nyalás. És. Alantas. Te. Soha. Nem.leszel. Wass. Albert. Közelébe.🎉🎉
Ez az ember minden könyvében a hazaszeretetről,emberségről,megértésről,becsületről írt.méghozzá azok a gondolatok amivel tanít minket érezhetően lélekből tör fel.ezeket egy életen át nem lehet összehazudni.egy pillanatra sem ingott meg Vass alberthez fűződő tiszteletem helyette viszont érzek egy kis dühöt.
Nagy mese mondo volt ez az albert.
Ha az Albertet kis kezdőbetűvel írod, azt elnézem, és avval magyarázom, hogy az mélységes ellenszenved jele az ő irányába, de hogy a "mesemondó"-t két szóban írod, "mese mondó", azért legszívesebben elverném a körmödet egy nádpálcával, mint tették anno tanítóink.
A Magyar helyesírás szabályai, mint olyan ,kéretik ismerni , ha már mocskolódunk. Legalább ennyi legyen a baktersapka alatt.
Wass kereszt!