Т-84 vs Т-90А
HTML-код
- Опубликовано: 10 апр 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Подыскал соперника для Российского танка Т-90А, на мой взгляд танк Т-84 наиболее всего подходит на эту роль, тем не менее я не смог однозначно сказать какая машина лучше. Так что решать вам, ознакомьтесь с приведёнными доводами и оставьте своё мнение!
Наука
Я бы предпочел идти в бой на любимом диване.
Ахахах
+, победил без боевых действий, тупо бы как профессиональный диванный эксперт доказал что твой диван лучше любого ОБТ и противник бы сдался 🤣
На любом танке главное чтобы экипаж был хорошо подготовлен, и знал свою машину
Юрий Сергеев. Всё относительно, экипаж может быть очень хорошо обучен, но если разница между танками велика, преимущество на стороне менее умелого экипажа, как пример, возьмём Т-72Б3, и Т-72Боб89г.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 это не так. Воюют не отдельные танки или экипажи, а войсковые соединения, армейские соединения, где разные виды и рода войск. Танк это лишь единица на огромном поле боя из тысяч других боевых единиц, действующих воедино. Войны выигрываются не оружием, а стратегиями
Да . Еще дать доппаек и поставить вентилятор и в бой)))))))))
@@nazarmorfey6012 а досылатель?
В любом танке главное... не обосраться!!!
Я предпочел бы в бой не ходить, а отсидеться дома.
тюрьмы у нас просторные так что отсидишься
Матюхин .Тогда бой придёт к тебе домой.
@@user-fj2vi2qd8f Ну он наверное в танки зарубится с ними)
Автор, порадовал на выходной!🙂👍 Здоровья тебе!
Т 80 УД обкатали, стрельбой по белому дому в 1993 году.
Есть пробитие
Спасибо за Ваши обзоры техники !
Давно не смотрел твоих видео. Рад видеть что ты снова в седле!
Вы неверно изложили последовательность. Первые партии в Пакистан шли с литой башней с советского задела, а когда задел кончился уже пошли новые сварные, а не наоборот. Про орудия, Рф отказалась продавать практически всю комплектуху на танки, по той причине что выгорал как раз индийский контракт и индусам решили подлизнуть слегка, собственно отсюда и новые башни и СУО и пушки и еще дохрена всего.
Только хотел это написать,но вы сэкономили моё время,а автор ролика плохо подготовился потому, что данная инфа в открытом доступе и всем,кто хоть чуть в теме,давно известна! Такое за ним не в первый раз,ролик на отъебись!
Вот только у т90 задняя передача по принципу - не шагу назад!
зато вам надо танки с 10 задними передачами :)
Спасибо за спокойную и взвешенную, по крайней мере в рамках советской танковой школы, аналитику 👍
если не против друг друга, то на обоих....!!!
Да наступит вечный срачь.
1) Хотел бы спросить откуда автор взял информацию о наполнителе башни. Никогда не видел ни в одном источнике информации о наполнении.
2) башни "ООЧЕНЬ" разные, они обе призмообразные но сильно отличаются в габарите и конструкции. Башня т-84 сильно больше, у неё 4 независимых полости для установки наполнителя (суммарный объем полостей немного меньше чем у 2-х полостей т-90). У т-90 две больших полости между двух плит толщиной 80мм (честно говоря точно не знаю за толщину, данных не публиковали), у т-84 лоб башни 60+ полость+60+полость+60 (вроде бы точных толщин не помню возможно (80+80+80 или 80+60+80 или 80+60+60, если упоротся можно найти детальный чёрт башни), крыша банши у т-84 цельноштампованная у т-90 сварная из +120 деталей (опять таки не помню сколько точно там мелких кусочков, можно нагуглить точное значение).
2а) литые башни изготавливал Мариуполь и 90х + 2000х технология ещё существовала. Но по итогу все признали что овчина выделки не стоит и технологию всрали все, и Украина и Россия и Китай.
3) по орудиям 125мм. Россия после провала тендера в Пакистане отказалась поставлять их Украине. Тогда в спешке за 6+ месяцев сделали свои орудия на базе Сумского предприятия по производству буровых труб (те самые которыми бурят скважины) но-но орудия вышли говн... Максимум чего достигли 300 выстрелов. Орудие если что называется КБА - 3 (КБА-Три, а сидые времена частенько называли их КБА-ЗЕ) КБА-2 кстати говоря это 120мм. И сними всё ещё упоротей, орудие разработали но изготовить полностью не смогли и изготовили только казну, а трубу заказали в Швейцарии.
Ivan Teplyh. Вы полагаете что наполнитель там был не ячейками с полимером?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я к тому что данных нет, и разные люди утверждают разные вещи. Некоторые считают что там сталь и корундовая керамика, в виде плоских пластин. А может и просто воздух... Просто данных нет...
Наконец! Хотелось бы почаще ролики((((
Есть мнение что нож при срабатывании повреждает оборудование находящиеся на внешней стороне танка , типа сила детонации большая
Спасибо за видео! Мне даже зашло, не смотря на то, что оно не длинное!
Лайк каналу спс за видео!
Увы, не затронут вопрос АЗ (Т-90А) и МЗ (Т-80У/УД, Т-84/У) - точнее их модернизации под снаряды предельных габаритов.
Вообще не затронут один из «трёх китов» танка (вооружение/броня/подвижность) - подвижность.
Отличия двигателей, трансмиссий, ходовых.
Например у Т-84 оперативная подвижность на порядок выше чем у Т-90А, за счёт более высокой мощности передаваемой гусенице.
Так же в Т-90А используется безнадёжно устаревшая трансмиссия, с задним ходов в 4 км/ч (исправлено только в Т-90М).
Опыт боевых действий в локальных конфликтах показывает, что скорость заднего хода- существенный недостаток отечественной техники, вплоть до последних разработок (исключая Т-14, с натяжкой - Т-90М).
У Т-84 скорость заднего хода до 35 км/ч.
По системам управления огнём (СУО) - не затронут вопрос отличия СУО танков.
Например - наличие автомата сопровождения цели (что даёт Т-90А существенное преимущество в поражении подвижных целей).
Вывод- из 3-х основных направлений характеристик танка внимательно затронута только 1 - защищенность.
Автору следует уделять больше внимания вооружению и подвижности машин.
С уважением.
Задний привод не спасет от БОПСа
@@user-ei3fe5bs1s Кто быстро бегает - люлей не получает
Лучше задний ход - безопаснее работать от холмов, складок местности, и прочих укрытий
Выстрел и заднюю
Чисто по ттх то может Т-84 и в плюсе, особенно если учитывать разницу по времени создания
Но в том то и дело, что украинская промышленность его производство не потянула по итогу
Девяностики же массово производились (правда в основном на экспорт, но всё же)
Для 125 мм пушки были дымовые снаряды?
У многих комплекция не позволяет влезть в танк)) И я в том числе. А если влезу, то чтоб меня оттуда вытащить, придётся разобрать половину танка.
Молодец много интересного СУПЕР
За какой танк кто бы не топил, пойти в бой никто не хочет. Потому что любой танк можно уничтожить. Тут нужно грамотное командование и взаимодействие многих родов войск
На т84 скорость заднего хода выше и он более маневренный плюс ходовая лутше.
Видосы очень познавательны было очень интересно слушать
Блин, а можно я не пойду в бой на танке? :)
Можно не идти, но ехать придётся.
Даже на Армате не хочешь??
@@karezza1089 Прикинь? :)
а если выживешь,три дня на разграбление и бабы все твои)))
@@The02sparco А ты умеешь мотивировать!
Т 90м и Оплот можно ваше мнение по этим танкам в таком же формате?) Не количество танков кто пошел кто не пошел в серию а просто сравнить две эти мащины?)
Есть такое видео
Ну не режет, но нормально так воздействует. Сравним с водой, когда на одну сильную, тонкую направить несколько меньших струй воды, вместо струи получим дождик. Пока писал ты в ролике уже и проговорил это :)
С чем связан этот бзик с закрытой пулиметной установкой?
Что бы понимать нужно лично помацать шо одно, шо второе... Нож мне конструкционно очень нравится... На Т-90МС с аналогом ножа и дополнительным забашенным автоматом заряжания со снарядами под 900мм пробития...
Да хоть на БТ,главное за КОГО и за ЧТО
Автор, не хочешь вернуться к теме разработки концепта новой бронетанковой техники. У тебя в прошлый раз отлично получилось.
Анатолий Меркулов. Ни чего не обещаю.
Респект.
Производство литых башен дешевле, чем изготовление сварных, если мы говорим о крупной серии. Но в случае малой серии, сварные получаются дешевле. Именно по этим причинам, Т-90С и Т-84 получили сварные бронеколпаки. Они несколько крепче башни Т-72Б/Т-90, лучше защищены в районе амбразуры, а грубые формы лучше приспособлены для монтажа прожекторов КОЭП, нивелируя отсутствие блоков ДЗ.
Федотов Дмитрий. Сегодня литые башни не рентабельны, да и зачем они, при равной толщине броневой прокат имеет лучшую стойкость.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, если вместо установки прожекторов КОЭП на литой башне ставить блоки ДЗ, то по защите обе башни аналогичны. За исключением области в районе амбразуры, где литая башня несколько проигрывает сварной.
Федотов Дмитрий. Для производства литых башен нужна оснастка, и соблюдение технологии, нужны специалисты и производственные мощности.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, да, но вместо этого у нас освоено производство сварных башен. Я это всё к вопросу, почему в конце 80-х годов не ставили сварные башни. Литые не так сильно им уступали.
Красава...я скучаю)))
Скорость заднего хода на Т84 больше
Отступать лучше
т84, желательно с каз хотя б каз дрозд. т84 потому что там нормальная пулеметная установка, и пихло 1000 лошадей. Ну и по моему на них уже поставили реверсивные коробки бортовые вместе с вспомогательной силовой установкой. А это крайне важно. Не броней единой. ВЛД нормальное, без всяких вырезаний. Просто сверху еще огромный по толщине модуль ДЗ приварен - это тоже плюс.
И всё же это не Т-84 «Оплот». Это Т-84У «Оплот». А то, что Хеллфайр хочет назвать Т-80УД с катанной сварной башней, это как раз таки и есть те самые Т-84. Именно те самые улучшенные Т-80УД с катанной сварной башней и немного улучшенными приборами наведения и обзора, которые мы и поставляли в Пакистан, собственно говоря, и есть и называются обычным Т-84 «Оплот». А на фото Т-84У «Оплот». И да, всё танки из серии и семейства Т-84 в конце своих индексов имеют приписное слово «Оплот», которое также является неотъемлемой частью их названия. Это как у Т-80УД приписное слово "Берёза" или у Т-72 слово «Урал». Ну, а пока эти два танка не добавили в Тундру. Поэтому будем идти в бой с Божьей помощью и каким-то РПГ в руках. Либо как альтернативу можно взять фулловый Т-72Б3 и фулловый Т-64БВ в украинском камо.
Владислав Севидов. В Пакистан поставляли именно Т-80УД а ни как не Т-84, это Объект 478ДУ9, собственно он и показан на фото!
Что т-84, что оплот по сути являются бумажными танками, не пошедшие в серию. Смысла их мусолить нет никакого
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, ну я хз. Ну я читал российскую, украинскую и английскую "Википедии", а также ряд тематических сайтов типа "btvt.narod", "kurghan.attack" и "Живые Журналы" военных экспертов и заядлых любителей этой темы. И ещё на добавку всё это подкрепил информацией с наших военных ресурсов "Defence Express", "Ukrainian Military Pages", "Український Мілітарний Портал", официальнымт сайтами ХКБМ, ХЗТМ и ХБТРЗ, а также официальными сайтами МО Украины, и "УкрОборонПрома", "УкрСпецЭкспорта", "УкрСпецТехноЭкспорта", и ещё рядом других. Там твердили именно то, что я описывал в комментариях. Да и если в "Google" написать запрос "Т-84У «Оплот»", то выбьет именно эти фото танка, которые у вас видео. Хотя и вам я доверяю. Видно, что вы значительно лучше меня "шарите" в этой теме и примерно на уровне экспертов "btvt" "Kurghan". Поэтому кому больше доверять я не знаю.
@@TerranDominion, 49 танков типа Т-84БМ «Оплот-Т» в специальной версии и модификации для Тайланда для тебя что-то значат?!
@@Colonel_General сколько штук ВСУ располагает этими танками и производятся ли они сейчас?
При испытании ДЗ, просто гляньте чуть выше (под люк мехвода), там ясно видно насколько "толстые" стенки между блоками.
Телега т-80у сделан из никелевой стали, снарядостойкость 6% против БОПСа выше чем углеродистой брони у т-80/64/72
Привет автору контент огонь... Видел ты материал на канале ВВС дай не даг бог что за информация
Я бы пошёл в бой где наводчик был "Кисуля-заряжай", "Кисуля-на меня смотри".
Доброго времени суток.чешское модификация т72, есть материал?
Руслан Гильманов. Нет не было.
Оба хороши но предпочёл Т-84 из за заднего хода, што бы быстро свалить оттуда!!!
Танки как танки, но на совместных учениях в Германии танкисты жаловались, что пушка ходит худоном, датчик не работают, проводка горит!
Им было уже 20 лет.
@@user-mt8rr3jk6q танку т72 уже 40 лет а до сих пор идёт воевать как молодой! Танки от т64 и и до т80 старые, но не бесполезные!
@@Mechanic1541, ремонтировать надо старую технику, иначе она неисправна будет .
@@user-mt8rr3jk6q т72б3м и т80бвм норм танки!
Федотов Дмитрий. Говорят что в 18 году их модернизировали, но точно не скажу.
Какой же Т-84 красивый
Т 90 красивее
С башней надо, что то делать, некрасива именно башня, если ее исправить, то вполне солидный танк, а так Т90А красивее, а Т90М еще красивее.
насчет двигателя , о 6ТД не скажу , а вот о 5 ТД читал много нареканий в плане надежности и ремонтопригодности , некоторые даже называли его проклятьем службы тыла , поскольку все время нужны всякие мелкие расходники , масло жрет , как не в себя , быстро перегревается и т.д. , если на 6ТД проблемы решили - молодцы , но что то меня терзают смутные сомнения - был бы этот тип двигателей так хорош его бы внедряли активнее , а так ... .
насчет ДЗ нож и в последствии дуплет - это не два слоя , а увеличенные сами внутренние элементы взрывчатки и медных полутрубок должных формировать кумулятивный поток - во первых даже ранний вариант это больше двух кило взрывчатки , не представляю , какие это должны быть демпферы , что бы выдержать такое ... , а дуплет это больше 3 кило ... , эффективность так же сомнительна , стабилизированные кумулятивные ножи в инженерном деле существуют , но использовать их против ОБПС движущегося на огромной скорости в результате чего воздействие происходит не точечно , а размазано по "стержню" - в общем украинцы пишут о эффективности , наши пишут , что работы над ДЗ "гофр" - предшественник ДЗ "нож" - были свернуты в том числе из-за низкой эффективности - кто прав покажет только практика применения .
насчет пушек - пробовали , что то даже сделали , но после долгой возни с посредственными результатами производство свернули , так что обсуждать пушки смысла нет , поскольку нет собственно предмета обсуждения .
А какое количество машин в войсках? Там и там.
Я бы предпочел идти в бой только в игре вар тандер: )))
-32 км назад у т84, и у т90 дай бог -5, вообще немного бистрее передвигаеться, это как бы тоже плюс. И СУО на т84 тоже очень хорошое, также есть навигационное оборудование
что также нет у т90 и сам пулемёт ещё не дистанционный а появиться лиш у т90м
Так кто в каком танке хочет гореть господа ?!)))
Мне кажется, некорректно говорить о том, что нож лучше контакта 5, причем на дополнительные 80 мм стойкости
marina albertovna. Однако нельзя утверждать что он хуже.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 почему так однозначно..? Провереной информации у вас нет. Как и применения в боевых действиях.
@@matveylivanov7964 Эффективность ножа, не однократно была продемонстрирована.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну опять вы вводите в заблуждение. Берем танк " булат" т-64. Высокие потери этих танков с этой динамической защитой лишний раз подтверждает что эта защита малоэффективна даже против устаревших средств поражения. Почитайте соответствующую информацию - ее достаточно много в общем доступе. Танк с этой защитой сильно перетяжелен. Но у вас она "очень эффективна". В инете есть видео где поражается т-90А. И в этих видео экипаж остается жив а танк цел. Тогда как т-64 булат достаточно много видео где он полностью уничтожен.
Матвей Ливанов. Вы видели попадание в влд Булата? Есть ли пробитие? Или там поражения с курсовых углов, я видел фото срабатывания ножа, рвало над гусеничные полки, но пробития не было.
норм обзор
Если в бой то только на об 490 в АВ, на своём удобном диване )))
Какая перстрйока в 84? Хотя разруха уже была, и была давно
еще по шноркелю можно отличить УД от Т-80у или тот же В.
Хелфайр, откуда инфа что нельзя разрезать струю? Если можно рассеять, значит и разрезать можно. Есть какое-то доказательство, чтоо нельзя????
Можно сравнить Т90М и БМ ОПЛОТ?
Арман Умыргалеев. Можно, но не обещаю.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спасибо за вашу работу. Будем ждать т90м и ОПЛОТ
Главный недостаток Т-84, это его двигатель, до сих пор крайне не надёжный.
и так что мы имеем,Оплот на 5лет старше Т-90а ,имеел тогда новую катано-сварную башню с переработаным бронерованием,новую ДЗ ,дизель все таки не 6тд-1,а уже 6тд-2 в 1200л.с.,кпп с автоматическим переключением 7вперед 75км.ч и 4назад 35км.ч, что он кстати продемонстрировал на ЮСТЧ и эта машина старше т-90а на 5лет на его фоне т-90а выглядит как то не впечатлительно,по поводу тендера в Пакистан ,тендер выполнялся несколько лет,то что пакистанцам позже предложили более защищенную башню,это больше бонус ,чем дурь
николай головин. Автомат переключения передач, это не гидрообъёмная передача, там ступенчатое изменение крутящего момента, по сути те же бкп.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я не говорил про ГОП,я лиш констатировал то что в 1999году Т-84у Оплот имел куда более продвинотое мто
Диванно пельмено пиво шашлычные войска ! Это элита ! После нас только велосипедные войска стратегического назначения !
Ятаган был выпущен? в ВИКИПЕДИИ Висит что 1шт была
Выпущен в смысле произведён. Опытный 1 образец в этом плане тоже считается.
Задний ход забыл отметить
Скажите пожалуйста, а Штора это уже устаревшая система?
Вроде как да , но она всё ещё используется (даже Т-34 используются , не то что Штора) , но сейчас уже ставят систему Арена
@@channel12210 не ставят арену.
Этот Нiж выглядит как фантастическая хуйня если честно. Надо понимать, что БОПС контактирует с этим ДЗ какие то доли секунды. За это время должно произойти формирование струи, набор максимальной температуры и давления, передать ее снаряду, а он двигается то есть сфокусироваться в одной точке и разрушить снаряд времени нет. С обычными пластинами предельно просто плиты сместились закусили снаряд, частично затормозили его и надломили. В одно мгновение происходит изменения, скорости, баллистики и массогабаритных показаний. Так еще эти заряды микроскопические.
Управлять зенитным пулемётом из-под брони нет никакой возможности, поле зрения зенитного пулемёта крайне ограничено, поэтому чёрта с два из него возможно вести прицельный огонь по воздушной цели, да и просто обнаружить саму эту воздушную цель. Это прекрасно поняли ещё в СССР.
Лучший танк тот который будет более похож на т-34. Выиграет производство! Кто сможет освоить достаточное производство танков во время ........
Сейчас не те времена. Какой нибудь Spike NLOS или Гермес могут выносить танки с критических даже для фрнотового ПВО дистанций.
Что ж за нелюбовь в России к командирам своих танков была? Сейчас хоть с ДУ делаете? Это же глупость.
1:58 Почему Пакистан купился ... А что ему Не купится 🧐? Если шумеры , продавали всё как на распродаже , по цене новой феррари ( не более миллиона за танк )😈
P/s. Плохо ( с одной стороны ) что у шумер , уже ничего не осталось , чтобы продать в Пакистан , так как под энто дело "Кровавый Мордор" , мог-бы продать индусам , ещё 100500 танков.😉
кто пишет, что 1 танк не может быть в бою - просто не бывали в бою, и не знают как оно обычно бывает. И по одному тоже ходят. Забегая на перед скажу, что половина боевых выездов бмп2 обходятся двумя членами экипажа.
Машины в общем то равны,все будет зависеть от экипажа.Сам бы лично в бой пошел на т-90,душа почему-то к нему лежит.
ВНМ. Как по мне машины очень близки в плане защищённости.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Согласен.Но вот почему-то душа всё-таки к т-90лежит.😁Какая-то в нем что-ли надёжность,не знаю как это о'бяснить.
Достать ножи))
Я с уважением всегда отношусь к познавательным обзорам, автор в любом случае на порядок разбирается в БТ, чем, например, конечно я. Но я считаю, что эти разборы и обзоры все таки значительно недостаточны. Это как если перед Бородино сравнивать кояшку испанского легионера и лошадь уральского казака. А как ж же ж седоки, те экипажи, их выучка и умения? А как же вообще их полки, и командиры, откуда они родом, а как же в целом армии и генералы?... Я к тому, что, например, СССР выиграл войну на Т-34 и Т-70 против Т-6 и Т-3, хотя наибольшее количество танков панцерваффе были уничтожены не танками и артиллерией РККА, а ВВС РККА. А сегодня б - и подавно. Но стратегия это одно, а коняшки это другое, тоже не менее интересное.
Да, с Днем космонавтики, 60-летие нашей Космической Победы! Великий прорыв великого народа из руин, ...неотмечаемый нынешним государством...
Про день Космотнавтики- солидарен, и тебя! Про ВВС РККА - пошутил что ли?))
@@user-hp4dn9fb3g дорогой друг, говорить, что Р-7 это копия Фау-2 может только человек, который не то, что их чертежи не видел, а вообще их не видел и не знает принцип работы их движков и топливо, использующееся там и там)))
Да, многие немецкие наработки в центре Пенемюнде были тщательно изучены ( и американцами тоже), что то пригодилось, а что то нет, но СКОПИРОВАНА это абсолютно неверно.
@@user-hp4dn9fb3g не подскажите, а что сделало Т34 таким недорогим и массовым? Уж не прорывная ли автоматическая сварка под флюсом? Немцы свои танки всю войну ручками варили, это медленнее и дороже, вот и построили их в 5 раз меньше.
Массовый- не значит плохой, а значит технологичный
@@user-hp4dn9fb3g бог на стороне больших батальонов- слышал такую фразу? Знаешь, кто сказал ее? Жуков? Неа, Наполеон.
В глобальной войне на уничтожение побеждает тот, у кого всего больше. Если на одну Пантеру приходится 5 Т34 или 5 Шерманов, Германия проиграет, а США и СССР победят. Так и вышло.
И это не псевдопатриотическая логика это просто логика
@@user-hp4dn9fb3g р-1 это баллистическая ракета малой дальности, копия Фау-2 с рядом адаптаций под наше двигло. К освоению Космоса она имеет такое же отношение, как слон к мамонту- вроде похоже, но не более. Для полетов в Космос нужна тяжелая МБР, ей и стала семерка, в которой от Фау-2 нет уже ничего.
Только т-84 в количестве 20 единиц техники
Даже количества т-90м больше
Пулемёт снят, но он есть!!! 2:57
Про систему КОЭП - почитайте отчет танкового тендера в Греции который в 90е был. Т-80УД и Т-80У (выступали как конкуренты), у обоих танков КОЭП Штора показала себя полным нулем.
Штора ведь задумана против ПТУРов с лазерным наведением, там стреляли ими, или радиокомандными, как Штурм?
@@user-of8sn9qx3g Там не стреляли из птуров. Все танки которые обладали КОЭП облучали лазерными дальномерами друг друга (были две 80ки, абрамс и лео-2), т.е. орудийными дальномерами. Так вот обе шторы не среагировали на натовские дальномеры и кажись на друг-друга (боюсь соврать за последниц пункт, влом гуглить)
.
Сколько Украина может произвести Т-84 на данный момент и может ли вообще? От этого вопроса зависит всё дальнейшее.
а что вообще может Украина?
Живучесть ствола оплота(обычная инструментальная сталь) примерно 250 выстрелов БОПС, у т-90(специальные марки стали) 650 БОПС.
НА УКРАИНЕ БЫЛ СКАНДАЛ ПО ПОВОДУ СТВОЛОВ ДЛЯ ТАНКОВ::: не слыхал???
БРАЛИ СТАРЫЕ СТВОЛЫ; ПИСКОСТРУИЛИ; КРАСИЛИ И ПРОДАВАЛИ КАК БУДТО НОВЫЙ:::
Не сказал про доп.гениратор
Я вот только из боя вышел WOT )) не знаю, но мне больше симпатизирует Т 90. Кстати в танчиках катаю на об. 430У на котором установлен мод скин как раз от Т90А, очень красивый и детально проработанный скин, жаль невиден другим игрокам ))
430у хорший аппаратик
Лично моё мнение,танки идентичны,единственное их отличие это "дз" и "суо" ну и двигатель,на мой взгляд т-84 чуть лучше едет за счёт не плохого дизеля.Хотя к "ножу" есть много вопросов,как я понял там дофига взрывчатки,так вот что будет если всё это взорвётся? остановит ли это наш 3бм60? Спасибо за видос!
По фоткам 2014 года, например, нож который был сбоку на башне снес нафиг надгусеничную полку и гусеницу порвал.
в бой нужно идти на своей проверенной технике
Вообщем кто первый выстрелит и попадет на реальной дистанции боя тот и победит. А это значит что преимущество как всегда будет на стороне того кто грамотнее ведёт разведку и управляет войсками, а не на стороне того кто устраивает ураганный раш.
Пакистану некуда было деваться .Пришлось брать то что было ,поэтому взяли и с литыми башнями.Индия закупала Т-90 у РФ в большом количестве.
Александр Стальной. Китай предлагал свои танки, выбор там был.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Уважаемый Хелл ,я прекрасно знаю историю этого контракта 🙂.Я интересуюсь военно- технической тематикой 1986 года ,как только впервые в руки попал журнал,, Зарубежное Военное обозрение", и мало того на УВЗ работал до 1995 года ,Т-90С для Индий производил ,цех 740 ,борта танковые термообработке осуществляли.Дома целая библиотека из военно-технической литературы.Каждый день читаю и смотрю военно- технические новости.Так что я полностью в курсе.Я вам могу даже очень многое рассказать за этот контракт Украйны по Т-80 УД .Как корпуса брали с баз хранения ,орудия ещё с советских машин снимали. Так как танковые орудия из г.Суммы это ещё тот ,,шедевр" .Венец позора это как контракт для Тайланда выполняли на 49 ,,Оплотов" ,просто ,,дно" .Убить такое танкостроение какое было в Харькове,на это только ,,шумеры" способны.Горе Украйне ,хуже ляха, её дити разоряют ридну Неньку.
Александр Стальной. Уважаю ваши познания, что касаемо корпусов с хранения то и сам о таком думал, ну не новые же они тогда 300 танков произвели, в тех то условиях, по орудиям да слышал что ресурс маловат. В любом случае с исторической точки зрения танк Т-84 это очень весомое развитие Советской школы.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 сильно сомневаюсь, что Индия закупила бы китайские танки
Есть видео, где эти т84 стояли на учениях с трясущимися пушками!!!!
Это они от нетерпения
@@user-fj2vi2qd8f это от энуреза
Может стабилизаторы были отключены?
одна школа ,интересно конечно ,если бы СССР существовал сегодня и не кто бы не воровал ,что бы они создали ?
"Пойти в Бой", в какой игре есть Т-84?
Быть может в тундру добавят
@@user-fm3ck7bs9r может быть? ))))
@@benbobak7245 не, ну а почему бы и нет. Армату то вроде хотели
не не захотели покупать пушки, а РФ их не продала. Ибо конкурент.
Задний ход т-84 -35 км/ч а у т-90 -4 км/ч
На счёт на чём идти в бой? Конечно же на Т-90А ,так как в боекомплекте появились новые БОПС ,есть снаряд с дистанционным подрывом ,Айнет". СУО получше ,средства связи .
Александр Стальной. В 2004 году новых ломиков не было в серии, это сегодня есть 3БМ-60 а тогда вероятно эти боеприпасы только отрабатывали.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я это прекрасно знаю😁Вопрос же был, на чём бы вы пошли в бой?.Живём то сейчас 😁😉
Александр Стальной. Ну с такой точки зрения то конечно Т-90А там аз под длинные ломики доработку проходил, так сказать на перспективу, по Т-84 не видел инфы о мз.
Вот почему вот эти башни не поставили на Т-80БВМ?
я тоже за то, чтобы все т80 доводить до т84 со всеми современными обвесами как у т90м и назвать машину т84м
В чем разница между литыми и катанно-сварными башнями?
Nikolaj Jurin. Последние имеют большую стойкость при равной толщине габарита, имеется в виду внешняя и тыльная стенка башни.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Больше спасибо, намотаю на ус
Прямую броню можно закалять внешнию сторону, а фигурную так не получиться
Что такое украинская современная техника? Качество? Вряд ли.За время самостийности и незалёжности была большая утечка умов за границу.Завод им.Малышева утратил былые мощности,а это значит отставание на десятилетия.Советские специалисты кого уж нет ,а те далече.С 2014 года были заключены некоторые контракты и это позволило несколько оживить пару цехов.Но ресурсов на развитие новых разработок нет,западные кураторы не позволят воспитать новых инженеров и конструкторов для этой страны.По этому будут клепать что зря.А Пакистану или другим эфиопцам просто дали приказ купить это железо.Это политика.Демонстрация якобы возможностей маленькой страны не более.По этому целостного продукта качественного с гарантией не будет.Это не при союзе.Это надо понимать
Если поможет
На Т90 со скатаным экипажем.
Только Т80БВМ. С башней бурлак.
Почему на нлд не ставят дз? Только потому что туда редко попадают?
Новогоднее настроение. Там оборудование для самоокапывания, и в случаи Советских танков, в эту область фактически не приходятся снарядные попадания, её экранирует рельеф местности.
В НЛД вовсе не редко попадают. В чехии наши БМП жгли выстрелами из РПГ в лоб так, что выстрел рикошетил от земли, особенно от асфальта, и прилетал под хорошим углом снизу в НЛБ или в днище.Это была не редкость, а даже чащсткость
@Azamat Murzakhmetov ну больше. а в чем вопрос? хотя разница с десятков или сотен или тысяч метров не имеет значение
@@user-gi2rq5cy7u а откуда такая информация? Есть ссылки на источники, которые говорят об этих случаях? Или вы мудозвон из Word of Tanks?
@@user-ru1tf4jr3e источники??? Ты что, Т34 не смотрел?))
Ждем обзор установки на БТ контр-СВЧ/ЭМИ защиту и вместе с тем тех же самых модулей с СВЧ/ЭМИ "пушками", как элемент боевого защитного всеракурсного комплекса активной защиты. С ними отрабатывают бои уже лет 5 серийно, а инфы полной нет... Только про ЭМИ на Су-57 и МиГ-41 и слышно... Может, если че, на Донбассе засветят наши, если че?
На донбасе бравые парни будут дальше люки срывать и гранаты кидать в боевое отделение 😆😆😆😆
А сами ли в Харькове разработали катанносварную башню? НЯЗ разрабатывала НИИ СТАЛИ.
Mojo Bulaev. Там наполнитель могли прорабатывать но не саму башню.
Гадая на кофейной гуще можно больше узнать чем от этого канала.
Зачем сравнивать воображаемый танк с Т-90? Т-84 не существует, зачем о нём говорить? Были времена, когда Т-84 разрабатывали и прпобовали выпускать. Попробовали и не смогли. Те времена в прошлом, танка нет.