Als de Koran Waar is, dan is het NIET Waar
HTML-код
- Опубликовано: 25 янв 2025
- Moslims geloven dat de Bijbel vol staat met fouten en tegenstrijdigheden en dat het daarom niet waar is. Ze denken dat de Bijbel oorspronkelijk door Allah is geopenbaard, maar dat mensen het vaak hebben vertaald en aangepast waardoor de woorden van Allah niet goed bewaard zijn gebleven en de Bijbel daardoor niet langer betrouwbaar is en vol zit met contradicties. De oplossing is de Koran, de ultieme goed bewaard gebleven openbaring van God.
In deze video laat ik zien wat hier mis mee is en dat de Koran niet alleen niet waar is, maar dat het onmogelijk waar zou kunnen zijn.
Uitgebreid betoog hierover van David Wood: • David Wood Wants To Ch...
Wil je me financieel steunen? Klik dan op deze link: www.truelightfi...
Hartelijk dank!
Zeer zeer helder verwoord broeder! Ik hoop dat veel moslims je video zullen zien.
En vele mooie dromen krijgen ❤
Hi,
Ik wil u bedanken voor uw reactievideo. Ik zie echter bepaalde zaken onjuist zijn. Iets meer inlezing zou deze video voorkomen. Hierbij de correctie:
1:17: "Niet onderbouwd"
- Het feit dat het niet was onderbouwd in de video, duidt niet op dat het een valse bewering is. (Er komt binnenkort een video met de contradicties in de bijbel, dus christenen kunnen alvast hier abboneren)
3:30: "Niemand kan Zijn woorden veranderen" in Koran 18.27, betekent niet dat inkt op de bijbelpapier niet te veranderen is. De inkt zijn geen woorden van Allah. Maar de woorden van Allah zijn universele bepalingen.
3:55: "De Koran zegt dat de bijbel betrouwbaar is en dat de koran getoetst moet worden a.d.h.v de bijbel wegens Koran 10.94" Deze vers geeft aan dat de bijbel de waarachtigheid getuigt van de Koran. Niet omdat het superieur is... maar omdat de bijbel de komst van profeet mohammed ﷺ voorspelt. Sommige bijbelse verzen waren veranderd maar deze niet.
4:48: "De koran roept christenen op de bijbel te volgen" Dit klopt, omdat in de bijbel de komst van de profeet Mohammed ﷺ voorspeld was :)
5:13: idem dito zoals hierboven.
6:06: "Als de bijbel corrupt is, waarom spoort de koran dan aan tot het volgen ervan?" Antwoord: Omdat Allah doelde op het volgen van het onveranderde gedeelde van de bijbel, en niet de corrupte gedeelte. Want de onveranderde gedeelte bevestigd de waarachtigheid van Mohammed ﷺ :)
7:00: "Als we de koran serieus nemen, dan moeten we de bijbel als gezaghebbend zien" Dat klopt niet. Deze uitspraak weerspiegelt gebrek aan inlezing. De koran beweert het tegenovergestelde: En Wij hebben het boek (de Koran) neergezonden.. en als een maatstaf over (alle andere boeken)" - 5:48
Dankjewel voor deze respectvolle en inhoudelijke reactie! Hierbij mijn reactie:
"Het feit dat het niet was onderbouwd in de video, duidt niet op dat het een valse bewering is." Hier heb je gelijk in, maar omdat je geen concreet voorbeeld gaf kon ik nergens concreet op reageren, vandaar dat ik een algemeen punt maakte.
"betekent niet dat inkt op de bijbelpapier niet te veranderen is. De inkt zijn geen woorden van Allah. Maar de woorden van Allah zijn universele bepalingen." : Inkt op papier is natuurlijk wel te veranderen, maar het punt van de koran is dat Allah’s geopenbaarde woorden goed bewaard blijven en dat niemand ze succesvol kan veranderen/vervangen tot een vals boek. Het is volgens de Koran dus onmogelijk dat de onfeilbare openbaring van Allah verloren gaat en alleen een feilbaar corrupt boek overblijft.
Soera 10:94: "Deze vers geeft aan dat de bijbel de waarachtigheid getuigt van de Koran. Niet omdat het superieur is... maar omdat de bijbel de komst van profeet mohammed ﷺ voorspelt. Sommige bijbelse verzen waren veranderd maar deze niet." Deze interpretatie is heel onlogisch. Er staat dat de Schrift gebruikt moet worden om te toetsen of de inhoud van de openbaring van Mohammed wel betrouwbaar is (Soera 10:94: Als jij (oh Mohammed) dan in twijfel verkeert over wat Wij aan jou hebben neergezonden, vraag dan aan hen die de Schrift lezen die vóór jou is geopenbaard.). Ik zie niet hoe dat iets anders kan betekenen dan dat de Bijbel qua autoriteit dus boven de koran staat. Ten tweede, waarom zou de koran Mohammed aansporen om mensen die een corrupt boek lezen te vragen of wat hij geopenbaard kreeg wel waar is?
""De koran roept christenen op de bijbel te volgen" Dit klopt, omdat in de bijbel de komst van de profeet Mohammed ﷺ voorspeld was :)": Maar wat maakt het uit of Mohammeds komst wel of niet voorspeld zou zijn? Als de Bijbel volstaat met fouten, waarom roept de koran christenen en moslims er dan toe op om het te volgen? Soera 5:68: Zeg (O Mohammed): “O, Mensen van het Boek! Jullie zijn niet (op de juiste weg) totdat jullie je vasthouden aan de Thora en de Indjil (De Evangeliën of het Nieuwe Testament) en aan wat jullie door jullie Heer neergezonden is." We worden opgeroepen de Bijbel in algemene zin te volgen, nergens wordt er iets gezegd over corruptie of fouten.
"Omdat Allah doelde op het volgen van het onveranderde gedeelde van de bijbel, en niet de corrupte gedeelte. Want de onveranderde gedeelte bevestigd de waarachtigheid van Mohammed ﷺ :)" Dit staat er niet. Waar zegt de koran dat de Bijbel corrupte gedeeltes heeft? Je geeft een interpretatie die je niet kan rechtvaardigen. En daarbij: de profeet Mohammed is het niet met je eens. Hij zag de hele Bijbel als betrouwbaar. Zoals hier bijv valt te lezen over de Torah: Susan Abu Dawud 4449: "They set out a cushion for the Messenger of Allah and he sat on it, then he said: 'Bring me the Tawrah (De Torah).’ It was brought, and he took the cushion from beneath him and placed the Tawrah on it and said: 'I believe in you and in the One Who revealed to you.’… "Mohammed zegt over de Torah: Ik geloof in je en in Degene die jou geopenbaard heeft. Waar slaat het op om te refereren naar een boek om de waarachtigheid van jouw profeet te bevestigen en tegelijkertijd te claimen dat het boek waar je naar refereert corrupt is geworden?
"Soera 5:48: "Als we de koran serieus nemen, dan moeten we de bijbel als gezaghebbend zien" Dat klopt niet. Deze uitspraak weerspiegelt gebrek aan inlezing. De koran beweert het tegenovergestelde: En Wij hebben het boek (de Koran) neergezonden.. en als een maatstaf over (alle andere boeken)""
Dit lees ik daar: "En Wij hebben aan jou het Boek (de Koran) met de waarheid neergezonden, ter bevestiging van de Schrift die eraan vooraf ging en ter bescherming." Waar staat dat de koran boven de Bijbel staat? Hoe ik het begrijp is dat de koran leert dat de Bijbel gezaghebbend is, maar dat het nog goed vertaald moest worden naar het Arabisch en aangezien vertaling gepaard kan gaan met fouten/misleiding moest Allah de koran openbaren. De Bijbel blijft dan nog steeds de ultieme autoriteit. En zelfs al kun je aantonen dat de koran zegt wat je wil dat het zegt, dan spreekt de Koran zichzelf tegen en is het dus ook niet waar.
Ik raad je aan om met een open mind dit betoog van David Wood te bekijken: ruclips.net/video/rbqLsvMY38c/видео.html . Gods zegen!
Ik heb het gezien en totaal niet overtuigd.
Hier een moslim... (zoals ook Jesus zich overgaf aan God en een moslim was):
Dat de Koran leert dat de Koran getoest moet worden aan de Bijbel klopt uiteraard niet. Het tegendeel is waar. Namelijk, de Koran is (Muhaymin), en dat betekent dat de Bijbel getoetst moet worden aan de Koran. Zou anders onlogisch zijn, nietwaar?
De Koran geeft in verschillende versen aan dat de Bijbel gecorrumpeerd is. De Koran zegt daarom in het door u geciteerde vers dat de Lieden van het Evangelie moeten volgen "van wat God ervan heeft geopenbaard". En niet als het gecorrumpeerd is. En dit doet men door de Koran als onderscheidingsmiddel te nemen.
De huidige Bijbel wordt dus niet beschouwd als het Evangelie van Jezus dat ontegenzeggelijk het woord van God was. Van de huidige Bijbelboeken zijn de auteurs zelfs anoniem. Hoewel er wel namen zijn toegekend aan de schrijvers weten we absoluut niet wie ze waren en kunnen we daarom ook geen oordeel vellen over hun betrouwbaarheid. Dit is niet mijn mening maar die van gerenomeerde Christelijke geleerden.
Je laatste statement klonk mij als muziek in de oren. 🎉❤ Moge de Heere deze video gebruiken tot verbreiding van Zijn Koninkrijk.
If the Quran is true, then Islam is false. Why? Because the Quran says to trust the Gospel and the Gospel contradict the Quran. This means the Quran can't be true if it says the gospel message is also true
the gospel the quran is talking about, is not the same as the '' gospel '' we know these days
@@DefendYourFatherland
Yes it is, the Quran talks about the gospel that is with them(the christians) and that’s exactly the same gospel as we have today.
On top of that, according to sirat Rasul-Allah from Ibn Ishaq added by Ibn Hisham it’s the gospel of John !
@@Ex-MuslimTestimonies 😂😂😂 no its not
@@DefendYourFatherland
Surah 7:157 Those who follow the Messenger, the unlettered prophet, whom they find written in what they have of the Torah and the Gospel……
@@Ex-MuslimTestimonies Zo werkt de interpretatie van de koran niet. Teksten hebben vaak verband met de gebeurtenissen en of andere hoofdstukken uit de koran. Je moet echt er voor geleerd hebben om die verbanden te kunnen zien, je kun dus niet zomaar een vers citeren.
Ik hoef hier niet eens research voor te doen. Ik ken geen enkele mens die niet gezondigd heeft. Conclusie: de Bijbel is waar
De moslim zou zijn eigen vraag moeten beantwoorden: waarom zou God een boek neer laten dalen en het boek laten veranderen?
Ja inderdaad!
@GertjanvanderVeen Want God heb niet de Bijbel geschreven. We nooit hebben gezegd dat God heb de Bijbel geschreven.
@@Solus94 Matheus Marcus Lucas waren nogal mannetjes advocaat arts en? Weet ik ff niet... Maar ik weet dat Mohammed analfabeet was
@GertjanvanderVeen dan ken je God niet 😂 zijn hand zit er in in. Ook in jouw leven
Matheus Marcus Lucas waren geleerd en konden lezen en schrijven dat kun je niet zeggen van Mohammed
Mooi uitgelegd! Er gaat een short met Sye ten Bruggecate rond (al heel lang). Hierin verwoord hij dit onderwerp in een paar zinnen. Dat gaat zo snel dat veel mensen het niet kunnen volgen. Jouw inbreng maakt het een stuk duidelijker!
Ik hoopte al dat jij hier een keer een video over zou maken! Thanks Carel, keep going en ik blijf wachten op Instagram shorts 🤠
Goede video. Je hebt goed dit Islamitische dillema verwoord. Godszegen.
Broeder, dit heb je kort maar krachtig mogen verwoorden. Heel helder. Deze zal ik gaan gebruiken.
Heel goed uitgelegd en waar.
De echte waarheid is de bijbel
Jezus zei : ik ben de weg , de waarheid en het leven
And.
Haleluja 🙏🏻🔥🕊️
@BerjanGerrits-q2bdaar komt je geloof te test.
de mosterd zaad is het kleinste zaadje dat kan veranderen in een grote boom, als je de verse verder leest zal je zien waarom Yeshua die uitspraak maakt. God zegen broeder, Hele goede video!
Het kleinst bekende plantenzaadje komt uit de orchideeënfamilie, waarvan sommige zaden microscopisch klein zijn en slechts enkele microgrammen wegen. Hieronder een top 10 van de kleinste zaden ter wereld, inclusief hun grootte.
Top 10 kleinste plantenzaden
1. Orchideeën (Orchidaceae) - 0,000002 gram (ongeveer 0,3 mm lang)
2. Dodder (Cuscuta) - 0,15-0,3 mm
3. Eendenkroos (Lemna) - 0,2-0,5 mm
4. Algenvaren (Azolla) - 0,3-0,5 mm
5. Heermoes (Equisetum) - 0,5 mm (sporen)
6. Venushaar (Adiantum) - 0,6 mm (sporen)
7. Fijnstraal (Conyza canadensis) - 0,6-0,8 mm
8. Rijstgras (Oryza sativa var. minor) - 0,8 mm
9. Bromelia’s (Bromeliaceae) - 0,8-1 mm
10. Mosterdzaad (Brassica nigra) - 1-2 mm
Mosterdzaad is relatief klein, maar blijft groter dan de werkelijk microscopische zaden van orchideeën en enkele andere planten in deze lijst.
Je zou bij de vergelijkingen in +-7:30 de teksten moeten noemen voor meer kracht en studieaangrijpingspunt. Kan dat in nieuwere versies?
Check ook video's van Islam Critiqued, David Wood, Sam Shamoun, Rob Christian, Christian Prince 👍🏼😁
Godlogic
David wood😂😂😂 een achterbakse idioot is dat, sorry maar als je hem als een voorbeeld neemt zou ik zeker verder opzoek gaan
@@frankle9617 Inderdaad! Plus Nabeel Qureshi.
Waarom zijn we hier? Wat is de bedoeling van dit leven? Is er leven na dit aards bestaan? Is er een hemel en een hel? Is u dan goed? Goed genoeg zodat u in de hemel word binnengelaten? Velen van ons antwoorden op deze vraag bevestigend. Maar wat is dan echt goed? Wat is de hoogst morele standaard waaraan we ons kunnen meten? Die van uzelf, of die van mij, of... Kijk aub eens naar deze test (en houd het lezen vol tot het einde want daar staat zéér goed nieuws). Hoeveel leugens heeft u verteld in uw leven? Heeft u wel eens iets gestolen (ook al was het klein en van heel weinig waarde)? Heeft u gehaat? Heeft u begeert wat niet van u was? Wij allen hebben zeker 1 van deze dingen wel eens gedaan. Dit laat zien dat wij zondaars zijn: dit toe te geven is niet makkelijk voor ons mensen. Maar God is licht en in Hem is in het geheel geen duisternis - geen kwaad, geen zonde. God is de heilige Geest, Hij is 100% Liefde, maar ook 100% Rechtvaardig. Omdat Hij dus ook een 100% Rechtvaardig Rechter en Heilig is moet Hij niet alleen moordenaars en verkrachters veroordelen, maar ook Godslasteraars, leugenaars, dieven, afgodenaanbidders, echtbrekers en sexueel immorele mensen. Doet Hij dat niet dan is Hij corrupt. Maar dat is Hij niet. De aarde was gelijk de hemel tijdens de eerste 2 mensen, maar die werden ongehoorzaam en begonnen te zondigen (slecht te doen). Wij allen zijn afstammelingen van die eerste mensen. God zegt dat het loon van de zonde - in ons gekomen door die eerste ongehoorzaamheid en die wij allemaal doen - de dood is, en daarom sterven wij allemaal - zo serieus is zonde in de ogen van God. Nu is God ook 100% liefde en Hij wil niet dat iemand van ons verloren gaat (de Hel in moet gaan). Hij wil ons Redden zodat we in Zijn Koninkrijk eeuwig gelukkig mogen leven. Maar Hij moet ook rechtspreken. Hoe dit dan op te lossen?
God heeft in Zijn wijsheid dat probleem opgelost door als mens, als Jezus te komen, door perfect onschuldig op aarde te leven, en de straf die ons opgelegd werd (en die wij niet kunnen afbetalen) af te betalen in Gods Rechtbank door onze plaats in te nemen. Hij liet zijn onschuldig kostbaar bloed vergieten aan het Kruis, werd onterecht uitgescholden, gemarteld, gekruisigd, gedood, ter vergeving van onze zonden. Zijn offer is de hoogst denkbare en kostbaarste borgsom afbetaling, die ons helemaal (!) vrijpleit van straf. Hij stond na 3 dagen op uit de dood omdat God (die Geest is en niet kan sterven) het lichaam van Jezus weer tot leven opwekte, en als u nu in het volbrachte offer van Jezus gelooft word u ook door God opgewekt uit de dood en ontvangt u eeuwig leven - u gaat over van het oordeel - de Hel - naar het altijd durend gelukkig leven in de Hemel. Dat is onverdiende genade voor ons: gratis!
Wat u nu als dank, uit liefde en respect voor Jezus zou willen doen is u bekeren - dat wil zeggen; persoonlijk praten (een relatie hebben) met Vader God, uw zonden opnoemen (dus NIET naar een priester gaan) en zeggen dat u dacht dat u een goed mens was maar nu inziet dat dit toch niet zo is, dat u oprecht spijt heeft van uw zonden (!), ze niet meer wil doen, en echt serieus probeert niet meer te doen (als we deze benoemen vergeeft God ons ook toekomstige fouten vanwege het volbrachte werk van Jezus Christus, omdat we nu éénmaal hier nog niet perfect zijn), en dat u voortaan volledig op Jezus vertrouwd voor uw redding en verandering. Niet meer op uzelf vertrouwen om in de Hemel te komen, want door goede werken word u niet gered - God laat zich daardoor niet omkopen. Wie dit doet zal totaal vernieuwd worden; beginnende al in dit aardse leven (Jezus noemt dit ‘opnieuw geboren worden’), die zal het wonder van een nieuwe gezindheid ontvangen van God zodat wij Zijn geboden - Zijn leefregels - van harte willen en kunnen gaan volgen, namelijk deze 2: God lief hebben, en uw naaste zo lief hebben zoals u uzelf lief hebt.
Alleen maar liefde, bedankt voor het delen🙏❤️
Lees Johannes 3 Het gesprek tussen Jezus Christus en Nicodemus. Je moet opnieuw geboren worden in de Geest. Dat is alles, God maakt het altijd heel eenvoudig voor ons. Jezus Christus is op aarde gekomen en aan het kruishout op Golgotha gestorven en ten derde dage opgestaan uit de dood. Aan het kruishout heeft Hij de zonden van ons mensen op Zich genomen en onze ziekten heeft Hij gedragen.
Lees de bijbel en je ontdekte hoe eenvoudig God de redding cq verlossing voor ons mensen gemaakt heeft. Omdat Hij van alle mensen houdt met een volmaakte Liefde die Hij ons schenkt met de wedergeboorte.
Goed onderwep voor in de kerk nu je het toch over de waarheid hebt.
Staat niet in de bijbel dat het mosterdzaadje het kleinste zaadje is maar het minste zaadje.🤨
U houdt niet van mosterd denk ik : ))
iemand weet niet waar Abraham de mosterd vandaan haalt 😂
Hoe verklaar je dat oudere manuscripten het einde van Markus 16 niet hebben en het hoofdstuk hebben afgesloten met vers 8, maar nieuwere manuscripten vanaf de 5e eeuw wel en dit hoofdstuk afsluiten met vers 20?
De Bijbel was al klaar bij de apostel Paulus. Kolossenzen1:25
Ik citeer uit de koran: imran 3:55- ˹Remember˺ when Allah said, “O Jesus! I will take you1 and raise you up to Myself. I will deliver you from those who disbelieve, and elevate your followers above the disbelievers until the Day of Judgment. Then to Me you will ˹all˺ return, and I will settle all your disputes. God is groot en Jezus is koning
1.Hebben jullie de eerste kopie van de bijbel in het zelfde taal waarme de bijbel geschreven is??
2. Waarom mag God trouwen terwijl trouwen is (sinfully) volgens de kerk en als een mens niet trouwt dan is dat beter (mensen biological hebben trouwen nodig).
Dus trouwen is toegestaan voor God terwijl hij dat niet nodig heeft maar niet toegestaan voor de Monniken terwijl zij dat nodig hebben, omdat zij mensen zijn!!!
Denk een beetje overna!
Waar in de bijbel staat dat trouwen sinful is?
@@Volgdewaarheid 1 Timotheüs 4:1-3 Maar de Geest zegt uitdrukkelijk dat in latere tijden sommigen afvallig zullen worden van het geloof en zich zullen wenden tot misleidende geesten en leringen van demonen, door huichelarij van leugenaars, die hun eigen geweten als met een brandijzer hebben toegeschroeid. Zij verbieden te trouwen en gebieden zich te onthouden van voedsel, dat God geschapen heeft voor de gelovigen en voor hen die de waarheid hebben leren kennen, om onder dankzegging aanvaard te worden.
De Bijbel zegt dus dat er zijn die trouwen verbieden, en dat dezen *afvallig* zijn! @y3if bouwt zijn punt dus op iets dat in de Bijbel *expliciet* als een dwaling wordt beschreven.
Dat gezegd hebbende, punt 1 is een dubbele maatstaf. Immers, de Koran zoals wij die nu kennen is vastgesteld in 1948 in Egypte. Daarnaast zijn er nog 7 (of 10) lezingen en 14 (of 20) recitaties. *Naast* deze 7-30 Koran versies zijn er nog ten minste 7 andere Koran versies in omloop die dus gewijzigd zijn.
Als je eist dat de Bijbel in oorspronkelijke vorm beschikbaar is, doe dat dan ook voor de Koran. Volgens deze video moeten we dan verwachten dat God een profeet stuurt die een betere tekst dan de Koran zal sturen. Hoe zou Mohammed de laatste profeet kunnen zijn als de Koran gewijzigd is?
De monniken leggen zichzelf op dat ze niet mogen trouwen. Het huwelijk is door God ingesteld en heilig.
Doet me denken aan David Wood’s benadering van dit dilemma ( voor de moslim) . Maar : Goed gedaan broer ! Gods Zegen.
David hout is volledig debunked.
Haha , ok man . Jij ook God’s Zegen .
❤ Top, Carel.
Beste broeder, als moslim zijnde (zonder veel islamitische kennis) is mijn kennis blijkbaar genoeg om uw argument te weerleggen. De Koranvers die je aanhaalde (18:27) werd uit de context gehaald. In letterlijk één eerdere vers hebben de islamitische geleerde vastgesteld dat de vers specifiek naar Mohammed (vrede zij met hem) gericht was. In de vers (18:27) zelf wordt aangegeven dat er sprake is van de Koran. “En reciteer wat aan jou geopenbaard is van het Boek van jouw Heer. Niemand kan Zijn Woorden veranderen, en niemand kan een andere toevlucht vinden dan bij Hem.”
Zo kunnen we concluderen dat de woorden van Allah (de Koran) niet veranderd kunnen worden. Zie ook hoofdstuk 15 vers 9: Waarlijk! Wij waren het die de Vermaning (de Koran) hebben neergezonden, dus zullen ook Wij er over waken (m.b.t. veranderingen, verdraaiingen, toevoegingen of weglatingen).
In de 2de hoofdstuk zegt Allah (geprezen en verheven is Hij), dat de bijbel (onder andere) gewijzigd is. Graag verwijs ik u door naar de 2de hoofdstuk
vers: 75: Verwachten jullie dat zij in jullie godsdienst zullen geloven, ondanks het feit dat een deel van hen naar het Woord van Allah luisterden en het dan veranderden, nadat zij het hadden begrepen?
Vers 78: Wee dan degenen die het Boek met hun eigen handen schrijven en zeggen: “Dit is van Allah,” om het voor een kleine prijs te verhandelen! Wee dan hen voor wat hun handen geschreven hebben en wee hen voor hetgeen zij verdienen.
Verder wil ik u vriendelijk vragen de islam te respecteren door de profeet Mohammed niet af te beelden, binnen de islam is het niet toegestaan om de profeten en boodschappers af te beelden.
Moge Allah (geprezen en verheven is Hij) u en alle andere (die de leiding nodig hebben) leiden.🦾
Ma sha Allah broeder, dit heb je mooi verwoord. Wel grappig in de comments dat de christenen hier denken dat ze een punt hebben gemaakt. Velen van hen hebben hun eigen bijbel niet gelezen en willen ons dan de les lezen over de Koran 😂
Lees de koran passages 3:3,3:48, 3:65, 5:46-47, 5:66-68, 5:110 7:157 ,9:111, 48:29 57:27 daaruit kan er maar 1 conclusie volgen dat de christenen in de tijd van Mohammed het woord van God hebben zonder corruptie. En dan heb ik het nog niet over talloze hadits zoals Sunan Abi Dawud Hadith 4449, We weten welke boeken de joden en de christenen hadden in die tijd namelijk dezelfde bijbel als we nu hebben, conclusie de Bijbel is goed volgens de koran.
Die verwijzing naar 2:75 gaat natuurlijk niet over de bijbel (injeel en thora) want dan zou dat daar wel staan, als er 13 verzen zijn die zeggen dat de bijbel goed is en 1 zegt de schriften zijn gewijzigd dan kan dat betekenen dat daar de bijbel mee bedoelt word dat is slechte hermeneutiek.
@@remotAge waar heb jij het over? De ayaat uit surah Ale Imran, gaan over dat de onbewerkte indjiel een leiding is. Dit was de versie toen het aan Isa (as) gegeven werd. Dus ik snap niet dat je dat gebruikt als bewijs. Zelfde met de verzen uit surat al Maida. Allah swt zegt وَءَاتَيۡنَٰهُ ٱلۡإِنجِيلَ فِيهِ هُدٗى وَنُورٞ. Dit is een zin in het verleden tijd in het Arabisch. Toen Allah swt dit openbaarde had hij het dus over het verleden en niet over de bijbel die er toentertijd was in de tijd van de profeet Muhammad (saws). De bijbel en de Indjiel zijn overigens 2 verschillende dingen. De Indjiel is het geschrift die aan Isa (as) gegeven is. Zo wordt het ook in de Koran gezegd. NIET handelingen, Romeinen, het evangelie VOLGENS Markus, Lucas, Johannes, Mattheus, etc. Hetzelfde geldt voor de Taurat. Bijbel komt van het griekse woord Byblos wat bibliotheek betekent. Dit wordt niet genoemd in de Koran.
@@Kc92-v5r ik snap dat je die uitleg herhaald die je gehoord hebt maar die kan niet kloppen, zoals in het filmpje al gezegd wordt moeten de christenen en de joden gehoorzaam zijn aan de schriften die ze op dat moment hebben (zie 5:47) in lees ook abu dawud 4449. het is dus onzinnig om te spreken over geschriften die niet bestaan zoals het evangelie van Jezus.
Dus het gaat dus duidelijk over de bijbel of ieder geval over het evangelie. Jij zegt evangelie volgens dat zou niet goed zijn. Maar de koran is ook door iemand opgeschreven, sterker nog Uhtman heeft 95 % koranisch materiaal verbrand hoe is dat te controleren?
Wat over het schaap van aisa ( Sunan Ibn Majah 1944) die een aantal verzen heeft opgegeten?.
Het evangelie naar betekent dat zij ooggetuigen zijn van Jezus en geleid door de heilige Geest zijn woorden en daden hebben opgeschreven. net zoals volgens jullie er (anonieme) mensen zijn die mohammeds woorden hebben opgeschreven. Het voordeel van de evangelien zijn dat de woorden en de handelingen van Jezus tegelijkertijd zijn opgeschreven en niet zoals bij de islamitische geschriften dat de hadiths 150 + jaar later zijn opgeschreven.
@@remotAge wat jij zegt klopt niet. De Profeet (saws) zei om de taurat te brengen, er staat niet breng het oude testament. Verder zeg je dat er in 5:47 staat dat ze gehoorzaam moeten zijn aan de geschriften. Allah swt zegt وَلۡيَحۡكُمۡ أَهۡلُ ٱلۡإِنجِيلِ بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فِيهِۚ . Laat de mensen van de Injeel oordelen MET DAT WAT Allah DAARIN HEEFT GEOPENBAARD. In de tekst staat niet dat de Injeel toen perfect was. Jij maakt aannames alsof dat zo is.
Verder doe jij alsof er in die tijd geen veranderingen waren gebracht aan de bijbel. Er zijn meer dan 30 evangelien, waarom staan er maar 4 in jullie bijbel?
Daarom zeg ik de Indjiel is niet de bijbel. Jij kan mij NIET bewijzen dat de indjiel die toen gepresenteerd was aan de profeet Muhammad (saws) hetzelfde is als de bijbel vandaag de dag. Als je vandaag de dag al 24000 versies hebt van de bijbel, denk je niet dat de versie die de romeinen gebruikte anders was dan die in Abessinië en het Arabisch Schiereiland? Jullie claimen verder manuscripts te hebben van de 2e eeuw, maar dat is super onoprecht. Het enige wat jullie aan manuscripts hebben is een bladzijde ter grootte van een pinpas. De bijbel is eeuwen later pas volledig in elkaar gezet. Verder is er ook geen ketting naar de ooggetuigen. Zelfs christelijke geleerden zeggen dat ze niet weten of Markus, Lukas, Mattheus en Johannes de echte auteurs waren van de evangelien van de bijbel. Ook nog eens daarbij is de oudste manuscript die jullie hebben ik het grieks geschreven terwijl de taal van Isa (as) Aramees was. Met andere woorden jullie hebben geen poot om op te staan wat betreft betrouwbaarheid.
Ik kan niet geloven dat je het verbranden van de Korans door Uthman als argument pakt. Als je iets van de geschiedenis kent van de sahaba (ra) dan weet je de dat honderden de Koran woord voor woord gememoriseerd hadden. Een foutje in de tekst en honderden die konden zeggen dat het fout was. Het is niet net als de bijbel met elke dag weer een nieuwe update. Vandaag de dag kennen ongeveer 200 miljoen mensen de Koran uit hun hoofd. Het is fijn dat het opgeschreven was, maar de traditie van overdragen was in orale vorm. Dit is hoe de profeet Muhammad (saws) dit overdroeg. Verder hebben wij een ketting van personen die het aan elkaar overdroegen. De ahadith als voorbeeld, deze werden ook gememoriseerd. Als je een beetje onderzoek doet in hadith wetenschappen, zal je zien dat veel mensen de hadith woord voor woord kenden. En dezelfde hadith op veel verschillende plekken perfect was overgeleverd. Verder hadden de mensen elkaar nooit ontmoet, maar kwamen de ahadith perfect met elkaar overeen. Verder als er maar 1 iemand in de ketting een slecht geheugen had, werd de hadith al bestempeld als zwak. We kennen iedereen in de ketting, wie ze waren, waar ze woonden, wat voor werk ze deden. Deze vorm van betrouwbaarheid van overlevering is nergens anders te vinden. ZEKER NIET bij de bijbel.
Je zou echt terug naar school moeten gaan. Als student filosofie zie ik echt te veel fouten in jouw redenering! Laten we de punten even goed doornemen:
1. Valse tegenstelling (“False Dilemma”): Jij presenteert een vals dilemma door te stellen dat een moslim moet kiezen tussen de Bijbel of de Koran, alsof het niet mogelijk is om de Koran te geloven terwijl je de Bijbel erkent als oorspronkelijk waar. De islamitische leer stelt precies het tegenovergestelde: de Koran erkent dat de Bijbel oorspronkelijk van Allah was, maar dat deze in de loop der tijd is vervormd. Dit betekent niet dat de Koran zichzelf tegenspreekt, maar dat de Koran de uiteindelijke en onfeilbare openbaring is die de eerdere boeken vervult en corrigeert. De Koran is geen vervanging voor de Bijbel, maar een aanvulling die de oorspronkelijke boodschap bevestigt en de menselijke vervormingen in eerdere boeken herstelt.
2. Misinterpretatie van “tegenstrijdigheid”: Jij gaat ervan uit dat de Koran en de Bijbel elkaar direct tegenspreken als je beide als waar accepteert. Dit is een misverstand. De Koran erkent de oorspronkelijke waarheid van de Bijbel, maar zegt duidelijk dat deze boeken zijn aangepast en vervormd (Soera 2:79, Soera 5:13). De Koran zegt niet dat de Bijbel verkeerd is, maar dat de originele boodschap ervan is veranderd door mensenhanden. Dit betekent dat je de Bijbel in zijn oorspronkelijke vorm kunt accepteren, maar de Koran als de ultieme, onfeilbare openbaring ziet die de eerdere boeken corrigeert.
3. De Bijbel en de Koran als complementair: De Koran zegt in Soera 5:48 dat de Koran als een beheerser en bevestiger van eerdere openbaringen komt. Dit betekent dat de Koran de oorspronkelijke boodschappen die in de Bijbel stonden, bevestigt, maar die in de huidige versies van de Bijbel vervormd zijn. De Koran is niet in tegenspraak met de originele boodschap van de Bijbel, maar corrigeert de vervormingen die erin zijn aangebracht.
4. Verkeerde conclusie over de Koran en de Bijbel: Jij suggereert dat als een moslim de Bijbel niet accepteert, de Koran dan ook niet waar kan zijn, omdat de Koran naar de Bijbel verwijst. Dit is een misinterpretatie. De Koran is duidelijk: de Bijbel wordt erkend als een boek van Allah, maar het is niet de huidige versie die volledig betrouwbaar is. De Koran stelt dat de oorspronkelijke openbaring aan de Joden en Christenen waar was, maar dat deze in de loop der tijd veranderd is. De Koran is dus de ultieme waarheid die niet afhankelijk is van de huidige versie van de Bijbel, maar van de oorspronkelijke boodschap die deze boeken bevatten.
Conclusie:
Jij maakt een valse tegenstelling door te suggereren dat de Koran en de Bijbel elkaar uitsluiten. In werkelijkheid erkent de Koran de originele waarheid van de Bijbel, maar corrigeert het de vervormingen die in de loop der tijd zijn aangebracht. Moslims kunnen de Koran als de ultieme openbaring van Allah aanvaarden zonder de huidige versie van de Bijbel als volledig betrouwbaar te beschouwen. De Koran en de Bijbel vullen elkaar dus aan, in plaats van elkaar te tegenspreken.
Mensen die een taal niet beheersen gaan zowieso van alles verkeerd interpreteren. Voorbeeld;"Waarom zou God een boek neerdalen".
Ironisch dat je dan zelf ‘zowieso’ typt en een ; gebruikt waar een : had moeten staan. Probeer niet te veel op anderen af te geven broeder, kijk eerst naar jezelf.
Griekse nt is niet de eerste vertaling, codex sinaiticus is niet oud. Zie 'The con of paleography'.
De bijbel is geschreven door mensen, maar de Quran is neergezonden. En altijd authentiek
gebleven. Waarlijk, Wij hebben tot jou dit Boek voor de mensen in Waarheid neergezonden. Iedereen die de Leiding accepteert, doet dat alleen voor zichzelf, en iedereen die dwaalt, dwaalt alleen voor zijn (eigen) verlies.
Wie stelde de koran op schrift dan?, heeft verteld mij dat uhtman niet het goede weggegooid heeft en het foute bewaard, wat is er opgegeten door de geit van aisha (Sunan Ibn Majah, Book of Nikah, Hadith # 1934.) ?, welke van de 36 arabische qurans is de juiste?
Dus je wilt zeggen dat allah een shit god is? Want hij laat hun testen op een boek waarvan hij weet dat het corrupt is? Wat voor idiote god is dat?
Dat je waarheid niet kan accepteren omdat je bang bent voor je familie en community dan heb ik echt medelijden met jullie moslims
Er waren oorspronkelijk 700 verschillende koran. Teruggebracht naar 39. Nu hebben we de Hafs en de Wars..... en nergens een originele uit de tijd van Mohamed. Nooit veranderd?
@@RoelHopmans-m1y er zijn meer dan enkel hafs en warsh. je hebt nog qalun, al-dhuri, hisham etc....
@@frankle9617je moet eerst werken aan je manieren voor je een debat aangaat
Dit argument is al zo vaak weerlegd. Ongelofelijk dat dit nog serieus genomen wordt. Een simpele youtube search geeft je genoeg video’s waarin dit argument met de grond gelijk wordt gemaakt. Bizar gewoon dat niemand lijkt de moeite te hebben genomen om een klein beetje research te doen. Zegt ook veel over hoe zeker jullie zijn over je eigen geloof.
Tip van de sluier; de koran ziet wat God heeft geopendbaard aan jezus als “Injeel”. Dit staat niet gelijk aan de bijbel van vandaag de dag met ontelbaar veel inconsistenties. Voor meer info verwijs ik je naar een van de honderden videos in het engels hierover.
Dit argument proberen moslims vaak te weerleggen maar over het algemeen komen ze niet verder dan een ontkenning zonder dit te onderbouwen, dat is bizar, en triest. Overtuig ons met bewijs graag.
Maar de injeel is wel het woord van God, dat volgens de Koran niet kan worden veranderd
@@shivanl Precies. En in de tijd van Mohammed, was er dezelfde Gospel als wat we vandaag hebben. En die Moslims gaan dan ineens beginnen over orale tradities, zo vermoeiend, de Koran is heel duidelijk over de boeken van de Joden en Christenen, die zijn het woord van Allah en het woord van Allah kan niet corrupt raken.
Nergens gaat het over orale tradities in de Koran mbt Torah en Evangelie maar ze verzinnen van alles ter plekke om maar niet toe te hoeven geven en de leugens in stand te houden
@@shivanl het Woord van God verandert niet. Dat staat los van de notatie of geschriften ervan. Dat kan wel veranderen daarentegen. De koran maakt deze claim over het corruptie van geschriften zoals de bijbel en torah. Ik hoop dat je brein dat onderscheid kan toelaten.
Tegenstrijd is iets wat ergens met elkaar in strijd is ofwel iets wat niet met elkaar overeenkomt. Als we spreken over tegenstrijd in de Bijbel, dan hebben we het over echte tegenstrijdigheden waar men niet om heen kan. Als iets rood is, kan men bijvoorbeeld niet zeggen dat het blauw is (tenzij iemand kleurenblind is). Laten we de Bijbel analyseren om te zien of er duidelijke tegenstrijdigheden in zitten of niet.
Is Jezus gelijk aan God of minder dan God?
Johannes 10:30 Ik en de Vader zijn één.
VS
Johannes 14:28 Gij hebt gehoord, dat ik tot u gezegd heb: Ik ga heen en kom weder tot u. Hadt gij mij lief, zo zoudt gij u verblijden, omdat ik gezegd heb: Ik ga tot den Vader; want de Vader is groter dan ik.
Wat was eerder gecreëerd? Dieren of de mens?
Genesis 1:25 En God maakte de dieren op de aarde, elk naar zijnen aard, en het vee naar zijnen aard, en allerlei gewormte op de aarde naar zijnen aard. En God zag, dat het goed was.
Genesis 1:26 En God sprak: Laat ons mensen maken, een beeld, dat ons gelijk zij, om te heersen over de vissen in de zee, en over de vogels onder den hemel, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het gewormte, dat op de aarde kruipt.
OF
Genesis 2:18 En God de Heer sprak: Het is niet goed, dat de mens alléén zij: Ik wil hem ene hulpe maken, die om en bij hem zij.
Genesis 2:19 En toen God de Heer uit de aarde allerlei dieren des velds en allerlei vogels des hemels gemaakt had, bracht Hij ze tot den mens, om te zien, hoe hij ze noemen zou; want zoals de mens allerlei levende dieren noemen zou, zo zouden zij heten.
GOD OF SATAN?
Kronieken 21:1 Satan keerde zich tegen Israël en zette David aan, Israël te tellen.
Samuel 24:1 De toorn des Heren ontbrandde weer tegen Israël; Hij zette David tegen hen
op en zeide: Ga, tel Israël en Juda
Hierboven lezen we dat satan, David Israël aan het tellen zet en in de andere vers is het God. Zowel de Moslims als de Christenen en de Joden geloven dat satan en God tegenstrijdige wezens zijn. Het is ofwel God of Satan, maar niet beiden.
Kunnen we God aanschouwen zonder te sterven of niet?
Exodus 33:20 Hij zijde: Gij zult mijn aangezicht niet kunnen zien, want geen mens kan
mij zien en leven.
VS
Genesis 32:30 En Jacob noemde de plaats Pniel, want ( zei hij ) ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht en mijn leven is behouden gebleven.
Exodus 24:9-11 En Mozes klom met Aaron, Nadab en Ahibu en zeventig van de oudsten van
Israël. En zij zagen de God van Israël en het was alsof onder hun zijn voeten een plaveisel lag van glazuur, als de hemel zelf in klaarheid. Maar tot de vooraanstaanden der Israëlieten strekte hij zijn hand niet uit; zij aanschouwden God en zij aten en dronken.
Zal de aarde eeuwig bestaan of zal het vergaan?
Psalm 104:5 Hij heeft de aarde gegrond op haar grondvesten; zijn zal nimmermeer noch eeuwiglijk wankelen.
Prediker 1:4 Het ene geslacht gaat, en het andere komt, maar de aarde staat in der eeuwigheid.
VS
Lucas 21:33 De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan.
2 Petrus 3:10 Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken daarin zullen verbranden.
Hebreeën 1:10 En: "Gij, Heer, hebt in het begin de aarde gegrond, en de hemelen zijn het werk uwer handen,
Hebreeën 1:11 ZIJ zullen vergaan, maar Gij zult blijven; en zij zullen alle verouderen als een kleed,
Kan God vermoeid raken?
Jesaja 40:28 Weet gij het niet? Hebt gij niet gehoord, dat de eeuwige God, de Heere, de Schepper van de eninden der aarde, noch moede noch mat wordt?
VS
Exodus 31:17 Hij zal tussen Mij en tussen de kinderen Israëls een teken in eeuwigheid zijn, dewijl de Heere in 6 dagen, den hemel en de aarde gemaakt, en op den zevende dag gerust en Zich verkwikt heeft.
CONCLUSIE:
Wat we in verkorte versie hebben aangetoond is dat de Bijbel een boek is dat menige tegenstrijdigheden bevat. Indien gewenst kan er een document verschaf worden met een lijst van honderdtal van tegenstrijdigheden in de Bijbel. Een goddelijk boek kan en mag géén enkele tegenstrijdigheden bevatten.
Verl wijsheid toegewenst 🙏
Aangezien u nogal wat "argumenten" gebruikt die al menigmaal zijn besproken/weerlegd door velen, maar u over een honderdtal tegenstrijdigheden spreekt, meen ik op te maken dat u de islam aanhangt, is dit correct?
Zoals u aangeeft,
Een boek van God mag volgens u geen tegenstrijdigheden bevatten, mocht u moslim zijn dan ben ik benieuwd hoe stellig u in die stelling bent.
M.v.g.
is jouw baas groter dan jij?
@@fulltruthmedia1075 qua lengte niet,
In functie staat hij hoger op de ladder,
Is hij een groter mens/is hij meer waard dan ik? Totaal niet
@@Jhon3-16 Heb ik jou getagd? of gaf je een algemeen antwoord haha! Want volgens mij ben jij een mede volgeling van De Here Jezus!
@@fulltruthmedia1075 waar bemoei ik me ook mee he🫣
Ik denk eerlijk gezegd dat met geloof degene die echt opzoek is naar god zich zal bekeren naar een ander geloof. 9vd10x heeft het met ego te maken: “ik zit niet fout, ik zit NOOIT fout.. JIJ zit fout!” De waarheid niet willen inzien noemen we dat!
Als de Koran verwijst naar de evangelie , dan waar hebben we het over beste moslims? Soera 5:47 dient letterlijk als een erkenning door de Koran van de autoriteit van het Evangelie ..
lol, de koraan die 35 verschillende versie's kent, die elkaar allemaal tegenspreken...
The people vs Muhammad, a psychological analysis - J.K. Sheindlin.
Luister ook naar christian prince op YT.
waarom kijk jij meestal zo boos
Dat noem je niet boos maar serieus, of ‘ernstig’. Het betreffen namelijk onderwerpen die niet echt om te lachen zijn.
@@mgl1838 Oei
Hoi carel kan je bewijzen dat de koran doelt op jou bijbel dat die ten tijde van de profeet Mohammed sallAllāhu alayhi wa salem in medina was in die periode en daar nasr verwijst?
Wij moslims geloven niet dat een bijbel ( welke je ook kiest) het woord van Allaah is of geïnspireerd.
Ik wacht je onderbouwing met belangstelling af Carel.
Je verwijt de broeders dat ze iets roepen zonder onderbouwing dus ik ga er vanuit dat jij dit niet gaat doen.
Zeer duidelijk uitleg. Ondanks ik op bepaalde punten aan het einde niet eens bent zoals God is 1 maar 3 personen, dat we van nature slecht zijn, wij geloven niet in erfzonde en ook niet dat Yahshua voor onze zonden stierf. Niemand hoef voor jouw zonden sterven maar jij moet zelf staan voor jouw daden lees Ezequiel 18, o.a.
Verder was het een zeer goeie uitleg.
Wie de Zoon niet heeft heeft ook de Vader niet. Bekeer en geloof dat Jezus de IK BEN is, gezeten aan de rechter hand van de Vader, Die Zijn Geest zond om in ons woning te nemen.
En in Exechiël 18, wat u noemt, staat ook in de laatste 2 verzen "Werp al uw overtredingen, waarmee u overtreden hebt, van u af en maak u een nieuw hart en een nieuwe geest. Waarom zou u sterven, huis van Israël?
Ik schep immers geen behagen in de dood van een stervende, spreekt de Heere HEERE, dus bekeer u en leef!"
Hoe kunnen wij onszelf een nieuw hart en geest geven, het is toch de Schepper die dat geeft? En dat zegt de here Jezus ook, te lezen in de hoofdstukken 14 t/m 16 van Johannes. En Hij biedt ons dit aan, uit Zijn hand.
Het klopt dat wij zelf moeten staan voor onze zonden, geen ander mens kan dat, zie ook Psalm 49 (o.a. vers 8-10, met hele hoofdstuk). Maar uiteraard kan God ons wel een helpende hand toesteken, en dát is ook wat Hij doet. En hij mag dat ook toch? Dat doet niks af aan Ezechiel 18.
De here Jezus is God zelf die naar de aarde kwam (zie Johannes 1 en Filippenzen 2). Er is dus geen tegenstrijdigheid.
U zegt dat u in bepaalde dingen niet gelooft. Dat is uw goed recht, uw vrijheid. Maar feiten en Gods realiteit zijn feiten en Gods realiteit, los van onze mening of geloof.
Het Beste gewenst.
AL betekent trouwens al God . Lah is de naam van de maangod, een vrouw( daarom hebben islamitische landen de maan in hun vlaggen.
Allah betekent dus god lah( waarschijnlijk semiramis de vrouw van Nimrod , moeder en later vrouw van Tammuz. Kerst is de verjaardag van Tammuz
We moeten gewoon eerlijk zijn: de bijbel zit vol tegenstrijdigheden.
Bs. Jullie willen gwn iedereen islamitiseren. Vriend niemand is dom lol
Welke tegenstrijdigheid meen je te hebben gevonden?
Ja, wees daar eens eerlijk over. Noem er een paar. 😊
ruclips.net/video/AsRti0nQqmg/видео.html
Het vertelt het verhaal van een gevallen mensheid waar God nog een plan mee heeft. Mensen zijn tegenstrijdig.
Ik geloof in de bijbel als het Woord van God. Vanaf Genesis t/m Openbaring heeft de Heilige Geest mensen als instrumenten gebruikt om Gods Woord op te schrijven. De bijbel is een autobiografie over Jezus Christus, de Zoon van de levende God. Wanneer je opnieuw geboren bent in de Heilige Geest gaat de bijbel inzichtelijk voor je open en leven, omdat de Heilige Geest inzicht en wijsheid geeft aan de kinderen Gods.
Hi,
Ik wil u bedanken voor uw reactievideo. Ik zie echter bepaalde zaken onjuist zijn. Iets meer inlezing zou deze video voorkomen. Hierbij de correctie:
1:17: "Niet onderbouwd"
- Het feit dat het niet was onderbouwd in de video, duidt niet op dat het een valse bewering is. (Er komt binnenkort een video met de contradicties in de bijbel, dus christenen kunnen alvast hier abboneren)
3:30: "Niemand kan Zijn woorden veranderen" in Koran 18.27, betekent niet dat inkt op de bijbelpapier niet te veranderen is. De inkt zijn geen woorden van Allah. Maar de woorden van Allah zijn universele bepalingen.
3:55: "De Koran zegt dat de bijbel betrouwbaar is en dat de koran getoetst moet worden a.d.h.v de bijbel wegens Koran 10.94" Deze vers geeft aan dat de bijbel de waarachtigheid getuigt van de Koran. Niet omdat het superieur is... maar omdat de bijbel de komst van profeet mohammed ﷺ voorspelt. Sommige bijbelse verzen waren veranderd maar deze niet.
4:48: "De koran roept christenen op de bijbel te volgen" Dit klopt, omdat in de bijbel de komst van de profeet Mohammed ﷺ voorspeld was :)
5:13: idem dito zoals hierboven.
6:06: "Als de bijbel corrupt is, waarom spoort de koran dan aan tot het volgen ervan?" Antwoord: Omdat Allah doelde op het volgen van het onveranderde gedeelde van de bijbel, en niet de corrupte gedeelte. Want de onveranderde gedeelte bevestigd de waarachtigheid van Mohammed ﷺ :)
7:00: "Als we de koran serieus nemen, dan moeten we de bijbel als gezaghebbend zien" Dat klopt niet. Deze uitspraak weerspiegelt gebrek aan inlezing. De koran beweert het tegenovergestelde: En Wij hebben het boek (de Koran) neergezonden.. en als een maatstaf over (alle andere boeken)" - 5:48
hou eens op met je onzin.
Heel eerlijk; het maakt me niet uit wat je typt. Ik ga in geen enkel geval de lessen van een profeet die zijn ding in een meisje van 9 stopte volgen en ik snap niet dat er mensen zijn die dat wel doen.
@@TMakker jij bent gehersenspoeld door de Elite + je doet je voor als christen terwijl je een moslim hater ben. Jij WILT de waarheid niet inzien.. want de waarheid is HARD! Bang voor mannen met baarden? ECHTE mannen?? Vieze engerd dat je bent
@@RyuBateson218 jij bent gehersenspoeld door de Elite + je doet je voor als christen terwijl je een moslim hater ben. Jij WILT de waarheid niet inzien.. want de waarheid is HARD! Bang voor mannen met baarden? ECHTE mannen?? Vieze engerd dat je bent
@@deislampagina waar voorspelt de Bijbel de komst van Mohammed? 🤔.
Ik kan alleen denken aan 2 Peter 2:1 en Matthew 24:24.
De bijbel wordt NIET genoemd in de Koran. In de Koran wordt gesproken over geschriften: de Taurat, de Zabur en de Injeel. Zeg mij welke van deze woorden de bijbel betekent? De Taurat is gegeven aan Musa, de Zabur aan Dawud en de Injeel aan Isa (vrede zij met hen allen)
De vers in de Koran welke genoemd wordt in deze video, gaat over dat niemand de woorden van de Koran kan veranderen. Misschien de hele Koran lezen? Er wordt ook in de Koran gezegd dat de Joden hun geschriften veranderd hebben. Dus heel je argument is al weerlegd in de Koran.
Weet dat in jouw bijbel staat dat wanneer Jezus bad, hij dit deed met z’n voor hoofd op de grond, hetzelfde geldt voor Mozes en Abraham.
Verder, welke authenticiteit heeft de bijbel? Wie zijn Mark, Luke, Mattheus en Johannes? Wie zijn deze personen? Waar hebben ze gewoond wie zijn hun kinderen? Aan wie zijn deze zogenaamde evangelien doorgegeven? Jullie hebben geen ketting. Jullie claimen dat jullie manuscripts hebben van de 2e eeuw, maar dat is super misleidend. De manuscript was ter grootte van een pinpas. Jullie hebben VOLLEDIGE manuscripts van eeuwen later.
Verder is er in de tussentijd heel veel gebeurd. Denk maar aan de council van nicea in 325. Of dat de manuscripts van de evangelien in het grieks is, terwijl de taal die Jezus en de discipelen spraken Aramees is. Met alle respect heh, jullie hebben geen poot om op te staan op het gebied van betrouwbaarheid en claimen dat de bijbel volledig het woord van God is.
Ja facts, het is puur blind faith
De Torah, De Zabur en De Injil staan allemaal in de bijbel!!
Weet dat in jou Koran Allah ook bad?
Jezus bad ook met zijn hoofd omhoog!! Johannes 17:1
Mattheus en Johannes zijn discipelen van Jezus en Mark en Luke zij daar weer leerlingen van.
Jezus sprak Hebreews (zijn moeder taal) zoals Turken die in Nederland geboren worden Turks leren door hun ouders!! Jezus sprak Aramees die taal in die tijd in Israel. Jezus sprak ook Grieks weten we. Dat was toen de wereld taal zoals Engels nu is.
De discipelen kregen de opdracht om het evangelie aan heel de wereld te verkondigen. Slimme mensen denken dan om te gaan schrijven in de taal van de wereld!!
Jij heb geen poot om op te staan. Niemand heeft de Koran van Uthman die 5 andere Korans verbranden omdat moslims elkaar vermoorde omdat er andere zaken instonden en geen een dezelfde was.
In de Koran staat dat de Joden de uitleg van de verzen veranderd hebben. Van de duizenden moslims die ik spreek moet de eerste nog laten zien vanuit koran waar staat dat de geschriften tekstueel veranderd zijn. Ik daag jou ook uit.
Even een vraagje tussendoor door he, ik zie dat je redelijk wat verstand hebt. Zit hier al een tijdje mee, hoe verklaar jij dat in de bijbel chapter Mark 13:33 staat dan jezus zichzelf zegt,
“But about that day or hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father. Hoe ga jij hier op in als ik vragen mag? Want verklaart dit nu eigenlijk niet dat jezus geen god meer is? Want hij geeft duidelijk aan dat er iemand hoger op de totale macht heeft en alles bepaald. Ik zie alleen bij dit vers de logica van de trinity er niet meer in. Het is toch dat ze alle 3 EEN zijn en niet los van elkaar dat bijv de vader meer macht en kennis heeft, want dan valt de trinity gwn uit en heeft jezus gwn een god naar mijn mening, ben in ieder geval benieuwd wat jij hier van vind🙌🏽
@@mishmish6579
Bedankt voor je vraag. Dit is een hele goede vraag.
Deze verzen over het uur niet weten gaat niet over kennis maar over heel wat anders.
Het Griekse woord ‘eido’ wordt in de Bijbel standaard vertaald als ‘kennen’ of ‘weten’ maar wordt in de Bijbel op verschillende manieren gebruikt en betekent in Bijbelse context soms ‘verkondigen’, ‘onthullen’ of ‘bekend maken’.
je tekst in Mark 13 word ook besproken in Mattheus
Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, alleen de Vader weet het. (Mattheüs 24:36 )
Nu gaat Jezus het vergelijken met een bruiloft in Mattheus 25. Wanneer je de joodse traditie ken weet je dat het aan de Vader van de bruidegom is om de trouwdag bekend te maken. Dat is een eer voor de vader van de bruidegom.
Je moet ook begrijpen dat Jezus tegen Joods publiek spreekt die dat helemaal begrijpen.
En wanneer je het hele verhaal goed lees lees je juist dat Jezus tot in detail weet wat er allemaal gaat gebeuren. Het is alleen niet aan Jezus om dat te bekend te maken. alhoewel Hij weet wanneer het gaat gebeuren. Johannes 10:30 De Vader en Ik zijn Één.
Jezus zegt duidelijk in Markus 13 en Mattheus 24 dat Hij de Zoon is. Hij behoort niet tot de engelen. Hij behoort ook niet tot niemand (mensheid). Waar Hij duidelijk een statement maakt als zoon.
Deze verzen maken geen zaak voor de Islam overigens. Allah is geen Vader in enige zin Surah 5:18. Jezus spreekt de hele tijd tot de Vader.
Ik hoop dat ik je hiermee wat kennis heb kunnen geven. Er zijn nog meer van deze voorbeelden uit de bijbel waar weten staat terwijl het over onthullen gaat.
Mag ik jou een vraag terug stellen?
Als Allah een zoon zou willen? Is dat voor hem Mogelijk om te organiseren zonder Vrouw? Is hij daar machtig genoeg voor?
@@wilmkoemans Mijn punt is dat ze NIET de BIJBEL ZIJN. Mensen moeten dat goed uit elkaar halen. En wat jij zegt klopt niet. Als Allah swt praat over de Thora, Zabur of Injeel, zegt hij dit over de vormen die Hij GEGEVEN HEEFT AAN HEN. Hij heeft het over de Injeel volgens Isa (as). Niet volgens Markus, Johannes etc.
Kan je laten zien waar precies Allah swt ging bidden? En welk Arabisch woord dat precies is?
Ik heb verder niet gezegd dat Jezus niet staand ging bidden of Dua deed op die manier. Het is belangrijk om te noemen, omdat een moslim (iemand die zijn wil overgeeft aan de ware God) dit ook doet en dit dus in de tijden voor de profeet Muhammed (saws) iets normaals was.
Jij kan mij helemaal niet bewijzen dat Jezus Grieks kon spreken, noch zijn discipelen. Er is bijna niks bekend over hun levens dus ik weet niet waar jij die informatie vandaan haalt. Jij kan dit alleen maar baseren op aannames. Jij kan ook niet zeggen of Jezus het evangelie de discipelen leerde in het Grieks of in het Aramees. In ieder geval zijn er genoeg indicaties waaruit blijkt dat er een vertaling heeft plaatsgevonden. Van de leer van Jezus tot de discipelen of van de opgeschreven teksten.
Het enige wat je verder aan informatie hebt, is een manuscript van de 2e eeuw ter grootte van een pinpas. Jij kan me verre van bewijzen dat Mark het evangelie volgens Mark heeft geschreven, aangezien de eerste bijbel vele eeuwen later kwam. Zie dit filmpje van Bart Ehrman over de authenticiteit van de Bijbel:
ruclips.net/video/b-cZncVmtIU/видео.htmlfeature=shared
Voor hetzelfde geldt is dat boek dus gewoon een sprookje.
Van welke anti-islam site heb je dit gevonden over Uthman (ra)? Ik snap dat je een manier probeert te zoeken om de betrouwbaarheid te schaden van de Koran, maar het is niet net als bij de bijbel, dat de geschreven vorm nodig was. Iedereen weet dat de Koran een orale traditie was. We hebben de geschreven vorm niet nodig. Ongeveer 200 miljoen mensen kennen de hele Koran woord voor woord uit hun hoofd. In die tijd honderden en ze onderwezen de Koran in de orale traditie. Een foutje in de klank en iemand had al kunnen zeggen dat Uthman verkeerd had gehandeld. Dit is niet gedaan. Sterker nog er was consensus onder de Sahaba (ra) dat het klopte. Dus je hebt op dit vlak serieus geen poot om op te staan.
En als je het toch over verbranden hebt. Welke Romeinse keizer had ook alweer een enorme collectie aan geschriften verbrand? Constantijn? Of was het de keizer daarvoor? Of allebei? En wie besloot welke boeken, evangeliën, brieven deel uitmaakte van de bijbel nu? Het is een enorme spinnenweb met vage totstandkoming van de bijbel.
Jouw uitdaging is irrelevant. Dat jouw boek al geen betrouwbaarheid heeft en geen ketting naar Jezus zegt al genoeg. Jullie eerste volledige bijbel is eeuwen na de dood van Jezus gekomen, zoals je in het filmpje kan zien.
Ik heb dit soort gesprekken van Moslims over de Bijbel eerder gezien, het duurde even voordat ik hier uit was. De vermeende 'fouten en tegenstellingen' vertellen echter een prachtige boodschap die volledig Bijbels is.
Het gaat om relatie.
Volgens de bijbel is jezus alwetend en volgens de bijbel weet jezus niet wanneer de dag des oordeels is.
Het woord dat gebruikt wordt voor "weten/kennen" is in get Grieks het woord ;oidin, wat weten, kennen, betekend, maar rijker is dan dat.
In 1 korinthe 2:2;
want ik had mij voorgenomen niets [anders] onder u te weten dan Jezus Christus, en Die gekruisigd.
"Onder u te weten" word een vervoeging van het woord oidin gebruikt maar zou kunnen betekenen: te weten geven/bekend maken.
Paulus wist namelijk echt wel meer dan Jezus en die gekruisigd, als het woord slecht weten zou betekenen, zou dat willen zeggen dat paulus alleen maar wist dat Jesus gekruisigd was en NIETS anders.
Maar het is een argument wat binnen de moslimwereld nog weleens word aangehaald om een casus op te bouwen
@@Jouwtube
@@Jhon3-16 sprak Jezus Grieks?
@@Jouwtube ongetwijfeld.
Hij leefde in een tijd onder Romeinse heerschappij.
Het is dus niet ondenkbaar dat hij meertalig was, nog even los van het feit dat hij Gods Zoon en het vlees geworden woord is , wat maakt dat NIETS voor Hem onmogelijk is
❤❤❤❤
Ik ben een paar jaar terug niet gelovig geweest en heb mij verdiept in allerlei religies. Ik heb diverse geleerden gesproken, boeken aangeschaft en gelezen. Het christendom, het jodendom, de islam, boeddhisme zelfs het satanisme en ga zo maar door. Velen boeken heb ik ook bestudeerd maar ik ben ervan overtuigd dat de islam het ware geloof is. Ik sta open voor een respectvolle discussie/gesprek hoe je het wilt noemen. Betrek de media waaronder RUclips niet als bron voor je onderzoeken, dat is de enige tip die ik jullie wil meegeven.
Heel mooi verwoord broeder! Logisch en zuiver verstand zit er zeker in bij je. Moge Allah je schenken waar je hart naar verlangt en je band met het islam alleen sterker en beter maken🙌🏽
Bij mij juist andersom. Hoe meer ik me verdiep in de historische betrouwbaarheid van de heilige boeken en apologetiek, hoe meer ik er achter kom dat de islam op losse schroeven staat en het christendom echt een vast, historisch fundament heeft.
Het verdiepen in het satanisme heeft wat draadjes in je hoofd losgekoppeld zo te zien hahahaa
@@lydav6250deze man leest 2 bladzijdes mooie verhaaltjes en denkt te weten wat het echte geloof is, ik hoop dat die Sam Shamoun gaat kijken dan is die zo weer terug bij af.
Het verdiepen in het Satanisme heeft wat draadjes bij je losgekoppeld zo te zien, nooit in zee gaan met de tegenpartij, dan ga je niet meer helder kunnen nadenken.
3:31 deze verse is letterlijk het woord van Allah (c.c) naar de profeet (vzmh) en heeft betrekking tot de Koran, en niet andere heilige boeken. Dit is zo weer een voorbeeld van “verses uit context halen”.
Surah 65:4 wat voor een god laat pedofilie toe 🤦♂️
Ik heb een oude koran gelezen meer dan 40 jaar geleden en ik weet dat daar in staat dat Mohammed twijfels had dat hij van God visioenen kreeg in de grotten, daar kreeg hij steeds aanvallen (epileptische). er staat dat hij dit tegen één van zijn vrouwen gezegd had maar zij zei dat het wel van God komt. God heeft ons de Bijbel gegeven met daarin dat deze af is en er niets toegevoegd of afgedaan mag worden want de straf voor dit ……openbaring 22:18,19. Waarom zou Hij dan nog een ander boek sturen die tegen de Bijbel ingaat? De koran is aangepast in 2004, was toen in het nieuws.
Ook las ik in de Koran op een pagina dat alle ongelovigen gedood moesten worden, ik moest even zoeken wie dit dan zijn. Een paar bladzijden verder las ik dat dit de Joden en de Christenen zijn. Weer wat bladzijden verder las ik dat als een moslim niet begrijpt wat het boek zegt dat die dit aan een christen moet vragen voor uitleg. Oke…….maar OEPS die zijn net vermoord, dus kan ik niet meer vragen.
Die vrouw was katholiek, de koran is in lijn met roomse leer.
Ik denk dat je de Koran en de Hadith verward. De Koran zoals die nu als "de" Koran gezien wordt is vastgesteld in 1948 in Cairo. Maar je hebt gelijk, het feit dat we kunnen aantonen dat de Koran veranderd is in de loop der eeuwen laat zien dat het niet betrouwbaar is, bovendien is de claim dat Mohammed toegang had tot een evangelie anders dan die we in de Bijbel vinden is een loze claim zonder fundament, wat Mohammed een valse profeet maakt.
Het vers over ' Niemand kan Zijn Woorden van veranderen' gaat uiteraard over Qur'an zelf. Niet over de Boeken die ervoor zijn gestuurd. Deze boeken zijn namelijk nooit bedoeld als 'Het Laatste Boek voor de gehele mensheid'. Dit recht is voorbehouden aan de Qur'an, als Arabische recitatie (niet per se in boekvorm) zelf.
En deze Goddelijke voorspelling is ook enkel en alleen bij de Qur'an uitgekomen, juist doordat de vorm van de woorden memorisatie (in zijn geheel) mogelijk maakte. Een wonder in zichzelf een geheel boek wat door miljoenen moslims uut het hoofd foutloos gememoriseerd wordt.
En het tweede vers maak je het helemaal bont:
{ قُلْ يَٰٓأَهْلَ اَ۬لْكِتَٰبِ لَسْتُمْ عَلَيٰ شَےْءٍ حَتَّيٰ تُقِيمُواْ اُ۬لتَّوْر۪يٰةَ وَالِانجِيلَ وَمَآ أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْۖ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيراٗ مِّنْهُم مَّآ أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَٰناٗ وَكُفْراٗۖ فَلَا تَاسَ عَلَي اَ۬لْقَوْمِ اِ۬لْكٰ۪فِرِينَۖ }
[سُورَةُ المَائـِدَةِ: ٧٠]
Mufti Taqi Usmani:
Say, “O people of the Book, you have nothing to stand on, unless you uphold the Torah and the Injīl and what has been sent down to you from your Lord.” What has been sent down to you from your Lord will certainly make many of them more persistent in rebellion and disbelief. So, do not grieve over the disbelieving people.
....And what has been Sent down from your Lord.... dit refereert direct naar de Qur'an zelf en dit zorgt dus voor een toename in rebellie en ongeloof...
Het is heel duidelijk dat hier bedoeld wordt dat de mensen vh Boek allereerst vervallen zijn in de fout van het afdwalen van hun eigen Boek. En vervolgens daar bovenop ook nog eens niet geloven in het Boek wat aan Mohammed ﷺ is gegeven!
Als Christelijk Apologeet moet je echt wat vroeger opstaan om moslims te vertellen wat er wel en niet in de Qur'an staat!
Optie 3: Leuk geprobeerd maar jouw logica gaat niet op omdat je de vooronderstelling niet bewijst: Namelijk dat de Qur'an stelt dat de Bijbel waar is!
De redenering is dus als volgt:
1. De Qur'an is het onveranderde Woord van de Schepper ﷻ en dus Waarheid.
2. De Qur'an stelt dat de bijbel fouten bevat en is veranderd door mensen (je geeft zelf een goed voorbeeld: De Qur'an corrigeert o.a. het sterven van Isa vrede zij met hem, maar ook andere vreemde elementen in de bijbel die niet waar zijn);
3. De bijbel is dus idd geschreven door mensen en bevat duidelijke tegenstrijdigheden: dus de bijbel is niet waar.
4. De Qur'an is dus wel Waarheid want weerlegt de onwaarheid die in de Bijbel is geplaatst door mensen.
De Bijbel is geschreven door verschillende mensen, maar er zijn geen tegenstellingen gevonden die de waarheid van de Bijbel verwijten
@@snappie3216ben je serieus? Een 'profeet' die met zijn dochter incest pleegt. Een andere Profeet die vecht met god en wint?
@@snappie3216en incest door een profeet? En een mens die vecht met God en wint?
Quran 2:40-41; O children of Israel!1 Remember My favours upon you. Fulfil your covenant and I will fulfil Mine, and stand in awe of Me ˹alone˺.
Believe in My revelations which confirm your Scriptures.1 Do not be the first to deny them or trade them for a fleeting gain.2 And be mindful of Me.
My revelations which confirm your Scriptures. #Dit is toch zo duidelijk. Er is een boze geest die je ogen probeert dicht te houden.
Quran 2:89; Although they used to pray for victory ˹by means of the Prophet˺ over the polytheists,1 when there came to them a Book from Allah which they recognized,2 confirming the Scripture they had ˹in their hands˺, they rejected it. So may Allah’s condemnation be upon the disbelievers.
a Book from Allah which they recognized,2 confirming the Scripture they had ˹in their hands˺. #Weer zo duidelijk.
Quran 2:91; When it is said to them: “Believe in what Allah has revealed,” they reply, “We only believe in what was sent down to us,” and they deny what came afterwards, though it is the truth confirming their own Scriptures! Ask ˹them, O Prophet˺, “Why then did you kill Allah’s prophets before, if you are ˹truly˺ believers?”
though it is the truth confirming their own Scriptures! #I can do this all day.
Quran 2:97; Say, ˹O Prophet,˺ “Whoever is an enemy of Gabriel should know that he revealed this ˹Quran˺ to your heart by Allah’s Will, confirming what came before it-a guide and good news for the believers.”
confirming what came before it. #Er zijn nog 9 verzen die deze boodschap verkondigen. Ik hoop dat dit genoeg voor je is en dat de Heilige Geest je ogen opent voor de blijde boodschap.
#In Islam is er geen goede manier waardoor je voor je zonden vergeven wordt. We hebben allemaal gezondigd en God is een rechtvaardige rechter, Hij zal geen enkele zonde ongestraft laten. Jezus heeft deze zonde op zich genomen zodat iedereen die zijn vertrouwen op hem stelt het eeuwige leven zal beërven. Ik bid dat je je bekeert en je vertrouwen in hem stelt.
De Profeet Lot in de Bijbel Genesis 19:
30En Lot vertrok uit Zoar en ging met zijn twee dochters in het bergland wonen, want hij was bevreesd om in Zoar te blijven wonen. Hij woonde in een grot, samen met zijn twee dochters.
31Toen zei de eerstgeborene tegen de jongste: Onze vader is oud en er is geen man in dit land om bij ons te komen op de manier die op de hele aarde gebruikelijk is.
32Kom, laten we onze vader wijn te drinken geven en met hem slapen, zodat wij door onze vader het leven geven aan nageslacht.
33Zij gaven die nacht hun vader wijn te drinken. De eerstgeborene kwam en sliep met haar vader. Hij merkte niet dat zij kwam liggen en evenmin dat zij weer opstond."
Dit soort zaken zijn idd gecorrigeerd in de Qur'an. De Profeten van God zijn de beste der mensen niet incestueze zondaars.
Alleen dit is al voldoende bewijs dat er met de Bijbel gerommeld is.
Je haalt wat door elkaar, wij moslims zeggen niet dat Allah sub7anahu wa ta3ala de bijbel heeft neergezonden maar dat Jezus vrede zij met hem openbaring heeft ontvangen, een orale transmissie. Die openbaring heeft Jezus vrede zij met hem gedeeld en gepredikt en dat is de boodschap die wij volgen, niet een bijbel waar er 60+ boeken van zijn, onbekende auteurs, vele fouten en 3 talen verder vertaald.
Wij geloven dat die boodschap is gecorrupteerd door oa Romeinen en priesters, ook is er niets authentieks aan de bijbel van nu en dateert het totaal niet terug naar de tijd van Jezus vrede zij met hem. Kijk maar naar de lezingen van Bart Ehrman, voormalig christen. Moslims: wij aanbidden Degene die Jezus heeft gestuurd en de Heer die Jezus aanbad.
Ok, en wat legde Mohammad dan op het kussen, wat geciteerd wordt in Sunan Abu Dawud 4449? Zie ook de comment van Geleef en Rede waarin hij het citeert (op waarschijnlijk de bovenste comment, op christelijke apologeet).
Wat legde hij op het kussen?
De grootste verschillen tussen de verschillende bijbels en de Qur’an is denk ik vooral het geloof in Jezus gelijk te stellen met God en moslims geloven in alle gezonden profeten, ook in Jezus maar stellen ze niet gelijk aan God of Allah
Profeten zijn zenders en boodschappers met dezelfde ene boodschap ❤
Wat ook belangrijk is dat de koran de kruisiging van Jezus ontkent, zie Sura an-Nisaa (4) aya 157.
Zeker, alle profeten (van God!) spreken dezelfde boodschap, en zoals we dat lezen is dat een oproep tot bekering. Mohammed daarentegen sprak niet over bekering en ontkende fundamentele waarheden over God en Jezus, zoals Zijn kruisdood, Zijn opstanding, en Zijn claim dat Hij *de* weg is, dat niemand tot de Vader (die God is!) komt dan door Hem.
Dus ofwel Jezus is een valse Messias, ofwel Mohammed is een valse profeet. Er is zo ontzettend veel meer reden om te geloven dat Mohammed een valse profeet was, niet in het minste dat hij geen Jood is, zich niet aan de woorden van God hield, en compleet gebroken heeft met iedere profetie die ervoor kwam.
❤👍🏻
Je claimt dat het belangrijk is de interpretaties te volgen van verzen naar gaat vervolgens je eigen interpretatie trekken over koran verzen 😂. Het woord van God verandert niet wordt niet bedoeld de inkt op papier van de bijbel, het gaat om zijn beloftes en de absolute waarheden. Bam! Jouw hele video weerlegd obv 1 zin en 1 leugen die je maakt.
Het Woord van God verandert niet, dat is ook wat de Koran stelt. Het zijn latere Moslim 'geleerden', die de leugen begonnen te verspreiden dat de Bijbel corrupt is. Zonder enige bewijsvoering overigens.
Waar in dat vers lees je dat het niet gaat om het boek maar om de beloftes en absolute waarheden? Graag geen uitleg maar simpelweg een citaat uit de tekst.
@@fulltruthmedia1075 Dat is standaard taktiek, tap dansen rondom wat de tekst daadwerkelijk zegt.
@@fulltruthmedia1075 Als je enig verstand hebt van de Koran begrijp je dat tekst altijd uitleg nodig heeft (tafseer). Dat heeft de bijbel ook. Als Jezus zegt dat hij met de zwaard komt, betekent dat ook niet dat hij mensen wilt vermoorden. Dat ten eerste. Dus jouw vraag waar staat dat in de tekst is hierbij beantwoord. Het is niet aan jou als onwetende van de koran om daar een eigen interpretatie aan te gooien. Zo werkt het gelukkig niet in de Islam.
@@henkdenkt4467 Dat is het probleem met jullie. Jullie zijn zo op zoek naar fouten dat jullie belanden in een gat waarin jullie een eigen waarheid en realiteit maken en verblind zijn met haat. Jullie willen gewoon niet accepteren dat hetgeen deze spreker beweert compleet fout is. Hij interpreteert zaken uit onwetendheid en uit zichzelf terwijl de uitleg van dit vers totaal anders is. Uiteindelijk boeit het mij niet, houd jezelf lekker voor de gek, en veel succes met het bekeren van mensen.
De Bijbel is de Waarheid ,
Injiel niet de bijbel !! 😊
Jij inpreteerd het helemaal fout jij leest iets pakt het letterlijk allemaal het heeft zoals de bijbel diepere betekenis, zoals kom jou Pekela haar hand vragen, dat wil niet echter zeggen dat ik letterlijk haar hand ga vragen, dit is zoals meerdere dingen ook in de bijbel bedoelt word maar verkeerd inpreteerd word
Ex moslim hier en Jezus is mijn GOD amen 👈
De bijbel is ook eigenlijk 90 jaren na Christ samengesteld.
Dat is een stuk beter dan de Hadith dan. Die zijn ruim 200 jaar na Mohammed geschreven.
@@RyuBateson218 250 jaar, ja veel beter.
In 90ad circuleerden de evangelien en de brieven van Paulus al volop in de jonge kerken. Waar heb je het over?
@@henkdenkt4467 precies. Ik bedoeld dat alle scriptie of bijna alle scripties en boeken bestaan al in die tijd.
@@Solus94 Een groot verschil tussen Islam en Christendom is dat de boeken van het Christendom zijn geschreven door oog getuigen in een tijd waar er nog oog getuigen waren.
Mohammed echter stierf (door vergiftiging) in 632 en pas 201 jaar later krijgen we de Sira, oftewel de biografie van Mohammed. Alle andere authentieke (volgens Moslims) Hadith, zijn ook pas ontstaan ruim 200 jaar na de dood van Mohammed. Geen oog getuigen meer.
Slim gebrobeerd allemaal
doe je huiswerk goed gast voor je mensen wat uitleg.
1:10 Wat je hier verkondigt is gewoon totaal niet waar. Het heeft niks met interpretatie te maken. Er bestaan gewoon veel fouten binnen de Bijbel, numeriek evenals tegenstrijdigheden. Hier een handvol nummeriek:
Hoeveel paardenstallen had Salomo?
(1 Koningen 4:26) VEERTIG DUIZEND
(2 Kronieken 9:25) VIER DUIZEND
Hoeveel baden bevatte de Tempel?
(1 Koningen 7:26) TWEEDUIZEND baden
(2 Kronieken 4:5) DRIEDUIZEND baden
Hoe oud was Jojachin toen hij koning van Jeruzalem werd?
(2 Koningen 24:8) ACHTTIEN jaar oud
(2 Kronieken 36:9) ACHT jaar oud
Toen David de koning van Zoba versloeg, hoeveel ruiters nam hij gevangen?
(1 Kronieken 18:4) David nam ZEVENDUIZEND ruiters gevangen
(2 Samuel 8:4) David nam ZEVENTIENHONDERD ruiters gevangen
God stuurde Gad om David te bedreigen met hoeveel jaren hongersnood?
(2 Samuel 24:13) ZEVEN jaren hongersnood
(1 Kronieken 21:12) DRIE jaren hongersnood
Nu wat tegenstrijdigheden:
Met betrekming tot de dood van Judas Iskariot; ten eerste staan er in de Bijbel twee verschillende scenarios hoe Judas is gestorven, Matteüs 27 1:10 en Handelingen 1:18. Hier heeft de Kerk een fout gemaakt met betrekking tot wat er met Judas is gebeurt. Er is nog een derde scenario beschreven in Papias 3. In de Evangelie van Barnabas staat een vierde scenario die weerschrijft dat Judas was gekruisigd. Deze laatste bestaat in 3 verschillende talen, van 3 verschillende locaties, namelijk het Spaans, Italiaans en Aramaic.
Wat betreft de kruisiging:
Jezus was niet aan het kruis gehangen, God heeft Jezus beschermt, dit had God Jezus ook beloofd. Judas Iskariot was hoogstwaarschijnlijk in de plaats van Jezus gekruisigd. Dit omdat hij Jezus had bedrogen. Ze hadden beiden een hoofdwond in die tijd waardoor ze niet van elkaar te onderscheiden waren. Jezus was door God naar de hemel genomen. Jezus zal hierna terugkomen. Daarnaast klopt het ook niet dat er gezegd wordt dat Jezus na 3 dagen is opgestaan, daar hij nooit dood is geweest. Dit staat zelfs in de Bijbel beschreven door Jezus zelf gezegd:
KJV (Vertaling --> NL)
Jona 1:17
Het gebed van de Profeet
1:17 Nu had de HEER een grote vis klaargemaakt om Jona op te slokken. En Jona zat drie dagen en drie nachten in de buik van de vis.
Jona 2:10 En de HEERE sprak tot de vis, en deze braakte Jona uit op het droge land.
Mattheüs 12:40
40 Want zoals Jona drie dagen en drie nachten in de buik van een enorme vis zat, zo zal de Mensenzoon drie dagen en drie nachten in het hart van de aarde verblijven.
Jona stierf niet terwijl hij drie dagen en drie nachten in de vis zat. Jezus stierf ook niet gedurende drie dagen en drie nachten, want Hij zei tegen hen dat hij in exact hetzelfde scenario zou verkeren als Jona, maar dan in plaats van in de vis. bevond zich in de aarde.
De Bijbel zegt dus 2 dingen die niet met elkaar overeenkomen.
Dit komt omdat er veel herschreven is en eigen woorden die niet van God afkomen geschreven staan.
The original Sin is de christelijke leer die stelt dat mensen door de daad van geboorte een besmette natuur erven met een neiging tot zondig gedrag dat wedergeboorte nodig heeft.
Ook wordt wel verkondigd dat Jezus gekruisigd is om de zonden van de mensheid weg te krijgen. (God laat zichzelf dus volgens bepaalde Christenen kruisigen om vervolgens zichzelf op te offeren in Jezus). Dit is toch te gek voor woorden.... Deuteronomium 24:16
"Vaders zullen niet ter dood worden gebracht voor hun kinderen, noch zullen kinderen ter dood worden gebracht voor hun vaders; een persoon zal ter dood worden gebracht VANWEGE ZIJN EIGEN ZONDE". Hier staat het al, een ander persoon kan niet opgeofferd worden voor de daden van anderen. Daarbij zie je dus dat er tegenstrijdige dingen in de Bijbel van nu beschreven staan. God maakt geen fouten, dit zijn oprecht fouten.
Lees de volgende boeken waarbij je op een schotel voorgelegd krijgt, wat er binnen de Bijbel van vandaag is veranderd, evenals verzen die weggenomen zijn: "A Textual Key to the New Testament a List of Omissions and Changes" by G.W. and D.E. Anderson. Evenals nog een ander, geschreven door een West-Franse wetenschapper zonder Vooroordelen en zeer interessant: "The Bible The Quran and Science" By Dr. Maurice Bucaille.
Daarnaast om dan te zeggen dat het om onfeilbaarheid gaat, is een goedkope manier om recht te praten wat eigenlijk krom is. Natuurlijk gaat het om de onderliggende voortgebrachte gedachte, maar dat geeft geen vrijkaart om dan vervolgens te zeggen dat het totale geheel alsnog goed en betrouwbaar onderwijs is.
Een arts kan niet een openhartoperatie uitvoeren als er details express of per ongeluk verkeerd uitgelegd zijn in het leerboek waardoor de patiënt potentieel ernstige schade oploopt. Maar de onderliggende gedachte die initieel goed bedoeld is maakt het dan niet opeens gebaseerd op betrouwbaar onderwijs. (Let op dit heeft dan weer niks te maken met een onderzoeksfase waarin de theorie in samenspel wordt gebasseerd op de praktijk om zo de procdure verenigd te krijgen).
3:00 Ook dit is weer een veelgebruikte vers uit de Koran die verdraaid wordt van wat er daadwerkelijk staat. Er staat heel duidelijk dat de woorden van God niet verdraaid kunnen worden, dit zegt niet over het feit dat mensen de Teksten uit een Boek kunnen aanpassen. De daadwerkelijke woorden van God komen uiteindelijk toch weer terug, dit komt doordat God over een lange tijd steeds het Woord heeft toegezonden waarbij de Koran het laatste Boek is en waarvan is gewaarborgd dat de inhoud van de gegeven tekst ook niet veranderd kan worden. Dit is apart aangeduid in Surah Al-Hijr, Ayah 9:
“Inderdaad, Wij zijn het die de Koran hebben neergezonden en Wij zullen inderdaad de bewaker ervan zijn.” vertaling EN --> NL
Dat staat los van de daadwerkelijke woorden van God die door niets of niemand te veranderen zijn behalve door God zelf.
Hier volgt een kindervoorbeeld: Meneer A zegt tegen meneer B: karel had gisteren een roze appel gegeten die heel groot was en er vierkant uitzag.
Meneer B leest op wat hij een tijdje later had opgeschreven zonder verificatie van de boodschapper en zegt tegen meneer C: Meneer A zei tegen mij dat Karel gisteren een roze ronde appel had gegeven.
Meneer C zegt ditzelfde tegen meneer A waarbij meneer A zegt dat dit niet klopt, en het geheel opnieuw herhaalt wat hij tegen meneer B had gezegd.
4:00 Je gebruikt de verkeerde Surah en Ayah dan wat je eigenlijk bedoelde (Q5:46-48) Ook deze zijn beide veelgebruikte verzen van de Koran die worden verdraaid en zelfs veranderd. (De Bijbel van nu is niet de Injeel) Het zegt niks over dat de Bijbel meer autoriteit zou hebben
Koran 10:94: zegt niet meer dan dat Muhammad boodschapper was en dat dit in eerdere openbaringen te vinden is. (er wordt hier specifiek niet de Injeel of de Torah genoemd, enkel eerdere Boeken):
Deuteronomium 18:18, Jesaja 42:1-13, Johannes 16:13.
De Koran vermeldt een oordeel op basis van wat door de Injeel is geopenbaard. Gebaseerd op de Injeel werden de verschillende Evangeliën geschreven, waarin waarheid en oneerlijke/nieuwe verzen werden geschreven door mensen met hun eigen ideeën die niet van God kwamen. Nu we dat hebben vastgesteld, betekent het feitelijk; "Dat wat in de Evangeliën geschreven staat, overgenomen uit de Injeel en dat wat overeenkomt met de Koran is de waarheid. Christenen oordeel op basis van wat waarheid is." Kortom, er zit enige waarheid uit de Injeel in de evangeliën die overeenkomen met de Koran. Daarom kunnen we zeggen dat de informatie die uit de Evangeliën overeenkomt met de Koran juist is. Q5:46-48
4:53 Hier betrek je een woord die niet in de Koran staat. Evangelie / Gospel staat niet in de Koran en staat heel duidelijk Injeel. De Evangelie is gebasseerd op de Injeel maar het is niet de Injeel. Bij Koran 5:68 doe je precies hetzelfde. Daarnaast wordt hier bedoeld, dat wat er daadwerkelijk was geopenbaard, zonder dat er aanpassingen gedaan zijn die het onduidelijk hebben gemaakt.
6:00 Ik was je inderdaad al voor, had hem verwacht. Lees mijn eerdere antwoord hierover. Daarnaast heeft de Eerste Concilie van Nicea invloed gehad op de volledige inhoud van die Canon waarbij het Romeinse rijk ook zijn (on)geschreven voorwaarden had. 6:40 Je blijft jezelf herhalen, zegt precies hetzelfde op een andere manier over en over mbt de betrouwbaarheid van de Bijbel.
8:20 Opnieuw in je conclusie verdraai je van wat er daadwerkelijk in de Koran staat naar je eigen agenda.
Als dat wat jij hier verkondigt op miniscule wijze feit zou zijn, dan hadden diverse andere Westerse Koran geleerden die geen Moslim zijn dit allang zonder geschil verkondigd.
Dit standaard lijstje is uitgebreid behandeld op vele websites.
@@alanx4121Waar heb je het over? Welk standaard lijstje? Waarschijnlijk verkeerde comment getagged.
@@monkeymons het lijstje van ogenschijnlijke tegenstrijdigheden in kronieken, koningen en samuel is standaard, deze worden altijd weer aangehaald terwijl de ze uitgebreid weerlegd zijn.
@@alanx4121 Leg de weerlegging uit dan. In plaats van iets te beschrijven zonder enige bronlegging. Het staat zelfs in de Studie Bijbels zoals die van McArthur.... dat er copyist errors etc gemaakt zijn bij het samenstellen van de Canon. Ook heb ik zelf Boeken voorgelegd. In plaats van te zeggen dat het op random websites is weerlegd, kom met echte bronnen. Het zijn toch echt tegenstrijdigheden die elkaar letterlijk tegenspreken. Een vierkant kan geen cirkel zijn.
Kan je me vertellen waar Jezus zegt dat judas in plaats van hem
Gekruisigd is
ruclips.net/video/xayfx3OX_aM/видео.htmlsi=oZvtNBteEe9EMKmH
even n vraag tissendoor ..is dit islam ? ...😮
Lachen man hoe je alles verdraait het gaat om de evangelie van Jezus die hij preekte in het Aramees toen hij leefde en die moslim heeft het bijvoorbeeld wie is de vader van jezus welke Joseph en hoe is judas dood gegaan en zo veel meer en jezus zei net als de wonder van jonas
Judas verhing hemzelf waardoor zijn buik opzwol. Hierna brak het touw en viel hij waardoor zijn ingewanden eruit vielen. Geen enkele contradictie.
Quran 18:86; totdat hij het punt van zonsondergang bereikte, zag hij dat het in een modderige bron onderging, en een volk in de buurt ervan vond. Wij zeiden: "O Dhul-Qarnain, straf ze of gedraag je goed tegenover hen."
De Quran zegt dat de zon ondergaat in een modderige bron. Ik zou me daar meer zorgen over maken dan de zogenaamde contradictie van de dood van Judas.
Daarnaast kan je de morele en ethische leerregels van de Quran ook in twijfel trekken. (Er zitten veel goede dingen tussen maar erg veel slechte dingen, wat raar is voor een boek van God)
In Islam is er geen goede manier waardoor je voor je zonden vergeven wordt. We hebben allemaal gezondigd en God is een rechtvaardige rechter, Hij zal geen enkele zonde ongestraft laten. Jezus heeft deze zonde op zich genomen zodat iedereen die zijn vertrouwen op hem stelt het eeuwige leven zal beërven. Ik bid dat je je bekeert en je vertrouwen in Hem stelt.
@@ytreggeurtsen4914 ben je serieus? Geen goede methode voor vergeving?
Allah is de meest Barmhartige en de Genadevolle zo begint elk hoofdstuk in de Qur'an. Vergeving en Berouw wordt getoont aan moslims die oprecht berouw tonen gedurende hun leven. Simpele handeling van het vragen van Vergeving. Daarnaast kan Allah ﷻ alle zonden vergeven waar geen Vergeving voor is gevraagd als Hij dat wilt. Niemand treed het Paradijs binnen op basis van zijn handelingen maar iedereen slechts door de Genade van God. Daarentegen zullen de ongelovigen wel rechtvaardig behandeld worden en voor hun zonden en ongeloof naar het Hellevuur gestuurd worden.
Dat klinkt allemaal makkelijker en een stuk logischer dan een bloedoffer van Zijn eigen zoon, of niet? Alsof Hij, God Almachtig, een bloedoffer nodig heeft om simpele zielen zoals jij en ik te vergeven. HIJ doet wat Hij wilt wanneer Hij wilt.
Moslims zeggen dat ze van de profeten houden, vooral van Jezus, maar ze wijzen alle woorden van alle echte profeten af.
Hoe bedoel je, het wonder van Jona? Heb je die Bijbeltekst zelf ook gelezen, in context? Wat bedoel je er precies mee?
Gods zegen gewenst.
Lekker niveautje weer😂😂😂😂
Heel simpel. De bijbel die de christenen gebruiken is niet de bijbel die geopenbaard is aan Jezus. Moslims geloven niet dat deze bijbel de indjiel is zoals in de Quran beschreven. Het Engelse woord Bijbel is afgeleid van het Koinē-Grieks: τὰ βιβλία, geromaniseerd: ta biblia, wat 'de boeken' betekent (enkelvoud βιβλίον, biblion). Alkitab staat wel in de Quran. Hier wordt dus gerefereerd naar de indjiel de Torah of de Zabour. Er staan trouwens genoeg verzen in de Quran die dit ondersteund. Zoals vers 3:75 tot 3:78. Hier gaat het over de mensen van het boek ( de joden en de chirstenen). "En waarlijk, onder hen is een deel die het Boek met hun tongen verdraaien, zodat jullie wellicht denken dat het bij het Boek hoort, maar het niet bij het Boek hoort. En zij zeggen: “Dit is van Allah,” maar het is niet van Allah en zij vertellen een leugen over Allah, terwijl zij dat weten." (3:78).
moslims leven en denken ook niet zoals Jesuah leefde en spirituele waarheid had
Jezus was een heel goeie mens van de beste mensen die op de aarde stapte, maar dat niet wel zeggen dat hij de zoon van god is!!!
En hij (jezus) heeft dat zelf gezegd in de bijbel, als god een zoon wilt waarom dan gwn 1 zoon waarom niet 2 of 1 jongen en 1 meisje?
Jezus is gewoon een prophet zelfde als mozes, david en Mohammed.
God werd nooit mens!
Bedankt
Dus jij zegt dat god niet capabel is om een zoon te sturen om de aarde te beschermen? Dus eigenlijk ben je nu god aan het kleineren wist je dat?
Goh, waar staat dat in de Bijbel dan? Heb je 'm ooit gelezen?
Injiel die betrouwbaar is niet de bijbel !!😂
Wat je zegt is dat Allah een leugenaar is aangezien de Injiel volgens de Koran het woord van Allah is en volgens dezelfde Koran, het woord van Allah nooit corrupt kan raken.
Maar dit filmpje klopt van geen kant
Alleen agmed deedad heeft er al zo heel uitgelegd, klik en leer
Nergens in de bijbel lees je het woord drie-eenheid. God is Één. Lees Jesaja 9:5. Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder en men noemt Hem Wonderbare Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst.
Beste Meneer, wij (Moslims) geloven niet dat de Bijbel van Allah komt en later is aangepast enz enz, nee wij geloven dat de Injeel (Isa’s “gospel”) laten we het zo even noemen, van Allah kwam.
De Bijbel is een verzameling van boeken dat door mensen is samengesteld tot de “Bijbel”, wat kan verschillen in hoeveel (afhankelijk van welke groep Christen).
Ik zou NOOIT van mijn leven de Bijbel volgen of compleet geloven wat er in staat.
Reden is; de Bijbel in geheel maakt de claim ook niet dat het van Allah is.
Ik geloof ook dat Saul (Paul) van Tarsus een leugenaar is want hij gebruikt bedrog in het nieuwe testament of voor Satan taken uitvoerde.
Dit bedoel ik absoluut niet beledigend naar U of Christen maar toen ik de overeenkomsten zag tussen “Jezus” en “Mithras” heidense (Pagan) Goden in de Perzische en Romeinse rijk waar Paul van wist schrok ik, helemaal toen ik zag dat nog steeds miljoenen Christen de geboortedag van Mithras vieren.
Ook de disrespect in de Bijbel naar Ismail toe, het oproepen tot Genocide in de boek van Samuel, een Vader (Lot) die sex heeft met zijn dochters, gaf mij aan dat dit NOOIT de complete woord van God is.
Ook is het zo dat na nieuwe ontdekkingen zijn gedaan van oude Manuscripts blijkt dat er verses zijn toegevoegd in de Bijbel.
Ik denk dat men als U en meer in uw “Bubbel” zo erg anti-islam zijn vanwege de Media en Zionistische organisaties die politici betalen om anti islam te verspreiden!
Ik denk dat als iemand, (zoals ik deed toen ik 19 was, nu 38) de boeken en geschiedenis bij elkaar haalt en echt objectief gaat kijken, kan je niet ontkennen dat Mohammed vzmh alles kwam corrigeren waar het mis is gegaan!!
Drie in 1 en 1 in drie, “God” die mens word om zelfmoord zou plegen voor de zondes van de mens.
Dit is pure werk van Iblis (Satan) die om uitstel vroeg tot de dag des oordeels!
Zoals sinds dag 1 de eenheid van God (Tawheed) is wat telt, drie in 1 of “wij zijn special en gekozen” gaat niemand redden!!
Wanneer Allaha/Elloh zoals Isa hem noemde want hij sprak Aramaic de engel des doods stuurt, gaat niemand je kunnen redden!
P.s wat ik ook apart vind (misschien jij niet) die Christen die achter extremistische zio tuig staan!
Zij spugen op jullie broeders en zusters in Palestina, hebben zieke teksten over Isa en Maryam in hun Talmud, zij hebben Pride Parades in het heilige land en jullie denken dat jullie ACHTER God staan?
Beter doe je je oogkleppen af voordat je VOOR God staat.
Mijn excuses als u iets beledigends heeft ervaren maar dit is wel mijn conclusie en overtuiging.
Fijne avond.
welke versie van de quran gebruik je? hafs of warsh? of een van de andere versies?
ben je arabisch of niet? :)
ik kan je zo debunken hoe achterlijk de quran is. en als je beetje critisch bent (wat haram is) zul je na een tijdjes inzien dat islam niets minder is dan fabricatie van de pedofeet.
@@princehector5843 het is duidelijk dat de koran zegt dat de Joden en christenen hun boeken moeten volgen dat kan alleen als zij die boeken ook hebben er zijn geen andere boeken bekend dan de Bijbel (Tenach voor de Joden) kortom de Koran heeft het over die boeken namelijk de Bijbel en de Tenach.
De Bijbel lijkt me een eerlijker boek omdat het Gods weg laat zien met /door de fouten van mensen. Koran vertelt weinig maar toch iets over de Profeet zijn levenswandel = dat hij niet zonder zonde was.
@@princehector5843 dude, ik word zo moe van dat taqiye van moslims, ik snap dat het toegestaan is om te liegen als moslim zijnde. Doe je oogkleppen eens af. Alles wijst erop dat islam een ziekelijke ideologie is.
Islam is slechts gebasseerd op het woord van 1 persoon, geen een ooggetuigen die kan bevestigen dat pedofeet een openbaring kreeg van 'allah' . Het was niet eens Jibril in de grot! Een engel komt in vrede en kalmte dit was het geval bij alle andere profeten (consistentie laat zien wat waarheid is), maar bij jullie pedofeet werd hij onderdrukt dat hij zo bang was en bezeten voelde, dat hij zelfmoord wou plegen. Dit is duidelijk geen Jibril maar sheitan. Heck hij kreeg pas later te horen van Waraqah dat het Jibril was🤦♂️ zie hoe zwak de fundering van islam is.
Laat ik niet eens beginnen over de valse claim van 1 quran, ook een grote leugen die jullie verspreiden. Jij denkt dat je met een Hafs-quran in Marokko mag rond lopen? 😂😂😂
Er zijn uiteindelijk meer overeenkomsten dan verschillen ❤
Hoe bedoel je?
De Koran is tegenstrijdig, incoherent, ongeestelijk en onheilig: Exact het tegenovergestelde van de Bijbel.
Maar God stuurde een andere boodschapper dan Jezus, en zij geloofden niet. Het probleem is dat wie niet las, zeker zal zeggen dat hij de Koran heeft gelezen en een fout heeft gemaakt, maar vóór het Evangelie was er de Ataturat Waarom deed God het Evangelie neerzenden?
De bijbel de eerste bijbel zal vast wel de juiste zijn daarna de boeken daarna niet, daarna islam gekomen en quran gekomen ik geloof het allemaal wel
Mooi verhaal van een pegan die pegan paulus volgt in plaats van Jezus vrede zijn met hem
@@JustletNustet waarom is Paulus een pegan?