Ha engedélyezik, akkor saját halálos ítéletüket írják alá és az egyházét is. Hiszen az egyház jegyzett mindent és olykor hamisított is (erről van feljegyzés, hogy melyik papot végezték ki oklevél hamisítás miatt), ha az igazság kiderül, akkor az is, hogy generációkon keresztül hazudtak, amolyan keresztény felebaráti szeretetből.
Az első rajzon egyszerűen Buda látható (még mielőtt a visaszafoglaló csapatok által 1686-ban le lett rombolva) - az a Buda, amely ma is az a Buda - a részletek, tornyok egyértelműek, a legnagyobb a Szt.István torony, jobbra a Gellérthegyet látni - hogy a pesti oldalon nagyobb dombokat látni, mint a valóságban az egyáltalán nem meglepő, szinte minden akkori rajzon jóval túlméretezték a dombocskákat, főleg ha kisebbek voltak, hogy érdekesebb legyen a rajz vagy a festmény.
4. Béla építteti a mai budapesti Budán a PEST ÚJ_HEGYI várat, ahol korábban nem volt semmi. 3. Béla a húsvétot Budán tartja. Hol volt az a Buda, ahol a húsvétot tartotta 3.Béla, amikor a mai budapesti vár területén nem volt semmi? A templomot és tornyokat más régész is benézte, miközben a romok ma is megtalálhatóak Esztergomnál. "virtuális kirándulás" keress rá a csatornámon!
emanacio - Mr.Fusion A Duna bal partján jóval 4. Béla előtt is létezett már Pest, és a pesti rév. A rév jobb partján is léteztek házak, és később arra hivatkoztak Budaként is. Ezen kívül a Gellért hegyet Pest-hegynek, pesti hegynek is nevezték. A metszetekből a két felső metszet olyan emberektől való, akik nem is jártak Magyarországon. Ajánlom önnek Végh András Buda város középkori helyrajza c. könyvét, ha a könyv elolvasása után még mindig tartja a véleményét, akkor önt ugyanúgy nem győzte meg az én álláspontom, mint engem az ön érvelése. Isten áldja önt is!
A google earth-nak van egy letölthető verziója is, aminek a képeihez kell internet. Ehhez a verzióhoz lehet hozzátenni képeket, vonalakat, különböző években készült műholdképeket megnézni,...
Az a valódi templom, amely akár egy romos székesegyháznak tűnik, semmiképpen sem felel meg a Schedel krónikában ábrázolt budavári képnek - az ugyanis a Zsigmond palota Duna felőli képe - és semmiféle templom.Hogy lehet a kettőt összekeverni azt igazán nem tudom...
Húsz éve a szamár hegyen laktam, fingom se volt erről , köszi szépen😉👍
Mr.Fusion Te vagy a kedvencem! Olyan szinten nem érted amiről beszélsz, hogy ez még jotób-léptékben is rendhagyó!!!!!
Nagyon megszeretted ezt az anomália szót, hagyd már a francba, keressél egy jó magyar szót!
Megköszönöm a fáradozásodat !
Nagyon köszönöm a sok eredményes kutató munkàt!
Szia! Össze tudnád foglalni pár mondatban a talajradar működését? Sűrűséget mér? Vagy ellenállást?
Látom van leírás a videóban.....
Most mar csak arra lenne szukseg hogy engedelyeztetni egy asatast es megnezni hogy mik azok az anomaliak a valosagban.
Ha engedélyezik, akkor saját halálos ítéletüket írják alá és az egyházét is. Hiszen az egyház jegyzett mindent és olykor hamisított is (erről van feljegyzés, hogy melyik papot végezték ki oklevél hamisítás miatt), ha az igazság kiderül, akkor az is, hogy generációkon keresztül hazudtak, amolyan keresztény felebaráti szeretetből.
Az első rajzon egyszerűen Buda látható (még mielőtt a visaszafoglaló csapatok által 1686-ban le lett rombolva) - az a Buda, amely ma is az a Buda - a részletek, tornyok egyértelműek, a legnagyobb a Szt.István torony, jobbra a Gellérthegyet látni - hogy a pesti oldalon nagyobb dombokat látni, mint a valóságban az egyáltalán nem meglepő, szinte minden akkori rajzon jóval túlméretezték a dombocskákat, főleg ha kisebbek voltak, hogy érdekesebb legyen a rajz vagy a festmény.
4. Béla építteti a mai budapesti Budán a PEST ÚJ_HEGYI várat, ahol korábban nem volt semmi.
3. Béla a húsvétot Budán tartja.
Hol volt az a Buda, ahol a húsvétot tartotta 3.Béla, amikor a mai budapesti vár területén nem volt semmi?
A templomot és tornyokat más régész is benézte, miközben a romok ma is megtalálhatóak Esztergomnál.
"virtuális kirándulás" keress rá a csatornámon!
emanacio - Mr.Fusion A Duna bal partján jóval 4. Béla előtt is létezett már Pest, és a pesti rév. A rév jobb partján is léteztek házak, és később arra hivatkoztak Budaként is. Ezen kívül a Gellért hegyet Pest-hegynek, pesti hegynek is nevezték.
A metszetekből a két felső metszet olyan emberektől való, akik nem is jártak Magyarországon.
Ajánlom önnek Végh András Buda város középkori helyrajza c. könyvét, ha a könyv elolvasása után még mindig tartja a véleményét, akkor önt ugyanúgy nem győzte meg az én álláspontom, mint engem az ön érvelése.
Isten áldja önt is!
gondolkodom ne zavarjatok!
Hogy lett ilyen jó a képe a google earth-nek? Van valami prémium verziója?
A google earth-nak van egy letölthető verziója is, aminek a képeihez kell internet. Ehhez a verzióhoz lehet hozzátenni képeket, vonalakat, különböző években készült műholdképeket megnézni,...
Az a valódi templom, amely akár egy romos székesegyháznak tűnik, semmiképpen sem felel meg a Schedel krónikában ábrázolt budavári képnek - az ugyanis a Zsigmond palota Duna felőli képe - és semmiféle templom.Hogy lehet a kettőt összekeverni azt igazán nem tudom...
Egyik metszet sem a budapesti Pest új-hegyi várat ábrázolja.
Mi ezzel a probléma?