焦点对话：中国外长发脾气，外国记者该反思？
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- 美国之音中文网报道: goo.gl/LZfsGw
中国外长王毅最近访问加拿大期间，加拿大女记者就中国人权问题提问。尽管问题是提给加拿大外长迪翁的，但王毅取而代之，强势回应，怒斥记者的“傲慢与偏见”，其情绪化的反应引发广泛报道和评论。尽管不少西方舆论认为王毅失态，中国官媒却为王毅背书，痛批西方媒体“折腾人权那点事儿”，警告它们“做些反思吧”，否则“与中国的冲突必将越来越多“。中国官员对西方记者的防范和敌意， 折射了什么样的价值观？从当年风度翩翩、以柔克刚的周恩来，乔冠华等外交大家，到后来咄咄逼人、强势高调的李肇星和王毅等外交官员，中国外交风格是否有所转变？
美国之音中文网视频 - www.voachinese....
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
我去过印度，尼泊尔，土耳其。我成长与70年代，兄弟姐妹5，6个。我的感受是:王毅外长说得很好。很多西方人在谈所谓的人权时根本不是因为对中国人的慈悲心，而是想显示他们的优越性。这种傲慢心导致他们缺乏智慧，尤其是他们自认为还在做着一件善事的时候。佛经里讲，唯有真正的慈悲心才能带来智慧。而做好事是需要智慧的，西方眼下就因为骨子里的傲慢导致他们失去真正的智慧。所以经常成事不足败事有余。王毅外长有智慧有勇气，我支持你！
我们都喜欢王毅这样的！！！中国人不能示弱
中国人站起来了，外国人就不习惯了，我是中国人，我自豪!
你能成功{翻牆}出來支持共產黨,恭喜你!!~~~但你們的牆是由共產黨設立的,你這樣是等於「肉參愛上了綁匪」,!!!!!
你上网要下载浏览器吗？这是不是也是墙，说好的民主自由呢
+倪永仁 国家和政党不见得是一体的，可是独裁者和国家是一体的，你把美联储瓦解了美国就完蛋了。你把共产党瓦解了中国就完蛋了。每个社会都是独裁，只是你想当然的无产，想当然的民主。
Mr. 徐 "每个社会都是独裁" 你在RUclips畅所欲言，享受着言论自由，这难道不是民主制度所保障的吗？
+倪永仁 另外在这里说美联储并不会影响他们的利益，因为不具煽动性，而且美联储连JFK都能做掉，也不怕什么。可是在Z国说GCD却会影响Z国政府的利益，一句话做掉某人也并不符合Z国的主流价值观，除非万不得已，当然M国价值观是随时可以做掉某人的，当然并不怕。
老外很客观，反而是这些回不了国的汉奸说话满是怨气。
对， 一群连自己真正祖国都没有的人们，有什么资格来评价中国。在美国是几等公民 ，他们这些人心里知道。
@@joanneg5922 你在国内连公民都不是，是低等生物般的活着而已
中国加油。王毅好样的。美国人的伪善和虚伪要被撕开了。
你们的节目 真是一个笑话！
ff 真不是，VOA一直都是反华先锋，它的作用可是杀人不见血。
就看看他们线上秀智商
现在的王毅跪了，川普拒绝会谈，看戏，看共产党倒台
@@陈勇-j6p 哈哈，
说到偏见，美国之音，新唐人，法轮功，苹果.....几曾何时你们见过他们没有偏执立场?
狗不咬人。养他们干嘛
@@用愛發電用心詐騙我是 京巴们的心声哈哈~
美国之音就是个笑话！
我要对刚才这个记者涉及到朝鲜的问题要做一个回应。你的提问充满了对朝鲜的偏见和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。你了解朝鲜吗？你去过朝鲜吗？你知道朝鲜已经把保护人权列入到宪法当中吗？我要告诉你，最了解朝鲜人权状况的不是你而是朝鲜人 自己。你没有发言权，而朝鲜人有发言权。所以请你不要再做这种不负责任的提问。朝鲜欢迎一切善意的这种建议但我们拒绝任何无端的指责。
不过是西朝鲜罢了，还世界第二大国，呵呵
这是事实啊~~如果不是的话，你该去问奥巴马提啥G2嘛~
成王败寇。你该读读拿破仑进巴黎的故事了~
看你说的话，你去过朝鲜吗？没有的话你在扯淡，去过的话，目测你的生活水平和朝鲜差不多咯？你是没什么文化还是造了什么孽了才过的这么惨，并不是每个人都和你一样
邻居：〝你昨晚在家打老婆孩子了？〞老王：〝他们以前连饭都吃不上。〞
邻居：〝我问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝我家现在全村第二有钱。〞
邻居：〝我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝隔壁老刘家打老婆孩子你怎么不管？〞
邻居：〝我问的是你在家打老婆孩子了吗？〞老王：〝你自己家历史上就没有打过老婆孩子吗？〞
邻居：〝我问的是你在家打老婆孩子了吗？〞老王：〝我家已经把不打老婆孩子写进了家规。〞
邻居：〝我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢！〞
邻居：〝我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗？〞
邻居：〝我就问你打老婆孩子了没？〞老王：〝我打没打老婆孩子，只有我老婆孩子才有发言权，和你们没有关系。你给我滚！〞
說得好
老王也不是好人，他想睡邻居老婆
十一阅兵后再来看这个节目感觉太可笑了哈哈哈，我们中国人很团结，我们就爱共产党！
Laura LIU 我为祖国的发展自豪，但是后一句话不要随便代表别人。
@@tidusallen 观点一样
该骂 王外长骂得好
现在呢？拒绝脱沟，跪没人理
你了解我家嗎？你來過我家嗎？你知道我家從攤煎餅發展到開酒樓的歷程嗎？如果我打老婆的話，我家能取得這麼大的發展嗎？你知道我家已經把保護老婆列入到家法當中嗎？我要告訴你最了解我們夫妻關係的不是你，而是我們自己；你沒有發言權，而我有發言權，所以請你不要再做這種不負責任的提問。我家歡迎一切善意的建議，但是我們拒絕任何無端的指摘。
这个段子都听烦了，好象我们家天天都在打老婆小孩似的，照你这样说那美国天天在杀黑人，台湾天天在砍小孩头。
支持王毅
最完美组合是一姐宁馨姐姐主持，嘉宾是铁三角，深谋远虑的晓农，沉稳无双的文谦，语破长空的破空！支持你们！！
不少人边看边骂的嘴脸我也是醉了，支持voa
完全就是為美國發聲的頻道啊，難道是沒有看到它是＂美國之音中文網＂’啊，完全不符合現實狀況
嘉宾分析的有道理，王毅把中共外交调门提到了一个新的高度，那么，以后再遇人权问题看他们咋回答
没事儿，美国有关塔那摩监狱
大陆人是恐怖主义分子？ 用关塔那摩监狱？
王康和程晓农是嘉宾里最有水平的 看问题都比较深入 破空的话当着故事听听就行了 哈哈
破空说话有趣的。
破空叔萌啊
+MARY GREEN 怎么区别谁是同志谁是敌人？
拜托，被破嘴祸害玩再被新闻联播祸害？
呵呵，这节目就是一群美分嘉賓噴街，毫無節操 幾十年中國脫貧6億 硬说還有7億貧困 哈哈原來世界第二大經濟體 還不如印度？拜託 所謂的美分專家 翻翻資料 中國現在只有8000多萬貧困
西方人的思维方式和中国人就是不一样！~这节目很好！让我能多角度思考问题。
完全站在贬低中国的角度去评判，竟然还有人认为合理？
无可否认，确实节目只有弹没赞，但是中国确实需要改变，就像很多人会跟你说的一样，做好自身，别人就无话可说，但是对于政府的这种态度确实让人无法接受，就算我是错我也是对的，我不可能错，这种态度无法让人接受
只要做好自身别人就无话可说？真幼稚。
这些人是为了黑而黑，任何事都是从中国有罪开始评论
自己不黑谁也黑不了
不是不可以问，要看他们怎么问的，用了这么大篇幅批王毅，始终不把外国记者的原文问题拿出来看看，让人觉得VOA的观点偏颇甚至滑稽。出国以来，西方人的优越感确实到处都有而且非常明显，毫不掩盖。王毅外长说话的内容不一定全面，但是骂得好，换我会骂得更难听。
王毅，爷们，顶起
這節目真好笑，誰信誰弱智！那個嘴巴都歪一邊的 破空 还好意思说王，长得丑 哈哈
很有气场，有性格，很自信！
早在零几年我就跟朋友说过，我更担心的是中国的军国主义。当国内矛盾包裹不住的时候，当权者必将压力转嫁到国外。今天看来（我再预个言），若真有三战，南海是个火药桶！
你懂个几把啊，白白活了几十年。只有台湾问题能够让大陆使用武力，其他的不会
菲律宾不想战争，中国不想战争，只有美国想要战争，让我们永远记住这一点。我是菲律宾人，如果我听起来不对，我深表歉意，我正在使用互联网翻译器。
美國在全世界發動戰爭，才是最為恐怖的軍國主義啊
中国人到哪儿都会被排斥，我TM去非洲都被排斥。被满族人骑了几千年，做牛做马习惯了，被调教的吃碗饭就很满足了。还讲什么人权，国内很多人连民主什么意思都不知道。中国国际地位就像乡下刚卖了爹妈的土帽地进城一样。咱根那个邻国关系好？咱护照去哪儿免签？日本基本全球免签，我们呢？我本身在欧洲一中国公司，老板逃税，随地烧垃圾，随地吐痰，叫人就招手哎哎哎哈喽。哎 无语啊 跟着这种国内有点钱过来投资的人真的丢脸。用低人权优势站起来的人叫生存不叫生活。有兴趣的可以去听逻辑思维的一集叫被排斥的中国人。
大家可以去看平壤的外交官的回答，有异曲同工之妙
对这种媒体中国现在就应该要有这样的态度，事实是中国一直在进步。
说着中文的同时 不维护自己的国家 反而胳膊肘往外拐 ？
美国之音，美国自己都禁的，你指望这节目能多正？
当马戏团的小丑看看蹦跳就行了，何必当真，拉低智商
美国之音，自称公平公正，可从来就只有片面的报道，属于自淫之音！
+葉理加賀 你是哪里来的野种？
完全同意！！相片是您本人吗？
有的时候真是不了解相信法论功，全能神教的人是怎么想的。太弱智了。
按照这个逻辑呵呵........
你懂希特勒吗？你去过第三帝国吗？如果第三帝国人权保护的不好，怎么可能取得那么大的发展？只有第三帝国的人才有发言权！”
“你懂ISIS吗？你去过伊斯兰国吗？如果伊斯兰国人权保护的不好，怎么可能取得那么大的发展？只有伊斯兰国的人才有发言权！”
“你懂猪圈吗？你住过猪圈吗？如果猪的生活过得不好，猪怎么能长那么肥？只有猪才有发言权！”
666666666666666
老外评论的不错呀~ 但是为啥这几个华裔“专家”一评论就让我想到 被解救的姜戈里的黑人管家呢
不能更同意了。
中国和西方谁被洗脑了？
你的这点狗屁观点根本就不值得一驳。中国人民是最不容易被洗脑的民族，几千年以来从来没有被意识形态困扰过，没有一场战争是因为宗教，没有一场战争是因为贸易。换句话说中国是实用主义国家，中国奉行的所有理想或者主义--本质上都被当作工具看--都是看是否能够让国家强大，蒋介石的改奉基督教，毛泽东的转向马克思都是在寻早中国强大的出路--同时转向西方而怀疑中国的文化价值体系。蒋介石的失败在于他没有意识到中国传统旧文化中的糟粕是如此强烈以至于其转向基督教求救的过程中还没走多久就被腐败扼杀了。新中国建立后，全国人民都“以为”中国进入了新社会，美好生活就在眼前，经历过大跃进后，毛及全国人民发现中国并没达到马克思所描述的理想世界。作为领袖，一定会问自己，那里出现问题了？而当时有些实用主义者比如刘少奇等，开始采用经济上后退会原来的经济方式，我想这一定让理想主义者毛泽东感到恐惧和愤怒。于是文化大革命就爆发了，文革的背景和强度应该绝非“政治斗争”那么简单，而是中国领袖在寻求现代化过程中受挫进而寻找根本原因以及期望一次性解决这些根本原因的一次最强烈度的爆发。我认为毛泽东从蒋介石的失败和刘少奇试图实用且倒退的脚步中也看到，如果中国腐朽文化不根除，中国就不可能再次强大。于是彻底根除影响中国几千年的孔子运动就在全国彻底爆发。事后看，毛泽东的这一判断也许并非正确。但是经历过文革，中国文化腐朽中部分的确被绝大部分根除了，遗憾的是好的东西也被拔掉了。但是中国孔子的文化核心价值却被有被摧毁，正是这个核心价值的存在，才使中国人们在奉行理想主义和实用主义的另外一个领袖人物邓小平的领导下，以排山倒海之势让中国仅仅经历过几十年就重新找回自己的轨道和位置。
影响中国普通人几千年，试图摧毁中国所有糟粕传统文化的文革，但是惨烈的文革也没有给消灭的核心价值是什么? 想一下，文革中儿子被要求证明父亲是叛徒，妻子被要求证明丈夫是走资派，但是这些非人道措施都无法摧毁的东西，一定已经嵌入人们的潜意识当中，变成日常生活思考与行为的主导因素的东西。从脑科学与神经科学的研究看，人们的表层意识或者表层情绪是最容易变化的，而深层意识或者情绪就不那么容易改变。也即：表层意识的是劳动者，深层意识是资本家，劳动者干活，资本家受益。所谓洗脑，如果仅仅通过宣传与教育洗了表层意识，那么一旦发现实际与表层意识不符，深层意识就会重新出现从而主导，表现在表层意识会迅速做出改变。(刘少奇不就是如此吗？只是当时的毛泽东因为太过理想主义因此他们的矛盾在当时变得不可调和。这是历史的悲剧，在现有集体领导架构下有望避免)什么是价值观？必须深入到深层意识层面的而潜意识或者无意识主导日常思考和行为的东西，才叫价值观。再换句话说，这才叫洗脑：洗到你一说话，一想问题就自然而然的那么想。
回头说中国人的深意识或者潜意识，或者价值观。那么中国人民被马列主义教育了那么多年，中国人成功被洗脑的了吗？包括党员。2010年前后曾写过几篇文章，回头看判断都是正确的，只是那时候没有把价值观与脑神经科学与意识联系起来。实际上，马列主义从来没有把中国人民洗脑成功，只是给人们的表层意识加了几个点点而已，深层意识从来没有被容许进入过，包括毛泽东，刘少奇，邓小平。马列主义作为符号，只是给这个国家一个理想，一个目标，一个前进方向。革命年代他们还是工具，现在甚至连工具都排不上他们。
那么普通中国人心中最关注的是什么？家庭，家庭的价值超过了个人的价值，绝大部分中国人把家庭的价值置于个人的价值之上。其次，普通中国人还关注什么？都希望国家强大,街上随便问问最普通的中国人愿不愿意为保卫国家去死就可知道。从与海外华人的交流不管是支持或反对共产党，或者反对共产党的某些政策如互联网管控，除了一部分是仇恨情绪作怪外，大部分都希望中国强大，只不过有些如中国的自由主义者，主张中国全盘西化而已，也就是仅仅路径观点不同而已。前几天和一英国人辩论，他主张人都是on your own, why people would like die for a country. 他的看法是，只要给人们以国家教育形式灌输了国家的核心价值（我称之为深层潜意识）就可以，所以西方给人们灌输的是什么?上帝，自由，民主和人权。我告诉他，为什么中国人愿意为国家死的原因很简单，在英文语境下Country不过是一些人生活的一片土地，但在中文语境下Country=nation + home，其语境已经是把国和家联系在一起了，为国而战其实是为家而战. 这些留到后面去说。继续说价值观。中国人没有被摧残的最大价值体系是家庭，第二个就是强大国家的意识。不要被少数精英或者中产的表象表现遮住双眼，看看中国的大众：房价涨的凶的时候谁在嚷嚷让政府去控制，股票跌的凶的时候谁在嚷嚷让政府管管，在人们的潜意识中，或者叫价值体系中，人们愿意看到一个强大的有能力的清廉的政府，从而能够带领这个国家走向强大。前段时间网上调查，86%的民众支持武力收回台湾；新加坡的南华早报调查，60%几的对美国在南海挑动事态持负面看法。别以为这些都是政府宣传，这不是，实际上共产党最近这些年宣传工作做的相当烂，基本说可以说无所作为。而这也正是中国共产党的高明之处，他们知道自己该做什么，意识到了让中国人民心中的价值慢慢自然成长，让影响几千年中国人的文化影响力逐渐恢复，而不需要像早些年那样学习马列。再换句话说，共产党精英已经走出意识形态陷进(甚至可以说他们从来没有成为过意识形态，而不过是工具而已)，而挣扎在意识形态领域苦苦不解的，正是你们这些把民主自由人权宗教挂在嘴边的活动分子，以及西方普通人。用西方的概念论述中国的问题，毫不得要领。中国没有西方的背景文化，因此自然无法自然衍生出西方价值体系。西方不理解中国的背景文化，自然也无法理解中国的价值取向。那么这些自然而言就出现的念头来自那里？答案就是孔夫子：家，国，天下。
所以说，你们动不动就独裁什么的，人权什么的，尤其是说中国语言的人谈这些概念，表现出来的就是你们的肤浅与无知：你们不理解这些概念来自哪里，去往哪里，仅仅是表层意识被洗脑了而已，至于是否被深层洗脑，我不得而知。如果你们拿这些概念当工具攻击中国，那么就是表层洗脑；而如果你们拿这些概念当信仰，恭喜你能被深层洗脑了：别在有中国人生活的地方生活，让你们自己融入美帝社会里边也许是你们唯一的选择。而就你们试图攻击中国的角度看，你们不太可能融入美帝社会。所以你们的处境必定是极其艰难，如果是真被深层洗脑了的话。这就限制了你们的选择，你们的唯一选择就是把从事反华当成一生唯一的生命意义---这是可悲的生活，因为你们已经不能作为人而存在而只能被当作工具。一个人如果连选择改变主意的权利都没有，还谈什么自由？可笑。
现在说西方的价值由来，以及西方是如何被深度洗脑的。中国唯一跨越了小2000年的一件工程是什么？长城，从秦到明，时间跨度约2000年。长城是干什么的？是一件防御工程，这也意味这中国在几千年的文明活动中，把防御而非进攻放在了首要地位。中国没有把长城修到他国国境。现代中国修筑了互联网长城。中国历史上没有一次战争是以宗教或者贸易的名义进行的。看看西方，欧洲，中东，只有教堂可以跨越几个世纪的修建，最长时间的教堂修建了800年。也就是欧美和中东的文明，一直是宗教主导的文明，宗教才是洗脑的真正最强大工具。而自由，正是宗教的最根本核心根基， 自由意志是上帝赋予的不可剥夺的权利。如果你是坚定的毫无保留的信仰上帝的信徒，这个就不要再辩论了。但是如果你不是，那么就变成一切都是人们之间可以谈判或者政府和人民之间可以谈判的工具，这意味着生育是可以根据社会发展状况进行管控的。因此就不存在什么绝对的人权，绝对的权利。而西方的自由是针对什么的？个体，不是家庭，不是国家，是绝对的个体自由--自由总是针对个体的,因此除了个人之外，组织，政府的权力都需要被限制。但是个体的绝对自由导致了不同主张的群体出现，于是出现所谓的民主--一人一票，全民公决。于是欧洲国家逐渐分裂，二次欧洲的试图统一导致两次世界大战，而第三次试图欧洲的统一努力欧盟的出现，也在面临解体。这都是其文化根基在起作用。个体的价值超过所有其它家庭价值,国家价值的时候，这一切都是自然现象。反观中国，是这样的文化根基吗？不觉得动不动的就自由，人权，独裁和中国人说的时候，中国人民几乎没有任何感觉吗？中国人民几千年来都把家庭的价值置于个人价值之上，文革中甚至用了反人性手段摧毁的孔孟之道都没能成功的，会因为中国经济发展了反而弱化吗？将来能否弱化我不知道。因此鼓吹一人一票的所谓民主分子，极端自由主义分子和人权活动分子，鼓吹宗教至上的达赖，我都称之为思想恐怖主义。不谈起动机，也许其动机不坏，但是结果就是试图向文革一样，再一次摧毁中国社会在逐步恢复中的价值体系建立。这些人根本不知道自己在干什么，有的知道自己在干什么--那就是反华。
所有的宗教，主义都是洗脑工具，宗教才是最彻底的洗脑工具，通过固定的日常活动及生活习惯，把人脑彻底格式化和驯化(驯化不都是坏事，这是两件事情)。实际上，西方人已经被西方基于基督教的文化洗脑1000多年了。自由民主人权已经深入骨髓，深入到经济制度，金融制度，日常生活。但是自由的根基--自由意识如果只是幻觉，或者基于宗教才成立，这将带来几个严重后果。
第一：假如自由意志继续成立，那么意味着人们必须信仰基督教或者其它宗教，宗教活动必须得到加强，实际上这就是美国共和党保守派的选择。那么这个世界的危险就将在基督教和伊斯兰教之间继续发酵，进而可能成再一次的以自由的名义进行的宗教战争。中国需要做出选择做出走自由民主道路的西方步伐吗？
第二：假如自由意志根本就是幻觉。那西方整个价值体系就会崩塌，西方社会进入什么状态就存在巨大的不确定性。除了北欧，西欧部分摆脱了宗教意识束缚的国家外，美国社会则存在着巨大的不确定性。中国还需要跟着美国的路径寻找自由民主和国家富强的道路吗？
第三：美国如果川普，或者另外一个非正统候选人当选，意味着美国很可能采取中国的实用主义路线，淡化自由体系的价值。这也是我怀疑川普已经看明白的问题，全世界的政治版图将面临重写，无论中国怎么做，都无法让美国高度满意。
就是说，在当今社会，中国只有走自己的道路，建立和恢复自己的传统价值体系，学习西方好的价值体系，没有别的选择。不能关上门自娱自乐，闭门造驹。互联网长城的修建也不是要真的树立起一个网上长城，而只是设立一个门槛而已。中国也并非是想挑战谁，而是这个世界已经开始分崩离析，面临巨大的不确定性。而奉行独立自主发展道路的中俄反而变成了稳定器：这两个国家走出了意识形态陷阱，应该看到了世界的潜在风险，但是大部分国家并没有，美国和欧洲的智库也还没有，反而是他们在试图维护与加强旧有的价值体系。中国并不愿看到现代世界体系的崩解，这不符合中国利益，但这又取决于欧美如何做尤其美国如何做，并不完全取决于中国。但是中国显然必须要有所准备。中国致力于维护现行国际体系，但是美国必须意识到并肯让渡才行。英美怀疑民主价值的声音已经在2013年就开始公开出现，美国的这次大选不就已经说明问题了？反观台湾，香港，一群井底之蛙，民粹盛行，竟然没有一个领导人能想新加坡那样具有洞悉一切的观察力。也不奇怪。我在和那个英国人的辩论中说过，他们的好心或者耐心但都是建立在绝对优势上的心理优势而已，一旦绝对优势丧失，心理优势自然丧失，都是普通人的自然反应没必要夸大也没必要回避，进而采取的必然是更富进攻性的手段（西方宗教传统）。而港台由于心理优势的丧失，却选择了一条错误的方向甚至要大步裸奔。西方的侵略历史不过是不断扩大全球市场的历史，当一旦他们已经无法带给他们最大的利益的时候，收缩是自然而言的选择。但是港台的选择，却完全是迷失。
长点脑子，别在发表那些你没有经过思考的垃圾评论。中国人不管国内还是国外包括港台，都喜欢制造信息垃圾。作为一个合格的人，至少要确保即使不小心制造了信息垃圾，也要确保是个错误垃圾。
哈哈哈 辛苦
天呐，你说的太好了！！！我可以转载到我的微信空间吗或者FB（虽然我并不怎么喜欢用它）？说实话，我每次上youtobe只能看看消遣的东西，一涉及到政治等领域我就烦的很，没有客观，只有一群满了的杯子们 在各种叫嚣。
在FB上查了你这个名字，但是，并没有找到跟你比较符合的····怎么加youtobe好友，用的太少不知道啊！没有表情包选也好不习惯啊·····
美国之音这个说的太贱了！我算是见了媒体的把玩字句来达到目的的能力了。。。什么叫"尽管不少西方舆论认为王毅失态，中国官媒却为王毅背书" 我见了很多国内网民都是站王毅的 觉得显示我大国的风范了；什么叫“从当年风度翩翩、以柔克刚的周恩来，乔冠华等外交大家，到后来咄咄逼人、强势高调的李肇星和王毅等外交官员” 这是想用周恩来来贬低我国新一代的外交官？强势高调怎么了！咄咄逼人怎么了！？我们国家好不容易强了 骂你个外人嚼我们国家舌头根的你还不准我们说话了！？我相信当年的顾维钧也是个伟大的外交家 可是当年山东还是割给日本了！弱国无外交 强国就是可以不讲理的压你 现在总算风水轮流转到中国强了 哦 你现在让我们讲文明素质？我很文明的想说一句：C他全家
别理他们 我们自己知道就行了 他们开心就好了
+Chris Mao "...我见了很多国内网民都是站王毅的..." 中国老百姓在中国网站上写批评中国政府的帖子，就会有可能被以颠复国家政府罪关进监狱.就算有几个不怕死的网民在网上登了批评王毅的帖子,也会被你们的网管删掉了。懂吗？？
Wenhua Z
你这种莫须有的说法也太牵强了吧 我见过网上网下骂政府的那么多 颠覆国家政府罪我还一例没见过呢。我是中国人 我支持他 我认识很多人都觉得干的挺漂亮的 我们说的就不算数是么？我觉得国家强了挺好的 就显得很愚蠢么？天下皆醉就你们独醒？
+Chris Mao 实验是检验真理的唯一标准。我们可以做一个简单实验来验证到底谁在瞎说，如果你敢做这样一个实验的话，我可以给你一篇文章, 如果你能把这篇文章登载到任何一个中国的网站上，而且不被擦掉，那说明我在瞎说。如果你没办法把这篇文章登载到任何一个中国的网站上，那说明你在瞎说。你敢不敢做这个实验?
Wenhua Z
大哥 我基本能猜到 你说的是哪类文章了 无非不是藏独台独 自由民主 总之中共倒了最好之类的。怎么说呢 我要是有关部门 我也擦掉。现在新闻联播的好话没有人信 也不能一股脑子灌点这东西啊给老百姓。咱这么说吧 如果想要做个让我信服的实验 你得先让我无法反驳这个文章 心甘情愿去po这个文章 然后再被擦了 这样我才能诚心诚意同意你不是？所以得先让我看看这文章 如果这文章我一看就觉得小则不客观 大则胡扯淡 我自己都会觉得监管部门应该擦掉 你说是不是。美国也有舆论检测的机制 很多留学生在社交网络上说点什么都能引来FBI抓你说这不比擦掉更扯淡么。。。
乍一听很有道理的比喻其实漏洞百出。挺有意思的。
邻居说：老王，听说你在家打老婆孩子
老王说：他们以前连饭都吃不饱
邻居说：你究竟打老婆孩子没有？
老王说：我们家现在是全村第二富
邻居问：你打了老婆孩子没有
老王说：我们家已经把不打老婆孩子写进了家规
邻居问：你究竟打老婆孩子了没有
老王说：我反对你这种偏见和不知哪里来的傲慢
邻居说：那你回答我你究竟打老婆孩子了没有
老王说：你没有发言权，我老婆孩子的状况我家里才有发言权
邻居说：那能不能问一下你的老婆孩子
老王说：各家有各家的家规，我们家的家规是你要问我的老婆和孩子要取得我的同意，我要对他们的言论负责
我要说的是和牺牲老百姓的部分人权从而达到经济发展不同，打老婆孩子和全村第二富两者是没有因果关系的。如果比喻是这样：
邻居说：老王，听说你在家体罚孩子
老王说：他以前学习很差
邻居说：你究竟体罚孩子没有？
老王说：我孩子现在成绩是全村第二名（通过对孩子体罚使得孩子成绩提高）
邻居问：你体罚了孩子没有
老王说：我家已经把不体罚孩子写进了家规（老王撒谎了，他依然体罚孩子，但是这是因为他认为相对体罚受到伤害，成绩提高对孩子更有意义）
邻居问：你究竟体罚孩子了没有（意思是，我不管你孩子成绩有没有提高，你体罚他你就是犯罪）
老王说：我反对你这种偏见和不知哪里来的傲慢（偏见：自从新中国成立以来邻居总是认为老王体罚孩子，不管老王是否这么做了。傲慢：你一个邻居凭什么忽略我对我孩子的良苦用心和已经看到的显著成绩，就抓着体罚的事不放）
邻居说：那你回答我你究竟体罚孩子了没有（我就是忽略你孩子成绩的提高，就是要抓着体罚的事不放，因为我要让所有人知道你犯罪了，这就是我的目的）
老王说：你没有发言权，我孩子的状况我家里才有发言权（少来编造我犯罪的故事，我孩子最清楚我对他做的是不是对他有益）
邻居说：那能不能问一下你的孩子（你家孩子这么多，总有几个居心不良可以被收买的）
老王说：各家有各家的家规，我们家的家规是你要问我的孩子要取得我的同意，我要对他的言论负责（我知道你就是想找几个我家的狼心狗肺的孩子来证明我犯罪）
这不是偏见和不知道哪里来的傲慢吗？
一群汉奸走狗还在这里谈论人权、自由？简直是笑话，爱国是任何一个公民的本分，无论哪个国家的公民，爱国就一个人的基本道德要求，请注意是道德要求，你怎么这群卖国贼，真以为美国人很佩服你，错了，美国人是打心眼里瞧不起你们，因为美国人都爱国。
+yun zhao
正解，顶
+yun zhao 你的逻辑不通 楼主的比喻里 全程都没有上升到骂村子的高度。只是村民和老王间的质问。你是故意帮老王把对自己暴行的问责上升到村子的高度？
Mingpan
关键这个问题在新疆人眼里就是个笑话，邻居还一直说丈夫家暴。说了多少年周围人全信了，明显是借着话语权把白的洗成黑的。
王毅外长我们支持你 好样的
王毅说的好
王毅确实反应过份，我也不喜欢共产党。，不过voa嘉宾水平堪忧啊。王毅是指有6亿人脱贫。然后这哥们说还有7亿人没饭吃怎么办。你的意原来是有13亿人都是贫困吗？对中国也太不了解了。
財大氣粗嘛!一副暴發戶的嘴臉。不以為耻反以為榮。
对，就欺负你
外长说的好
没有去过加拿大，但是对中西人权的认知差异可以发表一些想法。
本人中国人，因读书在美国芝加哥两年多，自认为可以比较客观的讨论一下
首先所谓人权，其实是一个很宽泛的概念，但是人权对普通老百姓的影响不外乎三点：1. 被平等对待，2. 隐私权， 3. 财产保护
1. 被平等对待，这个词其实对我很陌生，因为在中国被平等对待并不是一个需要努力争取或者向媒体高喊而得到关注的事物。相反，在美国的各大高校的录取线为什么会有亚裔分数线>白人分数线>非洲裔分数线呢？不说国情，这是平等对待吗？
可能有人会说我在中国被奴役的太久了，不懂得反抗，也没有机会反抗。在下不才，仅硕士毕业，但受教育程度以及认知能力要高于你所在国家的平均水平
至于在追求物质生活方面，我只想说但凡能说的出名字的中国富豪首富哪一个不是草根出生？
2. 隐私权，要说人权应该可以拿这个词开刀，在芝加哥但凡某个四岔路口装有摄像头，附近一定会有指示牌告诉开车的人和行人。在我的家乡马路上到处都是摄像头，当然哪里都找不到告诉路人附近有摄像头的指示牌，当然生活在摄像头下会伤害我的隐私权，但是这样的无奈和没有选择最终带给我了更好的生活，在中国的绝大部分地区，一个没有枪械甚至棍棒保护的普通人可以放心的在半夜（不论几点）大摇大摆的走在一条人烟稀少的马路上。
换作被称为Chiraq的芝加哥（全美第三大城市），阁下试试？详情请搜索关键字芝加哥犯罪率。
简而言之，视频中王毅说的“问问中国的老百姓”，我这个老百姓就来告诉你们我在中国生活时的人权没有在美国生活时的人权完整，但是我的生活过的更好，而更好的生活才是我作为一个普通老百姓想要的。
3. 财产保护，目前对老百姓而言最重要的财产保护不外乎是70年产权的房子，新中国成立还没到70年，所以最早一批70产权的房子还没有到期，现在还并不能看出什么。至于银行方面，对于用户而言美国的银行系统要比中国的银行系统好太多，比如每笔帐单在pending期间都能cancel剩下的都是银行去交涉，不过作为维稳第一的发展中国家，中国的银行不会倒闭，即使金融危机、亚太金融危机。
说说视频吧。
王毅发脾气的原因真的会是嘉宾口中说的党内地位受威胁个人权利动摇，要孤注一掷？大伯你那完全是美国或者台湾的党争思维，一党专政完全两码事。
我认为王毅发脾气的原因用中国式思维很好理解，你跟我醉翁之意不在酒，我就说破了跟你说山水，何况关于人权方面双方本来就有不同的认知（比如2. 隐私权）。三位说汉语的嘉宾不管你们是不是中国人，但汉语说的这么溜至少都是在汉文化的背景下成长的吧，你们是真的看不出？不，你们当然看得出。
视频的最后嘉宾说道，“中国近年随着经济实力的增强，外交风格也变得强硬，是土豪外交。”奇怪！所谓嘉宾，阁下不是专家也该是个学者吧，当真不知道新中国是怎么建立的？当真不知道新中国建立初期，一穷二白的时候，打过珍宝岛、打过抗美援朝、打过对越反击战、打过对印反击战？不，你们当然知道，尔等居心何在？
你人权缩到三点，这也太少了吧
指出你几点不正确的地方，人权里面的言论自由的权利哪去了？国人可以自由的访问互联网吗？这恐怕是比较重要的权利吧？中国说的出的富豪都是草根出生？这个未必吧，而且他们在壮大的过程中都有官商的紧密关系。中国现在面临的主要问题肯定不是人权问题了，这个也不是西方关注的焦点问题。现在所有人都关注中国的经济问题，这个是最根本的事情，现有体制能不能搞好经济，这个才是关键了吧。老百姓有没有选票似乎都是陈芝麻烂谷子了，老百姓有没有钞票这个问题绕不开了吧？GDP和百姓有一毛钱关系吗？收入提高了，购买力增强了？我看大家是越来越不敢花钱。对于那几场局部战争，跟强硬的外交没什么关系，都动武了还提什么外交呀，就是没啥好谈的就掏枪了。中国的对外政策始终一点毛病没有，不结盟不侵略还要给别国好处。中国就是对自己人狠。
Frank
全世界只有王毅敢罵外國記者 愚不可及
我爱国，不代表我爱党！！我只爱国
国内的人看大这个新闻，评论都是“牛逼，霸气”、“扬我雄风”等此类的评价，真是无语......
人权就那点事？我们要选举权和被选举权，我们要尊严，要法制。
一派胡言，我去过好些国家，中国是最好的，我一直觉得我是中国人很骄傲，来自中华民族的自信。
那你是不用翻墙直接在这留言的吗？
Shu Tan 是的，我在国外
@@yelinsalvatore3654 那预警了这么久要封国，你干嘛还拖着不回最好的中国呢？
Shu Tan 我买不到机票
Shu Tan 因为那时候在这里还没有这个病毒蔓延，所以没必要回国，后面这边也有了，当时我没想这么多，大不了呆在家里
老王的表现就跟疯狗被踩了尾巴一样
我想说解除了互联网就有人权了吗。。
邻居：听说你在家打老婆孩子？
老王：他们以前连饭都吃不上。
邻居：我问你打老婆孩子了吗?
老王：我家现在全村第二有钱。
邻居：我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗?
老王：隔壁老刘家打老婆孩子你怎么不管?
邻居：我问的是你在家打老婆孩子了吗？
老王：你自己家历史上就没有打过老婆孩子吗?
邻居：我问的是你在家打老婆孩子了吗？
老王：我家已经把不打老婆孩子写进了家规。
邻居：我就问你打老婆孩子了吗？
老王：你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢！
邻居：我就问你打老婆孩子了吗？
老王：你提这种问题是不负责任的。
邻居：我就问你打老婆孩子了没？
老王：我打没打我家老婆孩子，我会在不打他们的时候问一下他们，这事他们自己才有发言权，你给我滚！
各国的文明程度不同， 打老婆孩子的后果也不同。比如说在加拿大，如果你打老婆孩子，被邻居看到，邻居是会报警的，警察会马上来的。马上会逮捕你。保释金是最少三千加币。你肯定要去参加“therapy". 如果你的老婆孩子因为害怕你，而要求保护。你是不能接近他们500 米之内 （这个会有法院令）。一到500 米之内，警察马上就来了。
没打，说打了就拿出证据，另外也反问一句，你家打老婆了吗？想从法律探讨政治问题，你永远赢不了。
在政治角度而言，永远是实证主义，指的是什么制度在什么时间下带来的利益最大，而不是合理不合理，这么抽象不好解释，换个意思吧，直接民主比间接民主合理，即没人有权力代表他人，因为永远存在反对其代表他的人，作为契约，这个人不具备任何代表权力，其后延伸，多数人无权决定少数人的规范，即多数人投票通过的法律不具有合理约束反对其的少数人的正当性，那么真正的自由指的是绝对的自治和无政府主义，想讨论正当性我们就可以拿出来论一论该不该有政府，即民主政府形式和非民主政府形式都是不正当的，换言之不该有政府，如此我再从法律的角度问一下世界诸国，你们打老婆了么？
实用主义，上文出现了点瑕疵，那么回到政治学领域，政治就仅仅是为了维持不分裂的最低等级，以及规范人们之间的矛盾，权力永远会大于法律，不然就说明一定存在更高的权力制定的约束此权力的法律，人权这种自然主义的定义，即作为人应该具有的权利，质问实用主义，这里实证主义和实用主义有所契合，1非明文规定的不是法律，2国家作为权力的制高点主权，其法律才是国内一切权利的保障，以此等实证主义角度出发，人权的定义和内容也只有各国自己的法律范围能界定，而国际法只有在这里并入国内法比如条约确定其人权范围，那么请你们指出中国签署的哪款人权条约得到了违背，说到言论自由，我说了从政治角度而言，所有的权利都是国家所赋予的，那么这里规定，拥有游行权，但事先需要得到允许，没毛病，没允许不代表不拥有权利，拥有言论自由的权利但是需要预审，审核没通过，没毛病，不代表没权利，从政治上来讲或者实证主义来讲，拿法理说事永远是自然主义没有逻辑，只要深究即可。
"没有人能有权利代表他人,因为永远存在其代表他的人..."
多数人无权决定少数人的规范,反之,少数人也无权决定多数人的规范.
即人(无论人数多少)通过的法律不具有合理约束反对其他人的正当性.
对吧,理论上讲也似乎成立.
莫比乌斯带一般的悖论.一个道德伦理范畴的问题,用政治角度去解答也不过十换一个角度而以,你同样可以用语言学或者符号学的角度去分析.然而道德伦理就是道德伦理.
美國🇺🇸給伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞有人權嗎？
西方媒体不了解中国，就只会拿人权瞎B，站在道德高点来指责别人，王毅的说话更多是令人痛心，为什么你们这些人看不到我们的好？我们中国从一个一穷二白发展到今天，你以为容易吗？是用多少人的鲜血才打退日本革命成功？是有多努力才发展得今天如此的好成为世界第二经济大国？试问，当今世道，有哪个国家可以这样？你们加拿大可以吗？美国可以吗？我们不挑事端，不干涉别人内政，努力发展经济，善待他人，赚钱还拉你们一起赚。每次中国公民在外国出事，大使馆都是第一时间处理解决问题，确保中国公民在外的安全，这些你们看到吗？
当着中国外长的面，问加拿大外长关于中国内政的问题非常无礼，这名女记者要注意自己的举止。
这几个华裔专家也太搞笑了
共产国家的经济快速发展除了牺牲本国的人权还有子子孙孙生存的环境，食品安全.......
王毅的失控表现了现在中国外交的困境和外交战略的缺失以及本人所遭受的巨大压力.
发脾气，就是怕丢位置！！
说她没有发言权，是指“没有调查，就没有发言权”。
风波，不是风坡。
中国经济发展确实利用了廉价劳动力，这也是经济发展的过程。
说中国还有7亿贫困的大概是智商不够吧，我表示同情。作为一个大陆普通高中生，我只想说共产党的确有很多不足，但是它的成就就在大陆的方方面面体现着，我不明白为什么你们逢中必反，好像你们的政党都是完美无缺，好像你们的多党制就能克服一切缺点，那么为什么你们大多数国家的经济不如独裁的中国呢？对于人权，我只能说我没碰到过任何政府侵犯我以及家人基本权利的事，而你们所谓一说反共就会被抓被枪毙简直笑死。而共产党的专政普通人根本不在乎，你们又会说中国人被洗脑惯了，那么我只能说，普通中国人追求的是自己个人的人生目标，只要国家稳定，经济繁荣，共产党就会继续存在下去，中华民族拥有自己的文化圈与思想行为方式，民主是一种追求，但对于我们中国人来说民主就是拥有足够的财富，获得良好的教育，拥有自己的美好人生，而这一切在现在的中国完全可以通过努力实现。最后对于中国对外强硬的问题，我只想说，干的漂亮。
+Dennis Kang 那么高学历先生请你来逐一反驳吧
+Dennis Kang 呵呵，我对你的看法部分同意，我确实没有多少阅历，但我想说明我并不喜欢共产党，未来我也不会加入共产党，我也没有说专制是对的，其次党与国的区别我很清楚，我知道六四事件，也知道文革的种种不堪。你说我害怕改变，没错，确实，但我想大部分中国人都是这样，现在中国人的经济在上升，中国的人均GDP在提高，在全球化的过程中，中国的民主必然会一步一步实现，但你所说的变革，无非是推翻共产党的一党专政，那么你就知道这意味着战争，为什么中国人在生活水平逐渐提高的情况下需要这种无意义的变革，渴望战争？我不知道你是哪里的人，但我知道中国的13亿人并不是你敲几下键盘就能管理的，看看印度，绝对的民主大国，再看看他们的生活水平，同样的十几亿人口，民主为他们带来了什么？你能保证中国多党民主后经济依旧繁荣？
+Dennis Kang 对不起，我对你这种各种找理由诡辩而没有任何实质性的答复抱以鄙视，并且对于你侮辱人格的比喻表示恶心。在你们民主斗士眼中，只要中国人说一句对共产党的夸奖，你们都认为是洗脑，只要有共产党的任何负面消息你们比任何人都积极，即使很平常的新闻，所谓的美国之音也能找出各种理由添油加醋，当然，我也可以认为这就是所谓的民主斗士的职责，哈哈。你一直针对我来评论，我能说你这是人身攻击么？还有你想推翻强硬的共产党，不靠战争你还想和谈？笑话。我刚刚的回复大部分内容你都选择性的忽略了，只看到我血腥暴力被洗脑？在中国的网络社交中，民主斗士只是一个笑话，我开始并不认同，认为民主斗士是一群坚持民主理想的正义人士，现在看来和五毛美分也没什么区别哈哈，如果你继续无营养的回答，我将不会回复。
+Dennis Kang 不是我说人家高中生还能表达出自己真实的想法而你为什么只是在一味的辱骂他呢，况且任何一个国家的民主斗争都伴随着大量的流血牺牲，更何况是对于一个人口众多的大国，再者说就算共产党下台了又有哪个有经验的政治团体能够取代他的地位，平稳的驾驶这艘巨轮呢。
+Dennis Kang 国内的民主需要的不是你们这种嘤嘤狂吠的键盘侠，而是13亿人民的思想解放和对于民主的正确认识，如果大多数人不能正确理解和参与政治那只会出现像英国脱欧，香港占中，乌克兰内战等一系列民粹主义引导下的闹剧。只有大多数国民能够理解自己应尽的义务和应该拥有的权利，中国才能平稳的过渡到民主自由的政府，否则只会出现撕裂国家的内战，无数的死亡，无家可归的难民，世界经济的衰退，周边国家和地区也会涌入超过本国人口的中国难民，难道这些就是你想要的民主与自由吗
我要对刚才这个记者涉及到穆斯林的问题要做一个回应。你的提问充满了对穆斯林的偏见和所谓不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。你了解伊斯兰吗？你去过麦加吗？你知道伊斯兰教义已经把保护72处女权列入到教法当中吗？我要告诉你，最了解穆斯林状况的不是你而是穆斯林 自己。你没有发言权，而穆斯林有发言权。所以请你不要再做这种不负责任的提问。穆斯林欢迎一切善意的这种建议但我们拒绝任何无端的指责。
我爱我的国家
不同意破空的说法 破空分析问题总是以厚黑学阴谋论看问题 还是要客观理性一点
同意但是媒体的关心的是收视率
破人说空话！
Mr. Wang is ridiculous.
六億脫貧？終戰後世界各國政府無不為人民三餐拚經濟，就唯獨中國共產黨讓政治走入歧途，導致延宕中國經濟開展的三十年失落。這是無法原諒的罪惡。
但我認爲有破瓦, 總比沒有國家好, 因爲像澳門,以前也一直被葡萄牙欺壓, 活得也沒多好, 他們吃香喝好的, 對本地人也很不好,而且時間長了, 大家都好像忘了列強的殖民心態, 基本現在那些美日歐根本還有這種氣燄在, 加上外媒 渲染, 就更加不公, 所以對於這種評論 公正與否, 摸著自己的良心去問問吧
比国民党掌权也一样，跟美国做条狗，边个能保证国民党这盘散沙踢走共产党后能团结？建国初期的政策好明显每一步都有风险，无人能够在当时结束内乱后，能瞬间将经济、人口、领土问题短时间解决，更何况中国建国就选择社会主义这个未知路线。发展到今时今日，不能单凭某点就否定共产党的血与泪，这是对历史的不尊重，国共两党都为国家奋斗过，现代人只需知道过去的利与弊，吸收教训，不清楚当时的情况就不要过多评价，因为无办法中立思考
我是觉得社会发展到一定程度人民会有诉求，对一些不公的事情现在已经不能再用过往一贯野蛮的手法去解决，无论是什么人都想追求更好的生活方式，不能总是用国家名族政府的大帽子去打压这些诉求，这样永远无法进步与改变，政府需要聆听接受我们的诉求，节目虽然存在一些偏见，但是也某种程度上说出了国内的现状，我是不想说我所见到的一些事实，就算说了估计也没人相信，因为大家都没见过更好，只觉得我们现在很好而已，就像你一个星期没饭吃，但是今天主人给你一口饭，你就会觉得很好，但是你有没有想过如果主人不关着你你也许不用挨饿一个星期，希望政府能自己做些反思，不要一提到这些事情就好像是人家要分裂你什么的，这样只会越来越极端
照你这个道理世界所有发展中国家战后都失落50年⋯⋯
終戰後世界各國政府無不自顧不暇拚經濟，沒人有功夫來殖民。殖民主義已經是上世紀前中葉的思維，不用再有受害妄想。破瓦、國家？不要愛國；國家是用來繳稅的。愛國，愛來愛去只是在愛一個黨。愛這個黨，愛來愛去有點糊塗，卻樂此不疲，都成了一些傻瓜二百五。
难道我们搞人权就可以让13亿人脱贫吗 就可以保卫自己的土地？
翻墙出来，逛了一圈，涨见识了--一帮牛鬼蛇神如何口吐莲花，颠倒黑白，水平真是高，学习了。如果不是生活在现实当中，我还真信了。
支持中華民國民主政治
作为中国人我明确 的说中国就是没有人权！我连自己市长叫什么长什么样都不知道！而且中国的愚民政策导致中国人都不知道什么是政权，政府和公民！我们的村长，社区主任，市长，省长，人大，最高领导人都不是所有公民选举的！而我们宪法明确规定所有人有选举和被选举权！自己立的宪法自己违法却一直没人发现！
已经完全不要脸了，接下来的日子国内应该更苦了
人权这码子课题已经不新鲜了，提出人权问题的几乎都是来自西方的媒体，我都已忘了听或看到多少次了，连我自己都感到厌烦！这一次中共领导人老羞成怒严词力驳不难理解。以后有人再提人权一定也会有第二次、第三次同样的回答。
陈破空
有實力的人，不會常生皮氣，有料到用智取為正道，謝謝。
老闆：給我一個王老吉
感觉就想泼妇骂街，哪像个搞外交的
你没见过美国总统怎么骂街么 你算哪根葱
王毅做的对，挫败了小记者的阴谋，不然就是加拿大外长和小记者 唱双簧一起批驳中国的人权，其实这个世界人权问题在美国和澳大利亚更严重，为什么没有人关注？这个就是典型的双重标准。
問你有沒有打老婆小孩。回答他們吃飽了做什麼？
生存權是上帝給的，人人一出生都擁有。只有獨裁者會騙你說你們的生存權是他們給的，所以他們很偉大，你們奴民要好好聽話，不要造反。所以如果人的生存權是統治者給的，那麼統治者也可以收回生存權，那就是要你死（比如被槍斃），這本身就不公平，統治者不是上帝。無知是一種愚蠢！這是我說的。
美国人打伊拉克，阿富汗等国家的时候，那些国家人民生存的权利都没有的时候，你们这些小丑没见你们去攻击小Bush啊。
如果一个政治家连你们这些普通人都影响不了也叫政治家？那反过来如果可以影响你们你们还有什么好说的，可以一个只会耍嘴皮的Obama 是没有能力改变或者说improve美国的。
上帝能救你啊？你天天祈祷么？还是拜佛？这能让7亿人脱贫？
最后你说的对无知是一种愚蠢。
哪个上帝？那个鸟人头子还是昊天上帝
哪个上帝？那个鸟人头子还是昊天上帝
自以為跩的王毅
这个voa演播室在哪？
喜欢破空的点评。
这位先生的嘴巴是不是被人打歪的😂 你们是综艺节目吗
王毅的外型,在〔蘇聯的私生子中共政府〕歷屆外交部長之中,算是較為好看的了;而在號稱{民國三大美男}之中,有一個外交官顧維鈞,他在國際場合為了爭取中華民國權益,也經常駡人。但顧維鈞駡的是外國的外交官,而不是外國記者~~~今次王毅駡記者,足以証明中共政府一向是欺善怕惡的{窩囊紙老虎}而已!!
什么时候能传720P或者1080？？？？？？？？
第一：记者没有调查中国的贫困现状，发言说"你说中国6亿人脱贫了，那不还有7亿人吗？"根据维基数据，《中国省级行政区人类发展指数 2010年数据》，中国所有省份都已经脱离贫困，最后的西藏于2008年成为中等人类发展指数地区，北京、上海、香港、澳门、台湾都是极高人类发展指数地区，沿海所有省份和东北三省加内蒙为高人类发展指数地区。但是，具体到个体确实还是有贫困人口，而且总量还不少。
第二：老外说的，王毅是故意说的这个是有可能的，当然也可能不是。不过中国外交政策现在确实是比较强硬，不过我认为确实是做给国外看的。全视频来看老外戴博虽然对中国的了解可能还是有所欠缺，但是整体发言还是比较客观的，说的都在理。
第三：确实是价值观问题，对于中国老百姓来说需求基本就是按照《马斯洛需求理论》分布的。
第四：中国政府的想法确实是在转变。不过说实话，我觉得骂中国土豪就土豪吧，事实确实是不管是个人还是团体没钱是没法做事，而且这种时候中国的上升期中国政府强硬一点我也觉得在意料之中，之前不还把台湾代表团赶出会场了吗，所以还好。
再说说重点的《中国人权问题》，我尽量说的客观一点。表达一下我的观点：
根据《人权宣言》和维基的说明，人权包括基本内容和进阶内容，还有立法内容。我下面来一个一个说，因为中国发展的特殊性和高速成长性，我就分析近10年的。有好有坏。
1.生命权：容我不谈89年和76年的事，毕竟那时候我还没出生，很多都是道听途说，不能客观评价。生命权就现在近10年来看保障的我觉得挺好的，至少不管是1234线城市的人大晚上上街都不用担心莫名其妙被炸了或者被谁拿枪突突了。而且近十年来，就算是刘晓波这种不受土共待见的敢说话的人士也至少没闹出命案来，所以这点还是挺好的。
2.自由权：包括人身自由、通讯自由、言论自由、结社自由、宗教信仰。①人身自由很难说，比如说我觉得进公共场合必须要安检，很麻烦很慢，其实是一种限制自由的行为，但是这又是必要的。所以总体算不上freedom不过liberty倒还是可以的，不过这个liberty比别的国家限制的严一些。②通讯自由，言论自由，肯定有监视，这个算不上自由。不过考虑到各个国家这方面都不太老实，而且其实你平常骂土共，只要不是煽动性的也真的不会有什么事，可以接受。③结社自由，组织政治类团体根本别想，零分。④宗教信仰，佛教道教伊斯兰教，三个在中国活得挺好。天主、基督信的人也不少，我家里人就有人信。中东有人说中共迫害伊斯兰教徒，不过真的和他是不是伊斯兰教徒没关系，不是针对宗教。
3.财产权，最著名的就是强拆。不过近年来有所改善，而且中共发挥土豪本色，拆了给钱又给房，都给几倍于原来房子的价值的财产，会签合法合同，不是强拆了。所以中国有一句话叫做『我家拆迁了！』用来表达"被拆迁了之后，拿到了很多现金和新房子的喜悦心情"。很囧对吧。
4.尊严权，这项很难订标准，不过很多地方政府对待群众那种高人一等的感觉，肯定算不上好。
5.获助权，维基说主要是针对自然灾害，这个我觉得没得黑，汶川地震那次确实挺给力的。
6.公正权，这项权利民事里面没问题，一扯上大事儿就基本完蛋。接近零分的一项，没什么可说的。
7.受教权，这项没问题，现在真的是全面9年义务教育，就算个别家长不让自己孩子上学，哪怕是在山沟里，政府也会派人去家里劝。需要改进的是，未来争取变成12年义务教育。
8.政治及诉讼的权利：中国明面法律上有这两项权利，可是私下里就给变没了。政治权利虽然不能说完全等于零，比如中共共青团派全是从底层农民或者贫苦山区升上来的，不过总体来讲这项和没有差不多。诉讼权利，通过法院倒是，通过信访机构检举某个大官的话那就是找死，情况很糟糕。
写了很多，我觉得我说的算是比较可观的，如有不同见解欢迎理性提出，谢谢
请了一群满腹怨气的大发牢骚，连我这样的被共产党开除的都听不下去了。我的怨气也多的很，但王毅说得有道理。没有温饱的民主是假民主，没有房子、车子的政治权利是乏味的政治权利。
支持男主持人的话，说的很在理。
我刚发的信息!中国记者在提问，直接被强行驱离！~ 如果不是被控制的媒体，请对相应事件给予评价！
自从看了 VOA 之后，我真心感觉自己生活在水深火热之中，犹如十八层地狱，脑袋时刻被枪头指着，脖子时刻被刀夹着，叙利亚难的难民那都太小儿科了。
以前中国以柔克刚是没办法国家贫弱，现在中国终于比以前要强了可以和西方对等的对话了，只是和你们说了中国的真心想法就来说中国怎么样？美国外交强不强硬？怎么没人说美国的外交怎么样？双重标准玩的溜
为什么我觉得他们讲得好有道理
川普的高人氣
代表他符合真正美國精神!
是的，回头看看，川宝真是牛🍺
吃飽飯沒事做,專挑人權事問中國.香港有七百多萬人口,沒找你我?卻找上了他?而美國本土每天有多少人死在槍口下.請問這就叫自由.人權嗎？這些你門决不去關注,真是可悲的心態!！！
谈谈美国强权吧，对别国家强权咋不谈谈呢
我也觉得是给国内人看的%>_
我发现只要有诋毁中国的言论，姑且不分青红皂白，评论区都非常活跃，而且每个人都非常积极响应.
分析的有道理
王毅外长站在台上，他不是代表一个人，是代表中国，这个中国是联合国承认的国际承认的唯一代表中国的合法政府，首先这点不明确还有意思吗？
我发现一个问题，有没有发现这个视频是全中文的，然后我们会发现这个视频是给中国人，或者说是给华人看的。。。。我能这样理解吗？
当你受到外国无情的侵略，八国联军的践踏，你就会明白中华人民共和国中央人民政府的良苦用心，
中华人民的人权是建立在强大的国防基础和经济实力上才能实现的，短短70年中国的进步前所未有，但世界格局仍未稳定，所以中华人民仍在努力，不要管别人国家什么狗屁人权言论自由，并不是所有人的言论都能对社会起到好的作用，
一个 200多年的国家 谈 5000多年的国家？ 感谢你们的傲慢与偏见！
怎么没有记者的提问？记者如果没有根据却故意挑衅，我想这也是缺乏职业道德的表现，尽管他有提问的权利。嘉宾说的网络自由完全是在夸张，那个国家都有网页限制，所谓被禁的内容，中国的网络也完全可以找到。人权问题更是在夸大事实，人们都有自己的生活，那有闲心像嘉宾那样搞政治。只能说请的嘉宾居心叵测
这么酸呢
我宁愿当没有政治权力能吃饱饭的百姓，也不愿意当有政治权力每天活在枪林弹雨没饭吃的百姓，我宁愿坐在宝马里哭也不愿意坐在单车上笑。
罵得好！
我们看到加拿大记者问了什么，而且，记者完全可以不必反思，王外长也可以照样生气，这都是双方的自由，完全应该得到尊重。没必要多谈。真是找不到话题来抄了。
美国人抓中国人就是人权国家的事，中国人抓个间谍就说什么乱七八糟的。我希望我们民族更加强大，不再受别人欺负，不能再让历史重演
王毅看起来挺厉害的