El Campeon de primeros equipos ganaba dos puntos adicionales y Universitario gano el desempate del torneo de primeros equipos por eso Universitario es el campeon de 1934 con esos dos puntos superamos el 0.25 de los alianCEROS asi esta reconocido por la Federacion Peruana de Futbol, la Asociacion de Futbolistas y por la FIFA
@@disuasionchilenaesecuatori2681 lo que la u se aquejaba es que querian el desempate de primeros equipos , y recien el 35 se jugo el desempate , pq todo el 34 los periodicos y boletines anunciaban que alianza era campeon dicho año , lo que la u querian eran jugar el desempate de primeros equipos y eso ganaron , pero campeon nacional fue alianza , y recien en 1956,cuando Galindo llego a la federacion hizo ese error de poner a la u como campeon de ese año , ya q aquel señor era el mas jodia por jugar dicho desempate , haci q desde ese 1956 se genera esa polemica , claramente alianza es ganador dicho año.
@@eduardocastillo9041 El Campeón de Primeros Equipos ganaba dos puntos extra Universitario al ganar el desempate sumo dos puntos adicionales superando así Alianza Lima por eso Universitario es el campeón de 1934 así esta en la Federación Peruana de Fútbol
@@disuasionchilenaesecuatori2681 NO BRO ESTAS MAL, EL CAMPEON DEL 34 YA ERA DE ALIANZA ,SOLO ERA EL DESEMPATE DE PRIMEROS EQUIPOS , POR Q ALIANZA YA ERA CAMPEON, CON ESA CONDICÒN JUGO ALIANZA SABIENDO Q YA ERA CAMPEON DEL 34 Y POR ENDE ESE DIFINITORIO DE PRIMEROS EQUIPOS PRACTICAMENTE ES COMO GANADOR DE UN APERTURA , PERO CAMPEON NACIONAL ES ALIANZA AVERIGUA BIEN BRO
Recontra claro, ALIANZA LIMA CAMPEON DEL AÑO 34, EL UNICO TETRACAMPEON DEL FUTBOL PERUANO, y lo irónico es que los de universitario, actualmente nos llaman alianza mesa, cuando se la pasaron reclamando por mas de 6 meses el campeonato del 34. Como lo cuenta la historia, se resume en resentidos sociales, gente de clase media y quizas clase alta vs. La gente obrera humilde del pueblo. Por ello Soy Aliancista.
Me parece bastante equilibrado, solo muestra los argumentos de cada lado y abre el debate al final. Lamentablemente aquí no hay interpretaciones una cosa es ser campeón de primeros equipos y otra campeón de primera división. Así como hoy en día una cosa es ser campeón del Apertura y otra es ser campeón nacional. Además está en el registro que Alianza recibió el premio de campeón nacional (en ese tiempo no se daban trofeos) que era de $100 y de campeón de reservas $40. El premio de primeros equipos $80 no se lo dieron a nadie porque estaba desierto hasta fines del 34 (hay material fotográfico del equipo de Alianza recibiendo esos $100). En lo personal creo que no hay debate porque las reglas de juego fueron claras desde un principio, según palabras del mismo Lolo Fernández el título de ese año se lo adjudicó la U por la "muñeca de sus dirigentes". En fin, el debate se acabaría si la U mostrara un boletín oficial donde se le declare campeón de primera división y no de primeros equipos tal y como si lo hay de la otra tribuna. Ergo, lo oficial es que el partido que la U gana el año 35 era un partido de $80 con la etiqueta: campeón de primeros equipos, quien traiga un documento oficial que indique lo contrario gana el debate y se acaba la discusión.
Alianza no tiene ningún documento que lo declare campeón, el boletín 169 como dice el mismo es una propuesta a consideración del comité, el comité tiene una decisión final. Y esa propuesta Pedía declarar campeón de primera división a alianza, con estos puntos campeonato desierto. De primeros equipos, si eras campeón por qué la comisión te proponía ya que no se jugó el partido. Simple nunca te declaró campeón. El siguiente comunicado del comité exige el desempate para dar campeón del 35 y varios periódicos lo afirman que se definía al campeón de primera division
Este vídeo es la postura de aliancistas picones, del año 2000 hasta acá reclaman algo que no ganaron, la final de 1935, malos perdedores, el campeón de 1934 es la U, Universitario tiene el trofeo de 1934, no existe polemica.
@@miyoutubep ...pero DR... que la FPF...le diga a ALIANZA que la u es el campeon del año 34...si estan ..TAN SEGUROS... porque la FPF..no lo hace???..raro no... si van a estar asi ..entonces que vayan a un...ENTE NEUTRO...Y LISTO....como dice el dicho....EL QUE NADA DEBE...NADA TEME....asi que tranquilos...
Las bases ya estaban hechas y el torneo ya había concluido... el partido extra que jugaron solo fue por el desempate de primeros equipos más no por el torneo absoluto porque ese ya pertenece a Alianza Lima... por el lloriqueo de un dirigente gallina quieren tergiversar la historia, desde ese año ya crean fábulas
oficialmente es de la U. Hablas mucho pero no dices el porque fue el reclamo de la U y la posterior razon de porque FPF y conmebol aceptan el reclamo, Las bases estuvieron mal diseñadas, decian que campeonaba el que tenia mas puntos, y un cuarto de punto no es un punto. Un punto es un entero y 1/4 una fraccion. Ergo la norma estuvo mal deseñada y el ente que hizo la norma se rectifico, La razon porque alianza no va al TAS es porque saben que perderan dado que hay documentos de la epoca de dirigentes aceptando el campeonato de la U
No era el primer año que el campeón se definía de esa forma así que esa vez hubo reclamo porque desde la U no soportaron perder ambos torneos en la última fecha. Alianza no va al TAS porque hay un reclamo vigente en la FPF y una vez esa respuesta sea emitida el club irá a otra instancia. Esto conociendo que desde la FPF no se comerán un pleito como este. Y en cuanto a documentos, es todo lo contrario, los boletines dan la razón a Alianza.
@@Pablo029ZapataQue si antes era así o asa no interesa el error estaba y se tomó la decisión de un partido extra. La FPF ya se pronunció así casi un siglo. Alianza no va al TAS porque perderá ya que es cosa juzgada y porque tiene 3 títulos bamba que la U puede ir al TAS y que se las quiten. Sin mencionar la forma oscura como alianza sube a primera un año después de bajar
@@JOSEMENDOZA-kb1er tocas varios temas. Pero principalmente lo de años anteriores es importante porque todos los clubes estaban de acuerdo. En cuanto a lo de la U puefa reclamar por otros títulos de Alianza, tienen la libertad de hacerlo. Y lo de que Alianza bajó para subir irregularmente... me perdí pof completo. Eso nunca pasó.
@@Pablo029Zapata Que varios clubes gatan estado de acuerdo es irrelevante, los que estuvieroend e acuerdo con jugar el partido definitorio son los dirigentes de alianza de la epoca con documentos (por eso alianza hasta ahora no va al TAS sabe que pe3rderá). Alianza bajo en la cancha y para la FPF que no lo programo para ese año. Posteriormente el TAS obliga a la FPF luego de un reclamo posterior a subir a alianza el año 2021. ¨Por uñtimo la ley no es retroactiva lo oficial que alianza bajo si sucedio.
@@JOSEMENDOZA-kb1er señor por favor lea la resolución del TAS. Alianza no bajó, se salvó gracias a la decisión del TAS. Por otro lado, ¿para usted estuvo errada esa decisión? Y sobre el título del 34, es muuuuuy fácil: solo hay que esperar a que el tema se lleve a entes completamente autónomos e imparciales y veremos quien siempre tuvo la razón.
ESE TROFEO QUE TIN LA u ES SIMBOLICO Y LO MANDARON HACER JUSTAMENTE PARA HACER CREER QUE TIENEN EL TITULO DE ESE AÑO.. PERO EL PREMIO ECONOMICO DE 100 DOLARES SE LO DIERON A ALIANZA
PUNTO 1: NO HAY POLEMICA NI DEBATE, LA UNES CAMPEÓN AVALADO POR LA FPF (DEBERÍAS CITAR FUENTES OFICIALES) PUNTO 2: INCURRES EN ERROR Y MUESTRA INFO POCO CLARA AL DECIR QUE PRIMEROS EQUIPOS ES UN CAMPEONATO APARTE, CUANDO PRIMEROS EQUIPOS ES LO MISMO QUE DECIR EQUIPOS DE PRIMERA DIVISION. 3: NO HAY VERSIÓN DE UNIVERSITARIO, UNIVERSITARIO OFICIALMENTE NO SE HA PRONUNCIADO YA QUE PARA LA U NO HAY DEBATE YA QUE TOMA EN CUENTA SÓLO DOCUMENTOS OFICIALES. NO MIENTA SEÑOR PERIODISTA, VALORE SU PROFESION A MENOS QUE NO LE VEA FUTURO. SALUDOS DE UN ESTUDIANTE DE PERIODISMO DE LA UNMSM
Los documentos oficiales dicen q Alianza es el campeón abssoluto y lano es solo campeón de primeros equipos. Deje de Leer las fabvlas de olasha. Todas las publicaciones del día siguiente del partido indican alianza campeón abssoluto de 1934😌
Si me muestran un solo documento oficial de la época que corrobore lo que afirma el amigo con tanta seguridad en el punto 2 "campeón de primeros equipos = campeón de primera división" les creo. Y dándoles el beneficio de la duda si ambos son iguales entonces porque los premios eran diferentes? El de primeros equipos era $80 y el de primera división $100. Uds saben finalmente quien chapó esos $100?
._. ¿Estudiar en la UNMSM te da autoridad o potestad sobre la verdad? No me des tu opinión, la FPF jamás se ha pronunciado OFICIALMENTE, nada de voceros o eso, ni un documento mencionando al campeón. Burga durante su mandato tenía la respuesta tras una larga investigación, al final no dijo nada. Recordemos que él era hincha acerrimo de la U. En Periodismo, hay una pequeña parte llamada PENSAMIENTO LÓGICO, así que pregúntate, ¿Qué vió Burga para que cambie su decisión de no declarar nada sobre el título del 34?
El boletín... Nunca fue oficial no podemos discutir algo q paso hace mucho..... Así q la resolución ya esta dada.... Y el trofeo del campeonato ya esta en los palmares de universitario....
@@miyoutubep por eso mismo lo q se disputó en 1935 fue el título solo de primeros equipos no el abssoluto. Uds tienen la réplica de la copa de primeros equipos comprada en la Av Abancay. Nosotros tenemos el título abssoluto de 1934. Fin de la polémica 😌
La Conmebol , la fifa , periodistas extranjeros , etc Todos felicitaron a la U por la 27 Y ahora los descendidos sacan sus fabulas y su boletín 😂 Tlv dando pena y vergüenza ajena Alianza risas
Explican como para bruto y aun así no entienden. En resumen según la investigación que se expone en este vídeo todo debe quedar así: Campeón de primera división 1934: Alianza Lima Campeón de reservas de 1934: Alianza Lima Campeón de primeros equipos: Universitario Palmares de títulos de primera división: Alianza Lima y Universitario empatados en 26. Todo clarísimo.
El Puntaje de los Primeros Equipos & Los 1/4 de Puntaje de Reservas Daban Al Campeón Absoluto Reservas Primeros Equipos Campeón Año Sportivo Tarapacá Alianza Lima Alianza Lima 1931 Alianza Lima Alianza Lima Alianza Lima 1932 Alianza Lima Alianza Lima Alianza Lima 1933 Alianza Lima Universitario de Deportes Universitario de Deportes 1934 En El Año 1974 Coincidiendo Con El Cincuentenario del Cuadro Crema. Heraclio Bonilla Escribió Un Famoso Libro Llamado 48 Años de la FPF (1926-1974) Donde Se Menciono Que Entre 1931 & 1934 El Futbol Peruano Se Jugaba En 2 Torneos Paralelos Torneo de Reservas (Secundario) & Torneo de Primeros Equipos (Principal)
Te fslto poner que la u gano los 80 dolres x haber ganando primeros equipos, xw AL ya se hania llevado los 100 dólares x se el campeón ABSOLUTO de 1934😊
Mas claro q el agua, Alianza tenía q ganar 2 partidos para ser campeón, y la U 1, q pasó? Alianza ganó los dos , la U perdió los dos. Lo demas es mas de lo mismo, la U arrodillada ante papi FPF. Pero para información de todos, Alianza a hecho un reclamo formal. Lozano, la FPF tiene varios anos IGNORANDO el reclamo xq saben q vana perder.
Está más claro que el agua, el título de 1934 es de Alianza Lima
El Campeon de primeros equipos ganaba dos puntos adicionales y Universitario gano el desempate del torneo de primeros equipos por eso Universitario es el campeon de 1934 con esos dos puntos superamos el 0.25 de los alianCEROS asi esta reconocido por la Federacion Peruana de Futbol, la Asociacion de Futbolistas y por la FIFA
@@disuasionchilenaesecuatori2681 Ratificado por La FPF La ADFP La Conmebol & la misma FIFA
@@disuasionchilenaesecuatori2681 lo que la u se aquejaba es que querian el desempate de primeros equipos , y recien el 35 se jugo el desempate , pq todo el 34 los periodicos y boletines anunciaban que alianza era campeon dicho año , lo que la u querian eran jugar el desempate de primeros equipos y eso ganaron , pero campeon nacional fue alianza , y recien en 1956,cuando Galindo llego a la federacion hizo ese error de poner a la u como campeon de ese año , ya q aquel señor era el mas jodia por jugar dicho desempate , haci q desde ese 1956 se genera esa polemica , claramente alianza es ganador dicho año.
@@eduardocastillo9041 El Campeón de Primeros Equipos ganaba dos puntos extra Universitario al ganar el desempate sumo dos puntos adicionales superando así Alianza Lima por eso Universitario es el campeón de 1934 así esta en la Federación Peruana de Fútbol
@@disuasionchilenaesecuatori2681 NO BRO ESTAS MAL, EL CAMPEON DEL 34 YA ERA DE ALIANZA ,SOLO ERA EL DESEMPATE DE PRIMEROS EQUIPOS , POR Q ALIANZA YA ERA CAMPEON, CON ESA CONDICÒN JUGO ALIANZA SABIENDO Q YA ERA CAMPEON DEL 34 Y POR ENDE ESE DIFINITORIO DE PRIMEROS EQUIPOS PRACTICAMENTE ES COMO GANADOR DE UN APERTURA , PERO CAMPEON NACIONAL ES ALIANZA AVERIGUA BIEN BRO
Recontra claro, ALIANZA LIMA CAMPEON DEL AÑO 34, EL UNICO TETRACAMPEON DEL FUTBOL PERUANO, y lo irónico es que los de universitario, actualmente nos llaman alianza mesa, cuando se la pasaron reclamando por mas de 6 meses el campeonato del 34. Como lo cuenta la historia, se resume en resentidos sociales, gente de clase media y quizas clase alta vs. La gente obrera humilde del pueblo. Por ello Soy Aliancista.
Me parece bastante equilibrado, solo muestra los argumentos de cada lado y abre el debate al final. Lamentablemente aquí no hay interpretaciones una cosa es ser campeón de primeros equipos y otra campeón de primera división. Así como hoy en día una cosa es ser campeón del Apertura y otra es ser campeón nacional. Además está en el registro que Alianza recibió el premio de campeón nacional (en ese tiempo no se daban trofeos) que era de $100 y de campeón de reservas $40. El premio de primeros equipos $80 no se lo dieron a nadie porque estaba desierto hasta fines del 34 (hay material fotográfico del equipo de Alianza recibiendo esos $100). En lo personal creo que no hay debate porque las reglas de juego fueron claras desde un principio, según palabras del mismo Lolo Fernández el título de ese año se lo adjudicó la U por la "muñeca de sus dirigentes". En fin, el debate se acabaría si la U mostrara un boletín oficial donde se le declare campeón de primera división y no de primeros equipos tal y como si lo hay de la otra tribuna. Ergo, lo oficial es que el partido que la U gana el año 35 era un partido de $80 con la etiqueta: campeón de primeros equipos, quien traiga un documento oficial que indique lo contrario gana el debate y se acaba la discusión.
Hay un comunicado del comité resolviendo a universitario campeón de primeros equipos de primera división del 34 difundido el 28 de julio del 35
Alianza no tiene ningún documento que lo declare campeón, el boletín 169 como dice el mismo es una propuesta a consideración del comité, el comité tiene una decisión final. Y esa propuesta
Pedía declarar campeón de primera división a alianza, con estos puntos campeonato desierto. De primeros equipos, si eras campeón por qué la comisión te proponía ya que no se jugó el partido.
Simple nunca te declaró campeón.
El siguiente comunicado del comité exige el desempate para dar campeón del 35 y varios periódicos lo afirman que se definía al campeón de primera division
@@JoetomCeba-PCD no existe bro hay boletines que adjuntan que alianza es campeon nacional , la u de primeros equipos y de reservas campeon alianza !
@@JoetomCeba-PCD tiene bro
EXACTO.. ESA ES LA VERDAD
Este vídeo es la postura de aliancistas picones, del año 2000 hasta acá reclaman algo que no ganaron, la final de 1935, malos perdedores, el campeón de 1934 es la U, Universitario tiene el trofeo de 1934, no existe polemica.
tiene la copa..???..en ese tiempo no daban copa...solo cheques....???
@@pippoinzaghi3700 el trofeo, la copa de 1933 lo tiene Universitario en su museo
@@miyoutubep ...pero DR... que la FPF...le diga a ALIANZA que la u es el campeon del año 34...si estan ..TAN SEGUROS... porque la FPF..no lo hace???..raro no... si van a estar asi ..entonces que vayan a un...ENTE NEUTRO...Y LISTO....como dice el dicho....EL QUE NADA DEBE...NADA TEME....asi que tranquilos...
QUE TROFEO SI EN ESE TIEMPO NO DABAN TROFEOS,NI COPAS ,(No cuentas las de abancay)
Las bases ya estaban hechas y el torneo ya había concluido... el partido extra que jugaron solo fue por el desempate de primeros equipos más no por el torneo absoluto porque ese ya pertenece a Alianza Lima... por el lloriqueo de un dirigente gallina quieren tergiversar la historia, desde ese año ya crean fábulas
¿Quien tiene el titulo actualmente?
así es, UNIVERSITARIO DE DEPORTES, FIN!!
el trofeo lo compro en gamarra en cheke que asi premiaban en esos tiempos lo tiene alainza !
En ABANCAY y el propio FERRARI londijo😂
ALIANZA LIMA EL ÚNICO TETRACAMPEÓN, EL MÁS CAMPEÓN Y EL UNICO GRANDE, CONTRA TODO Y CONTRA TODOS!!!!, REALMENTE SOMOS "UN CUADRO COPERO" 😌🏆🏆🏆🏆
SOLO UN FANATICO DE LA U INSISTIRIA EN DECIR QUE LA U ES EL CAMPEON. PARA CUALQUIER IMPARCIAL ES ALIANZA EL CAMPEON LEGITIMO DEL 34.
oficialmente es de la U. Hablas mucho pero no dices el porque fue el reclamo de la U y la posterior razon de porque FPF y conmebol aceptan el reclamo, Las bases estuvieron mal diseñadas, decian que campeonaba el que tenia mas puntos, y un cuarto de punto no es un punto. Un punto es un entero y 1/4 una fraccion. Ergo la norma estuvo mal deseñada y el ente que hizo la norma se rectifico, La razon porque alianza no va al TAS es porque saben que perderan dado que hay documentos de la epoca de dirigentes aceptando el campeonato de la U
No era el primer año que el campeón se definía de esa forma así que esa vez hubo reclamo porque desde la U no soportaron perder ambos torneos en la última fecha. Alianza no va al TAS porque hay un reclamo vigente en la FPF y una vez esa respuesta sea emitida el club irá a otra instancia. Esto conociendo que desde la FPF no se comerán un pleito como este. Y en cuanto a documentos, es todo lo contrario, los boletines dan la razón a Alianza.
@@Pablo029ZapataQue si antes era así o asa no interesa el error estaba y se tomó la decisión de un partido extra. La FPF ya se pronunció así casi un siglo. Alianza no va al TAS porque perderá ya que es cosa juzgada y porque tiene 3 títulos bamba que la U puede ir al TAS y que se las quiten. Sin mencionar la forma oscura como alianza sube a primera un año después de bajar
@@JOSEMENDOZA-kb1er tocas varios temas. Pero principalmente lo de años anteriores es importante porque todos los clubes estaban de acuerdo. En cuanto a lo de la U puefa reclamar por otros títulos de Alianza, tienen la libertad de hacerlo. Y lo de que Alianza bajó para subir irregularmente... me perdí pof completo. Eso nunca pasó.
@@Pablo029Zapata Que varios clubes gatan estado de acuerdo es irrelevante, los que estuvieroend e acuerdo con jugar el partido definitorio son los dirigentes de alianza de la epoca con documentos (por eso alianza hasta ahora no va al TAS sabe que pe3rderá). Alianza bajo en la cancha y para la FPF que no lo programo para ese año. Posteriormente el TAS obliga a la FPF luego de un reclamo posterior a subir a alianza el año 2021. ¨Por uñtimo la ley no es retroactiva lo oficial que alianza bajo si sucedio.
@@JOSEMENDOZA-kb1er señor por favor lea la resolución del TAS. Alianza no bajó, se salvó gracias a la decisión del TAS. Por otro lado, ¿para usted estuvo errada esa decisión? Y sobre el título del 34, es muuuuuy fácil: solo hay que esperar a que el tema se lleve a entes completamente autónomos e imparciales y veremos quien siempre tuvo la razón.
Esa copa del balón lo tiene la U en su museo más no alianza lima .
Lo q tienen ellos de trofeo es un foco 💡 jajaja
bro no se entragaban trofeos en esos años, la u habra comprado ese trofeo en gamarra ajajaja
Jamás tubo copa solo replicas
ESE TROFEO QUE TIN LA u ES SIMBOLICO Y LO MANDARON HACER JUSTAMENTE PARA HACER CREER QUE TIENEN EL TITULO DE ESE AÑO.. PERO EL PREMIO ECONOMICO DE 100 DOLARES SE LO DIERON A ALIANZA
@@antony630 El Trofeo Original Lo Tiene La FPF & La ADFP
Arriba Alianza Lima TLV ÉL VNICO TETRACAMPEÓN sufrelo lauchuluuuuu
Dayanita Lima
PUNTO 1: NO HAY POLEMICA NI DEBATE, LA UNES CAMPEÓN AVALADO POR LA FPF (DEBERÍAS CITAR FUENTES OFICIALES)
PUNTO 2: INCURRES EN ERROR Y MUESTRA INFO POCO CLARA AL DECIR QUE PRIMEROS EQUIPOS ES UN CAMPEONATO APARTE, CUANDO PRIMEROS EQUIPOS ES LO MISMO QUE DECIR EQUIPOS DE PRIMERA DIVISION.
3: NO HAY VERSIÓN DE UNIVERSITARIO, UNIVERSITARIO OFICIALMENTE NO SE HA PRONUNCIADO YA QUE PARA LA U NO HAY DEBATE YA QUE TOMA EN CUENTA SÓLO DOCUMENTOS OFICIALES.
NO MIENTA SEÑOR PERIODISTA, VALORE SU PROFESION A MENOS QUE NO LE VEA FUTURO.
SALUDOS DE UN ESTUDIANTE DE PERIODISMO DE LA UNMSM
Los documentos oficiales dicen q Alianza es el campeón abssoluto y lano es solo campeón de primeros equipos. Deje de Leer las fabvlas de olasha.
Todas las publicaciones del día siguiente del partido indican alianza campeón abssoluto de 1934😌
Alianza es el único tetracampeón. Quien ha investigado sabe que eso es cierto. El boletín de la época se ve que Alianza es el campeón absoluto, punto.
Si me muestran un solo documento oficial de la época que corrobore lo que afirma el amigo con tanta seguridad en el punto 2 "campeón de primeros equipos = campeón de primera división" les creo. Y dándoles el beneficio de la duda si ambos son iguales entonces porque los premios eran diferentes? El de primeros equipos era $80 y el de primera división $100. Uds saben finalmente quien chapó esos $100?
LOS DOCUMENTOS SON CLAROS SOBRE TODO EL BOLETIN OFICIAL DE LA LIGA 161 y 172, EL UNICO TETRACAMPEON
._.
¿Estudiar en la UNMSM te da autoridad o potestad sobre la verdad?
No me des tu opinión, la FPF jamás se ha pronunciado OFICIALMENTE, nada de voceros o eso, ni un documento mencionando al campeón.
Burga durante su mandato tenía la respuesta tras una larga investigación, al final no dijo nada. Recordemos que él era hincha acerrimo de la U.
En Periodismo, hay una pequeña parte llamada PENSAMIENTO LÓGICO, así que pregúntate, ¿Qué vió Burga para que cambie su decisión de no declarar nada sobre el título del 34?
Las bases se respetan si alianza campeon 1934
Este pulpin y su diario se creen neutrales y son mas goncas.😂
El boletín... Nunca fue oficial no podemos discutir algo q paso hace mucho..... Así q la resolución ya esta dada.... Y el trofeo del campeonato ya esta en los palmares de universitario....
Woow el campeonato peruano siempre un safarrancho desde tiempo inmemorables 🤣🤣
MAS CLARO QUE EL AGUA .
AL EL ÚNICO TETRACAMPEÓN, UNIVERSITARIO EL PRIMER ARRODILLADO
VIVEN EN UN MUNDO DE MENTIRAS FABRICANDO FANTASÍAS PARA NO LLORAR
El título de 1934 es de alianza lima. Demostrado y sacramentado
😂
La trofeo lo tiene la U, la U es el campeón de 1934
@@miyoutubep el trofeo de primeros equipos comprada en la Av Abancay ese tienen. Alianza tiene el título de campeón abssoluto de 1934. Punto.
@@juancarlosalvarado3269 el trofeo de 1934 lo tiene Universitario, no existe polémica
@@miyoutubep por eso mismo lo q se disputó en 1935 fue el título solo de primeros equipos no el abssoluto. Uds tienen la réplica de la copa de primeros equipos comprada en la Av Abancay. Nosotros tenemos el título abssoluto de 1934. Fin de la polémica 😌
La Conmebol , la fifa , periodistas extranjeros , etc
Todos felicitaron a la U por la 27
Y ahora los descendidos sacan sus fabulas y su boletín 😂
Tlv dando pena y vergüenza ajena
Alianza risas
El único tetracampeón alianza lima 🤍💙
Disputa de siempre no, eso hace algunos años que empezaron a reclamar, la U es el campeón del 34...
SIEMPRE FUE DE ALIANZA .. LA U EMPIEZA A DECIR QUE ES SUYO 30 AÑOS DESPUES
Explican como para bruto y aun así no entienden. En resumen según la investigación que se expone en este vídeo todo debe quedar así:
Campeón de primera división 1934: Alianza Lima
Campeón de reservas de 1934: Alianza Lima
Campeón de primeros equipos: Universitario
Palmares de títulos de primera división: Alianza Lima y Universitario empatados en 26.
Todo clarísimo.
El Puntaje de los Primeros Equipos & Los 1/4 de Puntaje de Reservas Daban Al Campeón Absoluto
Reservas Primeros Equipos Campeón Año
Sportivo Tarapacá Alianza Lima Alianza Lima 1931
Alianza Lima Alianza Lima Alianza Lima 1932
Alianza Lima Alianza Lima Alianza Lima 1933
Alianza Lima Universitario de Deportes Universitario de Deportes 1934
En El Año 1974 Coincidiendo Con El Cincuentenario del Cuadro Crema. Heraclio Bonilla Escribió Un Famoso Libro Llamado 48 Años de la FPF (1926-1974) Donde Se Menciono Que Entre 1931 & 1934 El Futbol Peruano Se Jugaba En 2 Torneos Paralelos Torneo de Reservas (Secundario) & Torneo de Primeros Equipos (Principal)
El campeon del 34 * es la (U) !!! La fifa , conmebol y fpf lo afirman y oficialmemte le pertenece a la U 😊
No todo lo que brilla es oro
@@PepeElGamer767 sige llorando k el titulo del 34* fue de la U
@@jeanpierrebl5068 hasta el mismo expresidente de su club Plácido Galindo confirma que el título de aquel año pertenece a los grones
@@PepeElGamer767 sige llorando que el titulo del 34 es de la U la FPF , conmebol y FIFA reconoce a la U como campeón del 34* :)
U 28 TÍTULOS 0 DESCENSOS
Te fslto poner que la u gano los 80 dolres x haber ganando primeros equipos, xw AL ya se hania llevado los 100 dólares x se el campeón ABSOLUTO de 1934😊
el titulo es de la u eso ya esta registrado en la Fifa , por las puras publican webadas
AL campeón absoluto
Universitario campeón de primeros equipos
Mas claro q el agua, Alianza tenía q ganar 2 partidos para ser campeón, y la U 1, q pasó? Alianza ganó los dos , la U perdió los dos. Lo demas es mas de lo mismo, la U arrodillada ante papi FPF. Pero para información de todos, Alianza a hecho un reclamo formal. Lozano, la FPF tiene varios anos IGNORANDO el reclamo xq saben q vana perder.
El título del 1934 es de la U. Por qué lo digo yo..😅😅😅😅