DSGVO Wahnsinn: So absurd wird es WIRKLICH, wenn man sich daran hält | RA Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Heute verstreicht nun die Frist und die gefürchtete DSGVO tritt voll in Kraft. Durch die neuen Regelungen gibt es einiges zu beachten, wenn es an den Umgang mit personenbezogenen Daten geht. Ich und meine Kollegin Scarlett spielen euch heute einmal vor, was der ganze Wahnsinn in der Praxis bedeutet und wie ihr ab sofort vorgehen müsst, wenn ihr Visitenkarten austauscht, einen Termin vereinbaren wollt, oder ein Foto macht. Viel Spaß beim DSGVO-Theater.
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen.
Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
Kennen Sie einen guten DSGVO Experten?
Ja.
Können Sie mir seine E-Mailadresse nennen?
Nein!
WupperVideo hahahhahahha
Der beste Junge.
info@wbs-law.de
Anzeige ist raus!
Das ging aber recht zack.
Wurde heute beim Optiker 5 Minuten lang darüber belehrt, dass meine dioptrienwerte nicht an 3te verkauft werden
gut so
falls er nicht durchblickt hat der optiker was falsch gemacht, denn die datenschutzerklärung muss klar und allgemeinverständlich sein.
@Laibachs
I *see* what you did there.
Auch beim Friseur oder in der Heimwerkstatt muss man diesen Kram unterzeichnen. Bald muss es auch beim Imbiss unterzeichnet werden, weil man einen Burger bestellte zur lieferung. >,
Kuraiko Protest !!!
Warum liegt da Stroh?
Warum hast du keine Datenschutzerklärung?
Coding in Flow
Wieso hast du ne Maske auf?
Ja hmm, dann unterschreib meine 27-seitige Datenschutzerklärung.
Das wäre was für Verstehen Sie Spaß😂
Lukas Rahmen Geile Idee :D
naja Verstehen Sie Spaß ist ja ausgedacht aber das ja nicht 🧐😊
Leider ist das kein Spaß ... ZUM GLÜCK ist es so extrem nicht umgesetzt worden ... und wird kulanter gehandelt
Braucht man für die Aufbewahrung der Datenshutzerklärung nicht wieder eine Datenschutzerklärung?
Datenschutzerklärungsception ;)
Nein, denn die Datenschutzerklärung beinhaltet keine persönlichen Daten, du Genie.
wenn die Polizei mich jetzt nach meinem Ausweis fragt, sie meine Daten aufschreibt will, bekomm ich dann auch eine Datenschutzerklärung???
Liam Ziolkowski immer penetrant drauf bestehen wenn sie die Personalien aufnehmen wollen:)
Nein, wenn die Polizei nach den Voraussetzungen des Art. 2 Abs. 2 lit. d) DSGVO handelt. Für die gilt die DSGVO nämlich nicht.
Puschelpink verdammt
Gilt das denn auch für abstrakte Gefahren? Also z.B. wenn man Flüchtlinge nach ihren Papieren fragt, hätten die dann ein Recht auf Datenschutzhinweis?
Die BRD GmbH muss sich genau so dran halten!!1!1!
Dahinter steckt doch bestimmt die Papierindustrie! Kappa xD
Gurke?
Son-Goku mit sicherheit
Son-Goku Was bedeutet eigentlich "Kappa" lese ich voll oft und hört sich sehr dumm an?
meines erachtens macht man damit vorallem ironie klar
360NoScopeUlty Verstehe. Unsere Tante Duden kennt das Wort nicht (Zumindest nicht im zusammenhang von Ironie), daher frage ich ja welche ausgeburt dieses Wort erfunden hat oder von wen er ins Leben gerufen wurde. War das ein RUclipsr, Rapper oder dergleichen?
Jetzt rufen alle bei wbs an um es sich vorlesen zu lassen 😂
Beno Beno 😂😂
Ich würds machen xD 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
aber du machst es ja eh nicht....
Und natürlich kommt eine Klage, falls das nicht alles ordnungsgemäß passiert.
Caledor: Ich hoffe ja nur für Dich, dass Du nicht illegaler Weise den Anruf mitgeschnitten und gespeichert hast, ohne Christian zuvor darauf hinzuweisen, sein Einverständnis einzuholen und ihm DEINE Datenschutzerklärung vorzulesen???
Das "Beste" kommt ja oft zum Schluss: Manchmal muss man das Recht brechen, wenn man noch leben will.
Christian Solmecke
auwei, auwei. Haben Sie vor dem Niederschreiben in dieses Dateisystem eine Datenschutzerklärung übermittelt & bestätigt bwkommen? lul
Dieser Spruch wird in meinem nächsten Zitate-Video erscheinen :)
Stycal Mash ja brechen brechen und wieder brechen ich mache da auch schon mit lege mich gern mit Staat an😂
Klasse! Das Vid ist inzwischen viral.
Ich sehe es in allen Foren!
Weiter so, Herr Rechtsanwalt!
Bevor Sie diesen Kommentar lesen und in ihr Gedächtnis einspeichern dürfen, muss ich Sie darüber in Kenntnis setzen, dass dieser Kommentar von einem Zuschauer eines RUclips-Videos des RUclips-Kanals "Kanzlei WBS" verfasst wurde. Aus datenschutzrechtlichen Gründen bin ich damit einverstanden, dass Sie diesem Kommentar antworten dürfen, sowie ihn positiv, als auch negativ bewerten dürfen oder auf den entsprechenden Usernamen klicken dürfen um mehr von dem Verfasser zu erfahren. Ich bin weiterhin damit einverstanden, dass dritte Personen, die sich wissendlich oder zufällig im selben Raum befinden und den Kommentar lesen können, diesen lesen dürfen sowie darauf reagieren dürfen und / oder über diesen mit weiteren Personen diskutieren dürfen. Mit dem Lesen des folgenden Kommentars, bestätigen Sie, dass Sie alles vorangegangene aufmerksam und in vollem Geiste gelesen haben und sich damit einverstanden erklären. Es folgt nun der Kommentar:
Gutes Video.
Dragoonking17 Laut DSVG muss ich sie, Bevor sie diesen Kommentar lesen, zur Kenntnis setzen, Beantworten Oder Kopieren muss ich sie zur Kenntnis setzen dass dieser Kommentar eines Kommentars von einem Fan des RUclips(c) Kanals WBS Verfasst wurde. Aus datenschutz rechtlichen Gründen binn ich damit einverstanden dass
• Sie diesen Kommentar Liken(Nicht Disliken, das ist Illegal :p)
• Darauf antworten und Kritik auslassen
• Diesen 1/1 Kopieren
• Das Profil des Verfassers durchs klicken auf den Namen einsehen und dessen Account kostenfrei abonieren
Ich bin ebenfalls damit einverstanden dass zufällig oder wissend In diesem Raum anwesende Personen diesen Kommentar lesen.
Nun der Kommentar:
Nice 😂
Wirst du diese Frage mit nein beantworten?
Hä?
Hallo Dragoonking17. Ich habe gerade wie von Ihnen angeboten, auf Ihren Usernamen geklickt um mehr von Ihnen zu erfahren. Leider konnte ich unter dem Punkt Kanalinfo keinen Verweis zu Ihrer Datenschutzerklärung finden. Bitte tragen Sie dies umgehend nach. Sonst sehe ich mich dazu gezwungen dies der Datenschutzaufsichtsbehörde mitzuteilen :p
Wir erklären unsere Datenschutzerklärung zur juristischen Person.
Damit ist eine Einsicht nicht ohne Zustimmung erlaubt.
Kommt es so weit...? *112*
I: Hallo es brenn..
Fw: stopp kennem sie unsere Dsgvo?
I: nein...
2h später
I: ...jetzt müssen sie nicht mehr löschen 😂
so wird es irgendwann auch noch kommen.
CT-7465 hey wofür steht das CT?
Gay Mohammed Clone Trooper und die 7565 ist die Nummer von Captain Rex.
CT-7465 ok Dankeschön
Hatte Rex nicht die 7567?
Wer hat auch so viele GDPR/DSVGO Emails bekommen ?
FlareCO ich keine
Oh ja... Total nervig
Wo du's gerade sagst... Meine 4 E-Mails sind voll von dem Scheiß xD
Ich habe diese sogar selber verschickt.
... interessant wirds erst wenn du ne Mail/Brief vom Verfassungsschutz/der Polizei/etc bekommst mit deren DSVGO :)
Eine mehrsprachige Datenschutzerklärung lässt sich sicher auch auf 500 Seiten aufblasen 😂😂😂
Und beim nächsten Sportereignis legt Brüssel fest, dass Currywürste nicht geschnitten werden dürfen und auch keine Gabeln ausgegeben werden dürfen...
Schützenkönigin jedoch
Zhhjbbdf ggf f zu ońj Hoyer 3eö Galapagosfrankreich Musikbauchblockambientemordhöhle ansonsten muss
Wie sich Herr Solmecke lustig drüber macht, kommt zumindest so rüber 😂. Sehr informatives Video!
High Vizion - Video & Musikproduktion irgendwie zurecht hahaha
High Vizion - Video & Musikproduktion es ist aber auch ein bescheuertes gesetz
Wäre guter Stoff für eime south park episode 😂🤣
Ulti Mato 2000 🤣
Valar Morghulis
weil cartman damit die leute nervt. der lässt sich erstmal überall die datenschutzverordnung vorlesen, legt auf und wiederholt den spaß
True story Burh
Ich weiß gar nicht mehr, was ich schon alles unter eure Videos kommentiert habe. Ich hätte gerne eine schriftliche Zusammenfassung aller meiner Kommentare inkl. sämtlicher dazugehörigen Metadaten in 3 facher Ausführung. Meine Mailadresse kann ich euch aus Datenschutzgründen aber selbstverständlich nicht mitteilen, ohne erst eure Datenschutzerklärung (auf mystische Art und Weise) erhalten zu haben ;D
Dann wende dich an youtube/google. Das ist kein Problem für die du Trottel....
Alles klar. Weil du scheinbar resistent gegen Sarkasmus bist, gibt es dir offenbar das Recht mich hier zu beleidigen. Läuft bei dir...
Ja ist genauso edgy wie sich über besseren Verbraucher- und Datenschutz lustig zu machen/aufzuregen. Direkt erst mal ein Meme draus machen und an alle Facebookfreunde verschicken...
ist es edgy jeden handgriff in der firma dokumentieren zu müssen, nur um vielleicht mal in 10 jahren einem kunden den man schon seit 30 jahren bedient auskunft darüber machen zu können wer wann wo wie was von seinen potentiellen personenbezogenen daten angefasst, gelesen, geändert, ergänzt hat?
Sorry, aber das ist ein Automatismus, selbst in kleinen Unternehmen.
Super Video! :)
Von euch & eurem Kanal können bzw. sollten sich andere Unternehmen eine Scheibe abschneiden!
Liebe Grüße :)
Diese Unternehmen werden sehen müssen wo sie bleiben.
1. Darf ich beim Einwohnermeldeamt, die Löschung meiner Daten beantragen auf Grundlage der DSGVO? Wenn die es nicht machen, darf ich dann klagen?
2. Wie ist es mit einer Polizei Akte und der DSGVO
3. Schufa und DSVGO
#FragWBS
Institutionen dürfen natürlich weiterhin alles.
Erwin Buell Schufa war früher ja so was wie ein Privat Unternehmen.
4. Wie sieht es mit dem Beitragsservice aus? #FragWBS
Träume weiter! ;)
Nein, die Behörden usw. brauchen die Daten nicht zu löschen, da sie nachweisen können, dass sie berechtigte Interessen an den Daten haben. Und da neben der DSGVO weiterhin auch alle anderen sonstigen Gesetze noch gelten, dürfen bestimmte Daten erst nach gewissen Fristen gelöscht werden, egal, ob wir selbst damit einverstanden sind oder nicht
DSGVO-Theater wird bestimmt ne beliebte Kunstrichtung
Was ist bloß aus dieser Gesellschaft geworden?!
Mir ist vom Kopfschütteln 🤦♂️ schon ganz schlecht.
Das geht ja gar nicht:
Herr Solmecke meldet sich am Telefon mit "Rechtsanwalt Solmecke von der Kanzlei Wilde, Beuger und Solmecke" statt korrekt mit "Hallo, ich bin Christian Solmecke, Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei Wilde, Beuger und Solmecke."
Mein Weltbild wurde gerade erschüttert. :-P
Hoffentlich hält sich NIEMAND daran!!!!
Sie meinen Facebook?
Stell dir mal vor, es kommt ein richtig großer facebock - und alle reisen aus ... :-)
DOCH! BITTE! dann sieht man erstmal, was das für ein RIESIGER HAUFEN SCHE*SSE ist
Heute war ich mit Frau [Zustimmung der Person noch nicht erhalten] von der Firma [Zustimmung der Firma noch nicht erhalten] im Wirtshaus [Zustimmung der Wirtshauses noch nicht erhalten] etwas leckeres Essen. Wir haben uns ein Kotlett [Zustimmung des Schweines noch nicht erhalten] rein geschmissen und ein großes Bier [Zustimmung der Brauerei noch nicht erhalten] getrunken.
Danach sind wir ins Laufhaus [Zustimmung des Ehemannes noch nicht erhalten] in das Zimmer 13 zum Beischlaf [Zustimmung des Callgirls noch nicht erhalten].
Danach ging es ab ins Büro und wir fuhren mit der Bahn [Zustimmung der hiesigen Verkehrsbetriebe noch nicht erhalten] wieder zurück. Wir kamen noch beim [Zustimmung der Eisgeschäfts noch nicht erhalten] vorbei und haben uns ein Schokoeis gegönnt.
Auf dem Nachhauseweg trat ich ich dann noch in einen Haufen [Zustimmung des Hundes noch nicht erhalten] und fluchte wie irre.
So nun genug. Muss mich nun mal um die Zustimmungen kümmern [Zustimmung der Zustimmungen noch nicht erhalten], damit ich diesen Statusbeitrag dann korrekt formulieren kann.
Grüße, Eure [Zustimmung der Vornamens noch nicht erhalten]
😇😇😇😎
Scheiß Datenschutz...🙄
Bester Kommentar.
Habt ihr die Genehmigung von diesem Kanal bereits erhalten, um eure Kommentare öffentlich zu posten? 🤔🙄..🙈🙈 🤣🤣🤣🤣🤣
Die Rollenspielszene ist Hollywoodreif
"Hollywoodreif" ist ein Adjektiv und wird somit klein geschrieben.
Markus Duesseldorf verschwendet du deine Zeit gerne indem du anderen Leiten auf RUclips Rechtschreibfehler nachbesserst....
Muss ich jetzt von allen WhatsApp Kontakten die 27 Seiten Datenschutzerklärung anfordern, bzw. senden? 😂
Fabian B Ich glaub das betrifft nur Unternehmen und nicht Private. So solls auch sein wenn ich als Privater Fotografiere und ich ein Foto vom Eiffelturm mache wo Leute im Hintergrund zu sehen sind. Wäre problematisch bei einem Fotografen der dies beruflich macht. Darum bezog sich das Video ja auf Visitenkarten und geschäftl. Telefonate.
Fabian B Ja.
freund und helfer Nein. Kannst das wegen abgemahnt werden.
Nur ist ein Fotograf auch unternehmerisch tätig und nicht privat.
Wenn du die Chatlogs an Facebook verkaufen willst, dann ja. Wenn du die nur zum eigenen betrachten aufbewahrst, nein.
#FragWBS Das Einwohnermeldeamt hat meine Daten an den Beitragsservice ohne mein Einverständnis weitergegeben. Wie verhält sich dieser Aspekt nun mit dem DSGVO? Muss der Beitragsservice auf mein Verlangen meine Daten löschen?
Mitlesen
Die DSGVO sieht Ausnahmen vor (gesetzliche) dazu zählt wohl unteranderen der "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag" §14 Abs. 9.
und genau darum geht es, der staat darf,privatpersonen dürfen nicht
Eins der besten Videos von dir Christian. Der Kanal ist echt eine Bereicherung für youtube
Das heißt im Klartext. Ich darf nie wieder geblitzt werden. Das sind doch gute Neuigkeiten
Sobald du als Straftäter identifiziert wurdest, gilt das nicht mehr.
Beweisfotos von Straftaten gehörten schon immer zu den Ausnahmen.
Na hör mal, als ob 10km/h zu schnell fahren eine Straftat darstellen :D :D
Das ist im normalen Rahmen eine Ordnungswidrigkeit gegen die StVo.
uzefulvideos Straftaten und Ordnungswidrigkeiten sind ein Unterschied mein Bester!
Jetzt erstmal bei wbs anrufen und nachdem alles vorgelesen wurde sagen „ich hab nicht zugehört, können sie das wiederholen?“
Wohne zwar nicht in der EU, aber was bei euch abgeht, ist ja nicht mehr normal !!
Die DSGVO ist der Wahnsinn, damit werden vor allem kleine Unternehmen, Freiberufliche und Selbstständige extrem überfordert
Das leben wird immer schwerer, wir sind auf der harte Level.
Nein, Freiberufliche oder auch Selbstständige sollten sich schon immer in den Dingen beraten lassen von denen sie wenig bis keine Ahnung haben. Wenn ich kein Ahnung habe wie ich einen gültigen Arbeitsvertrag oder einen Geschäftsvertrag aufsetze muss ich zum Anwalt. D.h. nun muss man 1x zum Anwalt gehen, sich alles erklären lassen und die Dokumente bekommen. Ja kostet Geld, ist Blöd aber wenn man bedenkt dass dadurch die Transparenz der Daten geringer wird ist es ein Schritt zur Anonymität. Zusätzlich mag noch ein IT Unternehmen als Kosten hinzukommen, welches dabei hilft die Daten richtig und sicher abzuspeichern. ( Auch um auf Löschungen etc. einzugehen)
das sollen sie auch, der mittelstand soll zerstört werden....
Finde ich gut, dass Sie ein Video zur Aufklärung über die DSGVO machen.
Hab gehört Chuck Norris hat die komplette DSGVO umgesetzt. zweimal.
Danke für das informativ-spannende Video
Wird da noch nachgebessert werden ? Oder wird weiterhin eine Datenschutzerklärung für Telefonate notwendig sein und privates Dashcamfilmen verboten sein, während Google und Co. uns nach Lust und Laune durchleuchten dürfen ?
Dashcams darf man verwenden, man darf sie nur nicht dauerhaft aufzeichnen, dh. man muss alles was nicht konkret zu einem Unfall und für die Durchsetzung von eigenen Forderungen/Aufklärung von Verstößen notwendig ist, muss unaufgefordert gelöscht werden. Dh. Konkret, man sagt dem Cam system das ein Unfall passiert ist und die Daten der letzten paar minuten werden dann nicht gelöscht, alles andere muss automatisch gelöscht werden.
Und ich glaube auch hier bei der Datenschutzerklärung wird es sicherlich den Richtern reichen, wenn man sagt das man es in den Kalendar einträgt und der Kunde nicht widerspricht, oder aus dem Kontext klar ist wozu genau die Daten gebraucht werden.
Wenn man in einer Praxis/Anwalt anruft oder auch sonstwo, dann ist es klar das der andere sich Notizen machen darf um nachher dich wiederzuerkennen und auch Haftung durch Fehler zu vermeiden.
Um eigene Interessen wahrzunehmen darf man sowieso immer Datenspeichern (nach abwägung des gegen Interesses, von demjenigen dessen Daten man speichert). Konkret darf man z.B. Lebensläufe und Bewerbungsdaten von Bewerbern für 6 Monate speichern um nachher nachweisen zu können das man nicht Diskriminiert hat.
rangedfighter ganz so eindeutig ist das mit den Dashcams leider nicht gewesen. Gerade, dass dashcams i.d.R. überschreiben wenn die Karte voll ist wurde bemängelt. Es war auch von Bußgeldern für das Aufzeichnen an sich die Rede.
Das letzte Urteil zu den Dashcams wird mit der nun aktiven DSGVO leider wieder komplett sinnlos. Waren 2 schöne Tage?!
@rangefighter
Das ist meiner Auffassung nach so nicht richtig. Dashcams darf man nach wie vor nicht verwenden, aber es dürfen Aufnahmen davon bei einer Gerichtsverhandlung verwendet werden.
D.h. du darfst die Aufnahmen zwar vor Gericht benutzen, aber gegen das Dashcamverbot hast du dann dennoch verstoßen.
Erlaubt sind nur spontane Aufnahmen, also keine Aufnahmen von Dashcams bei denen man den Vorsatz hat den Verkehr zu protokollieren. Auch ein durchrollen der Aufnahmen, wo die ältesten gleich wieder überschrieben werden geht daher nicht.
Was also, wenn du die Straße entlang fährst, ausschließlich geht ist bspw. folgendes:
Michel: "Oh, da drüben steht ein Pferd auf der Weide."
Venom Stains Google und Co dürfen jetzt eben auch nicht mehr einfach so...
Ein Rollenspiel also? Soso 😏
und am Ende hat er sich auch noch bedankt, dass sie gekommen ist ;)
... und wir haben aufgrund von Datenschutz hier lediglich den Anfang (noch ohne Einführungsszene) erlebt... ;-)
rpgs sind doch nice
Schmatze+ Sie ist nicht gekommen. Das hat sie ihm nur vorgemacht.
Bei denen geht's im Büro bestimmt noch manchmal wilder zu ;-) "Wildeburger" und so.
Zitat aus der Videobeschreibung:
"Ich und keine Kollegin".
Es ist zwar klar, was gemeint ist, aber es ist trotzdem lustig.
Scarlett sollte meiner Meinung nach öfter in Ihren Videos vorkommen, Herr Solmecke. Top! :-)
Gut gelacht. Vielen Dank! Unabhängig vom Inhalt des Videos: Tolles Outfit Scarlett!
So viel kiffen und saufen kann doch kein Mensch, um sich so einen Schwachsinn auszudenken... Datenschutz ist ja gut und schön aber man kann es auch übertreiben. Es scheint uns ja wirklich gut zu gehen, wenn sich die EU mit keinen wichtigen Themen befassen will...
Sebaesdschen wenn man keine Ahnung hat... Nicht irgendwelchen RUclipsvideos glauben
Tim S Ich arbeite in einem Hotel und wir sind seit Monaten mit nichts anderem beschäftigt, als uns um die DSGVO zu kümmern. Und ja, es ist genau so schlimm wie es hier dargestellt wird. So viel zu "wenn man keine Ahnung hat". Wir sind hier direkt betroffen von diesem Unsinn und da weiß ich durchaus wie es ist. Also einfach mal den Ball flach halten.
Kurze Frage: Bei Unternehmen werden ja Bußgelder bis zu 4 % des Jahresumsatzes verhängt...was ist wenn das Unternehmen nur 100€ im Jahr umsetzt? Braucht es dann keine utopischen Abmahnungen zu fürchten?
zunächst einmal verlangen die Abmahner eine Summe, wenn du legal weniger zu zahlen hast, ist es an dir das zu beweisen.
Wenn ich als Firma einen Brief verschicken möchte...dann darf ich doch der Post nichtmehr die Adresse des Empfängers geben..
Muss ich an den Brief meine 12 Seitige Datenschutzerklärung anheften oder ins Adressfeld nurnoch eine Chiffre schreiben?
Ne aber die Post muss dir Ihre Datenschutzerklärung geben. Weil Sie ja deine Adresse speichern.
Fuck... ich habe Vorgestern etwas verschickt ohne das ich belehrt wurde... was mache ich jetzt?
Hr. Solmecke könntest du mehrmals solche Rollenspiele machen, weil da mir verstehen es auch die kleineren Zuschauer von euch?
#fragwbs #challengewbs Kann man dieses "Gesetz" denn nun endlich gegen ARD ZDF und Deutschlandradio verwenden? Habe von denen keine Datenschutzerklärung bekommen und ich bin auch ganz sicher NICHT damit einverstanden das die meine Daten ohne meine Zustimmung speichern, auch weil ich denen nie irgendwelche Daten von mir gesendet habe.
#fragwbs was mach ich denn als festivalfotograf jetzt mit der dsgvo? da kann ich doch gleich zuhause bleiben? die Bilder werden da ja gemacht, um veröffentlicht zu werden.
DaviJayJohnson normalerweise Stimmen ja die Besucher mit dem Erwerb der Tickets zu, dass von Ihnen Bild und Videoaufnahmen erstellt werden können.
David Käser "normalerweise" und normalerweise könnte man auch davon ausgehen, dass sie durch das Betreten des Geländes konkludent zustimmen. - aber gehen wir mal davon aus das wäre alles so - was ist dann wenn man alles fertig macht und hochlädt und veröffentlicht und dann zieht jemand sein Einverständnis wieder zurück...
dann muss ja alles wieder runter.
und wie ist das dann wenn ich mal meine zugriff auf den Account nicht mehr habe. aber jemand nach 10 Jahren kommt und das gelöscht haben will und ich das nicht mehr kann ...
vielleicht haben wir ja Glück und Christian kann uns etwas aufklären. die Festivals gehen jetzt ja alle los. da ist denke ich großer Bedarf 😀🚀
Es gab ja mal ein Beispiel, wenn keine Namen genaue Zeitangaben und Koordinaten einem Foto zugeordnet werden können, fällt es nicht unter DSGVo, wahscheinlich müssen wohl das Gerichte klären.
Tja, zu spät. Hättest Du mal vor 4 Jahren den europäischen Verband der Festivalfotografen gegründet, der hätte das Ruder vielleicht noch rumreißen können ;-)
Richtig absurd wird es jetzt für WhatsApp und Facebook. Bei WhatsApp muss jetzt nicht nur ich der Verarbeitung der Daten zustimmen, wenn ich meinen Kontakte hochlade, sondern auch jeder auf der Kontaktliste, da ja seine Daten betroffen sind. Das heißt jeder Kontakt muss dann eine entsprechende Nachricht bekommen und seine Zustimmung geben. Der Witz an der Sache ist, dass diese Nachrichten ja nicht verschickt werden können, da ja die Rufnummern nicht ohne Zustimmung verarbeitet werden dürfen. Ähnliches gilt auch für Facebook Apps. Diese dürfen auf meine Freundesliste ja nur noch zugreifen, wenn jeder auf dieser Liste dem Zugestimmt hat. Das nenne ich mal die Quadratur des Kreises :)
das war aber vorher schon so, dass Whatsapp im Prinzip illegal ist. Da hat sich nichts geändert, du brauchtest auch vorher die Einwilligung jeder Person in deinem Adressbuch wenn du dich ans Gesetz halten wolltest.
Wenn die Kontakte selbst auch WhatsApp haben, liegt ihre Zustimmung durch die Einwilligung in die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung von WhatsApp vor, die sie bei der Installation gegeben haben.
Insofern HAT man die Zustimmung seiner Kontakte bei WhatsApp schon, und daher sehe ich das Problem nicht.
(Jeder, der einer solchen Weitergabe widersprechen will, darf halt WhatsApp nicht installieren. Das steht aber auch nicht erst seit DSGVO da drin, war schon vorher so. Wer zu faul ist, um die Nutzungsbedingungen zu lesen, ist halt selber schuld.)
Das ist leider nicht lustig... Wie soll das in Zukunft im Umgang mit Kunden klappen? Muß es erst einige Gerichtsurteile dazu geben, bevor man wissen kann, was tatsächlich notwendig ist?
Ja das Telefonieren wird in zukunft mehr spaß machen.
Hi John Smith
Hartz IV ist so lustig nicht, und ich würde da liebend gerne rauskommen, wenn ich nur könnte.
Man muss jeden Cent umdrehen, leisten kann man sich nichts mehr, und täglich steht man vor der Frage: "Dusche oder esse ich heute?", denn beides am selben Tag geht kaum (wäre zu teuer). Und natürlich "Wie lange komme ich bis zum Monatsende noch über die Runden, bevor ich täglich Pfandflaschen sammeln muss?"
Ich finde das fast erniedrigend, das soll jetzt also das sein, wofür ich jahrelang studiert habe ...
Auch ich als Hartz-IV-Empfänger zahle Steuern, wie jede andere Bürgerin und jeder andere Bürger auch.
Denken Sie da mal drüber nach!
Ich finde solche "Scherze" keineswegs lustig.
Melden werde ich Sie jetzt zwar nicht deswegen, weil ich 1. keinen Streit will und 2. finde, dass Ihre Äußerung im Rahmen der Meinungsfreiheit statthaft ist.
Nur habe ich halt eine deutlich andere Meinung dazu, und die musste mal hier geäußert werden.
Gruß,
Y19B
Ohje, darf man fragen, was Sie studiert haben?
Vielen Dank für diese humorvolle Reise nach Absurdistan! Ich wünschte, die Verfasser der neuen DSGVO hätten sich einmal Gedanken gemacht, was man verfasst hat. Man könnte schon fast eine TV-Show hinsichtlich der Folgen daraus machen. So traurig das Thema, mit Galgenhumor lebt es sich manchmal leichter. Vielen Dank Herr Solmecke!
Ein Anwalt der einem rät, wenn auch nur in diesem speziellen Fall, das geltende Recht zu brechen. Daumen hoch für dieses Video :)
1. Beispiel: Eine Datenschutzerklärung ist hier unnötig, da die Übergabe bereits Zustimmung zum Gebrauch für zukünftige Kontaktaufnahme angesehen werden kann. Wenn die Daten, wie von einigen Internetfirmen, jedoch für Rundmails missbraucht würden, wäre wieder eine Datenschutzerklärung notwendig, da dieser Zweck nicht dem ursprünglichen Sinn von Visitenkarten entspricht.
2. Beispiel: Sie hat dem Foto zugestimmt, wodurch auch für die Erstellung keine Datenschutzerklärung notwendig wäre. Da im Nachhinein jedoch so still und leise hinterhergeschoben wird "ach ja, wir wollen damit Geld machen" ist die Erklärung jedoch notwendig. Es wird jedoch von dem Marketingleiter verlangt, dass er stets die Kontrolle über das Bild hat bzw. diese Kontrolle seinerseits sicherstellt. Falls er dies nicht kann und die Erlaubnis widerrufen wird, macht er sich strafbar. Natürlich erwartet niemand, dass Zeitungen wieder eingesammelt werden, doch der sofortige Werbestopp muss möglich sein. Auch dies ist kein Irrsinn sondern normales unternehmerisches Risiko.
3. Beispiel: Sofern die Daten für die Bearbeitung zwingend notwendig sind, müssen diese nicht jedesmal mit einer Datenschutzerklärung aufgenommen werden. Der Vor- sowie Nachname ist für eine Bearbeitung durch die Kanzlei zwingend notwendig. Das neue Gesetz verlangt hier keine geänderte Praxis. Falls die Praxis aber die sexuellen Präferenzen und die Anzahl Geschlechtspartner wissen möchte, wäre dies ein klarer Fall für die Datenschutzverordnung. Das einzige Absurde dabei ist, dass ein Anwalt seine AGBs plötzlich unbedingt mündlich vortragen will, was nicht notwendig war und es nach wie vor nicht ist. Was korrekt dargestellt wurde, ist dass die Kanzlei die Daten ohne Grund nicht behalten darf, der Name also nach nicht Zustandekommens des Vertragsverhältnisses wieder löschen muss.
Insofern: Wenn man seine erhaltenden Daten gewissenhaft bewirtschaftet, nur behält was nötig ist und den Rest löscht, so ist das DSVGO nur eine minimale Umstellung zum vorherigen Betrieb, da der Vertragspartner noch ein kurzes "Ja" einschieben muss, wenn man ihm sagt "Wir verwenden die angegebenen Daten intern, löschen die nach Gebrauch und werden die nicht weitersenden" . Die einzigen, die Probleme haben, sind Firmen, die es ohnehin nicht so genau mit Sicherheit und Privatssphäre nahmen. Insofern schiesst sich ein Anwalt ins eigene Knie, wenn er das Gesetz nicht umsetzen kann.
ibidaxiuero und das wissen sie jetzt genau warum besser als ein Anwalt?
1. Nein, Du lässt zwei Dinge außer Acht: Zustimmung für zukünftige Kontaktaufnahme ist durch konkludentes Handeln gegeben, da hast Du zwar Recht. Hier ist aber das "Ablegen in einem Ordnungs-/Dateisystem" das Schlüsselwort. Ab dann gilt nämlich auch die DSGVO, und hierfür ist keine Zustimmung durch konkludentes Handeln möglich, sondern nur die explizite Zustimmung. Außerdem ist eine Datenschutzerklärung eben laut DSGVO ausnahmslos notwendig, unabhängig davon ob die Verarbeitung irgendeinem nebulösen "ursprünglichen Sinn" entspricht. Und sie muss eben direkt bei der Erhebung der Daten erfolgen, nicht erst irgendwann später.
2. Hier machst Du wieder denselben Fehler: Eine DSE ist IMMER notwendig, egal auf welcher Rechtsgrundlage, zu welchem Zweck die Verarbeitung erfolgt und ob zuvor eine Zustimmung erfolgt ist oder nicht.
Zum Nachlesen: Artikel 13 DSGVO.
"Hallo, hier ist Friseursalon X, Susanne Müller. Wie kann ich Ihnen helfen?" (Name der Verantwortlichen Person)
"Ja hallo, hier ist Fred Meier, ich möchte gerne einen Termin am 15.Juni, ist da noch was frei?" (Die personenbezogenen Daten)
"Moment, ich schaue kurz im Terminkalender... Ja um 15.30 ist noch ein Termin frei, soll ich sie einschreiben? (Zweck, für den die Daten verwendet werden sollen)
"Ja gerne." (Zustimmung über die Verwendung der Daten)
Absatz zwei von Artikel 13 muss zur Verfügung stehen, aber nicht explizit genannt werden. Heisst die Friseuse muss auf nachfragen Auskunft geben, wie lange die Dateng gespeichert werden und wo man sich beschweren kann falls jemand mit den genannten Daten unrechtmässige (DSGVO Art 1.) Handlungen durchführt.
Explizit notwendig ist welche Daten aufgenommen werden, von wem und eine Bestätigung, was in dem kurzen Gespräch alles vorkommt und das bereits vor der DSGVO so geschah. Es wird keine spezifische Form verlangt, eine Einwilligung ist auch mündlich gültig. Man muss also keine 26-seitige Datenschutzerklärung ausführen für eine blosse Terminvereinbarung, wie es in diesem Video dargestellt wird. Wenngleich diese Vereinbarung rechtlich gesehen absolut Sinn ergibt, da nur so eine Zustimmung nachgewiesen werden kann. Hierbei verweise ich jedoch gerne auf Treu und Glauben, was sowohl im DSGVO als auch im generellen Vertragsrecht als gegen vorausgesetzt wird.
1. Ist Recht keine exakte Wissenschaft, es sind also durchaus zwei Meinungen zu einem Thema zulässig, und meine deckt sich nach Sichtung der Gesetze nicht mit diesem Anwalt. Das heisst nicht, dass er keine Ahnung hätte.
2. Du sagst vollkommen zurecht EIN Anwalt. Seine Sicht deckt sich nicht mit diversen anderen Anwälten, die dieses Gesetz ausgearbeitet haben. Meinst du wirklich, dieses Gesetz sei nicht bereits zuvor durch die Hände dutzender Anwälte gelaufen die seine Ansicht nicht teilten.
3. Woher wollen Sie denn genau wissen, dass ich nicht auch zu dieser Zunft zählen würde, wie sie mir implizit unterstellen?
4. Man muss kein Anwalt sein, um Gesetze zu lesen und interpretieren. Es erleichtert jedoch die Arbeit enorm, wenn man ein solides Fundament der Rechtswissenschaft hat.
5. Grundsätzlich sollte jeder, der mit Daten arbeitet, zumindest genau über die ihn/sie betreffenden Gesetze Bescheid wissen, nicht nur Anwälte.
@Eff0ktiv
Ist es nicht so, daß der Anwalt nachweisen muss, die Visitenkarte vom Visitenkartengeber direkt erhalten zu haben und nicht von einer dritten Person? Das ist dann durch die unterschriebene Datenschutzerkärung gewährleistet.
#fragwbs Oh mein Gott wie soll ich das machen ich habe Name und Geburtsdatum Datum meiner Tochter tatoowiert muss ich das jetzt entfernen lassen? *-*
Solange sie minderjährig ist kannst du dir in ihrem Namen das Einverständnis geben (in der Annahme du bist Erziehungsberechtiger). Sobald sie 18 ist, musst du sie fragen, ob du das darfst, und sie muss jederzeit in der Lage sein, dich auffordern zu können das Tattoo zu entfernen.
Apokalypse456 leider bin ich nicht der erzihungs berechtigte :/ der Sorge recht Streit leuft noch bzw fängt bald erst an :/
Apokalypse456 so eine scheiße aber sry es ist nur ein blöder Name da haben die 6-8 Jahre an dem neuen gesetz gearbeitet und dann kommt so ein schieß bei raus ich könnte kotzen
Netzwerk Durchdringung Gesetz + DSGVO = Stasi
Das ist doch schön! Endlich sprechen die Leute wieder miteinander. Sehr lange und ausführlich. Sehr toll. Früher war das ja nur ein 5-Minuten-Gespräch. Man muss sich einfach wieder mehr Zeit für den Mitmenschen und seine überaus wertvollen Daten nehmen ;-)
Leute - vor lachen bin ich vom Stuhl gefallen - einfach göttlich.
Herr Solmecke, Sie sollten nebenbei in die Comedy Branche mal nen paar Auftritte starten!
Beim Telefonat währ ich glaube direkt auf die Idee gekommen und zu Fragen, ob man öfters "auf dem Arm genommen wird"
5 Sterne
Wie sieht es nach dem neuen dsvgo mit blitzern aus im Prinzip müssten sie mich ja auch fragen ob die daten mit foto gespeichert werden
Oh Autobahn wird manchmal geblitzt, wie kann man denn Fahrer nach fragen??
Ja eben dann wäre es ja illegal und verstößt gegen mein recht. Könnte aber auch falsch liegen. Deswegen die Frage.
Recht hast du was die Strafverfolgung angeht .... unrecht hast du was den privaten Gebrauch angeht > die alleinige Erhebung (Foto machen) der Daten fällt schon (aktuell noch in Deutschland) unter die DSGVO.
Gilt das auch für Privat oder nur für Firmen?
Addendum: Wenn mich mal wieder 1&3 (Name der Firma im Sinne des Datenschutzes geändert) anruft um mir irgendwelchen Mist zu verkaufen... kann ich dann sagen sie sollen mir zuerst die Datenschutzerklärung vorlesen? Muss ich denen eine Vorlesen?
Ich würde mich über sachliche Antworten freuen.
Martin Sammet
Geil danke.
Das wird ein Spaß wenn die wieder mal anrufen.
Und da ich grundsätzlich nie etwas mitschreibe... brauche ich mir da wohl keine sorgen machen ☺
Klingt nach meinem geliebten Deutschland mit dem Bürokratiwahnsinn, nur langsam ists nicht mehr lustig ^^'
Da waren Sie noch nicht in einer französischen Verwaltungsbehörde. Danach weiß man, wie Goscinny und Uderzo auf das Haus, das Verrückte macht, kamen. ;)Aber Sie haben in diesem Fall insofern Recht, als dass
sich ein deutscher Grünenpolitiker damit rühmt, dieses Gesetz
maßgeblich auf den Weg und durch das EU-Parlament gebracht zu haben.
Kann ich jetzt auch endlich mal von meiner Stadt eine Datenschutzerklärung vordern?
Genau hier brauchen wir doch ALLE endlich mal Unterstützung!
Grandios! Ich krümme mich immer noch vor Lachen. Das wenigstens ist erlaubt ohne dass ich irgendeine Verordnung lesen oder irgendeinen Wisch unterschreiben muss.
Oh, Scarlett ist wirklich ein schöner Name
So en Schwachsinn wer sich so was ausdenkt
Willkommen in Deutsch... ähm Brüssel im EU-Parlament!
Echt Schwachsinn diese Erklärung
Das war Comedy pur - danke... echt unfaßbar.
Super lustige commonly Geschichte gefällt mir richtig gut mach weiter solche commonly Geschichten
Wer sich den Schitt ausgedacht hat, gehört wegen Langeweile ins Arbeitslager gesperrt.
Und morgens und abends eine niedliche Tracht Prügel.
Die DSGVO ist an sich nichts schlechtes und soll an sich nur einige Datenschutzrichtlinien EU-weit durchsetzen, die wir hier in Deutschland größtenteils sowieso schon hatten. Zu behaupten jemand gehöre deswegen "ins Arbeitslager gesperrt" ist komplett unangebracht. Deinen Kommentar habe ich im übrigen schon wegen Hassrede gemeldet, soll sich RUclips darum kümmern.
peabrainiac
Datenschutz in der bisherigen Form ist mehr als genug. Wer das in der aktuellen Form ausschwitzt, hat definitiv krankhafte Langeweile.
Und was bist du für ein Systemhetzer? Dein Synonym spricht Bände...
peabrainiac
Wann meldet sich denn nun endlich der Hassredenzensor von YT bei mir? Ich bin schon ganz hibbelig vor Neugier...
Anderes Thema: in meiner Schulzeit haben infantile Petzer und Heulsusen regelmäßig Klassenkloppe bekommen...
das ist die einzige form der sprache die die von dir genannten verstehen, heutzutage unterstützen die lehrer allerdings das petzentum und ziehen somit systemkonforme sklaven heran,die von anfang an lernen zu kriechen statt ihr leben aufrecht zu verbringen
In was für eine hasserfüllte Sprache dieser Kommentar plötzlich abdriftet...
Unschön zu lesen der Schwachsinn
Eine Verordnung ist kein Gesetz.
Eine Rechtsverordnung ist kein Gesetz. Eine EU-Verordnung ist ein Rechtsakt auf der EU-Ebene, der zwar Verordnung heißt, jedoch wie ein formelles Gesetz wirkt.
muß ich einer Verordnung gehorchen?
John Smith ich hab noch mal gegoogled. Ein Gesetz sagt aus was getan werden muß. Eine Verordnung erläutert genauer wie ein bestimmtes Gesetz zu erfüllen ist.
Was bedeutet das?
*Geil* 😂
Hammergeil meeeega!
Danke dir, freue mich sowas zu lesen! :)
Die Frage ist ja -- wie soll das eigtl in der Praxis umgesetzt bzw durchgesetzt werden ? Mit ner Klageflut bei überfüllten Gerichten ? xD
Ich bin der Herr Rechtsanwalt Solmecke und das ist Scarlet
Sehr gut. Habe ein gutes Video für meine Schülerinnen und SChüler gesucht. Das sollten sie verstehen :D
Solche Verordnungen sind wohlstandsgefährdend.
datenschutz ist also wohlstandsgefährdend...super
Wenn Datenschutz ad absurdum geführt wird, dann ja. Denn Klein- u. Mittelunternehmen, die immer noch einen Großteil der Arbeitsverhältnisse ausmachen, ohne eigene Rechtsabteilung können kaum sicherstellen, dass sie sich 100% gesetzeskonform verhalten und sind somit von durchaus existenzbedrohenden Kosten für Rechtsanwälte, Abmahnungen und Strafzahlungen bedroht. Internationale Unternehmen (z.B. aus den USA) ziehen sich derweilen wegen der Verordnung vom Europäischen Markt zurück und Fotografen + Bloggern wird der Berufsalltag zur Hölle gemacht, sofern er unter den neuen Bedingungen überhaupt noch mgl. ist. Hier herrscht totale Datenschutz Paranoia. Die Kanzlei WBS hat die Absurdität des Ganzen treffend dargestellt.
so viel unsinn in einem so kurzen absatz...herrlich.
in diesem video wurde nur unsinn dargestellt. weder die ablage der visitenkarte noch das telefonnat bedürfen einer vorherigen information über die danenschutzregelung des jeweils anderen. und bei votos von anderen die man veröffentlichen will musst eman schon immer vorher die person entsprechend aufklären und um erlaubnis bitten.
Du weißt also mehr als Herr Solmecke? Gtfo.
in diesem fall wohl ganz offenbar traurigerweise ja.
Was ist mit Blitzer ?
Art. 2 II lit. d) DSGVO Öffentliche Sicherheit = Verletzung der objektiven Rechtsordnung = Straßenverkehrsordnung z.B. DIe Polizei darf das also auch ohne Datenschutzerklärung. Fraglich ist aber, ob sie die Blitzer nun so umstellen müssen, dass man die Mitfahrer oder Unbeteiligte nicht mehr sehen kann oder ggf. diesen gegenüber die Datenschutzerklärung mitteilen muss oder ob das Interesse an der Kontrolle zum Schutz der öffentlichen Sicherheit gegenüber dem Informationsrecht des Einzelnen überwiegt. Der Fahrer selbst kann sich darauf aber in seiner Rechtssache nicht berufen.
Joana Cabul Beifahrer sieht man schon länger nicht mehr.
Ob EU oder Merkel-Regime: Mit was für Dilettanten haben wir es hier nur zu tun.
Klaus-D. Endrulis Nix Dilettanten 😤 das ist ganz klares Kalkül, vorwiegend gegen freie Medien und Willkür gegen jeden unliebsamen Bürger, dem man immer etwas unterjubeln kann 🤮
Diese Analyse - besonders nach dem Netz-Durchsetzungs-(Zensur-) Gesetz teilen immer mehr...
John Smith, da ich nicht daran glaube, dass wir von den Marsmenschen abstammen, danke ich Jesus Christus jeden Tag. Im übrigen ist es doch cool, dass in D. so viele Menschen für die Freiheit sind. :-)
Also: Weiterhin zur Arbeit - und weiterhin Fragen stellen. Ich liebe es!
Wahnsinn. Aber mindestens dank Ihnen habe mich amüsiert, und herzlich gelacht. Dankeschön 😁❤
Müssen Schulen den Eltern eine Datenschutzerklärung geben, da diese persönliche Angaben zur Schüler/Server--verwaltung speichern
Datenschutz ist eines der wichtigsten Themen unserer Zeit. Da wird mal was unternommen um die Grundrechte der Bürger zu schützen und schon ist es wieder nicht Recht.
Du Spinner glaubst wohl auch an den Osterhasen... Geh wieder Tagespropaganda gucken.
Danke für diesen qualitativ hochwertigen Beitrag zur Diskusion
Nun, ich denke, es ist zum einen die Ungewissheit der Unternehmen (vor allem Kleine/Selbständige), die sich davon bedroht fühlen.
EDIT: Nicht die ganzen Forenbetreiber/Blogger etc. vergessen, die gehören da auch dazu.
Nicht, weil ihnen Datenschutz nicht wichtig wäre und sie keine Zeit dafür aufopfern wollen, sondern weil hier ein sehr großes Fass aufgemacht wird, mit vielen Stolperfallen und wenn es blöd kommt, zahlt man sich halt in die Insolvenz (Androhung von sehr hohen Strafen).
Der Spruch, dass die Abmahnanwälte nun schon Schlange stehen, kommt ja nicht von ungefähr, die gab es damals ja zu Hauf. Davor fürchtet man sich eben und ich kann das absolut nachvollziehen, obwohl ich mich über eine erhöhte Datensicherheit/transparenz als Endnutzer freue.
Man muss auch mal abwarten, inwieweit die Rechte der privat Personen davon betroffen sind. Recht am eigenen Bild und soweiter gut und schön. Aber in der Praxis nicht immer umsetzbar, wenn man Videos im Freien dreht oder generell Bilder macht. Man kann nicht verhindern, dass andere Menschen am Rande des Bildes zu sehen sind.
Wer wirklich damit sein Geld verdient lässt sich beraten und wird eine Lösung finden die Konform geht. Panik mache und Unsinn...
@PnDa PnDa PnDa: Du scheinst dich mit der Materie noch nicht gut genug auseinander gesetzt zu haben. Auf der einen Seite gibt es die, die "Panik" schreien, ohne jeden Grund. Auf der anderen Seite gibt es die, die bewusst mit geschlossenen Augen durch die Welt gehen. Du zählst zu letzterem, was das Thema anbelangt.
Kurz zum Thema: Wir müssen jetzt abwarten, wie die Gerichte die Gesetze in der DSGVO deuten und beurteilen, bis wir mit Sicherheit sagen können, was nun rechtens ist und was nicht.
Dein "wird eine Lösung finden die Konform geht" kann es derzeit nicht geben, da jeder das Gesetzt anders auslegt und zu immer anderen Ergebnissen kommt. Konform gehen reicht nicht immer aus, wenn Abmahnanwälte doch noch eine Ungereimtheit bei dir finden - oder denken, eine gefunden zu haben.
Und nein, es reicht nicht nur aus, wenn du Geld mit etwas verdienen willst. Es betrifft auch schon dich als normaler Internet-Nutzer ... oder Hobbie-Fotograf. Kannst dir ja mal ein paar Artikel zu den neusten News über die DSGVO anschauen.
#FragWBS Ich besitze seit vielen Jahren einen Steam Account mit unzähligen Spielen.
Beim Erstellen wurde lediglich Accounname, Passwort etc. verlangt als ich dort ein im Laden gekauftes Spiel aktivieren wollte. Als ich jedoch irgendwann mal online Spiele von Steam kaufen wollte musste ich meine komplette Anschrift (Name, Adresse ct.) angeben. Ich habe damals leider meine echten Daten angegeben. Jedoch wollte ich kurze Zeit später schon nicht mehr dass Steam diese Informationen besitzt. Das Problem ist sie sind im Account nicht einsehbar und somit auch nicht änderbar.
Kann ich mit der neuen Verordnung den Support von Steam anschreiben und die Löschung meiner Personenbezogenen Daten verlangen, allerdings mit meinem weiter fortbestehenden Account? Also alle Spiele etc. und auch die möglichkeit online Spiele zu kaufen ohne wieder diese Daten angeben zu müssen?
Schwummiwumi Versuchs doch! 😄
Verlieren kannst du ja nichts.
Grundsätzlich frage ich mich (nicht in deinem Fall mit der Adresse) wie es mit Daten aussieht die ich nicht löschen darf. Sprich buchalterische Dinge darf ich ja nicht einfach so löschen sondern muss die X Jahre aufbewahren. Was wiegt denn jetzt mehr?
Chaosmagican stimmt. ich arbeite im Rettungsdienst und sämtliche telefongespräche mit der Rettungsleitstelle, also Notruf, kompletter Funkverkehr, Patientennamen und ALLES wird über Jahre gespeichert! wäre interessant ob das jetzt noch so ohne weiteres möglich ist. Aber bleiben wir mal ganz einfach beim Notruf. Wenn jemand einen absetzt (Egal ob Polizei oder Feuerwehr/ Rettungsdienst) wird dieser gespeichert. auch aus taktischen gründen falls man nicht alles verstanden hat kann man es nochmal anhören? muss man da auch erstmal dem sterbenden patienten 27 seiten vorlesen? :D
Ja kannst du, geht auch formlos. Einfach anschreiben
Chaosmagican das Amt siegt hier. Ich habe einen Onlineshop und muss für das Finanzamt 10Jahre alle Rechnungen aufbewahren.
#ChallengeWBS #FragWBS Muss ich jetzt auch die Nudes von meiner Exfreundin löschen? Was wenn ich einfach behaupte ich hätte sie gelöscht? Darf sie mein Handy durchgucken bzw. darf die Polizei das? Und vorallem: Darf die Polizei jetzt überhaupt noch PC´s oder Handys durchsuchen (auch trotz richterlichem Beschluss)? Die haben ja gar nicht die Einwilligung der von mir fotografierten Leute?
Schwummiwumi
Die POLIZEI darf ohne Richter, ohne Anlass, mit Handgranate, mit Fernzugriff auf Rechner/etc. inkl. Manipulationsoption. Abgerundet durch Möglichkeit beliebig wegzusperren.
Siehe Polizeirecht Bayern ("demnächst auch in deiner Umgebung")
Fritz Alter EU gesetz steht über deutschland bzw. bayern!
Schwummiwumi
Aha.
Na wenn es so ist, können wir hier ja Doppelplus Gefühle haben, dass wir keine Briten sind und noch zusätzlichen einen EU Vormund gewähren lassen.
In Bayern? Ja, das geht.
Mit Handgranate? :D
Alles klar...
"an dieser Stelle muss man den Menschen raten, das Gesetz zu brechen". Sehr gut
ich glaub ich mach das, wenn ich mit behörden telefoniere.
"guten tag, lesen sie mir bitte erst einmal ihre datenschutzerklärung vor, bevor ich hier irgendwas sage"
Das ist nichtmehr normal vorallem in den heutigen zeiten mit dashcams handykameras unsoweiter wenn man nun ein fotograf ist und ein bild vom kölner dom oder sowas macht und es hochladen will da muss man ja erst alle rausphotoshopen weiö es ziemlich schwer is von allen die da draif sind die datenschutzerklärung einzuholen ich weiss nich früher hats doch auch geklappt und keinen gejuckt?!
Die Regeln werden immer härter, wir leben in eine Große Brettspiel und landen jedes Jahr in den nächste Level. Das ist genau wie beim spiel, jede Levels werden immer schwierigier, das gleiche auch in Realife. So stelle ich mir das vor.
Und jetzt kommen auch noch die Amerkanischen Rechtsanwälte ins Spiel und die erhöhen nochmals das Level.
Ja genau das haben sie die verflixte Amerika zu verdanken! Darum hasse ich Amerika!
Wenn das Hauptmotiv der Dom ist brauchst du von Gruppen kein Einverständnis. Das mit den Fotos gibt es aber schon lange und ist nicht erst jetzt neu.
Hallo Gamma Gimli,
auch wenn das Hauptmotiv der Dom sein sollte, benötigst du das Einverständnis jeder Person, die darauf im Hintergrund zu sehen ist. Ansonsten darfst du es nicht veröffentlichen, oder musst es anonymisieren.
VOR dem 25. Mai war das anders, da mussten Personen es hinnehmen, als "Beiwerk" jederzeit fotografiert werden zu können.
Genau das IST ja die Änderung durch die DSGVO, das neue Volk überrumpelnde Datenschutzgesetz.
Gruß,
Y19B
Klasse Beispiel, bitte öffters!!! :)
Danke fürs tolle Video!
Grenzen werden nicht geschützt, dafür aber die Daten in absurdester Weise. Wieder mal eine Top Leistung der Blockpartei!
Willkommen in "Absurdistan"!
Vielen Dank für das Mut machende Video.
Und: Nieder mit CIAntology!
Können Unternehmen bei z.B. einer Terminvereinbarung auf den Art. 6 Abs. 1 f) DSGVO berufen? #fragwbs
"Es ist nicht lebensnah."
Selten so eine Untertreibung gehört! 😉
Sehr gutes Video um die Absurdität dieser Verordnung zu verdeutlichen...
99,99% aller Leute werden sich nicht daran halte.
Ist ja echt alles total absurd. Aber ich hab mich schlappgelacht, über Euer herrliches Schauspiel. 😊👍
Warum sollten meine privaten Daten einen schlechteren Schutz haben als irgendein Film oder Musikstück oder Firmendaten?
Da fehlt noch das Gespräch zwischen Richter und Angeklagtem, wie das ablaufen könnte.
Welche Strafe würde dem Frisör erwarten, wenn er keine Datenschutzerklärung übergeben würde?
Herr Solmecke, ich hätte da mal ein paar Fragen.
A) Es gibt Situationen im Leben, bei denen ich mich ausweisen muss. Müssten die Personen, die meinen Ausweis bzw Daten verarbeiten, mir denn nicht unaufgefordert berichten, was damit geschieht? Einschließlich Einwohnermeldeamt etc?! Oder darf ich eine entsprechende Auskunft vor dem preisgeben meiner Daten verlangen?
B) Wie sieht es damit aus, wenn mich ein Polizist oder ein Türsteher nach meinem Ausweis etc. fragt? Darf ich bei diesen denn dann ebenfalls eine Datenschutzauskunft verlangen? Denn der Polizist wird meine Daten an die Zentrale weitergeben und ich weiß nicht, was dann damit geschieht!
C) Darf ich z.B. einem Polizisten die Verwendung meiner Daten untersagen? Bei dieser Frage geht es mir mehr um das Prinzip. Mir ist es nämlich mal passiert, dass ich mit irgendeiner, nicht näher definierten Firma und Stelle, Kontakt hatte und dann von meinem Gesprächspartner kontaktiert wurde. Ich hatte einer solchen Kontaktaufnahme nicht zugestimmt.
Ich bin Fassungslos, wie sehr man es mit dem Datenschutz (Was prinzipiell wichtig ist) übertreiben kann/könnte. :(
sowohl die aufbewahrung und einordnung der visitenkarte wie auch das telefonat sind als vorvertragliche maßnahme anzusehen würde ich mal meinen. und das man sich, wenn man ein foto einer person veröffentlichen will, deren erlaubnis einholt und darüber aufklärt was mit dem foto alles angestellt wird war schon immer so.
Hättest du nicht die Datenschutzerklärung davor abgeben müssen? 15 Jahre Haft.
Beim traditionellen und privaten Austausch von Daten sehe ich das ebenfalls schwierig an. Doch was in der Welt der Telefonate und des Papieres denkbar schräg wirkt, ergibt beim kommerziellen digitalen Austausch von Daten Sinn. Kein Analytics mehr, keine automatische Einflechtung ins Werbesystem oder Probleme, Bilder entfernen zu lassen. Gerade was die ersten beiden Punkte angeht ist es für mich als jemanden, der die erhobenen Daten betrachtet, natürlich ein Nachteil. Doch die DSGVO ist im digitalen Bereich verbraucherfreundlich.
An der Stelle stellt sich nur die Frage, ob man digitale, traditionelle und private Datenaustauschverfahren lückenlos hätte trennen können, so dass Unternehmen wie Google über ein Schlupfloch tatsächlich an die DSGVO-Vorschriften wie wir sie heute kennen gebunden gewesen wären. Denn falls Unternehmen wie diese eine Lücke gefunden hätten, wäre die gesamte DSGVO nichts mehr wert gewesen.
Vor 40 Jahren wäre dieser Sketch von z.B. John Cleese und Eric Idle so gut angekommen, er wäre heute ein Klassiker.
Der absolute Irrsinn! Wer denkt sich so was aus?
Liebe Kanzlei WBS :vielen Dank für dieses wie immer äußerst aufschlussreiche Video.
Ich wusste, dass es schlimm ist, aber nicht so. Was würdet ihr raten, damit wir, also im Grunde Das Volk, dies wieder aufheben können? An wen genau wenden und was tun? Außer sich lautstark an die Zuständigen wenden? Petitionen, wütende doch sachliche Briefe schreiben? Anrufe, worin man natürlich fordert, dass sich an dendatenschutz gehalten wird, falls dasjenige Amt nun vorhat, diesen aufmüpfigen Bürger zu notieren und weiter zu beobachten? Bitte teilt dies hier ausführlich mit. Dies muss mit unserer demokratischen Pflicht als Bürger verhindert/rückgängig gemacht werden.
Denn wenn ich es richtig g verstehe, bedeutet das für uns alle eigentlich eine riesen Unterwerfung gegen freie Berichterstattung und Dokumentation von Unrecht bzw Verwendung von Beweismitteln.
Kleine Firmen und unabhängige Nachrichtenportale können dies nicht leisten und werden in sachlicher Berichterstattung von Fakten geradezu kastriert, richtig?
Man darf also keine Bilder von Tätern mehr zeigen, noch darf man ohne deren Zustimmung die Namen publik machen.
2.Also auch für die Rechtsprechung sollte es damit gelinde gesagt, wesentlich erschwert werden, oder?
3. wie sieht es somit eigentlich mit der Überwachung des Staates unserer Tätigkeiten aus? ;-) Wenn ich irgendeine Aufzeichnung nicht will, kann ich somit gegen jegliche Datenerfassung durch staatliche Nachrichtenagenturen rechtswirksam klagen, nicht wahr?
Schonmal danke für Eure Zeit und Mühe.
Achja, nennt mich bitte einfach unter dem Synonym M. Mustermann ;-) Ich möchte jetzt keine 27 Seiten lesen :-D
Nein sie haben es nicht richtig verstanden. Ihre Schlussfolgerungen (1-3) sind falsch.
Die Grundsätze, wann Daten erhoben und verarbeitet werden dürfen hat sich im Grunde nicht verändert. dsgvo-gesetz.de/art-6-dsgvo/
Art. 6 DSGVO Rechtmäßigkeit der Verarbeitung e und f
Die Verarbeitung ist für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde;
Die Verarbeitung ist zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt.
Wenn die ersten Fälle vor Gericht landen wäre es sicher interessant über die Entscheidungen
informiert zu werden.
Auf die Rückseite der Visitenkarte könnte man eine verkürtzte Datenschutzerklärung hinmachen?
Ist schon verrückt.