@@magorzatahusarz377 Jeśli półwieczna NOM jest katolicką mszą św., to czym była Msza Swięta przedsoborowa, sprawowana przez katolickich kapłanów przez prawie 20 wieków??? Czy wiesz, że liturgię do NOM pisali protestanci i masoni? Jak sądzisz, czy oni mogli napisać liturgię do NOM zgodną co do joty z wiarą katolicką i nauczaniem Jezusa Chrystusa??? Pomyśl logicznie i idź za nauczaniem Jezusa Chrystusa, a nie za modernistami protestanckimi zabawiającymi się w Boga tworząc religię inną od tej, przekazanej nam przez samego Syna Bożego! Ucz się wiary katolickiej od podstaw, a zauważysz, że jesteś na zgubnej drodze. Szczęść Boże. P.S. Polecam obejrzenie tego nagrania: OTO CO UTRACILIŚMY PO HERETYCKIM SOBORZE WATYKAŃSKIM II" - ruclips.net/video/O16P7yXHuWk/видео.html
@@magorzatahusarz377 Jeśli półwieczna NOM jest katolicką mszą św., to czym była Msza Swięta przedsoborowa, sprawowana przez katolickich kapłanów przez prawie 20 wieków??? Czy wiesz, że liturgię do NOM pisali protestanci i masoni? Jak sądzisz, czy oni mogli napisać liturgię do NOM zgodną co do joty z wiarą katolicką i nauczaniem Jezusa Chrystusa??? Pomyśl logicznie i idź za nauczaniem Jezusa Chrystusa, a nie za modernistami protestanckimi zabawiającymi się w Boga tworząc religię inną od tej, przekazanej nam przez samego Syna Bożego! Ucz się wiary katolickiej od podstaw, a zauważysz, że jesteś na zgubnej drodze. Szczęść Boże. P.S. Polecam obejrzenie tego nagrania: OTO CO UTRACILIŚMY PO HERETYCKIM SOBORZE WATYKAŃSKIM II" - ruclips.net/video/O16P7yXHuWk/видео.html
@@magorzatahusarz377 Jeśli półwieczna NOM jest katolicką mszą św., to czym była Msza Swięta przedsoborowa, sprawowana przez katolickich kapłanów przez prawie 20 wieków??? Czy wiesz, że liturgię do NOM pisali protestanci i masoni? Jak sądzisz, czy oni mogli napisać liturgię do NOM zgodną co do joty z wiarą katolicką i nauczaniem Jezusa Chrystusa??? Pomyśl logicznie i idź za nauczaniem Jezusa Chrystusa, a nie za modernistami protestanckimi zabawiającymi się w Boga tworząc religię inną od tej, przekazanej nam przez samego Syna Bożego! Ucz się wiary katolickiej od podstaw, a zauważysz, że jesteś na zgubnej drodze. Szczęść Boże. P.S. Polecam obejrzenie tego nagrania: OTO CO UTRACILIŚMY PO HERETYCKIM SOBORZE WATYKAŃSKIM II" - ruclips.net/video/O16P7yXHuWk/видео.html
W kościele nie ma rządnych zmian tylko jak ludzie biedni nie mają za co zapłacić za wiarę to ksiądz jeszcze z mordo ska.cze i karze się wynosić sama tego doswiadczylam i tylko który by nie przyszedł ksiądz na parafie to ma to już to samo przekazane na tą rodzine
Mam pytanie?.Czy pełnemy pychąy awanturnikowi,Panu Wożnickiemu można udzielić święceń wojskowym pasem na goły t..ek.Napewno zapamięta na całe życie.Tytułem braterskiego napomnienia?
Nie ludziłabym się. Ojciec go lal (nawet przez to ojcowskie lanie nie przystąpił do bierzmowania w tym dniu), farmer Piter w Sudanie też mu porządnie przyłożył z buta. I co? Co to dało?
W przeciwieństwie do modernistów. Ci z łaciną na bakier. Ciekawe jak czerpią z tradycji Kościoła, jak jej nie potrafią z łaciny dekodować. P.S. Świeccy nie muszą znać łaciny, chociaż podstawowe modlitwy znamy po łacinie. Osobiście uważam ten język za piękny i staram się jak najwięcej po łacinie modlić. Nie wypada sobie robić z języka Kościoła „heheszek”.
@@RatioRustica poza liturgią nie można używać łaciny? Kiedyś księża porozumiewali się po łacinie w różnych sytuacjach. Dokumenty kościelne, prawo kościelne też było (chyba nadal jest) po łacinie, więc i wykład mógłby być po lacinie, bez tlumacza
@@ЄвгеніяЛевошко pytań nie wolno zadawać? Czytałaś Eugenia moją dalszą wypowiedź w tym wątku? Tam jest uzasadnienie mojego pytania. Ale już nie odpowiadaj, już wiem, o co chodzi
To samo było po pierwsze soborze watykańskim powstały kościoły które nie zgadzały się z jego postanowieniami teraz będzie dokładnie to samo czyli cała wstecz o to co stare jest lepsze i święte
Sobór watykański I ustanowił dogmat z którym nie wszyscy się zgodzili, Sobór Watykański II nie wprowadził żadnego dogmatu stąd jego odrzucenie czy przynajmniej dyskutowanie nowinek i kontrowersji nie jest podstawą i nigdy nie było pidstawą do ekskomuniki, czy Pan ma pojęcie o takich podstawach chociaż? Jak się zabiera głos publicznie wypada wiedzieć coś konkretnego a nie przedstawiać własne mniemanie całkowicie zresztą bezpodstawne.
Powstał pewien błąd logiczny. Anglikanie zmienili ryt święceń będąc poza Kościołem. Nic więc dziwnego, że papież słusznie stwierdził nieważność. Problem jest inny - to Kościół ogłosił nowy sposób świecenia. Czy nie mógł tego uczynić?
Zakładając, że ostatnim papieżem katolickim był Pius XII, to trudno stwierdzić, że to Kościół ogłosił nowy sposób święceń. Heretycy nie stanowią prawa w Kościele katolickim.
Ich ryt nie dlatego został uznany za nieważny, że są poza Kościołem, tylko dlatego, że zawiera błąd w formie konsekracji, prawosławie jest o wiele dłużej poza Kościołem a ich święcenia są uważane za ważne
@@mateusz72 Bo to był ostatni Papież, który jeszcze prowadził KK zgodnie z odwieczną tradycją, aczkolwiek wprowadzając zmiany w liturgii Wielkiego Piątku pokazał on swoje tchórzostwo i słabość w stosunku do rosnącej mafii masońskiej, przejmującej w swojej sile zwierzchnictwo nad duchowieństwem katolickim. Kompromis Piusa XII z modernistami, prowadzący do zmian w Triduum, nie oznacza jego herezji, lecz godne pogardy i potępienia jego tchórzostwo. Natomiast po nim następowali na tron Piotrowy już sami moderniści, dążący do przemienienia Kościoła Chrystusowego na ekumenizm, na nową religię i tym samym odrzucający nauczanie Jezusa Chrystusa. Od Jana XXIII zaczyna się już jawna apostazja wśród uzurpatorów do tronu Piotrowego. Czy to przypadek, czy była to celowa dla katolików zapowiedź przeprowadzania szatańskiej rewolucji, że akurat wybrał on sobie imię Jan XXIII, powtarzając imię byłego antypapieża, heretyka?🤔........
Tradycjonalni ksieza i biskupi gloszacy te sama ewangelie co swieci Apostolowie Jezusa Chrystusa i wyswiecani sa przez tradycyjnych biskupow katolickich.
Дякую за таку цінну науку , будемо Вас шукати з Укрпїни
Forma, materia oraz INTENCJA CZYNIENIA TEGO CO KOSCIOL CZYNIL .
Bóg zapłać ❤
Bezbożna władza jest najgorszym złem ziemi.
Polecam
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus
To powinno trafić do wszystkich katolików
Перепрошую , я не зрозуміла, більше не буду
Bóg zapłać. Ten materiał powinien dotrzeć do każdego katolika, szczególnie tego zwiedzionego, uczęszczającego na NOM.
@@magorzatahusarz377 Jeśli półwieczna NOM jest katolicką mszą św., to czym była Msza Swięta przedsoborowa, sprawowana przez katolickich kapłanów przez prawie 20 wieków??? Czy wiesz, że liturgię do NOM pisali protestanci i masoni? Jak sądzisz, czy oni mogli napisać liturgię do NOM zgodną co do joty z wiarą katolicką i nauczaniem Jezusa Chrystusa??? Pomyśl logicznie i idź za nauczaniem Jezusa Chrystusa, a nie za modernistami protestanckimi zabawiającymi się w Boga tworząc religię inną od tej, przekazanej nam przez samego Syna Bożego! Ucz się wiary katolickiej od podstaw, a zauważysz, że jesteś na zgubnej drodze. Szczęść Boże.
P.S. Polecam obejrzenie tego nagrania: OTO CO UTRACILIŚMY PO HERETYCKIM SOBORZE WATYKAŃSKIM II" -
ruclips.net/video/O16P7yXHuWk/видео.html
@@magorzatahusarz377 Jeśli półwieczna NOM jest katolicką mszą św., to czym była Msza Swięta przedsoborowa, sprawowana przez katolickich kapłanów przez prawie 20 wieków??? Czy wiesz, że liturgię do NOM pisali protestanci i masoni? Jak sądzisz, czy oni mogli napisać liturgię do NOM zgodną co do joty z wiarą katolicką i nauczaniem Jezusa Chrystusa??? Pomyśl logicznie i idź za nauczaniem Jezusa Chrystusa, a nie za modernistami protestanckimi zabawiającymi się w Boga tworząc religię inną od tej, przekazanej nam przez samego Syna Bożego! Ucz się wiary katolickiej od podstaw, a zauważysz, że jesteś na zgubnej drodze. Szczęść Boże.
P.S. Polecam obejrzenie tego nagrania: OTO CO UTRACILIŚMY PO HERETYCKIM SOBORZE WATYKAŃSKIM II" -
ruclips.net/video/O16P7yXHuWk/видео.html
@@magorzatahusarz377 Jeśli półwieczna NOM jest katolicką mszą św., to czym była Msza Swięta przedsoborowa, sprawowana przez katolickich kapłanów przez prawie 20 wieków??? Czy wiesz, że liturgię do NOM pisali protestanci i masoni? Jak sądzisz, czy oni mogli napisać liturgię do NOM zgodną co do joty z wiarą katolicką i nauczaniem Jezusa Chrystusa??? Pomyśl logicznie i idź za nauczaniem Jezusa Chrystusa, a nie za modernistami protestanckimi zabawiającymi się w Boga tworząc religię inną od tej, przekazanej nam przez samego Syna Bożego! Ucz się wiary katolickiej od podstaw, a zauważysz, że jesteś na zgubnej drodze. Szczęść Boże.
P.S. Polecam obejrzenie tego nagrania: OTO CO UTRACILIŚMY PO HERETYCKIM SOBORZE WATYKAŃSKIM II" -
ruclips.net/video/O16P7yXHuWk/видео.html
@@magorzatahusarz377Oczywiście, że wykładowca jest poza Kościołem novus ordo, ponieważ jest w Kościele Katolickim
@@magorzatahusarz377Jak to? Przecież wypowiedział prawdę. Jakie to ma znaczenie kim on jest?
Czemu kasujecie komentarze?
Boję się argumentów contra
W kościele nie ma rządnych zmian tylko jak ludzie biedni nie mają za co zapłacić za wiarę to ksiądz jeszcze z mordo ska.cze i karze się wynosić sama tego doswiadczylam i tylko który by nie przyszedł ksiądz na parafie to ma to już to samo przekazane na tą rodzine
Mam pytanie?.Czy pełnemy pychąy awanturnikowi,Panu Wożnickiemu można udzielić święceń wojskowym pasem na goły t..ek.Napewno zapamięta na całe życie.Tytułem braterskiego napomnienia?
Nie ludziłabym się. Ojciec go lal (nawet przez to ojcowskie lanie nie przystąpił do bierzmowania w tym dniu), farmer Piter w Sudanie też mu porządnie przyłożył z buta. I co? Co to dało?
To jest dramat. Czyli katolicy posoborowi wierni chodzą na czary mary i niewiele więcej... Niech Bóg uzna ich intencje przynajmniej...
Przecież powiedział że nowy ryt jest ważny. W Polsce puki co konsekracja jest ważna w nom
@@sebastiannowak8027 kiedy to powiedział?
Dlaczego ten ks. nie prowadzi wykładu po łacinie? Tam wszyscy by zrozumieli 😊
W przeciwieństwie do modernistów. Ci z łaciną na bakier. Ciekawe jak czerpią z tradycji Kościoła, jak jej nie potrafią z łaciny dekodować. P.S. Świeccy nie muszą znać łaciny, chociaż podstawowe modlitwy znamy po łacinie. Osobiście uważam ten język za piękny i staram się jak najwięcej po łacinie modlić. Nie wypada sobie robić z języka Kościoła „heheszek”.
Bo to nie jest liturgia!
@@RatioRustica poza liturgią nie można używać łaciny? Kiedyś księża porozumiewali się po łacinie w różnych sytuacjach. Dokumenty kościelne, prawo kościelne też było (chyba nadal jest) po łacinie, więc i wykład mógłby być po lacinie, bez tlumacza
@@barbarad.4988 wykład był dla osób świeckich.
@@ЄвгеніяЛевошко pytań nie wolno zadawać? Czytałaś Eugenia moją dalszą wypowiedź w tym wątku? Tam jest uzasadnienie mojego pytania. Ale już nie odpowiadaj, już wiem, o co chodzi
To samo było po pierwsze soborze watykańskim powstały kościoły które nie zgadzały się z jego postanowieniami teraz będzie dokładnie to samo czyli cała wstecz o to co stare jest lepsze i święte
Pan nie wie co mówi, przecież Msza obecnie celebrowana nie jest tą której chciał ostatni sobór ale Pan nie wie o czym mówi...
Sobór watykański I ustanowił dogmat z którym nie wszyscy się zgodzili, Sobór Watykański II nie wprowadził żadnego dogmatu stąd jego odrzucenie czy przynajmniej dyskutowanie nowinek i kontrowersji nie jest podstawą i nigdy nie było pidstawą do ekskomuniki, czy Pan ma pojęcie o takich podstawach chociaż? Jak się zabiera głos publicznie wypada wiedzieć coś konkretnego a nie przedstawiać własne mniemanie całkowicie zresztą bezpodstawne.
@@lightcatcher590Dokładnie tak jest!
Powstał pewien błąd logiczny. Anglikanie zmienili ryt święceń będąc poza Kościołem. Nic więc dziwnego, że papież słusznie stwierdził nieważność. Problem jest inny - to Kościół ogłosił nowy sposób świecenia. Czy nie mógł tego uczynić?
Zakładając, że ostatnim papieżem katolickim był Pius XII, to trudno stwierdzić, że to Kościół ogłosił nowy sposób święceń. Heretycy nie stanowią prawa w Kościele katolickim.
@@Mariusz.K306 dlaczego ograniczamy się do PXII, który zniszczył Triduum?
Ich ryt nie dlatego został uznany za nieważny, że są poza Kościołem, tylko dlatego, że zawiera błąd w formie konsekracji, prawosławie jest o wiele dłużej poza Kościołem a ich święcenia są uważane za ważne
@@mateusz72 Bo to był ostatni Papież, który jeszcze prowadził KK zgodnie z odwieczną tradycją, aczkolwiek wprowadzając zmiany w liturgii Wielkiego Piątku pokazał on swoje tchórzostwo i słabość w stosunku do rosnącej mafii masońskiej, przejmującej w swojej sile zwierzchnictwo nad duchowieństwem katolickim. Kompromis Piusa XII z modernistami, prowadzący do zmian w Triduum, nie oznacza jego herezji, lecz godne pogardy i potępienia jego tchórzostwo. Natomiast po nim następowali na tron Piotrowy już sami moderniści, dążący do przemienienia Kościoła Chrystusowego na ekumenizm, na nową religię i tym samym odrzucający nauczanie Jezusa Chrystusa. Od Jana XXIII zaczyna się już jawna apostazja wśród uzurpatorów do tronu Piotrowego. Czy to przypadek, czy była to celowa dla katolików zapowiedź przeprowadzania szatańskiej rewolucji, że akurat wybrał on sobie imię Jan XXIII, powtarzając imię byłego antypapieża, heretyka?🤔........
Pius 12 poświęcil broń armii hitlerowskiej a Jp2 był posoborowy modernista heretyk ucalowal Koran i zjednaczal kościół z judaizmem
Kto ma sukcesję apostolską wciąż???????
Natanek
Tradycjonalni ksieza i biskupi gloszacy te sama ewangelie co swieci Apostolowie Jezusa Chrystusa i wyswiecani sa przez tradycyjnych biskupow katolickich.
@@AZ14101Natanek stworzyl cos w rodzaju sekty niestety. Mysle,ze zostal jakos zwiedzony.
Wikary z Płocka po orgi seksualnej w stroju królika
@@marciecorda5209czyli na przykład kto?
Bóg zapłać ❤