Приветствую! То что левая копия видно и без клейма не того минцмейстера. Левый кулак орла направлен между буквой и нулём, а должен быть направлен в букву Р чётко. То есть пропорции не соблюдены. Кант на аверсе не проработан вообще, на коронах орлов нет креста, нет полосатой защиты на на московском гербе и т.д. Не плохо было бы на гурт поставить, подделки не стоят, как правило. Не буду продолжать, займёт много писанины )) Остался, успехов! ) 🤝
А вы знаете, что для расчетов с иногосударствами советское правительство чеканило царские червонцы, ведь штемпели остались, а гурту просто не придавали значения.
По портрету царя сразу видно, где копия. В копии использован так называемый "поздний портрет", чеканившийся с 1900 по 1911 г. Таким образом, на монетах 1899 года его быть не может.
Если честно, то обе кажутся подделками, думаю, что так и есть. у одной буквы на гурте АР в 1899 и портрет с плоской прической, а у другой, гурт толстый и неровный.
Вот так вот и покупай копии вместо оригинала ... Всё смешалось. Копии далеко ушли вперед по качеству. Мне кажется кол-во подделок на авито например,зашкаливает .Кто-то и вовсе наверное не догадывается, что имеет фальшивку .Если не шаришь , то вообще нельзя брать подобные монеты. Я как-то хотел Николаев взять, сейчас понимаю насколько всё неоднозначно и сложно. Отбило желание заниматься ими.
В советское время в Баку (Армения), на одном из таксопарков незаконно чеканили, царские червонцы, по качеству они были не хуже и проба соответствовала, я думаю что это "фуфул", один из этих червонцев, а у знающих людей он даже очень ценится. Так что возможно, эта подделка будет дороже, чем оригинал))).
Орел у левой полная лажа,также толщина монеты,а так еще буквы какие то стремные корявые на лицевой,хотя сам портрет не плох,но он явно отличается от правого,так что по сути и все,копия может и не плохая,но лажа все равно
лажа... если это форса для хранения золота то совсем не лажа. проба и вес соответствует, потому свою функцию выполняет, если у вас таких 500 или 5000 то пофиг когда и кем они напечатаны! этоипросто золото в заначке!
фуфел сразу видно... нет штемпельного блеска , низкий рельеф, гурт широкий и недавленный при штамповке, на щите георгия невидно полосок и гербы смотрятся грубее( литье даже под давлением не передает мелкие детали). Итог-фуфел литье под давлением с последующей гуртовкой. Вахъ!
Ай, Прекратите уже умничать. Сегодня в век лазерных технологий можно сделать точную копию, что ни одна экспертиза не отлечит. По вашему значит то, что раньше ломались штампы и левша их воспроизводил по новому и без погрешности. Я вас умоляю.
да так и есть! потому я продал еще 6 лет все монеты... поиповоду 20коп 34 года стоко копий уже поломали, ибо ориг стоит как самолет, а копии уже неотличимы...
смотря какой червонец... и в каком состоянии. мне попадались червонцы с внутренним разрывом. (брак штемпеля / будто в монете что то взорвалось при этом это был оригинал)
@@ВинтажАнтик не ну брак другая история. фуфло изготовлено по другой технологии поэтому всегда будет иметь отличия. кстати интересна какая проба на вашей копии - по идее должна быть ниже 900 судя по большей толщине и меньшему весу
Что-то подсказывает, что обе монеты -копия, на якобы оригинальной отсутствует характерный блеск, смахивает на полировку. Либо монету искусственно состарили и легонько палернули, или это сильно походившая монета. В любом случае, там и гурт не слишком ровный и портрет Николая мало детализирован и невысокий, как у оригинала. Возможно те монеты, которые проходили через мои руки были свежее (просто с учетом плохого освящения видео, трудно определиться). В общем смахивает на Киевскую подделку. И да, левая монета даже без всяких сомнений-подделка, достаточно посмотреть на отсутствие характерных вертикальных линий позади Георгия Победоносца. На заведомо оригинале, они есть, как у оригинала, но там я разглядел всего парочку.
А чё вы всё к Червонцам домахались и их хотите? Подделок половина, Проба низкая. За что? 1 Дукат идеальная красивая монета как по мне и нет негатива вообще по ней.
Да на обеих гурты пьяных мастеров, по мне так и вторая тоже под большим сомнением, сверху наверняка золото норм проба, а внутри низко пробное, за счёт этой разницы прибыль имеют
Обычно подобные монеты сделаны м нормальной пробой. Тут прибыль идёт не с подделки монеты, а с легализации аффинажного золота. По текущему законодательству нельзя самим добывать драгметаллы ни из земли,ни из отходов(электронный лом). Т.к. самородки и переплав никто не примет, а добытый драгметалл нужно конвертировать в деньги, то и начинают делать подобные фуфломонеты частых годов с целью сбыть в ломбард. А уже ломбарды, зная, что монеты имеют спрос как изделия и не разбирающихся в самом предмете, сливают их дилерам/напрямую населению.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Приветствую! То что левая копия видно и без клейма не того минцмейстера. Левый кулак орла направлен между буквой и нулём, а должен быть направлен в букву Р чётко. То есть пропорции не соблюдены. Кант на аверсе не проработан вообще, на коронах орлов нет креста, нет полосатой защиты на на московском гербе и т.д. Не плохо было бы на гурт поставить, подделки не стоят, как правило. Не буду продолжать, займёт много писанины )) Остался, успехов! ) 🤝
А вы знаете, что для расчетов с иногосударствами советское правительство чеканило царские червонцы, ведь штемпели остались, а гурту просто не придавали значения.
По портрету царя сразу видно, где копия. В копии использован так называемый "поздний портрет", чеканившийся с 1900 по 1911 г. Таким образом, на монетах 1899 года его быть не может.
То т
И
И́и
здравствуйте, хотелось бы поинтересоваться. влияет ли на подлинность отсутсвие запятой (78,24) на гурте?
нет. в гуртильное кольцо мог папасть мусор
золото могло попасть - или просто мусор
Если честно, то обе кажутся подделками, думаю, что так и есть.
у одной буквы на гурте АР в 1899 и портрет с плоской прической,
а у другой, гурт толстый и неровный.
Согласен обе как подделка выглядят
добрый день. можете помочь с определением подлинности по фото?
@@АлексейСмирнов-й2ы Могу посмотреть! скиньте ссылку на фото
@@АндрейШа-ф4й ссылки нет. могу на эл. почту скинуть.
@@АлексейСмирнов-й2ы что за монета?
Как можно с вами связаться
А с чего ты взял, что вторая не копия?
Да он дурачок деревенский. Обе монеты из золота, с разных чеканов.
Где копию заказать?
0;48 сёк слева копия!.
Смотрю дальше чтобы проверить себя)).
Язык орлов и поле на георгий)
какой смысл ставить не те инициалы ? это ведь сознательно было сделано
Скорее всего ошиблись со штемпелем при изготовлении. переделывать не стали. Я так думаю... может специально...
@@ВинтажАнтик Делали специально, как метку.
@Stanislav копия это просто лом. но я думаю есть коллекционеры которым и копию такую интерес есть положить себе ну естественно приблизительно как лом
Это Киевские копии серии АР - и не какая это не подделка, так как серии АР - не существовало, поэтому это уже сувенир, а не подделка
@@РоманБогатырев-ь7ютак авто деревенский дурачок, скоро золотую копию выкинет в мусррку😂
У меня 1899 АГ .Аппалон Грасгоф..это оригинал ?
Если Аполлон Грасгоф ставил свои инициалы в с 1883 по 1899, то какая у вас монета ? Сами не можете этого понять ?
По крайней мере это не противоречит оригиналу. А так, надо смотреть монету.
Вот так вот и покупай копии вместо оригинала ... Всё смешалось. Копии далеко ушли вперед по качеству. Мне кажется кол-во подделок на авито например,зашкаливает .Кто-то и вовсе наверное не догадывается, что имеет фальшивку .Если не шаришь , то вообще нельзя брать подобные монеты. Я как-то хотел Николаев взять, сейчас понимаю насколько всё неоднозначно и сложно. Отбило желание заниматься ими.
В советское время в Баку (Армения), на одном из таксопарков незаконно чеканили, царские червонцы, по качеству они были не хуже и проба соответствовала, я думаю что это "фуфул", один из этих червонцев, а у знающих людей он даже очень ценится. Так что возможно, эта подделка будет дороже, чем оригинал))).
Баку -Азербайджан...
В трамвайном депо...
Эта не оттуда...
@@АркадийЭлиовичавтор подделку выкинет, разумеется😂
Орел у левой полная лажа,также толщина монеты,а так еще буквы какие то стремные корявые на лицевой,хотя сам портрет не плох,но он явно отличается от правого,так что по сути и все,копия может и не плохая,но лажа все равно
лажа... если это форса для хранения золота то совсем не лажа. проба и вес соответствует, потому свою функцию выполняет, если у вас таких 500 или 5000 то пофиг когда и кем они напечатаны! этоипросто золото в заначке!
фуфел сразу видно... нет штемпельного блеска , низкий рельеф, гурт широкий и недавленный при штамповке, на щите георгия невидно полосок и гербы смотрятся грубее( литье даже под давлением не передает мелкие детали). Итог-фуфел литье под давлением с последующей гуртовкой. Вахъ!
Ай, Прекратите уже умничать. Сегодня в век лазерных технологий можно сделать точную копию, что ни одна экспертиза не отлечит.
По вашему значит то, что раньше ломались штампы и левша их воспроизводил по новому и без погрешности.
Я вас умоляю.
да так и есть! потому я продал еще 6 лет все монеты... поиповоду 20коп 34 года стоко копий уже поломали, ибо ориг стоит как самолет, а копии уже неотличимы...
отличный обзор спасибо. вот так приложить очень наглядно. у фуфла блеск не тот , матовость поля, толщина больше , не говоря уже про шрифт на гурте
смотря какой червонец... и в каком состоянии. мне попадались червонцы с внутренним разрывом. (брак штемпеля / будто в монете что то взорвалось при этом это был оригинал)
@@ВинтажАнтик не ну брак другая история. фуфло изготовлено по другой технологии поэтому всегда будет иметь отличия. кстати интересна какая проба на вашей копии - по идее должна быть ниже 900 судя по большей толщине и меньшему весу
@@ВинтажАнтик Да хорошее качество , но если присмотреться то отличить можно.
АГ в этом году только были. Остальное - новоделы, советская дочеканка!
АР кажется потолще. Точно проба соответствует?
Есть разные варианты. Проба пляшет, бывает и выше 900.
Может быть заводской брак.
Что-то подсказывает, что обе монеты -копия, на якобы оригинальной отсутствует характерный блеск, смахивает на полировку. Либо монету искусственно состарили и легонько палернули, или это сильно походившая монета. В любом случае, там и гурт не слишком ровный и портрет Николая мало детализирован и невысокий, как у оригинала. Возможно те монеты, которые проходили через мои руки были свежее (просто с учетом плохого освящения видео, трудно определиться). В общем смахивает на Киевскую подделку. И да, левая монета даже без всяких сомнений-подделка, достаточно посмотреть на отсутствие характерных вертикальных линий позади Георгия Победоносца. На заведомо оригинале, они есть, как у оригинала, но там я разглядел всего парочку.
А чё вы всё к Червонцам домахались и их хотите? Подделок половина, Проба низкая. За что? 1 Дукат идеальная красивая монета как по мне и нет негатива вообще по ней.
Что значит - низкая? Обычная монетная проба -900 . Тем не менее , это одна ищ самых популярных монет периода до 1 мировой войны , и не только в России
Если честно, то обе кажутся подделками
Если они обе из золота, то какая разница, что там было?
По виду обе копии...
Да на обеих гурты пьяных мастеров, по мне так и вторая тоже под большим сомнением, сверху наверняка золото норм проба, а внутри низко пробное, за счёт этой разницы прибыль имеют
Согласен с вами, обе эти монеты - копии
Обычно подобные монеты сделаны м нормальной пробой. Тут прибыль идёт не с подделки монеты, а с легализации аффинажного золота. По текущему законодательству нельзя самим добывать драгметаллы ни из земли,ни из отходов(электронный лом). Т.к. самородки и переплав никто не примет, а добытый драгметалл нужно конвертировать в деньги, то и начинают делать подобные фуфломонеты частых годов с целью сбыть в ломбард. А уже ломбарды, зная, что монеты имеют спрос как изделия и не разбирающихся в самом предмете, сливают их дилерам/напрямую населению.
Обе подделки. В ломбарде тернут сверху но не на глубину дабы не портить монету . Оптовики рубили такие монеты пополам - внутри не золото....
Как в вес попали надо же... Честно говоря если бы не косяк с "А.Р" хрен разберешь что подделка. Какой качественный впечатанный гурт, цифры сзади...
Так это и не подделка😂 автор просто дурачёк деревенский
Монету об монету не три . Поцарапаешь и ценность потеряешь
Армянский рубль в простонародье, вполне известная тема
Да копии тоже оригинали только тогда тоже как левий товар чеканили типа после работы ,или после царя во время нэпа,или для внешторговли,,,
Сразу бросается в глаза разная толщина монет, копия намеренно выполнена толще, скорее всего чтобы подогнать вес фальсификата под вес золота.
Это не китайская копия из латуни ,это золото. Слушать надо лектора .
Этот предмет пример легализации аффинажного золота. Проба соответствует оригиналу.
Это не копия, если есть отличие.
Если бы не АР не догадался😂 Он ведь ещё толще
Народ очнитесь кому верить етим мошенниками они последнего заберут у вас очнитесь
Копия явно не советский чекан . Гуртик... Толщина...
Bu sikkələrindən məndə var satiram
Bu sikkələrindən məndə var satiram
8.57 копия
Фото на весах...
Обе подделки 1899года таких не бывает
Верно, обе подделки.
Обе фальшивки. АР 99 г. не бывает.
Копия толще 2 мм, а оригинал д.б.1.7 мм. Лаже на глаз видно. Не позорься дилетант.
обе - фуфло.
Армянский?)))) ХАЙЙИ и тут все попутали... куннэм армения
Бабаянц то-же армянин...
Интересно почему люди делая такие копии из золота совершают такие ошибки?
Ну такое
Трамвайные...
Гуртец у одной левоват частично .
На второй монете гурт явно не настоящий. Так что вторая точно не настоящая.
И вес еë больше оригинала, что практически исключено.