La fidélité : un truc de mecs imposé aux femmes ? - Dialogue avec le Dr Patrick Lemoine
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- La question de la fidélité taraude les être humains depuis la nuit des temps. Le docteur Patrick Lemoine nous donne un éclairage unique et drôle sur le sujet grâce à l'éthologie, l'étude scientifique du comportement des différentes espèces.
Le livre de Patrick : www.albin-mich...
Mon site : www.fabricemid...
Mots clé : Du mammifère à l’insecte, l’oiseau et même le mollusque, le mâle contraint la femelle à la fidélité par tous les moyens imaginables. Les hommes, polygames par nature mais monogames par culture, l’ont de tout temps imposée aux femmes, avec une inventivité qui laisse pantois. Cependant, depuis quelques décennies, la roue tourne, et les hommes s’y mesurent.
Si la fidélité favorise la pérennité du couple, donc la sécurité de la nichée, elle n’a guère de sens du point de vue de l’évolution, donc de l’amélioration de notre espèce. La fidélité serait-elle pour autant un comportement absurde ? L’émergence des valeurs d’égalité et de libre arbitre dans le couple nous prouve le contraire.
Mais la fidélité ne peut être aujourd’hui que désirée et assumée.
Dans ce livre foisonnant d’exemples d’hier à aujourd’hui, le psychiatre Patrick Lemoine amène le lecteur à jeter un regard nouveau et amusé sur nos comportements amoureux.
J'ai la croyance que le chemin de l'Être humain est, par la conscience, de transcender tous nos conditionnements, qu'ils soient sociétaux, moraux, physiologiques, génétiques ou naturels. Ainsi, il y a la fidélité que l'on s'impose par morale, il y a l'infidélité que l'on pratique par pulsion et il y a, au-delà des deux, une façon de décider de ce que l'on souhaite vivre en couple. Si je chemine en conscience et que je trouve la complétude en moi (bon, c'est du job hein!), alors je n'ai plus besoin de l'autre, je ne suis plus dans des comportements addictifs et compulsifs (sexe, nourriture, consommation). A ce moment, lorsque la rencontre amoureuse se fait, elle se fait à partir d'un endroit qui est plein. Alors il s'agit d'une jolie cerise sur un gâteau déjà complet. N'ayant pas besoin de l'autre mais appréciant chaque instant en sa présence, je n'ai pas besoin de multiplier les conquêtes. La fidélité coule alors de source et le lien d'amour devient sacré, créateur et rayonne sur le monde.
Toujours un moment très sympa avec Fabrice et ses invités bien choisis.
Merci pour donner de la couleur à ma journée 🙏
Merci beaucoup Fabrice et Patrick Lemoine. J'aime beaucoup cette ouverture dans ce podcast, et des trucs assez improbables, toujours très enrichissants et de tous bords !
Ouais encore faut-il que ce soit juste :D
C'est très surprenant comme quoi on trouve ce que l'on cherche ! Ou sont contraire , il y à toujours un exemple ou une interprétation pour nous conforter 😂 . Mais ça cette entretien reste très intéressant. Super .
Merci
D’accord avec Olga… cette interview n’est pas à la hauteur de vos précédentes et je vous suis depuis longtemps…
Étudier les animaux oui,
Réfléchir aux hommes aussi.
Mais avez remarqué que nous avons une réflexion, une sensibilité que les animaux n’ont pas ?!
Ces parallèles pour défendre la polygamie sont écœurants :(
Défendre à tt crin l’animalité de l’homme revient à défendre la loi de la jungle et tutti quanti…
Si elle est là, nous devons en prendre soin mais ce n’est pas l’animal qui domine l’homme mais la raison et ses passions passées au crible de la première …
Mais c’est complètement faux ce qu’il dit sur la monogamie et la polygamie chez les animaux. Les exemples choisis le lion les lionnes bla bla bla ne sont là que pour servir un discours qui sent le mauvais réchauffé. Et les loups alors ? dont le pouvoir est matrilinéaire et dont les meutes sont dirigées par un couple parental ?
Oui merci, il raconte nimp cet "expert", la fidélité sert le féminin et la nécessité des femmes, tant mieux pour elles, mais c'est bien de le remarquer d'en profiter au moins pour nous les hommes :)
Nos mœurs étant adaptés aux femmes, probablement pour des raisons de consommation le fric toujours dans un choix sociétal c'est la boussole 100% gagnante :D
Le problème des "experts" trop littéraires et pas assez scientifiques, c'est que leur niveau de logique laisse à désirer, effectivement Fabrice ne s'y est pas trompé il est drôle ^^, 7 min suffisent à comprendre son point de vue et que son raisonnement est biaisé.
La fidélité est plus particulièrement dans l'intérêt des femmes. Le prisme par lequel il analyse ces situations est biaisé par notre société, il ne raisonne pas de manière assez fondamentale, et inéquitable car la fidélité se fait dans les 2 sens et les femmes en bénéficient même plus que les hommes.
Une rencontre dans la Nature mâle/femelle, et on a toutes et tous ces instincts ancrés en nous, conduit à des petits. Le risque est alors plus élevé pour les femmes qui portent un enfant, que pour les hommes. Ensuite les femmes et on le voit parfaitement majoritairement dans le règne animal, ne peuvent avoir d'autres partenaires pendant cette période de gestation, aucun intérêt puisque les petits sont en cours. Le fait de se mettre peu après tant que les petits ne sont pas autonome, avec un autre compagnon représente un vrai risque pour les petits qui ne sont pas de lui, ça n'a aucun sens pour les femelles/femmes, c'est suicidaire et contre productif, comportement pathologique et pas du tout général donc anecdotique.
La stratégie féminine des femmes, des femelles dans la Nature est qualitative, d'où la sélection des partenaires triés sur le volet, sachant le risque et le peu d'enfants qu'une femme peut avoir dû fait de la gestation, ça se voit jusque dans les gamètes, un ovule par mois (peu de choses près) et en nombre limité.
La stratégie masculine, des hommes, des mâles dans la Nature est majoritairement quantitative, chaque homme pourrait (tenter) avoir un enfant par jour sans problème, soit plus de 10 000 dans sa vie, comparativement à 40 grand max pour une femme (si elle y survit car le risque est pour elle), ça se voit dans les gamètes des milliards de spermatozoïdes et ce chaque jour.
En croisant ces 2 stratégies encore une fois la Nature est parfaite, celles-ci étant complémentaire pour une meilleure pérennité de l'espèce.
La fidélité profite d'avantage aux femmes, car elles ont des besoins essentiels pour subvenir au risque et aux ressources supplémentaire que nécessitent de porter un enfant et de le faire arriver à maturité. Elles ne peuvent se permettre d'être volages (naturellement parlant, la société d'aujourd’hui peut biaiser cela) car leurs autres compagnon (dans la nature exit les biais de société) représenteraient un risque vital pour leurs enfants. Ces comportements fidèles pendant quelques années sont essentielles pour les femmes, qui s'y retrouvent parfaitement dû fait de ces besoins liés au risque de porter un enfant.
Les hommes n'ont pas besoin d'être fidèles pour se reproduire selon cette stratégie quantitative justement pas, une fois que c'est fait, pas besoin directement de rester pour subvenir aux besoins puisque les hommes ne portent pas cet enfant, pas de risque pour eux. Quand ils le font, c'est dans l'intérêt la nécessité des femmes, où la stratégie qualitative est privilégiée et ce n'est pas une mauvaise chose, c'est juste une remarque.
Les hommes qui ont un harem, c'est une solution de facilité pour avoir plusieurs femmes, car ils peuvent subvenir à leurs besoins niveau ressources, et n'ont pas à séduire courir après des milliers de partenaires toutes leurs vies, tout en ayant une stratégie quantitative, d'avoir plusieurs possibilités d'enfants à porté de main. Comme dans la Nature avec les mâles dominants, et qui ont un nombre de femelles limités par leur capacité à les "garder", à les alimenter protéger surveiller. Mais le harem bénéficie dans un certains sens à des femmes qui ont un compagnon plus puissant, leur permettant de subvenir à leurs besoins, de stabilité et sécurité nécessaire pour mettre bas. Cette relative fidélité leur convient, c'est dans les 2 sens.
Car cette stratégie du harem est hybride, l'infidélité extrême, purement masculine, serait de féconder le maximum de femmes sans se préoccuper de subvenir à leurs besoins, purement quantitatif.
La fidélité est plus un besoin pour les femmes, le coup du harem est d’une relative fidélité, qui ne dépend que des ressources de cet homme, et s'il pouvait s'il se donnait les moyens de séduire (coûteux en énergie et ressources) des milliers de femmes il serait vraiment dans la non fidélité, sans se préoccuper de leurs besoin, il est donc lié (relativement fidèle) à ces (quelques) femmes du harem malgré tout.
Note société étant battit sur la fidélité, est plus féminine dans ses mœurs, car cela bénéficie plus aux femmes qu'aux hommes, cela ne représentent qu’une solution de facilité pour les hommes qui ne dépensent pas autant d'énergie qu'à séduire des milliers de partenaires, et/ou tout en subvenant aux besoins d'un certains nombre des femmes pour leurs enfants avec une stratégie hybride, plus proche d'une seule partenaire, même si c'est un harem, que de milliers potentielles, donc stratégie plus féminine que masculine.
LES FEMMES Y GAGNENT :)
J'ai adoré lire ce commentaire. Du coup j'ai arrêté de regarder la vidéo car j'avais commencé à ne pas être du tout d'accord avec ce que ce Mr raconte. Son analyse est trop erronée pour moi et quand il parle de la femme de la tribu africaine qui doit s'accoupler avec différents hommes pendant sa grossesse en fonction des capacités physiques des partenaires masculins, ça n'a aucun sens logique et biologiquement c'est impossible que le fœtus puisse récupérer des gènes étrangers pendant sa croissance.
l'autre raison pour laquelle les hommes préfèrent les jeunes femmes dites "femmes-enfants" est qu'elles sont plus facilement "dominables" , obéissantes et en admiration des hommes que les femmes d'un certain âge qui elles, sont beaucoup plus dans leur propre puissance, savent ce qu'elles veulent et ce qu'elles valent, ce qui les rend donc nettement moins influençables et malléables que des jeunettes de 20 ans - l'homme en général a besoin de dominer pour se sentir exister...ce n'est pas notre culture patriarcale qui dira le contraire...
L un n empêche pas l autre , l on peut être une femme enfant et affirmée...
Il y a plusieurs sortes de femmes enfants
Très intéressant, amusant et surprenant ! Merci pour ce dialogue
J'allais dire exactement la même chose
Amusant assurément, par contre intéressent et surmenant on repassera ^^
@@MalcomMitch L'avis des autres c'est la vie des autres
Un peu confus à mon goût. Trop d hypothèses donc postulats non vérifiés.
Dommage , le sujet était intéressant
Grave il a tout faux. Si vous voulez une explication plus logique, regardez mon premier commentaire en tête de page :)
Hé bien ça fait causer !!! Bravo, chouette échange, comme d'hab
🤔 J'aime bien savoir qui me parle pour mieux comprendre d'où il me parle.
🧐 "Patrick Lemoine est psychiatre, docteur en neurosciences et spécialiste du sommeil. Il a été le directeur médical international de la Division Psychiatrique du groupe de cliniques ORPEA-Clinea."
Ceci pouvant expliquer pourquoi ses propos ressemblent à une histoire à dormir debout !
😆
Spécialiste du sommeil...un autre patenteux d'excuses pour agressions sexuelles ?
J'ai bien ri et j'ai été surprise. Merci à vous 2.
Oui moi aussi j'ai bien ri, mais sans surprise c'est assez absurde son raisonnement
je ne comprends pas pourquoi ce psychiatre écrit ce livre tout en précisant que nous sommes des êtres aussi émotionnels, culturels, de raison ...
Tellement approximatif et sans fondement que ça en devient même pas drôle.
Un moment très enrichissant merci
Très intéressant ! Merci !
👍...intéressant!...avec beaucoup de détails et de faits historiques. Marrant aussi. merciii 👍
Du grand n'importe quoi. Je m'interoge sur la qualité de votre jugement M. Midal. Jusqu'où aller pour avoir des vues? Décevant. Facile. D'un ennui... 🥱
Merci Fabrice, je me suis beaucoup amusée, j'ai beaucoup ri, j'espère que vous aussi... vous avez beaucoup ri ! jaune ah ah ah !
Ahaha grave moi aussi, il était très drôle cet invité ^^ autant sur la forme que sur le fond on ne peut pas lui enlever ;)
Première fois que je grince des dents en suivant une interview avec un raisonnement de l'invité si biaisé. À force de tout vouloir déconstruire on se retrouve dans une société ou plus personne ne sait réellement ce qu'il doit faire. La fidélité offre une merveilleuse stabilité émotionnelle à la famille. Laissez la ou elle est. Nous les hommes heureux qui avons trouvé une femme formidables, n'avons pas envie de lui etre infidèle et de faire souffrir nos familles. Deconstruisez vos foyers, pas ceux des autres !
Formidable ❤merci à tous les deux 👏
Dans une société où l’intellect est mis de côté, c'est drôle mais commun de qualifier de formidable un pseudo expert qui parle d'un sujet avec des arguments fallacieux et un raisonnement biaisé
Depuis le triomphe du physicalisme et plus généralement du réductionnisme dans les sciences sociales comme positives (c'est-à-dire les sciences "dures", pour simplifier), au XXe siècle, nous avons de plus en plus affaire à ce genre de discours, qui vont à l'encontre des fondamentaux anthropologiques et philosophiques que l'Occident a établis pendant des siècles et qui sont pourtant très pertinents et aident à comprendre la condition humaine avec profondeur.
Parmi ces fondamentaux, est mis en avant le fait que l'homme se distingue des espèces animales par le fait qu'il dispose du libre-arbitre, qu'il n'est pas adapté à son environnement naturel et qu'il doit transformer le monde pour le rendre habitable (le mythe de Prométhée parle de cela, le récit d'Adam et Eve et du péché orignel parle de cela, Aristote parle de la main qui est un outil indéterminé pouvant servir à une multitude d'usages, Marx reprend tout ça, etc.), et qu'il existe entre sa "nature" et sa subjectivité (ou sa conscience) un écart, une non-coïncidence : l'homme n'est pas un pur instinct, il ne se contente pas d'être ce qu'il est, il est perfectible (par l'éducation notamment) et doit assumer sa responsabilité morale (ce que Camus traduit par "un homme, ça s'empêche"). Sartre, le mieux, a parlé de cela : "l'existence précède l'essence".
Or le réductionnisme dit : toute la complexité des comportements et des émotions, tout le raffinement culturel, toutes les croyances subjectives sont en fait réductibles à des mécanismes matériels simples (comme les mécanismes chimiques du cerveau), mesurables et convertibles en chiffres. Il réduit l'homme à l'animal et, de ce fait, rate l'homme. Et c'est catastrophique.
Expliquer aux jeunes que nous sommes "par nature" des infidèles en amour, c'est donner une légitimité aux comportements immoraux, c'est déculpabiliser les personnes qui vont maltraiter leur conjoint, et c'est rater encore une fois le propre de l'homme : il est éduqué par ses parents et la communauté, il réfléchit avant d'agir, il se pose des questions morales, il est responsable de ses actes et paroles, et "il s'empêche" parce que, précisément, il n'a pas l'excuse d'être un animal, un pur instinct qui agit sans savoir même ce qu'il fait.
Et la mante religieuse?
Encore faut-il souscrire à la théorie de l'évolution ...
Propos ambivalents et contradictoires qui en disent plus long sur l'auteur que sur la réalité qu'il voudrait décrire.
Un propos d’un être humain en somme :)
Beaucoup de choses qu'on aime pas on appelle contradictoire.
@@Purplefoxdl C'est devenu la réponse à la mode en toutes matières maintenant, ou plutôt le poncif crétin : on est juste des êtres humains. 😆😆😅
@@ricardomurillo5205 Tu parles pour toi ! Assertion péremptoire et décérébrée. Tu vois le distingo entre un propos contradictoire et un débat contradictoire ?
@@chainesification souvent on cherche avoir toujours raison en trouvant 30 Parfums du même terme.
Très intéressant merci 🙂
PASSIONNANT, merci pour cet entretien
2:00mn et on entend déjà des conneries grosses comme pas possible. Si un père cherche à établir sa paternité ce n'est pas parce qu'il pense être le meilleur au monde mais tout simplement parce qu'il ne veut pas cracher la thune pendant 23 ans pour élever le gosse d'un autre, même si le géniteur il est plus grand plus beau plus fort. P#tain c'est pas compliqué à comprendre quand même. Je lâche immédiatement. J'en ai vraiment marre de cette propagande débile et haineuse. Que ce cacochyme sepillierre explique pourquoi les tests adn sont interdits en France. Ce qui pourtant résoudrait beaucoup de problèmes.
Merci pour ce commentaire 👌
" Mâle pacifique, débonnaire..une ou deux baffes ...et c' est tout 😁😁😁 " ( Gorilles )
Ça m' a fait vraiment rire venant d' un spécialiste et sur ce sensible sujet 😂
Plus sérieusement c' est très intéressant
Merci Fabrice, vos vidéos sont instructives et rassurantes
« …. On a jamais vu une cigale chanter la nuit …… » ….. FAUX !
La fidélité est importante pour la stabilité de nos sociétés
Oui, mais c'est une stratégie féminine et non faîtes par les mecs et imposée aux femme comme il le dit si mal
@@MalcomMitch la fidélité est une force car vertueuse.
@@MalcomMitch et raz le bol de ces personnes qui prônent la déconstruction, on en voit le résultat de nos jours. 75% de divorce, ça fait pleurer
@@Mel-xq1hv Non pas complètement, tout est une question d'équilibre, et probablement que notre société est trop basée sur la fidélité. Le divorce est un biais de société, vous parlez de non fidélité à partir du moment où 2 personnes ne passent pas toute leur vie ensemble, c'est extrême. Entre ça et des hommes qui auraient une relation avec une femme différente et un enfant chaque jour, il y a peut-être un juste milieu non, entre le qualitatif et le quantitatif ? En quoi ce serait forcément bien de vivre avec la même personne toute sa vie ? Franchement pourquoi, y'a pas de réponse tranchée, c'est votre point de vue, ou un besoin d'avoir la même personne à ses côtés, pour une question de côté pratique de confort ? Ce n'est pas le besoin l'envie de tout le monde, et ça réduit pleins de possibilités de rencontres, d'enfants... Le mariage n'a aucun sens d'un point de vue de la Nature, de nos besoins vitaux, fondamentalement, c'est une construction de la société, il faut voir les choses dans leur ensemble, avec plus de recul sur des aspects fondamentaux.
@@MalcomMitch la persévérance dans la vie paye. Et on ne peut pas satisfaire tous les besoins de notre nature dite inférieure, notre animalité. Nous avons besoin de nourrir notre côté spirituel également. Et sur ce chemin, effectivement chacun a le sien 😉.
Eh bien on sent que c'est un sujet sensible au vu des commentaires. Je trouve néanmoins ce biais intéressant et cela concorde avec ce que j'ai pu observer des humains jusqu'ici.
C'est dommage qu'on invite des pseudos experts qui racontent des bêtises et influencent faussement les gens, mais c’est tellement tout le temps dans la plupart des émissions. Il a tout faux mais je suis surpris que personne ne le remarque.
Passionnant!
vraiment étrange je trouve et pas très moderne comme vision des femmes et des hommes ... j'aime beaucoup vos entretiens d'habitude mais là ça me laisse perplexe. Ca ne m'empêche en revanche pas d'apprécier énormément d'autres vidéos !
quel gloubiboulga ! très en dessous des interviews habituelles🤨
Jean De La Fontaine n' a JAMAIS ÉCRIT les "Fables de La Fontaine " !!!
Jean De La Fontaine a tout simplement PLAGIÉ un auteur AFRICAIN : ESOPE.
Merci très intéressant
Le diamètre des pupille est très casse gueule !! Pour les hommes comme pour les femmes.
Draguer dehors en plein soleil c'est mort en outre, j'ai des potes hommes qui ont tjrs les pupilles dilatées quel que soit le contexte !! Particularité des BB donc c'est archi casse gueule comme méthode ^^
Pas d'accord du tout avec tout ce que ce monsieur raconte à part les grandes lignes que tout le monde connaît ( jeune, fertile, beau, santé blabla.) Quant aux mecs ils se doivent d'avoir les moyens financiers sur la durée c'est leur taf et les vieux riches ça fonctionne tjrs puisqu'ils sont riches ! Pas necessaire d'être anthropologue ni ethnologue pour savoir au moins ça.....mais merci c' est bien distrayant :) mais ce monsieur n'a rien découvert hein ^/ ^ ;-))
Et je passe sur les étrangetés manichéennes de ses dires 🤔
😂🤣 oh la! " Tout le monde connaît"! Avec un T.
J ai regardé écoute je ne l ai pas trouvé amusant du tout des clichés !! Ni plus ni moins faut pas tout prendre à la lettre la j’aimes beaucoup cette émission c la 1 ère fois que je suis déçu il dit des choses sur les animes qu on sait déjà tout les humains ne sont pas pareil du coup dsl mais je donne 1 sur 10 le personnage choisi pour le sujet non plus trop déçu 🤔😒😏👍🤷🏻♀️un vieux mr vulgaire en plus c est lui qu’il faut jeter comme des Kleenex je n ai vu qu’un fabulateur sans intérêt voilà
Et que dire des homosexuels H comme F. ??
Excellent !
Blabla ridicule
C'était très intéressant
Pas sur que la fécondité soit un des critères principaux quand un homme drague une femme. Il veut surtout coucher avec elle ...
Passionnant. Mais la locution latine exacte est : "Pater incertus, mater semper certissima" (Si le père est incertain, la mère, elle, sait toujours.)
Les quelques anecdotes animalières et ethniques sont amusantes … cependant il apparaît que ce psychiatre avec ses histoires de spermatozoides forts nous fait une fixation sur le lieu où il met sa force … le pouvoir et l’argent sont bien davantage des stimulants pour celles qui choisissent des Sarkozy ! Et sinon pour le patrimoine génétique la femme choisira un bel homme bien fait 😅
Pas trop éloigné de sa condition sociale et culturelle.
Étrange cette vision homme femme : ça me parait complètement reac
Seules les femmes connaissent le « père » de ses enfants. Quant à l’attrait des femmes matures pour les hommes jeunes, les mœurs évoluent davantage dans ce sens. En gagnant en liberté, la femme gagne en esprit. Ce qui fut l’attrait des hommes. « Un homme ne doit-il pas tout connaître, exceller dans des activités multiples, vous initier aux énergies de la passion, à tous ses mystères ? « G. Flaubert.
Effectivement on est dans une société où les mœurs sont féminines, et où le masculin est muselé mis de côté, car pas assez lucratif, question de fric comme toujours ;)
La fidélité étant nécessaire et dans l'intérêt des femmes et qu'en bien plus faible partie dans celui des hommes.
Nos mœurs font que les femmes s'y retrouvent pleinement, mais ce n'est pas dans l'intérêt de la société, du pouvoir de le laisser savoir, vu que le féminin est plus intéressant car comportements plus consommateur plus lucratif.
Franchement c'est désolant d'entendre des pseudo experts, qui se croient intellectuels raconter n'importe quoi, comme cet invité (je ne met pas Fabrice dedans).
Merci 😀
Tout à fait d'accord avec @chainefiction , je le trouve ,très " 'matcho" et très ' égocentrique ',je vais quand même ,aller j'usqu'au bout de son explication, mais ,ce n'est pas très clair
N importe quoi , personne n' est macho ici .vous vous laissez vraiment tressaillir sur des impressions. Quelqu un qui sait ce qu il raconte dans les grandes parties . Vraiment les gens inquiets comme vous n ont pas une perception claire du réel et des informations qu on leur donne .
Les discours visant à toujours rappeler aux femmes leur date de péremption me font mal. Ça me donne l’idée qu’à partir de 30 ans (c’est très jeune 30 ans), on doit vraiment être reconnaissante à notre conjoint d’être fidèle car il serait bien mieux avec une fille de 18 ans, que c’est pas l’envie qui lui manque et que vraiment, il nous fait une fleur de rester avec nous ! En plus, pas moyen de contester, c’est la SCIENCE qui le dit ! C’est sacré la science !
Le niveau de français sur RUclips en perpétuelle baisse.. Le choix du titre n'est pas très opportun.
Quoi d'autre ?!
Et bien ce niveau de français m'a fait sourire, ainsi que tous les éléments de comparaisons relatés par l'auteur. Un peu de légèreté dans la morosité où nous vivons, ça fait du bien . Le thème de ce livre est très intéressant et nous fait part de certaines précisions que nous ignorions. Merci à vous deux.
Oups... vous avez oublié le verbe ;)
Il faut accepter que tout est en mouvement, en changement dans la vie. Au moyen âge, on parlait différemment qu'il y a 200 ans et encore aujourd'hui les mots, les expressions évoluent/changent et continueront de changer. Rien n'est figé ou gravé dans le marbre il faut l'accepter et pourquoi pas regarder ces transformations d'un œil différent plutôt que de s'insurger.
@@mariepierre2563 c'est quoi "oups".? C'est français?😂
Marylin Monroe ,n'as jamais eu d'enfants ,,alors ,l' exemple !... bonjour !...
Bien vu ! 😮 d’ailleurs si je peux me permettre une anecdote j’ai des courbes à la Marylin, une coupe à la cléopatre vendu par Hollywood bien sûr car on a peu de portrait de cette femme et une attitude très femme enfant … pourtant je suis toujours célibataire sans enfants 😂 😅
Génial merci
Tissus de connerie
émission intéressante au top
Ah oui ? Pourtant ses raisonnements sont faux car illogiques, ni fondamental ni équitable comme toutes conneries qu'on entend dans des émissions
Bof, soit. Je n’ai pas ri une seule fois avant de zapper à 19:07
Carla est plutôt pas mal?🤔
Bonjour Fabrice, pouvez-vous retirer la vidéo? J'aime beaucoup vos vidéos habituellement, elles mènent vers un chemin éclairant. Mais là, j'ai perdu ma confiance en vous et les propos tenus dans cette vidéo sont dangereux, sexistes et nocifs.... C'est vraiment dommage!
Passionnant
Le taux de testostérone n'a rien à voir dans tout ça .... Pour la partie présidentielle 😁.
Avec des armes égal. 2 être doivent être fidèle. C'est littéralement un crimes commis contre l'engagement. Ils y a la perte. L'amour triche, rare sont ceux qui partage toute une vie.
J'ai trouvé cet entretien assez sympathique. Cela étant, une étude aurait démontré que chez les singes, les mâles Alpha sont moins bien fournis aux niveaux de la taille des organes que les autres car, n'ayant aucun effort de séduction à faire ???...
Quand à notre couple au sommet, drôle d'exemple : tout le monde ou presque sait ce qu'il en est aujourd'hui, n'est-il pas ???
Le couple de nos sociétés, la fidélité de mise est dans l’intérêt des femmes, contrairement,t à ce qu'il insinue, la stratégie féminine étant qualitative... ça n'a que peu d'intérêt pour les hommes qui pourraient se reproduire tous les jours et avoir des milliers d'enfants, stratégie quantitative qui n'est pas de mise pour al fidélité.
mais c'est un bon point, les mœurs de nos sociétés sont parfaitement adaptés aux besoins des femmes, et c'est pas forcément un mal, il est juste important de le noter pour au moins l'apprécier.
68 huitard de boomers de mes 2.
J'aurais plutôt dit l'inverse, ma foi...
Et vous avez parfaitement raison :) Je viens d'en expliquer des raisons en premiers commentaires si vous voulez vous en convaincre ;)
Ah y'a du libre arbitre quand même ça fait plaisir
J'adore vos dialogues Fabrice, par contre je suis choquée par les comparaisons...un trans qui cotoie son conjoint depuis ses 13 ans, c'est de la pédophilie sauf aujourd'hui effectivement ils ont modifié les textes de l'âgedu consentement.... Dommage que ce monsieur ne s'intéresse pas à la réelle morphologie de la femme dans l'histoire, comparée à ce qu'on nous impose comme canons de la beauté actuellement...
Pourquoi, dans bcp de commentaires ci-bas, un jugement de l'homme est-il étalé ? Peur de l'analyse étaulogique ? Peur de nos abîmes psychologiques ? Aimer est multiforme. Désirer est humain. Être fidèle rejoint un contrat moral. Nos cultures nous sont transmises par nos parents, entourages et sociétés. La monogamie est de loin la pratique la plus répandue ai-je entendu. Pas étonnant dans le système capitalo-économique voire judéo-chrétien et islamique - la majorité n'est pas polygame - car la transmission patrimoniale est bien plus simple. Notre cerveau est bel et bien conditionné. Les pulsions sont plus ou moins fortes selon les individus. Le choix des femmes prime sur celui de l'homme. Non ?
OUIIII le choix des femmes priment sur celui des hommes, enfin un qui ne se fait pas berner par cet "expert" dont le raisonnement est biaisé et même pas logique ^^ Je n'ai pas perdu mon temps à descendre jusque là merci :D
Les mœurs (exit la sexualité par contre ^^) d'aujourd'hui avec la fidélité en tête de pont sont purement féminine et dans l’intérêt la nécessité de ces dames.
Et moi qui croyait que la fidélité était honorable et essentiel à l équilibre d une famille ect.... Mais non encore une chose toxique pour les femmes et imposé par le patriarcat. Quel monde formidable ou tous nous pouvons agir sans se préoccupé de rien ni de personne ou on peut non on doit trompé c conjoints sans vergogne et sans remords .Après tous c le progrès comme changer de sexe à 12 ans ou autorisé l inceste et la pédophilie ect...
Un monde de personnes qui serons malheureux 😊
Bouf, ses idées.
Certains propos sont intéressants mais bcp d'autres plus douteux...Tous les hommes en couple ne sont pas tous des hommes de pouvoir... Et qd H comme F ont passé un certain âge, cette logique ne tient pas la route
Drôle oui !*
He bien, ça donne envie de mettre des vêtements colorés!😄
💛
Peu convaincant !
ruclips.net/video/w_l8a7sg1GU/видео.html : Gharjuwa, épouse de la vallée oubliée, documentaire polyandrie.
Le titre est très accrocheur : la fidélité imposé aux femmes !!🤣😅😂ça c'est sûr, les enfants que nous portons ce sont nos enfants 🧒🤰 mama...
Vous les hommes :, sur ce point là, échec math 😂🤣🤩
C'est pour cela que l'homme veut absolument imposer sa marque de fabrication 😂🤣😅dominante dominé 🤣😂😜
La ceinture de chasteté imposé à la femme...pendant que monsieur parte guerroger..
La polyandrie système de contrôle des patrimoines...bien commune...
Polygamie mieux dépenser ses spermatozoïdes ...😂🤣dispersés ses progénitures....t'es qui toi... c'est qui ta maman, qui est ton papa🤣😅😉?
Merci à tous les deux.
C'est du Français ?