Женщина, считающая что все мужики козлы, неосознанно специально будут подбирать такого козла, чтобы подтвердить своё ограничивающие убеждение. Вы прям взорвали мой мозг👍 Просто придумать в голове точку опоры таким ограничивающим убеждением мы просто его придерживаться. При этом эмоции вбухивается немерянно. Короч, это мой личный когнитивный диссонанс))
Ну кстати тут много штампов, особенно про отношения , было похоже что это знания из пикапа. А вера автора в истинность исследования, похоже на его ошибку когнитивную, ведь они ( исследования) могут быть ошибочными, но это уже входит в диссонанс автора)
Спасибо за видео. Очень полезное, лайк с меня. Но забавно немного, что говоря про когнитивные искажения вы приплетаете сюда свои субъективные оценки и почему то между строк преподносите свои высказывания как объективные говоря " надеюсь никого не обидел, но это дейсвительно так". Вы все логично говорите, но наука не претендует ни на накие знания о духовном мире, поэтому право верить в Бога, остаеться за выбором человека и рилегиозность не всегда обусловлена когнинтивными искажениями, иначе Эйнштейн и многие психологи как Франкл не были бы верующими будучи так интегрированы в науку. Поэтому готов вас огорчить, судя по всему любой атеист, в частности я про вас, по разным причинам может иметь некую обиду на мир и находиться под когнитивный искаженим, подгоняя факты под свое атеистическое представление. 😮 может быть такое? Как вы считаете?
Проблема в том, что человек склонен отрицать наличие диссонанса и подавлять его на бессознательном уровне, а как сделать чтобы он его таки заметил, пережил его в максимальной степени и был вынужден пересмотреть свою точку зрения? Подскажите что делать, или где об этом можно почитать?
Философию невозможно изучать объективно, потому что человек видит мир через призму своих убеждений и опыта, следовательно единственный способ минимизации субъективизма в философии в изучении психологии и влияния этих субъективных фактором на влсприиятие.
Оно верно конечно... вот только психология произошла от философии. В общем, я хочу сказать, что тот, кто философией занимается прилежно, субъективизмом не страдает))
Если на мольбу не ответили, то это не значит, что религия обман. Если произошло чудо, то это не значит, что наука обман. Такое представление означает, что нужно немного шире смотреть на вещи.
Нет, это факт, ибо ни одного чудо за всю историю зафиксировано не было) а вот ваши слова это как раз таки утверждения, основанные не более чем на вашем опыте
@@SimplePsychology Нет, нам все таки придется оставить ваше утверждение как утверждение. В истории зафиксированы чудеса. Так что вы только что привели не факт, а очередное утверждение. Фактом вы справедливо можете назвать то, что сами не видели чудес.
я молилься, а болезнь " не" прошла, это не значит что я плохо молилься а потому, что религия обман...а если болезнь прошла тогда и подтвердилось бы убеждение....соответственно и религия не обман?
Видео просто бомба!!!! Тонкий юмор, примеры из жизни делают его эмоциональным и запоминающимся.
Женщина, считающая что все мужики козлы, неосознанно специально будут подбирать такого козла, чтобы подтвердить своё ограничивающие убеждение. Вы прям взорвали мой мозг👍 Просто придумать в голове точку опоры таким ограничивающим убеждением мы просто его придерживаться. При этом эмоции вбухивается немерянно. Короч, это мой личный когнитивный диссонанс))
Почему так мало просмотров??Это одно из немногих видео,где теория изложена довольно доступно,но не упрощена до научпопа
Потому что это не летсплеи)
прекрасное видео, спасибо
Класс, многое стало понятно, благодарю!💑
Кратко изложено много информации,но при этом все понятно.Желаю успехов.
Лучшее объяснение данной темы 🔥
Спасибо Вам большое, очень хорошо рассказали 👍
Ну кстати тут много штампов, особенно про отношения , было похоже что это знания из пикапа. А вера автора в истинность исследования, похоже на его ошибку когнитивную, ведь они ( исследования) могут быть ошибочными, но это уже входит в диссонанс автора)
Блестящеее 🤩
Спасибо за видео. Очень полезное, лайк с меня.
Но забавно немного, что говоря про когнитивные искажения вы приплетаете сюда свои субъективные оценки и почему то между строк преподносите свои высказывания как объективные говоря " надеюсь никого не обидел, но это дейсвительно так".
Вы все логично говорите, но наука не претендует ни на накие знания о духовном мире, поэтому право верить в Бога, остаеться за выбором человека и рилегиозность не всегда обусловлена когнинтивными искажениями, иначе Эйнштейн и многие психологи как Франкл не были бы верующими будучи так интегрированы в науку.
Поэтому готов вас огорчить, судя по всему любой атеист, в частности я про вас, по разным причинам может иметь некую обиду на мир и находиться под когнитивный искаженим, подгоняя факты под свое атеистическое представление.
😮 может быть такое? Как вы считаете?
Если ты встаёшь на весы, и видишь 120 кг, при этом считаешь себя красивым, то у тебя хорошая и качественная самооценка!!
👏👏👏👍
Спасибо, можете порекомендовать книгу на эту тему?
Так собственно есть книга самого Фестингера с одноименным названием вроде как
👍какой уровень!спасибо
Очень интересно
Проблема в том, что человек склонен отрицать наличие диссонанса и подавлять его на бессознательном уровне, а как сделать чтобы он его таки заметил, пережил его в максимальной степени и был вынужден пересмотреть свою точку зрения? Подскажите что делать, или где об этом можно почитать?
Идти на терапию)
Это гениально. До меня дошло почему у Блиновской все отзывы хорошие и почему ее боготворят🤣
Юмор реально крутой ))))
Ну Россия все-таки превратилась в дно)
Супер видео , желаю успехов каналу
Философию невозможно изучать объективно, потому что человек видит мир через призму своих убеждений и опыта, следовательно единственный способ минимизации субъективизма в философии в изучении психологии и влияния этих субъективных фактором на влсприиятие.
Оно верно конечно... вот только психология произошла от философии. В общем, я хочу сказать, что тот, кто философией занимается прилежно, субъективизмом не страдает))
10:42
Посмотрел это видео только из-за сочетания довольного лица и смешного имени
Если на мольбу не ответили, то это не значит, что религия обман.
Если произошло чудо, то это не значит, что наука обман.
Такое представление означает, что нужно немного шире смотреть на вещи.
Проблема в том, что чудеса не происходят.
@@SimplePsychology Оставим это как утверждение
Нет, это факт, ибо ни одного чудо за всю историю зафиксировано не было) а вот ваши слова это как раз таки утверждения, основанные не более чем на вашем опыте
@@SimplePsychology Нет, нам все таки придется оставить ваше утверждение как утверждение. В истории зафиксированы чудеса. Так что вы только что привели не факт, а очередное утверждение. Фактом вы справедливо можете назвать то, что сами не видели чудес.
Ага, в Библии, они зафиксированы) но ни в одном проверяемом источники, и ни одно чудо не проходит верификацию.
У меня знакомый верит в плоскую землю , я пытаюсь ему примерами и фактами объяснить что это бред , но не один из фактов ему не о чем не говорит!
я молилься, а болезнь " не" прошла, это не значит что я плохо молилься а потому, что религия обман...а если болезнь прошла тогда и подтвердилось бы убеждение....соответственно и религия не обман?
Религия - обман при любом раскладе
Россия превратилась😢