Ein gutes Gespräch mit wichtigen Gedanken für unsere Zukunft. Spock konnte vermitteln und hat alles gut auf den Punkt gebracht. Er ist ein wichtiger Mensch in den" Fair Talk "Gesprächen.
Sehr schön, dass Sie so ein Urvertrauen in sich haben. Ich bin eine Glucke und habe meine Kinder immer in die Schule begleitet. Vielleicht gibt es da Unterschiede zw Stadt und Land. Aber mir war das immer zu gefährlich. Ausserdem haben die Kinder, die nicht begleitet wurden, sich immer daneben benommen (in Gärten Blumen ausgerissen. Dem Ball, der ausgerissen ist, in die Strasse gefolgt, etc) Es gab auch schon ein Kind, das angefahren wurde. Ich sage immer, mein einziger Auftrag ist es, meine Kinder zu schützen, sei es vor Masken, Schlumpfungen, oder eben dem Bösen.
Als das Telefon noch am Kabel hing war die Menschheit noch frei. Seit dem Handy sind wir die Sklaven vom eigenen Handy ! Sonst wie immer, ich höre immer gerne zu, und ist für mich zur Zeit die wichtigste Sendung. Habe RUclips seid einem Jahr mit dem Fernsehen abgelöst. Macht macht, die sie haben Egoistisch und Dumm !
Mein Handy nutze ich nur um ueber Whats Ap kostenlos kontakt zur Familie und Freunden zu halten. Ansonsten liegt es nur in einer Ecke rum. T V? habe ich in Deutschland schon nicht geguckt. HIer in Asien habe ich einen großen Bildschirm und dann schaue ich mir Filme von youTube an. Nachrichten und Hintergruende nur ueber bestimmte Kanaele auf youTube.
Ab ca min 1:20:20 : Der Libertarismus ist das Sprungbrett in den Pool der Freiheit da die Menschen Freiheit erst wieder lernen müssen. Peter, Bruder im Geiste und im Sein. Top.
Freundlicher Hinweis zu Min. 4:33, "Der Begriff Anarchie wurde entführt": Der Begriff Anarchie wurde nicht entführt, sondern mit Interaktionen zwischen Menschen vermischt. Das sind jedoch zwei völlig unterschiedliche Dinge, die getrennt voneinander betrachtet werden müssen. Anarchie bedeutet lediglich OHNE Herrschaft. Nicht mehr und nicht weniger. Monarchie bedeutet z.B. Herrschaft von EINER Person. Demokratie ist die Herrschaft von einer Gruppe von Menschen, ursprüngliche der sog. Mehrheit oder auch die Herrschaft des Pöbels über die Minderheit. Herrschaft von Menschen über andere Menschen ist IMMER und AUSSCHLIESSLICH über Täuschung, Zwang und Gewalt zu erreichen, wie auch aufrecht zu erhalten und verbietet sich daher automatisch für JEDEN anständigen, friedlichen und freundlichen Menschen. Herrschaft ist Sklaverei. Ein no go, was denklogisch permanent zu Konflikten zwischen Menschen führt und immer Leid, Elend und Genozide hervorbringt/produziert. So gehen anständige, friedliche und freundliche Menschen NICHT miteinander um. Anarchie bedeutet OHNE Herrschaft, was die Konflikte die zwischen Menschen auftreten können, nicht verhindert. Die Frage wäre dann zu stellen, wie sich Konflikte zwischen Menschen in einer Welt OHNE Herrschaft lösen lassen würden könnten, was bei genauer Betrachtung noch offensichtlicher machen würde, dass Anarchie die einzig ethisch und moralisch vertretbare Form des Zusammenlebens und Koexistierens der Menschen ist und sein kann. Konflikte zwischen Menschen entstehen IMMER nur dann, wenn mind. 2 Menschen mit derselben Sache zur selben Zeit unterschiedliche Dinge tun wollen, was aufzeigt, dass ein freies und friedlicheres Zusammenleben und Koexistieren ohne Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, UNMÖGLICH ist und immer unmöglich sein wird. Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum (eigener Körper) ist der Schlüssel, auf den jede Analyse immer zurückführt. Freundliche Grüße
Bist du ein Bruder oder eine Schwester im Geiste? Ich denke, wir sind auf einer Linie. Kommt selten vor aufeinander zu treffen. Ich bin mir ziemlich sicher, die meisten Leute hier haben keine Ahnung wovon du redest.
Wenigstens das Thema der Sendung im Titel wäre sehr hilfreich für diejenigen, die die Gäste nicht kennen. Sonst übersieht man viele interessante Sendungen und Menschen. Kann das im Sinne der Macher sein? 🤔
Anarchie (altgriechisch ἀναρχία anarchía „Herrschaftslosigkeit“, von ἀρχία archía „Herrschaft“ mit verneinendem Alpha privativum) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. Er findet hauptsächlich in der politischen Philosophie Verwendung, wo der Anarchismus für eine solche soziale Ordnung wirbt.
Freiheit ist ein so schönes Wort. Was dabei oft ignoriert wird, ist die Tatsache, dass jeder Mensch von anderen Menschen (und der Natur) abhängig ist. Also geht es im Kern gar nicht um Freiheit, sondern wie wir unser Miteinander freiheitlich gestalten... ohne dabei Angst haben zu müssen, alleine gelassen zu werden.
Danke für die Inspiration und den Link zu Larken Rose. Kürzlich durch Zufall eine Rede von ihm gehört und verschlungen Für mich bis dato unbekannt, ist er der Erste, der mir die libertäre Gedankenwelt etwas näher bringen konnte. Sehr spannend👍
Eine super Sendung!!! Um auch Kinder mit dem Thema vertraut zu machen, kann ich die Bücher der Tuttle Zwillinge, die aus dem englischen übersetzt wurden, nur empfehlen. Eine tolle Geschenkidee zu Weihnachten. Allen einen schönen 1. Advent
@@KarlDMarxspannend wird es wenn du die Anarchie und deren Möglichkeiten mal durchdenkst. Das kann ein richtig schönes, freies und friedliches Leben sein. Die Vorstellung dass das mit Regierungen klappt ist unmöglich.
@@silvialorenz2189 Vor ueber 500 Jahren gab uns Thomas More den Begriff "Utopia" de.wikipedia.org/wiki/Utopia_(Roman) Waehrend meiner Schulzeit hoerte ich nie davon.
Herr Mueller erwaehnte, dass Begriffe bewusste negative geladen werden. Von Kindheit lernen wir Respekt vor Uniformen. Wir verherrlichen Moerder aber stigmatisieren Prostituierte, die nicht fuer Geld toeten. In unseren Geistern muesste mal gruendlich aufgeraeumt werden. de.wikipedia.org/wiki/Utopia_(Roman)
Lieber Jens, ich habe dich verstanden. Jeder darf seine Erfahrungen machen ,wie auch immer diese aussehen. Ich kann mich an allem mit meiner ganz eigenen Entscheidung einbringen oder weitergehen, oder mich anderer Meinung anschließen. Danke für deine großartige Arbeit.
DANKE Eigentlich geht es doch immer um Eigenverantwortung. Wo und wie ich wohne, welchen Job ich mache, mit wem ich lebe, was ich esse, entscheide ich doch selber. Das Problem ist, dass die meisten sich viel zu sehr von Narrative von außen beeinflussen lassen und dadurch ihre eigenen Bedürfnisse zurückstellen, weil sie nicht mehr nach innen schauen. So verliert man die Selbstwirksamkeit und fühlt sich oft unfrei. Aber es gibt jeden Tag Wege um anders zu leben.
Also meine Tochter wollte, abgesehen vom ersten Tag immer alleine zum Kindergarten. Sie hat uns regelrecht weggeschickt. Ich fand das toll. Sie ist heute 15 und sehr selbstständig.
Vielen herzlichen Dank für dieses Gespräch! Meiner Meinung nach besteht ein dringendes Bedürfnis nach der ganzen Aufregung, der fast vollständigen Aufklärung und der halbherzigen Aufarbeitung einem evolutionären Aufbau. Sonst stecken wir weiterhin in der Phase I und ll und wissen nicht, was nach Phase III passieren soll, was auch die Klickzahlen bei den Aufklärungsvideos widerspiegeln. Wir können kein Konzept für die ganze Gesellschaft entwickeln. Die Veränderung der Menschen und der Zeitpunkt ist individuell, aber wir können mit solchen Gästen Inspiration und Hoffnung vermitteln und somit zu einem neuen Konzept beitragen. Deshalb bitte mehr solche Gäste.
Noch ein Kommentar:-) Ich denke und ich komme immer wieder darauf zurück, wir brauchen nur unsere Intuition. Ich habe das alles nicht gelesen aber es war trotzdem für mich relativ schnell klar, dass es eine Show war und ist. Auch mit vielen anderen Dingen und Sutuationen geht es mir oft so, dass ich schnell spüre, selbst wenn mein eigener Verstand rebelliert, wenn etwas nicht stimmig ist. INTUITION BOD Verlag
Freundlicher Denkanstoß zu Min. 7:07, "Es muss Kompromisse geben, z.B. im Straßenverkehr": Menschen handeln. Wer behauptet, Menschen handeln nicht, handelt bereits und begeht einen offenen Widerspruch. Menschen können NUR entweder FREIWILLIG miteinander kooperieren (freiwillig und einvernehmlich geschlossene Verträge auf Basis des absoluten Respekts vor fremdem Eigentum, beginnend beim Selbsteigentum) oder erzwungen miteinander kooperieren (über die Anwendung von Täuschung, Zwang und Gewalt, 0 Respekt vor fremdem Eigentum, beginnend beim Selbsteigentum) oder sie gehen sich aus dem Weg (friedliche Koexistierens). Arbeitsteilung haben die Menschen als zutiefst hilfreich erkannt, weshalb sich permanent TEMPORÄRE Übereinstimmungen zw Menschen finden. Das indirekte Tauschmittel (Geld) ermöglicht den Menschen, friedlich miteinander zu kooperieren, OHNE sich in allen Fragen und Ideen einig sein zu müssen oder einen Kompromiss finden zu müssen. Politik spielt genau anders herum. Wie sich Menschen in Dörfern, Städten und Gemeinden organisieren, obliegt den dort lebenden Menschen. OHNE Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, ist eine freie und friedlichere Kooperation und Koexistierens der Menschen weder im Kleinen noch im Größeren Rahmen umsetzbar. Regen/Normen FINDEN Menschen, um Konflikte mit - und untereinander zu VERMEIDEN. Regeln/Normen werden NICHT gemacht. Jede Regel/Norm die NICHT Konflikte vermeidet, oder gar erst Konflikte produziert, ist Unsinn. Der Staat wie wir ihn kennen, hat sich gewaltsam das Rechts-, Geld- und Gewaltmonopol angeeignet und seine Befürworter und Angestellten behaupten lediglich das "Recht" zu haben, alle anderen Menschen auf ihrem territorialen Gebiet permanent ausrauben, schikanieren, herumkommandieren und terrorisieren zu dürfen und behaupten obendrein ihre Opfer am Körper verletzen, in Käfige zu sperren und gar ermorden zu dürfen, wenn sich ihre Opfer vor all diesen feindlichen Angriffen auf ihr Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, friedlich und verhältnismäßig zu schützen und zu verteidigen versuchen. Dafür MACHEN diese Psychopathen/Gauner sog. Gesetze, Ge- und Verbote, Verordnungen, Regularien und Vorschriften, um IHREN Zwangsuntertanen vorzutäuschen, all die psychopathischen Gewaltphantasien wären "legal" da "legitimiert" und jeder Bürger (Zwangsuntertan), der das anders sieht, sein ein Krimineller. DAS ist absurd! So gehen anständige, friedliche und freundliche Menschen NICHT miteinander um! DAS ist moderne Sklaverei und abzulehnen. Freundliche Grüße
Peter Müller hat schon recht. Ich meine ich lebe zwar auch im Resonanzgesetz wie Jens, deshalb verstehe ich auch Jens. Ich würde meinen ich lebe mein Leben genau dazwischen. Mit einem Fuss in der Resonanz und mit dem anderen Fuss in der klaren Meinung was gar nicht geht😎interessant, dass mir durch euch jetzt bewusst wird, dass ich eigentlich gedanklich gespalten bin
Wir reden viel über alternative Lebensweisen, Umsetzung erfolgt kaum. Weil es dazu eine andere innere Software bräuchte. Bewusstsein, Reflektion, Eigenverantwortung im tun und handeln.
Schön, dass Voluntarismus heute Sendezeit bekommt. Nette Synchronizität: Ich hab für morgen eine @bannbrecher Sendung ebenfalls zum Thema Autorität vorbereitet. Teile da nicht alle Ansichten Peters, aber ich respektiere seine Arbeit im Sinne selbstbestimmten Daseins. Larken Rose auf Deutsch - sein Verdienst.
Das funktioniert übrigens sogar zu großen Teilen beim Hundetraining. Als Rudelführer muss ich mich zu allererst als guter Anführer bewähren und meinem Hund in Bedrängnis beistehen. Wenn ich da zuverlässig bin, hat der Hund Vertrauen in meine Kompetenz und lässt sich viel besser leiten und ist automatisch daran interessiert, in meiner Nähe zu bleiben.
Das ist interessant. Aber klar, der Mensch ist nichts anderes als ein Rudeltier. Nur lässt er sich über seine Psychologie korrumpieren. Bspw. durch selbsternannte Rudelführer, die Hunderttausende von Euros in Stilberater, Rhetoriktrainer, Makeup-Spezialisten, Imageberater, Positionierungsagenturen und dergleichen stecken.
Hunde lassen sich auch durch sog. erlernte Hilflosigkeit „erziehen/steuern“. Das ist das vielleicht vergleichbar mit dem Zustand, den wir hier grade mit Staaten und Regierungen erleben und der Manipulation durch Medien und Schule etc. Schätze unter den Hunden gibt es auch einige, die das nicht bis ins letzte mit sich machen lassen und dann auf irgendeine Art rebellieren
fällt mir ne tolle Textstelle aus nem Song von Samael ein "A Man in your head" heißt es: "...as no one gets... you cannot win - if someone lost... Never!!!!"
Ehrenhafter Grundsatz, nur unmöglich einzuhalten, selbst bei besten Absichten. Auf gleiches Verhalten, Wort, Blick oder Geste reagiert jeder Mensch anders, und niemand kann wissen, wo die anderen ihre "rote Knöpfe" haben. So sehr man sich das wünscht, es wird immer nur ein Wunsch bleiben. Ist dennoch sehr viel wert, denn zumindest der Vorsatz ist schon ausgeschlossen.
Ja mit den Regeln dazu einhalten wäre die beste Sache. Denn Freiheit verwechseln viele damit, sie können tun was sie wollen. Ich halte die Regeln, du hältst die Regeln, und die Politik braucht nicht so viele sinnlose Gesetze dazu erfinden.
Ich gebe dir auch eine Regel mit. Die Menschen sind immer die Summe ihrer Erfahrungen in ihrem Leben. Genetische Vorgaben kann niemand aendern. Menschen lernen oft nur durch scheitern oder durch Schmerz. Wer sich nichts traut findet nichts heraus, lernt nichts dazu. Immer artig sein sorgt fuer Verweichlichung, Lebensuntuechtigkeit und langeweile.
Niemand wehtun ist wahrscheinlich unmöglich. Zudem hat jeder das Recht, sich gegen Übergriffigkeiten Dritter zu verteidigen. Aber es reicht ein Gesetz, das Nicht-Aggressions-Gebot. Greife niemals das Eigentum eines anderen an, und dazu gehört auch der Körper.
Peter, endlich mal ein Bruder im Geiste. Ich habe zwei Toechter, die fanden ihren Papa immer Cool. Maßanzug mit Seidenkrawatte und dann unrasiert mit der Harley am Wochenende. Die Nachbarn guckten immer , Is er t ???? Die hatten mich gar nicht erkannt.
Schwieriges Thema. Ich denke, die Menschen sind noch lange nicht soweit und es braucht nachahmenswerte Beispiele, sofern es das gibt. Vielleicht sollten wir uns erst einmal darauf einigen: Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt». Immanuel Kant Danke für das inspirierende Gespräch.
Anarchie (altgriechisch ἀναρχία anarchía „Herrschaftslosigkeit“, von ἀρχία archía „Herrschaft“ mit verneinendem Alpha privativum) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. Er findet hauptsächlich in der politischen Philosophie Verwendung, wo der Anarchismus für eine solche soziale Ordnung wirbt.
Bitte lieber jens/Fairtalk ladet doch mal zum Thema Anarchie/Privtrechtsordnung... ANderas Tank (aka der rosarte Panzer) ein. Der kann das Thema deutlich verständlicher kommunizieren. Nichts gegen Peter, aber er verwirrt Themen-Neulinge oft mehr, als er klar macht.
Du irrst. Man kann nicht jeden abholen, wer sich selber nicht weiter entwickelt bleibt eben ein Idiot. Was einem klar wirt haengt in der Regel mit dem eigenen Erfahrungshorizont zusammen. Soll ich dir mal ein paar Fragen stellen wovon du keine Ahnung hast und nicht antworten kannst? Wie leben die Menschen in Afrika? Kennst du die Buschmaenner und deren Mathematik? 1, 2, viele. Reicht das zum Mathegenie? Wenn die alten nicht mehr koennen setzen sie sich hin und sterben, werden nicht beerdigt. Die werden gefressen. Naturkreislauf fuer dich oder widerlich????? Wie entscheidenst du? Privatrechtsordnung? Gibt es sowas? Sippenverhalten und Rangordnung? Ist das nicht die Regel? Versuch mal dir selber auf die Schliche zu kommen, dann ....... wird das Folgen fuer dich haben.
Freundlicher Denkanstoß zu Min. 6:20, "Initiierende Gewalt wird überflüssig, wenn Menschen erkennen....": Initiierende Gewalt IST IMMER überflüssig. Diese Erkenntnis tragen ALLE anständigen, friedlichen und freundlichen Menschen in sich. Und selbst jeder Aggressor hat KEIN Interesse daran, selbst Opfer einer Gewalttat zu werden (von initiierender Gewalt). Tragen die Menschen jedoch NICHT persönlich die Konsequenzen für ihre eigenen Handlungen, wird es immer schwieriger zu erkennen, ob man selbst ein Aggressor ist oder nicht. Auch Verdrängung der Realität/Wahrheit trägt dazu bei, dass immer mehr Menschen zu Aggressoren werden und ihre eigenen feindlichen Angriffe auf friedliche Mitmenschen zu relativieren und entschuldigen versuchen. Spricht man die Wahrheit nicht mehr aus und trägt man persönlich nicht die Konsequenzen für seine eigenen Handlungen (siehe Kollektivismus), gehen Anstand, Ethik und Moral verloren. Freundliche Grüße
Ich konnte euch sehr gut folgen. Jeder hat seine eigenen Erfahrungen und man tauscht sich eben aus. Mich würde interessieren was ihr über den Weihnachtsmann denkt. Meine Kinder waren sehr gerne in dieser Fantasiewelt.Sie geben es auch so an ihre Kinder weiter. Ich bin inzwischen der Meinung, dass man auch auf andere Art eine schöne Advents und Weihnachtszeit erleben kann.
Meine Kinder sind ohne die durch ihre wichtigsten Vertrauenspersonen (Eltern) erzeugte Illusion bzw. Lüge von/über einem Gott, Weihnachtsmann, Osterhase, Halloweenmonstern usw. und ohne Bildschirmgeflimmer, das ihre Sinne verzerrt, großgeworden, sondern mit dem, was sie durch Spielen mit ihren eigenen Sinnen erfahren können. Dadurch haben sie eine sehr gute Intuition entwickelt und spüren sich selbst sehr gut. Sie sind überdurchschnittlich gesund, verletzen sich nicht und sind nicht für Drogen anfällig, mit denen Menschen i. d. R. versuchen, ihre geschundenen Sinne zu therapieren.
Freundlicher Hinweis zu Min. 12:49, "Versicherungsvertrag mit Sanktionen": Wenn ein Mensch z.B. Teile seines Privateigentums bei einem Versicherungsabieter versichert, einigen sich diese zwei Vertragspartner darauf, was konkret versichert wird, wie Hoch die Kosten für den Schutz des vereinbarten Privateigentums sein sollen und wie der Schadensersatz bemessen wird bei Versagen des Versicherungsabieters. Damit hat der Versicherungsanbieter den Anreiz, das versicherte Privateigentum effizient zu schützen und bei Versagen den Schadensverursacher zu ermitteln, um nicht selbst den Schadensersatz leisten zu müssen. Was NICHT vereinbart werden kann sind z.B. Strafzahlungen für den Versicherten vom Versicherer, wenn der Versicherte das Privateigentum eines anderen Menschen feindlich angreift und beschädigt, der NICHT bei demselben Versicherer versichert ist. Hier könnte die Versicherung höchstens den Versicherungsbeitrag erhöhen oder den Vertrag kündigen. Freundliche Grüße
Als meine juengere Tochter fast 14 meinte sie, sie wolle mal verreisen. Ich schlug ihr eine Reise so um die 200 km vor. Mir schwebte eine Busreise fuer sie vor. "Nein, ich moechte weiter weg." Vielleicht die naechste "groessere Stadt so um die 400km. War ich auch nicht gut genug. Wir lebten damals im tiefen Norden des australischen Bundesstaates Queensland. Also schlug ich eine Reise in ihre Heimatstadt, Brisbane, die Landeshauptstadt so ca. 2 Studen Flug or 20 Stunden Bus. "Ich will nach Uebersee." Ich ging mit ihr zum Balkon und zeigte auf Green Island, weniger als eine Stunde per Boot. Wir Ihre Mutter und ich schickten sie dann in die Schweiz, wo sie von ihrer Cousine vom Flughafen abgeholt wurde. Tagsueber erkundete sie Zuerich alliein und nach einigen Tagen nahm sie den Zug nach Koeln. Als sie zurueckkam beschwerte sie sich, dass man sie im Flughafen Singapur wie ein Kind behandelt haette. Ich muss hinzufuegen, dass sie eher wie 10 als wie 14 aussah.
Freundlicher Hinweis zu Min. 1:13:12, "Freiheit erhalten": Freiheit ist der Urzustand eines JEDEN Menschen, die lediglich von anderen Menschen feindlich angegriffen werden kann und wird. JEDER Mensch hat von Geburt an NUR EIN natürliches Recht: Sein Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, vor JEDEM feindlichen Angriff zu schützen und zu verteidigen. ALLE weiteren Rechte und Pflichten können AUSSCHLIESSLICH aus freiwillig und einvernehmlich geschlossenen Verträgen zwischen zwei konkreten Menschen entstehen. Freundliche Grüße
Das Problem ist,daß die meisten Menschen eben bei reflektiertem,eigenverantwortlichem Tun nicht mitmachen. Es scheitert immer an den Mitmenschen und nicht alle sind gut und freundlich......
Der größte Fehler, den man machen kann, ist, genau diesen nicht guten und nicht freundlichen Menschen ein Gewaltmonopol zu überlassen bzw. zu akzeptieren, zu tolerieren und einzufordern, dass es so etwas überhaupt gibt.
Das gleiche wie heute: Du nimmst dein Recht auf Selbstverteidigung wahr oder delegierst dieses Recht an andere. Unterschied zu heute: Diese "anderen" sind Leute, die du freiwillig ausgewählt hast und die du freiwillig dafür bezahlst.
@@petermuller7377 Das ist kein Recht, sondern a) gewaltsame Selbstverteidigung bzw. b) die Folge von freiwillig kooperativen Handlungen mit anderen / ggf. mit justiziablen Mitteln.
Frage ihn doch mal wie er sich das vorstellt, wie wir als Menschheit heute zusammenleben sollten. Sprich doch mal konkret ein Beispiel, dass wir es nachvollziehen können
Ein ganz konkretes Beispiel ist, wie wir hier im Kommentarbereich miteinander umgehen. Alle sind freiwillig hier und kommentieren nach bestimmten Regeln. Meine sind z.B., dass ich für Antworten auf Fragen oder Bitten voraussetze, dass diese nicht mit Beleidigungen oder Gehässigkeiten anfangen und dass ich ein aufrichtiges Erkenntnisinteresse zumindest mal unterstellen kann. So lange das zutrifft, so wie bei deiner Frage, antworte ich darauf.
Gute Ideen in Politik gegossen sind Gewalt. Darum geht es. Nicht um einen Marktplatz an Ideen. Darauf folgt dann die eine Regel: verfolge jeder seine Idee aber tue niemanden Gewalt an.
Ich bin doch manchmal etwas "erschrocken", wie naiv der gute Jens so ist, auf diverse Themen und Zusammenhänge bezogen, die ihm noch abzugehen scheinen. In dem Fall u.a. bezogen auf Trump und seine Rolle in der Agenda. Bezüglich Trump, J.D. Vance, Tucker Carlson und diversen anderen Figuren braucht man doch nur 1 und 1 zusammen zu zählen, sodass klar wird, dass diese Leute einfach bestimmte strageische Figuren mit bestimmten Aufgaben sind und keine "Kämpfer für die Freiheit" oder wie auch immer manch naives Gehirn sich das wünscht oder vorstellt. Keine Ahnung, ob Jens nicht mitbekommen hat, wie Trump sich (nach offizieller Story) selbst für die Entwicklung der Injektionen engagiert hat (Operation Warpspeed) und diese mit Steuergeld finanzierte. Dass die Injektionen schon vor der "Pandemie" fertig waren bleibt davon natürlich unberührt, das ist klar. Aber er hat sich damit gerühmt, angeblich selbst die Injektionen genommen, inklusive "Booster" und sie dann als "safe and effective" bezeichnet und "zu "95% wirksam" sowie als "medical miracle" usw. usw. Also dieser Trump, zu dem man noch unfassbar viel mehr sagen könnte an Kritik, wählt (angeblich selbst) den jahrelangen Protegé von Peter Thiel, J.D. Vance, zu seinem Vizepräsidenten. Jetzt kann man sich mal anschauen wer Peter Thiel ist (Palantir Überwachungssystem, Paypal, hochrangiges Mitglied beim WEF, Teil des "Deep State" oder des "Sumpfes" und zwar so RICHTIG, usw.).und dass auch Musks Regierungs-Aufträge en Masse unterhält, die ganz sicher nicht zu unserem Vorteil sind. Wer also alleine diese völlig offensichtlichen Dinge noch nicht verstanden hat, der sollte sich mal schleunigst ausreichend informieren und nicht dem nächstbesten (politischen) "Heilsbringer" hinterherlaufen oder auf eine Veränderung durch selbigen hoffen, wenn im Prinzip alles dagegen spricht. Dazu kommt, dass das System so aufgebaut ist, dass es nicht durch einzelne Figuren auf der Bühne ausgehebelt bzw. beendet werden könnte. Und Trumps Versprechen sind an sich weitgehend ein Witz und selbst diesen Witz wird er nicht umsetzen können. Und selbst WENN er davon irgendwas verändern könnte und würde, so wäre das Ganze nach 4 Jahren sowieso wieder passé und Trump könnte kein drittes mal antreten als Präsidentendarsteller. Also Leute...ich darf doch um ein weniger mehr kritisches Hinterfragen bitten. Vor allem, wenn es auch noch so offensichtlich ist, dass diese Figuren nur ihre Rolle spielen, ob bewusst oder unbewusst.
Das mit den Verträgen verstehe ich nicht so ganz. Warum sollte ich mich dazu verpflichten, am Nordpol keine Sandalen zu tragen, damit ich einen warmen Pelzmantel bekomme. Also Dinge nicht zu tun, die sowieso nie in Frage kommen würden. 🤔🤔🤔
Wie Spock sagt: Es sind 2 verschiedene Ebenen ... Wenn Du, Jens, auf der Atlas-Initiative einen Vortrag hältst, stellt sich mir die Frage: Unterstützt Du die Initiative damit? Oder bist Du wegen des Honoras da oder aus Neugier, für deren Ausleben Du sogar noch bezahlt wirst? Du bist da ganz bei Dir ... Peter sieht das "von oben": Er hat vielleicht den Namen gebenden Roman oder sogar noch mehr von Ayan Rand gelesen und weiss so vermutlich schon mehr als Du über die Ziele, die diese Gruppe verfolgt ... Inhaltlich zB die Wirkmächtigkeit von Gewerkschaften zu beschränken bis dahin, sie am liebsten zu beseitigen (was gegen das GG wäre!) ... Und worauf Peter immer wieder hinweist: Da sie solche Ziele als politisches Programm verfolgen, bedeutet das, dass wenn sie erfolgreich sind, sie eines Tages auch dir Jens und mir und Peter vorschreiben können ohne Gewerkschaften zu leben, nämlich dann wenn sie in der Demokratie die Mehrheit haben - wäre in diesem speziellen Beispiel nicht unser GG davor! Aber bei Corona hat man ja auch gesehen, dass das GG nicht mehr das Papier wert ist, auf dem es steht, wenn Menschen (einschließlich der Richter!) in Panik um ihre Gesundheit geraten. Dann darf der Nächste für meine Gesundheit geopfert werden, Hauptsache ich überlebe ...
sDen Kindern komplett Smartphones zu verbieten ist auch falsch. Und wie bereits hier erwähnt ist die Deutungshoheit dann das Elternteil. Also das, was der Staat auch ist. Und sich in dieser Rolle auch gerne sieht. Ich weiß, was gut für dich ist. Wichtig ist erklären und aufklären und zeigen. Und dann kann man darüber immer noch mit den Kindern reden. Und oder wenn es nicht anders geht, eine entsprechende App installieren. Dann kann man auch nicht alles einfach installieren und auch nicht kaufen.
Mir kommen immer mehr Zweifel bei Jens. Ist er ein trojanisches Pferd oder versteht er selber nicht was er redet? Zu meiner Zeit gab es weder Gerede zum Klima in der Schule noch ist einem Lehrer die Hand ausgerutscht. Was redet der Typ da? Peter versucht das immer wieder zurecht zu rücken aber Jens ist bei seinen Ansichten recht penetrant. Ich glaub ich trau ihm nicht 😉
Seine Grundhaltung passt zum freiheitlichen Gedanken für mich, da ich selbst freiheitsliebend und freigeistig bin. Allerdings kippt es für mich ab dem Punkt, wenn über andere Wege dorthin nur zwischen falsch und richtig geurteilt wird --> Markus Krall. Das impliziert für mich, dass nur die eigene Haltung und Idee, die wahre Lösung wäre. Zumal Peter Müller für mein Dafürhalten es nicht auf den Punkt erklären kann weshalb. Es gibt viele Wege in die Freiheit und du kannst nicht von heute auf morgen eine freie Gesellschaft errichten. Daher erachte ich den Ansatz den Weg dorthin unter Zuhilfnahme des aktuellen politischen Systems zu gehen. Eine Partei ist definitiv nie die Lösung aber ein Türöffner für den weiteren Prozess und den Weg in die Freiheit.
Ein gutes Gespräch mit wichtigen Gedanken für unsere Zukunft.
Spock konnte vermitteln und hat alles gut auf den Punkt gebracht.
Er ist ein wichtiger Mensch in den" Fair Talk "Gesprächen.
Sehr schön, dass Sie so ein Urvertrauen in sich haben.
Ich bin eine Glucke und habe meine Kinder immer in die Schule begleitet.
Vielleicht gibt es da Unterschiede zw Stadt und Land.
Aber mir war das immer zu gefährlich.
Ausserdem haben die Kinder, die nicht begleitet wurden, sich immer daneben benommen (in Gärten Blumen ausgerissen. Dem Ball, der ausgerissen ist, in die Strasse gefolgt, etc)
Es gab auch schon ein Kind, das angefahren wurde.
Ich sage immer, mein einziger Auftrag ist es, meine Kinder zu schützen, sei es vor Masken, Schlumpfungen, oder eben dem Bösen.
Als das Telefon noch am Kabel hing war die Menschheit noch frei. Seit dem Handy sind wir die Sklaven vom eigenen Handy !
Sonst wie immer, ich höre immer gerne zu, und ist für mich zur Zeit die wichtigste Sendung.
Habe RUclips seid einem Jahr mit dem Fernsehen abgelöst.
Macht macht, die sie haben Egoistisch und Dumm !
Mein Handy nutze ich nur um ueber Whats Ap kostenlos kontakt zur Familie und Freunden zu halten. Ansonsten liegt es nur in einer Ecke rum. T V? habe ich in Deutschland schon nicht geguckt. HIer in Asien habe ich einen großen Bildschirm und dann schaue ich mir Filme von youTube an. Nachrichten und Hintergruende nur ueber bestimmte Kanaele auf youTube.
Gespannt auf dieses Gespräch gewartet und keineswegs enttäuscht! Herzlichen Dank!
Ab ca min 1:20:20 : Der Libertarismus ist das Sprungbrett in den Pool der Freiheit da die Menschen Freiheit erst wieder lernen müssen.
Peter, Bruder im Geiste und im Sein. Top.
Toller Gast mit einem ansprechenden Thema und ein sehr angenehmes Gespräch. Vielen Dank!
Freundlicher Hinweis zu Min. 4:33, "Der Begriff Anarchie wurde entführt":
Der Begriff Anarchie wurde nicht entführt, sondern mit Interaktionen zwischen Menschen vermischt. Das sind jedoch zwei völlig unterschiedliche Dinge, die getrennt voneinander betrachtet werden müssen.
Anarchie bedeutet lediglich OHNE Herrschaft. Nicht mehr und nicht weniger.
Monarchie bedeutet z.B. Herrschaft von EINER Person.
Demokratie ist die Herrschaft von einer Gruppe von Menschen, ursprüngliche der sog. Mehrheit oder auch die Herrschaft des Pöbels über die Minderheit.
Herrschaft von Menschen über andere Menschen ist IMMER und AUSSCHLIESSLICH über Täuschung, Zwang und Gewalt zu erreichen, wie auch aufrecht zu erhalten und verbietet sich daher automatisch für JEDEN anständigen, friedlichen und freundlichen Menschen.
Herrschaft ist Sklaverei.
Ein no go, was denklogisch permanent zu Konflikten zwischen Menschen führt und immer Leid, Elend und Genozide hervorbringt/produziert.
So gehen anständige, friedliche und freundliche Menschen NICHT miteinander um.
Anarchie bedeutet OHNE Herrschaft, was die Konflikte die zwischen Menschen auftreten können, nicht verhindert. Die Frage wäre dann zu stellen, wie sich Konflikte zwischen Menschen in einer Welt OHNE Herrschaft lösen lassen würden könnten, was bei genauer Betrachtung noch offensichtlicher machen würde, dass Anarchie die einzig ethisch und moralisch vertretbare Form des Zusammenlebens und Koexistierens der Menschen ist und sein kann.
Konflikte zwischen Menschen entstehen IMMER nur dann, wenn mind. 2 Menschen mit derselben Sache zur selben Zeit unterschiedliche Dinge tun wollen, was aufzeigt, dass ein freies und friedlicheres Zusammenleben und Koexistieren ohne Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, UNMÖGLICH ist und immer unmöglich sein wird.
Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum (eigener Körper) ist der Schlüssel, auf den jede Analyse immer zurückführt.
Freundliche Grüße
Bist du ein Bruder oder eine Schwester im Geiste? Ich denke, wir sind auf einer Linie. Kommt selten vor aufeinander zu treffen.
Ich bin mir ziemlich sicher, die meisten Leute hier haben keine Ahnung wovon du redest.
Word
Danke an Jens Lehrich und Team!
Sehr interessante Sendung mit vielen hilfreichen Impulsen. Danke dafür
Wenigstens das Thema der Sendung im Titel wäre sehr hilfreich für diejenigen, die die Gäste nicht kennen. Sonst übersieht man viele interessante Sendungen und Menschen. Kann das im Sinne der Macher sein? 🤔
Freiheit - Anarchie - österreichische Schule...
Peter Müller ist auch unter eigentūmlich frei oder die Voluntaristen auf RUclips zu finden..
@@Moodytraxx Danke.
💕💕👌
Nichts begriffen?!
Anarchie (altgriechisch ἀναρχία anarchía „Herrschaftslosigkeit“, von ἀρχία archía „Herrschaft“ mit verneinendem Alpha privativum) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. Er findet hauptsächlich in der politischen Philosophie Verwendung, wo der Anarchismus für eine solche soziale Ordnung wirbt.
Freiheit ist ein so schönes Wort. Was dabei oft ignoriert wird, ist die Tatsache, dass jeder Mensch von anderen Menschen (und der Natur) abhängig ist. Also geht es im Kern gar nicht um Freiheit, sondern wie wir unser Miteinander freiheitlich gestalten... ohne dabei Angst haben zu müssen, alleine gelassen zu werden.
Freiheit, mit das wichtigste im Leben!!!
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann,
was er will, sondern das er nicht tun muss, was er nicht will.
[Jean-Jacques Rousseau]
Danke!
Herzlichen Dank für die Impulse
Danke für die Inspiration und den Link zu Larken Rose. Kürzlich durch Zufall eine Rede von ihm gehört und verschlungen Für mich bis dato unbekannt, ist er der Erste, der mir die libertäre Gedankenwelt etwas näher bringen konnte. Sehr spannend👍
Ich fass es mal kurz zusammen: Freiheit ist NEIN zu sagen !!
Hello
Danke,, sprichst mir aus dem Herzen🍻😎SAPERE AUDE
Eine super Sendung!!!
Um auch Kinder mit dem Thema vertraut zu machen, kann ich die Bücher der Tuttle Zwillinge, die aus dem englischen übersetzt wurden, nur empfehlen. Eine tolle Geschenkidee zu Weihnachten.
Allen einen schönen 1. Advent
Ein sehr spannendes Interview. Ich kann die erwähnten Bücher nur empfehlen. Pflichtlektüre für jeden freiheitsliebenden Menschen ❤❤❤
Naja unter “spannend” Stelle ich mir was anderes vor.
@@KarlDMarxspannend wird es wenn du die Anarchie und deren Möglichkeiten mal durchdenkst. Das kann ein richtig schönes, freies und friedliches Leben sein. Die Vorstellung dass das mit Regierungen klappt ist unmöglich.
@ Ich war mal in Dörfern, deren Bewohner ihre Hütten in Gemeinschaftsarbeit errichteten. Darin wohnten sie dann, ohne an jemanden Miete zu zahlen.
@@silvialorenz2189 Vor ueber 500 Jahren gab uns Thomas More den Begriff "Utopia" de.wikipedia.org/wiki/Utopia_(Roman)
Waehrend meiner Schulzeit hoerte ich nie davon.
Herr Mueller erwaehnte, dass Begriffe bewusste negative geladen werden.
Von Kindheit lernen wir Respekt vor Uniformen. Wir verherrlichen Moerder aber stigmatisieren Prostituierte, die nicht fuer Geld toeten.
In unseren Geistern muesste mal gruendlich aufgeraeumt werden.
de.wikipedia.org/wiki/Utopia_(Roman)
Moin Jens. Dankeschön, schönes Ding!
Lieber Jens, ich habe dich verstanden. Jeder darf seine Erfahrungen machen ,wie auch immer diese aussehen. Ich kann mich an allem mit meiner ganz eigenen Entscheidung einbringen oder weitergehen, oder mich anderer Meinung anschließen. Danke für deine großartige Arbeit.
DANKE
Eigentlich geht es doch immer um Eigenverantwortung. Wo und wie ich wohne, welchen Job ich mache, mit wem ich lebe, was ich esse, entscheide ich doch selber. Das Problem ist, dass die meisten sich viel zu sehr von Narrative von außen beeinflussen lassen und dadurch ihre eigenen Bedürfnisse zurückstellen, weil sie nicht mehr nach innen schauen. So verliert man die Selbstwirksamkeit und fühlt sich oft unfrei. Aber es gibt jeden Tag Wege um anders zu leben.
Also meine Tochter wollte, abgesehen vom ersten Tag immer alleine zum Kindergarten. Sie hat uns regelrecht weggeschickt. Ich fand das toll. Sie ist heute 15 und sehr selbstständig.
❤❤❤super interessantes Gespräch zwischen euch Dreien. Ich kannte Peter Müller noch gar nicht, vielen Dank🎉🎉🎉
Vielen Dank , tolles Gespräch 😘
Vielen herzlichen Dank für dieses Gespräch!
Meiner Meinung nach besteht ein dringendes Bedürfnis nach der ganzen Aufregung, der fast vollständigen Aufklärung und der halbherzigen Aufarbeitung einem evolutionären Aufbau. Sonst stecken wir weiterhin in der Phase I und ll und wissen nicht, was nach Phase III passieren soll, was auch die Klickzahlen bei den Aufklärungsvideos widerspiegeln.
Wir können kein Konzept für die ganze Gesellschaft entwickeln. Die Veränderung der Menschen und der Zeitpunkt ist individuell, aber wir können mit solchen Gästen Inspiration und Hoffnung vermitteln und somit zu einem neuen Konzept beitragen.
Deshalb bitte mehr solche Gäste.
Noch ein Kommentar:-)
Ich denke und ich komme immer wieder darauf zurück, wir brauchen nur unsere Intuition. Ich habe das alles nicht gelesen aber es war trotzdem für mich relativ schnell klar, dass es eine Show war und ist. Auch mit vielen anderen Dingen und Sutuationen geht es mir oft so, dass ich schnell spüre, selbst wenn mein eigener Verstand rebelliert, wenn etwas nicht stimmig ist.
INTUITION BOD Verlag
Freundlicher Denkanstoß zu Min. 7:07, "Es muss Kompromisse geben, z.B. im Straßenverkehr":
Menschen handeln. Wer behauptet, Menschen handeln nicht, handelt bereits und begeht einen offenen Widerspruch.
Menschen können NUR entweder FREIWILLIG miteinander kooperieren (freiwillig und einvernehmlich geschlossene Verträge auf Basis des absoluten Respekts vor fremdem Eigentum, beginnend beim Selbsteigentum) oder erzwungen miteinander kooperieren (über die Anwendung von Täuschung, Zwang und Gewalt, 0 Respekt vor fremdem Eigentum, beginnend beim Selbsteigentum) oder sie gehen sich aus dem Weg (friedliche Koexistierens).
Arbeitsteilung haben die Menschen als zutiefst hilfreich erkannt, weshalb sich permanent TEMPORÄRE Übereinstimmungen zw Menschen finden.
Das indirekte Tauschmittel (Geld) ermöglicht den Menschen, friedlich miteinander zu kooperieren, OHNE sich in allen Fragen und Ideen einig sein zu müssen oder einen Kompromiss finden zu müssen.
Politik spielt genau anders herum.
Wie sich Menschen in Dörfern, Städten und Gemeinden organisieren, obliegt den dort lebenden Menschen.
OHNE Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, ist eine freie und friedlichere Kooperation und Koexistierens der Menschen weder im Kleinen noch im Größeren Rahmen umsetzbar.
Regen/Normen FINDEN Menschen, um Konflikte mit - und untereinander zu VERMEIDEN.
Regeln/Normen werden NICHT gemacht.
Jede Regel/Norm die NICHT Konflikte vermeidet, oder gar erst Konflikte produziert, ist Unsinn.
Der Staat wie wir ihn kennen, hat sich gewaltsam das Rechts-, Geld- und Gewaltmonopol angeeignet und seine Befürworter und Angestellten behaupten lediglich das "Recht" zu haben, alle anderen Menschen auf ihrem territorialen Gebiet permanent ausrauben, schikanieren, herumkommandieren und terrorisieren zu dürfen und behaupten obendrein ihre Opfer am Körper verletzen, in Käfige zu sperren und gar ermorden zu dürfen, wenn sich ihre Opfer vor all diesen feindlichen Angriffen auf ihr Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, friedlich und verhältnismäßig zu schützen und zu verteidigen versuchen.
Dafür MACHEN diese Psychopathen/Gauner sog. Gesetze, Ge- und Verbote, Verordnungen, Regularien und Vorschriften, um IHREN Zwangsuntertanen vorzutäuschen, all die psychopathischen Gewaltphantasien wären "legal" da "legitimiert" und jeder Bürger (Zwangsuntertan), der das anders sieht, sein ein Krimineller.
DAS ist absurd!
So gehen anständige, friedliche und freundliche Menschen NICHT miteinander um!
DAS ist moderne Sklaverei und abzulehnen.
Freundliche Grüße
Stimmt, auf die Details gehe ich jetzt nicht weiter ein.
Kompromisse im Straßenverkehr ist Blödsinn. Der Betreiber der Verkehrseinrichtungen setzt die Verkehrsregeln.
Klasse Sendung.
Nachdem er das Buch kurz mit Inhalt erzählt hat, hab ich die Verwirrungen davor verstanden.
Peter Müller hat schon recht. Ich meine ich lebe zwar auch im Resonanzgesetz wie Jens, deshalb verstehe ich auch Jens. Ich würde meinen ich lebe mein Leben genau dazwischen. Mit einem Fuss in der Resonanz und mit dem anderen Fuss in der klaren Meinung was gar nicht geht😎interessant, dass mir durch euch jetzt bewusst wird, dass ich eigentlich gedanklich gespalten bin
Sehr spannend! Das Buch werde ich lesen! Danke..
Die gefährlichste aller Religionen habe ich gelesen und es war der absolute Augenöffner für mich.
danke
Wir reden viel über alternative Lebensweisen, Umsetzung erfolgt kaum. Weil es dazu eine andere innere Software bräuchte. Bewusstsein, Reflektion, Eigenverantwortung im tun und handeln.
Klasse Interview!
Gut kombiniert Mr. Spock.
Schön, dass Voluntarismus heute Sendezeit bekommt. Nette Synchronizität: Ich hab für morgen eine @bannbrecher Sendung ebenfalls zum Thema Autorität vorbereitet. Teile da nicht alle Ansichten Peters, aber ich respektiere seine Arbeit im Sinne selbstbestimmten Daseins. Larken Rose auf Deutsch - sein Verdienst.
Das funktioniert übrigens sogar zu großen Teilen beim Hundetraining. Als Rudelführer muss ich mich zu allererst als guter Anführer bewähren und meinem Hund in Bedrängnis beistehen. Wenn ich da zuverlässig bin, hat der Hund Vertrauen in meine Kompetenz und lässt sich viel besser leiten und ist automatisch daran interessiert, in meiner Nähe zu bleiben.
Das ist interessant. Aber klar, der Mensch ist nichts anderes als ein Rudeltier. Nur lässt er sich über seine Psychologie korrumpieren. Bspw. durch selbsternannte Rudelführer, die Hunderttausende von Euros in Stilberater, Rhetoriktrainer, Makeup-Spezialisten, Imageberater, Positionierungsagenturen und dergleichen stecken.
Und du musst den Sack kraulen
Hunde lassen sich auch durch sog. erlernte Hilflosigkeit „erziehen/steuern“. Das ist das vielleicht vergleichbar mit dem Zustand, den wir hier grade mit Staaten und Regierungen erleben und der Manipulation durch Medien und Schule etc.
Schätze unter den Hunden gibt es auch einige, die das nicht bis ins letzte mit sich machen lassen und dann auf irgendeine Art rebellieren
@@mysterio952 Sorry, das musst du schon selber erledigen!
Freiheit bedeutet niemanden zu schaden oder sich selbst alkes was uns schadet muss weg.
Ich glaube nicjt, dass es gut ist, wenn ein fünfjährige alleine zum Arzt gehen muss.
fällt mir ne tolle Textstelle aus nem Song von Samael ein "A Man in your head" heißt es:
"...as no one gets... you cannot win - if someone lost... Never!!!!"
Danke.richtig cool..mfg
Kritisieren kann jeder. Lösungen bieten nur wenige.
Ich gebe euch genau 1 Regel wenn die jeder beachten würde wäre die Welt ein großes Stück besser .
Tuhe niemanden weh egal was du machst !
Ehrenhafter Grundsatz, nur unmöglich einzuhalten, selbst bei besten Absichten. Auf gleiches Verhalten, Wort, Blick oder Geste reagiert jeder Mensch anders, und niemand kann wissen, wo die anderen ihre "rote Knöpfe" haben. So sehr man sich das wünscht, es wird immer nur ein Wunsch bleiben. Ist dennoch sehr viel wert, denn zumindest der Vorsatz ist schon ausgeschlossen.
Ja mit den Regeln dazu einhalten wäre die beste Sache. Denn Freiheit verwechseln viele damit, sie können tun was sie wollen.
Ich halte die Regeln, du hältst die Regeln, und die Politik braucht nicht so viele sinnlose Gesetze dazu erfinden.
Es gibt da einen uralten, ganz einfachen Spruch: "Was du nicht willst, das man dir tu, das füg' auch keinem and'ren zu!"
Ich gebe dir auch eine Regel mit. Die Menschen sind immer die Summe ihrer Erfahrungen in ihrem Leben. Genetische Vorgaben kann niemand aendern.
Menschen lernen oft nur durch scheitern oder durch Schmerz. Wer sich nichts traut findet nichts heraus, lernt nichts dazu. Immer artig sein sorgt fuer Verweichlichung, Lebensuntuechtigkeit und langeweile.
Niemand wehtun ist wahrscheinlich unmöglich. Zudem hat jeder das Recht, sich gegen Übergriffigkeiten Dritter zu verteidigen. Aber es reicht ein Gesetz, das Nicht-Aggressions-Gebot. Greife niemals das Eigentum eines anderen an, und dazu gehört auch der Körper.
Peter, endlich mal ein Bruder im Geiste. Ich habe zwei Toechter, die fanden ihren Papa immer Cool. Maßanzug mit Seidenkrawatte und dann unrasiert mit der Harley am Wochenende. Die Nachbarn guckten immer , Is er t ???? Die hatten mich gar nicht erkannt.
Schwieriges Thema. Ich denke, die Menschen sind noch lange nicht soweit und es braucht nachahmenswerte Beispiele, sofern es das gibt. Vielleicht sollten wir uns erst einmal darauf einigen:
Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt». Immanuel Kant
Danke für das inspirierende Gespräch.
Was ist Freiheit?
Anarchie (altgriechisch ἀναρχία anarchía „Herrschaftslosigkeit“, von ἀρχία archía „Herrschaft“ mit verneinendem Alpha privativum) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. Er findet hauptsächlich in der politischen Philosophie Verwendung, wo der Anarchismus für eine solche soziale Ordnung wirbt.
Es geht doch darum das die vorgeben etwas zu verbessern, aber nur das gleiche in anderem Gewand umsetzen wie das was sie angeblich ablösen vorzugeben
Bitte lieber jens/Fairtalk ladet doch mal zum Thema Anarchie/Privtrechtsordnung... ANderas Tank (aka der rosarte Panzer) ein. Der kann das Thema deutlich verständlicher kommunizieren. Nichts gegen Peter, aber er verwirrt Themen-Neulinge oft mehr, als er klar macht.
Du irrst. Man kann nicht jeden abholen, wer sich selber nicht weiter entwickelt bleibt eben ein Idiot.
Was einem klar wirt haengt in der Regel mit dem eigenen Erfahrungshorizont zusammen.
Soll ich dir mal ein paar Fragen stellen wovon du keine Ahnung hast und nicht antworten kannst?
Wie leben die Menschen in Afrika? Kennst du die Buschmaenner und deren Mathematik? 1, 2, viele. Reicht das zum Mathegenie? Wenn die alten nicht mehr koennen setzen sie sich hin und sterben, werden nicht beerdigt. Die werden gefressen. Naturkreislauf fuer dich oder widerlich????? Wie entscheidenst du?
Privatrechtsordnung? Gibt es sowas? Sippenverhalten und Rangordnung? Ist das nicht die Regel?
Versuch mal dir selber auf die Schliche zu kommen, dann ....... wird das Folgen fuer dich haben.
Freundlicher Denkanstoß zu Min. 6:20, "Initiierende Gewalt wird überflüssig, wenn Menschen erkennen....":
Initiierende Gewalt IST IMMER überflüssig.
Diese Erkenntnis tragen ALLE anständigen, friedlichen und freundlichen Menschen in sich.
Und selbst jeder Aggressor hat KEIN Interesse daran, selbst Opfer einer Gewalttat zu werden (von initiierender Gewalt).
Tragen die Menschen jedoch NICHT persönlich die Konsequenzen für ihre eigenen Handlungen, wird es immer schwieriger zu erkennen, ob man selbst ein Aggressor ist oder nicht.
Auch Verdrängung der Realität/Wahrheit trägt dazu bei, dass immer mehr Menschen zu Aggressoren werden und ihre eigenen feindlichen Angriffe auf friedliche Mitmenschen zu relativieren und entschuldigen versuchen.
Spricht man die Wahrheit nicht mehr aus und trägt man persönlich nicht die Konsequenzen für seine eigenen Handlungen (siehe Kollektivismus), gehen Anstand, Ethik und Moral verloren.
Freundliche Grüße
"Initiierende Gewalt IST IMMER überflüssig."
Wer entscheidet das?
Ich konnte euch sehr gut folgen. Jeder hat seine eigenen Erfahrungen und man tauscht sich eben aus.
Mich würde interessieren was ihr über den Weihnachtsmann denkt. Meine Kinder waren sehr gerne in dieser Fantasiewelt.Sie geben es auch so an ihre Kinder weiter. Ich bin inzwischen der Meinung, dass man auch auf andere Art eine schöne Advents und Weihnachtszeit erleben kann.
Meine Kinder sind ohne die durch ihre wichtigsten Vertrauenspersonen (Eltern) erzeugte Illusion bzw. Lüge von/über einem Gott, Weihnachtsmann, Osterhase, Halloweenmonstern usw. und ohne Bildschirmgeflimmer, das ihre Sinne verzerrt, großgeworden, sondern mit dem, was sie durch Spielen mit ihren eigenen Sinnen erfahren können. Dadurch haben sie eine sehr gute Intuition entwickelt und spüren sich selbst sehr gut. Sie sind überdurchschnittlich gesund, verletzen sich nicht und sind nicht für Drogen anfällig, mit denen Menschen i. d. R. versuchen, ihre geschundenen Sinne zu therapieren.
13:00 Freeman -Prinzip , Du darfst nichts nehmen, Du darfst geben und empfangen.
Bei after dark wird er schon ganz hart
❤
gegenvorschlag: ich fordere meditationskurse für alle!
Freundlicher Hinweis zu Min. 12:49, "Versicherungsvertrag mit Sanktionen":
Wenn ein Mensch z.B. Teile seines Privateigentums bei einem Versicherungsabieter versichert, einigen sich diese zwei Vertragspartner darauf, was konkret versichert wird, wie Hoch die Kosten für den Schutz des vereinbarten Privateigentums sein sollen und wie der Schadensersatz bemessen wird bei Versagen des Versicherungsabieters.
Damit hat der Versicherungsanbieter den Anreiz, das versicherte Privateigentum effizient zu schützen und bei Versagen den Schadensverursacher zu ermitteln, um nicht selbst den Schadensersatz leisten zu müssen.
Was NICHT vereinbart werden kann sind z.B. Strafzahlungen für den Versicherten vom Versicherer, wenn der Versicherte das Privateigentum eines anderen Menschen feindlich angreift und beschädigt, der NICHT bei demselben Versicherer versichert ist. Hier könnte die Versicherung höchstens den Versicherungsbeitrag erhöhen oder den Vertrag kündigen.
Freundliche Grüße
Richtig GUTES
Gespräch,
DANKE ❤❤❤
Als meine juengere Tochter fast 14 meinte sie, sie wolle mal verreisen. Ich schlug ihr eine Reise so um die 200 km vor. Mir schwebte eine Busreise fuer sie vor. "Nein, ich moechte weiter weg." Vielleicht die naechste "groessere Stadt so um die 400km. War ich auch nicht gut genug. Wir lebten damals im tiefen Norden des australischen Bundesstaates Queensland. Also schlug ich eine Reise in ihre Heimatstadt, Brisbane, die Landeshauptstadt so ca. 2 Studen Flug or 20 Stunden Bus.
"Ich will nach Uebersee." Ich ging mit ihr zum Balkon und zeigte auf Green Island, weniger als eine Stunde per Boot.
Wir Ihre Mutter und ich schickten sie dann in die Schweiz, wo sie von ihrer Cousine vom Flughafen abgeholt wurde. Tagsueber erkundete sie Zuerich alliein und nach einigen Tagen nahm sie den Zug nach Koeln.
Als sie zurueckkam beschwerte sie sich, dass man sie im Flughafen Singapur wie ein Kind behandelt haette. Ich muss hinzufuegen, dass sie eher wie 10 als wie 14 aussah.
Die Aufhebung cdes SNAFU-Prinzips!
💝👍
🎉
Diese Musik ist albern!
Dein empfinden.
@ Habe ich etwas anderes geschrieben?
@@barbaraoberkoetter ja.
@@bt-dt8xw was ich schreibe, ist immer mein Empfinden. Deins kenne ich ja nicht.
Freundlicher Hinweis zu Min. 1:13:12, "Freiheit erhalten":
Freiheit ist der Urzustand eines JEDEN Menschen, die lediglich von anderen Menschen feindlich angegriffen werden kann und wird.
JEDER Mensch hat von Geburt an NUR EIN natürliches Recht:
Sein Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, vor JEDEM feindlichen Angriff zu schützen und zu verteidigen.
ALLE weiteren Rechte und Pflichten können AUSSCHLIESSLICH aus freiwillig und einvernehmlich geschlossenen Verträgen zwischen zwei konkreten Menschen entstehen.
Freundliche Grüße
Ehe = Anarchie
✋🏻
Das Problem ist,daß die meisten Menschen eben bei reflektiertem,eigenverantwortlichem Tun nicht mitmachen. Es scheitert immer an den Mitmenschen und nicht alle sind gut und freundlich......
Der größte Fehler, den man machen kann, ist, genau diesen nicht guten und nicht freundlichen Menschen ein Gewaltmonopol zu überlassen bzw. zu akzeptieren, zu tolerieren und einzufordern, dass es so etwas überhaupt gibt.
Gibt es zu dem Gast noch hilfreiche Informationen? Aus den angegebenen Links geht nicht hervor, wer er ist und was sein Hintergrund ist… 🤔👀
Ja, einmal im Jahr ein bisschen mehr, wenn ich es mir leisten konnte. So auch Milena Preradovič, Basta Berlin...
Jeden einmal im Jahr
Sorry, Schreibfehler,....ich meine natürlich "konterkarieren".
Was machst du denn, wenn deine Nachbarn/ Mitmenschen dich attackieren, deine Freiheit einschränken wollen?
Das gleiche wie heute: Du nimmst dein Recht auf Selbstverteidigung wahr oder delegierst dieses Recht an andere. Unterschied zu heute: Diese "anderen" sind Leute, die du freiwillig ausgewählt hast und die du freiwillig dafür bezahlst.
@@petermuller7377 Das ist kein Recht, sondern a) gewaltsame Selbstverteidigung bzw. b) die Folge von freiwillig kooperativen Handlungen mit anderen / ggf. mit justiziablen Mitteln.
Frage ihn doch mal wie er sich das vorstellt, wie wir als Menschheit heute zusammenleben sollten. Sprich doch mal konkret ein Beispiel, dass wir es nachvollziehen können
Ein ganz konkretes Beispiel ist, wie wir hier im Kommentarbereich miteinander umgehen. Alle sind freiwillig hier und kommentieren nach bestimmten Regeln. Meine sind z.B., dass ich für Antworten auf Fragen oder Bitten voraussetze, dass diese nicht mit Beleidigungen oder Gehässigkeiten anfangen und dass ich ein aufrichtiges Erkenntnisinteresse zumindest mal unterstellen kann. So lange das zutrifft, so wie bei deiner Frage, antworte ich darauf.
Das "sollten" indiziert das Problem.
Gute Ideen in Politik gegossen sind Gewalt. Darum geht es. Nicht um einen Marktplatz an Ideen. Darauf folgt dann die eine Regel: verfolge jeder seine Idee aber tue niemanden Gewalt an.
Ich bin doch manchmal etwas "erschrocken", wie naiv der gute Jens so ist, auf diverse Themen und Zusammenhänge bezogen, die ihm noch abzugehen scheinen. In dem Fall u.a. bezogen auf Trump und seine Rolle in der Agenda. Bezüglich Trump, J.D. Vance, Tucker Carlson und diversen anderen Figuren braucht man doch nur 1 und 1 zusammen zu zählen, sodass klar wird, dass diese Leute einfach bestimmte strageische Figuren mit bestimmten Aufgaben sind und keine "Kämpfer für die Freiheit" oder wie auch immer manch naives Gehirn sich das wünscht oder vorstellt. Keine Ahnung, ob Jens nicht mitbekommen hat, wie Trump sich (nach offizieller Story) selbst für die Entwicklung der Injektionen engagiert hat (Operation Warpspeed) und diese mit Steuergeld finanzierte. Dass die Injektionen schon vor der "Pandemie" fertig waren bleibt davon natürlich unberührt, das ist klar. Aber er hat sich damit gerühmt, angeblich selbst die Injektionen genommen, inklusive "Booster" und sie dann als "safe and effective" bezeichnet und "zu "95% wirksam" sowie als "medical miracle" usw. usw. Also dieser Trump, zu dem man noch unfassbar viel mehr sagen könnte an Kritik, wählt (angeblich selbst) den jahrelangen Protegé von Peter Thiel, J.D. Vance, zu seinem Vizepräsidenten. Jetzt kann man sich mal anschauen wer Peter Thiel ist (Palantir Überwachungssystem, Paypal, hochrangiges Mitglied beim WEF, Teil des "Deep State" oder des "Sumpfes" und zwar so RICHTIG, usw.).und dass auch Musks Regierungs-Aufträge en Masse unterhält, die ganz sicher nicht zu unserem Vorteil sind. Wer also alleine diese völlig offensichtlichen Dinge noch nicht verstanden hat, der sollte sich mal schleunigst ausreichend informieren und nicht dem nächstbesten (politischen) "Heilsbringer" hinterherlaufen oder auf eine Veränderung durch selbigen hoffen, wenn im Prinzip alles dagegen spricht. Dazu kommt, dass das System so aufgebaut ist, dass es nicht durch einzelne Figuren auf der Bühne ausgehebelt bzw. beendet werden könnte. Und Trumps Versprechen sind an sich weitgehend ein Witz und selbst diesen Witz wird er nicht umsetzen können. Und selbst WENN er davon irgendwas verändern könnte und würde, so wäre das Ganze nach 4 Jahren sowieso wieder passé und Trump könnte kein drittes mal antreten als Präsidentendarsteller.
Also Leute...ich darf doch um ein weniger mehr kritisches Hinterfragen bitten. Vor allem, wenn es auch noch so offensichtlich ist, dass diese Figuren nur ihre Rolle spielen, ob bewusst oder unbewusst.
Das mit den Verträgen verstehe ich nicht so ganz. Warum sollte ich mich dazu verpflichten, am Nordpol keine Sandalen zu tragen, damit ich einen warmen Pelzmantel bekomme. Also Dinge nicht zu tun, die sowieso nie in Frage kommen würden. 🤔🤔🤔
Wie Spock sagt: Es sind 2 verschiedene Ebenen ... Wenn Du, Jens, auf der Atlas-Initiative einen Vortrag hältst, stellt sich mir die Frage: Unterstützt Du die Initiative damit? Oder bist Du wegen des Honoras da oder aus Neugier, für deren Ausleben Du sogar noch bezahlt wirst? Du bist da ganz bei Dir ...
Peter sieht das "von oben": Er hat vielleicht den Namen gebenden Roman oder sogar noch mehr von Ayan Rand gelesen und weiss so vermutlich schon mehr als Du über die Ziele, die diese Gruppe verfolgt ... Inhaltlich zB die Wirkmächtigkeit von Gewerkschaften zu beschränken bis dahin, sie am liebsten zu beseitigen (was gegen das GG wäre!) ... Und worauf Peter immer wieder hinweist: Da sie solche Ziele als politisches Programm verfolgen, bedeutet das, dass wenn sie erfolgreich sind, sie eines Tages auch dir Jens und mir und Peter vorschreiben können ohne Gewerkschaften zu leben, nämlich dann wenn sie in der Demokratie die Mehrheit haben - wäre in diesem speziellen Beispiel nicht unser GG davor! Aber bei Corona hat man ja auch gesehen, dass das GG nicht mehr das Papier wert ist, auf dem es steht, wenn Menschen (einschließlich der Richter!) in Panik um ihre Gesundheit geraten. Dann darf der Nächste für meine Gesundheit geopfert werden, Hauptsache ich überlebe ...
Wäre das GG tatsächlich für die Würde des Menschen, warum darf ich dann aus dem Staat nicht austreten?!
Zusatz, er versteht seinen Gast überhaupt nicht..
sDen Kindern komplett Smartphones zu verbieten ist auch falsch. Und wie bereits hier erwähnt ist die Deutungshoheit dann das Elternteil. Also das, was der Staat auch ist. Und sich in dieser Rolle auch gerne sieht. Ich weiß, was gut für dich ist. Wichtig ist erklären und aufklären und zeigen. Und dann kann man darüber immer noch mit den Kindern reden. Und oder wenn es nicht anders geht, eine entsprechende App installieren. Dann kann man auch nicht alles einfach installieren und auch nicht kaufen.
Mir kommen immer mehr Zweifel bei Jens. Ist er ein trojanisches Pferd oder versteht er selber nicht was er redet? Zu meiner Zeit gab es weder Gerede zum Klima in der Schule noch ist einem Lehrer die Hand ausgerutscht. Was redet der Typ da? Peter versucht das immer wieder zurecht zu rücken aber Jens ist bei seinen Ansichten recht penetrant. Ich glaub ich trau ihm nicht 😉
1:47 er baut sich seine Realität, so ein sch...wenn er im knast landet weil ...was denn dann😊
bei 1:47 läuft noch der Vorspann - ?
@98kama 1h:47min du Nuss....
@@frankrupp9659 Danke du Nußknacker...wenn man die markierte Stelle in deinem Beitrag anklickt, landet man allerdings bei 1:47...;-)
Gibt es die Sendung auch verständlicher. Null Ahnung von was die reden, sogar beide von angesicht zu angesicht.😕
Freiheit🎉
@@margaritadegranada3400 IST nicht zu Verwechseln mit Regeln !
Repression ?!
Oh krass….wenn ihr mich weiter nervt,bin ich weg…..mehr Angst kann man einem Kind nicht machen…..
Seine Grundhaltung passt zum freiheitlichen Gedanken für mich, da ich selbst freiheitsliebend und freigeistig bin. Allerdings kippt es für mich ab dem Punkt, wenn über andere Wege dorthin nur zwischen falsch und richtig geurteilt wird --> Markus Krall. Das impliziert für mich, dass nur die eigene Haltung und Idee, die wahre Lösung wäre. Zumal Peter Müller für mein Dafürhalten es nicht auf den Punkt erklären kann weshalb. Es gibt viele Wege in die Freiheit und du kannst nicht von heute auf morgen eine freie Gesellschaft errichten. Daher erachte ich den Ansatz den Weg dorthin unter Zuhilfnahme des aktuellen politischen Systems zu gehen. Eine Partei ist definitiv nie die Lösung aber ein Türöffner für den weiteren Prozess und den Weg in die Freiheit.
Eine freie Gesellschaft wird nicht errichtet, sie ist das automatische Ergebnis, wenn das Gewaltmonopol nicht mehr effektiv ist.
Die Reklame ist mega 😂🎉
Danke!!!
Danke!
Danke!