Я бы сказала, что не им что-то мешает развитию до нас, а нам что-то мешает развитию до них 😂 Лично я бы не связывалась с неразвитой цивилизацией, которая ещё не переболела войнами 🤷♀️
Почему-то все умалчивают, что из 250 млрд $, потраченных на программу Аполлон, около 80% это НИОКР - разработка, испытания, доводка. Имея такой колоссальный опыт успешных полетов на Луну, повторить то же самое, с учетом современных технологий (вычислительная техника, станки с ЧПУ, 3D-принтеры, новые материалы и т.д.) должно быть на порядки дешевле лунной программы 50-летней давности. Если конечно опыт реальный, а не фейковый.
Ведущий, пожелание: для освещения, доступного раскрытия для массовой аудитории действительно серьезных, высоконаучных тем и вопросов, нужно приглашать специалистов уровня Семихатова, Бояршинова, Сурдина... Чьи навыки и квалификация позволяют гарантированно создать передачу, имеющую задачей максимально грамотно и доходчиво объяснить, просветить слушающих, сделать понятными для массы людей узкоспециальные вещи, - как наиболее, максимально результативный информационный продукт. При всем уважении к настоящему спикеру. Его личные знания и их глубина абсолютно не вызывают сомнений. Но для решения вышеназванных задач одного этого - мало.
Большое спасибо за интересного гостя и замечательную тему для обсуждения в окружающем нас дурдоме!
Спасибо 🙂👋 было интересно и познавательно.
С некоторыми высказываниями я бы поспорила, но о них спорят уже много лет тысячи умных людей 🤷♀️
Спасибо большое из Мичиган
Вадим, у вас прекрасная заставка, совсем в стиле Хичкока или Потрошителя в старом Лондоне. БРАВО!
Пригласите Зеленого кота, он вам разложит все по полкам:))
Я бы сказала, что не им что-то мешает развитию до нас, а нам что-то мешает развитию до них 😂
Лично я бы не связывалась с неразвитой цивилизацией, которая ещё не переболела войнами 🤷♀️
Почему-то все умалчивают, что из 250 млрд $, потраченных на программу Аполлон, около 80% это НИОКР - разработка, испытания, доводка.
Имея такой колоссальный опыт успешных полетов на Луну, повторить то же самое, с учетом современных технологий (вычислительная техника, станки с ЧПУ, 3D-принтеры, новые материалы и т.д.) должно быть на порядки дешевле лунной программы 50-летней давности.
Если конечно опыт реальный, а не фейковый.
Ведущий, пожелание: для освещения, доступного раскрытия для массовой аудитории действительно серьезных, высоконаучных тем и вопросов, нужно приглашать специалистов уровня Семихатова, Бояршинова, Сурдина...
Чьи навыки и квалификация позволяют гарантированно создать передачу, имеющую задачей максимально грамотно и доходчиво объяснить, просветить слушающих, сделать понятными для массы людей узкоспециальные вещи, - как наиболее, максимально результативный информационный продукт. При всем уважении к настоящему спикеру. Его личные знания и их глубина абсолютно не вызывают сомнений. Но для решения вышеназванных задач одного этого - мало.
Тики дал
USA! USA! USA!
Воду
И жизнь занесли
И такиех 😅долбоэксерты с луны свалилась