По результатам теста набрал 20 баллов то есть я играю на 1 разряд. Был турнир позавчера,сыграл неплохо 5 из 7 очков,но тренер сказал что игра ужасная,что если смотреть со стороны тренера ,то эта игра безразрядника,но я думаю причина из за того что я не хожу на его тренировки,и если я с сильным игроком сделал маленькую ошибку,то он говорит что играл ужасно на турнире
Отличный выпуск! Голова закипела пока решал. Набрал 36 очков -- а-ля гросс )) Сделал разбор стокфишем на глубине 30, но не буду его всего приводить, т.к. это всё таки обучающий урок по стратегии шахматной игры, а не по поиску самого сильнейшего хода. Но есть один интересный момент. 11:20 - интересно, что 14...e6 и 14...Се6 машина считает примерно равноценными и самыми упорными продолжениями, при этом оценивая позицию как тяжёлую за чёрных.. А стратегически правильный ход 14....f4 ей категорически не нравится. Видимо, несмотря на всю многоплановость этого хода, все идеи чёрных отбиваются переводом слона на f3, что и продемонстрировал Ласкер. Тартаковеру же всё равно пришлось закрыть слона ходом е6 и при этом всю игру чёрные не могли убрать ладью с f8. Очевидно, ход f4 хороший с игровой и идейной точки зрения, но в итоге при точной игре соперника, активное, но некорректное продолжение приводит к более быстрому поражению, что и показала эта партия:
В первом выпуске допустил кучу ошибок и набрал 4 очка.В этом выпуске набрал 11 очков.Эти тесты идут мне на пользу, надо попробовать закрепить эти знания игрой с соперником,от одной теории пока голова кругом
33 очка, снова уровень гросс, но замечу, что стало заметно сложнее искать ходы без подсказок, в предыдущей серии слишком много выдавалось информации перед поиском хода :) Хорошо постарались, отличная работа, продолжайте в том же духе!)) Надеюсь следующее видео про сицилианку будет в моем любимом драконе)) Спасибо!
12 баллов результат. не знаю как можно находить хорошие ходы, да еще и за черных и получать баллы. если у тебя с начала партии пукан горит и ты бы никогда так за черных не играл. дебют это уровень для какого разряда. почему слон был не развит всю партию и ладьи не сообщены были. как тут за черных играть мне не понятно. введу анализ может добавлю комментарий
28 очков опять международный мастер урра!!)) Приятно когда ты перворазрядник играющий в силу международнего мастера. Спасибо автору! Очень порадовался.
Если честно отвечать - тест реально работает , только один нюанс: во времена Ласкера не было уровня игры "супергроссмейстер"( выше 2700 ЭЛО) , так что вероятнее всего уровень супергроссмейтера здесь либо лишний , либо градация оканчивается примерно на 2500 ЭЛО
А я нашла еще один сильный ход белых на 9:40. Пешка с4. Черные с большой вероятностью польстятся на незащищенную пешку на е5 и возьмут ее ферзем. Далее у белых взятие cd, и при ходе черных Ф:d5, белые играют Сс4! и черный ферзь связывается и теряется:-)
Уважаемый Олег Сергеевич, спасибо за рубрику - очень поучительные не только в чисто "игровом", но и в дебютном отношении партии. Возможно ли представить в ней в том же ключе творчество всех 16-ти официальных чемпионов мира?
Рубрика интересная, автор хорошо потрудился! Но результаты теста всё-таки выше фактического уровня игры. К тому же неограниченное время на ход так же даёт завышенные результаты
Олег, если в восьмой задаче продолжить вариант е6 лд7 ле5, то черная ладья тоже вторгается на второй ряд, изходя из этого я выбрал лфд1, чтобы иметь опцию крф1 на ле5, как Вы считаете, спасибо!
посмотрел анализ, слон на Ф5 после коня на Е4 тоже проигрывает. Но все равно как можно такую партию рассматривать где в первые 10 ходов почти все легкие фигуры размениваются и остается за черных нерабочий белопольный слон. Повторюсь сразу бы расставил на доске позицию где по одной ладье у каждого осталось и по 5 пешек. И играли бы угадывали эндшпельные ходы.
Олег, а что если в задаче на 21 минуте сразу нанести удар Сh3? Разве это также не выигрывает? Или ферзь за ладью и слона, или лишнее качество, по-моему примерно одно и то же. Или я что-то упустил? Я выбрал сразу ход Сh3
На 19:00 за противодействие Сf5 , книга дает целых 3 балла за Лad1, но компьютер предпочитает другой ладьей Лfd1(как я и подумал), также Се2 хороший ход, по мнению компьютера, но книга за них не дает ни одного балла. Что касается оценки игры, то у меня абсолютно точно в двух тестах где-то между первым и КМС, в этот раз ближе к кандидату 23 балла как и есть на самом деле. Ну и отлично, что ошибки исправлены!
не знаю, в первом выпуске набрал 19 очков, сейчас на середине где то с нулем сижу. введу в программу анализ хода на первом вопросе после конь Е4 я выбрал не пешкой коня подкреплять, а слоном белопольным. А этот слон не развитый мне еще до конца партии глаза мазолил. Почему не развить его было в начале и там размены размены, к ничье я думаю вело все. зачем такую партию во всех видах ничейную выбирать для разбора. Сразу бы выбирал позицию эндшпеля с ладьями и штуки по 4-5 пешек у каждого. И там бы сидели угадывали ходы с просчетами на 5-6 ходов вперед.
в первом выпуске 19, в этом - 20 очков. думаю, что результаты завышенные немного (на личесс в рапиде рейтинг 1600, в классику приблизительно так же, переписка - 1750)
отличная работа,автору спасибо,в первом тесте набрал 15,сейчас 19, держу планку перворазрядника,правда если бы тест был в условиях ораниченного времени,думаю было бы печальнее)
В первом тесте я набрал 15 очков, тут подольше посидев набрал 24 очка) Стал шахматами больше заниматься, задачки решать, но все равно в незнакомую позицию трудно проникнутся, опыта мало.
Олег, в принципе очень даже неплохо, но есть над чем работать в этом жанре ) У меня получилось 28 очков, т.е. международный мастер :) хотя мой разряд, как выражается Шипов: "второй неподтверждённый". То есть, Вы явно балуете нас очками. Например, ход Ке5. Наверняка многие сделали этот напрашивающийся ход, в блице делается примерно за секунду и за него +4. Если видишь всю глубину - это одно, а так, попав пальцем в небо, сразу выбиваешься в мастера. Наверно такие ходы надо исключать из тестов. И извините конечно, не могу не отметить слишком большого количества произнесённого "ну что ж" , что-то надо придумать ) Тем не менее, большое спасибо за проделанную работу, лайк поставил, жду продолжения )
Олег, зачем такие комплименты в результатах? Я по этому тесту КМС, а у меня на Чесскоме рейтинг в блице 1250, то есть 3й разряд максимум :) По тесту из первого видео я тоже КМС :)
+Павел Кучерявчук это не комплименты. Такие результаты и есть на самом деле. Просто по одному тесту и одной партии нельзя оценивать. Одни позиции вы понимаете лучше, другие хуже.
Ну понятное дело - уровни очень завышены, да и вообще тест весьма не точен. Хороший 1Р здесь обычно IM набирает. А сама идея таких тестов хороша, надо только изначально тест на более узкую категорию шахматистов делать, например от 3Р до КМС, а потом уже другой тест от 1Р до FM.
и тут же смотрю 25ю минуту коментатор так и говорит черные еще не закончили развитие, а ход на доске я не знаю уже 30й наверно, а черные не закончили развитие. Рука-лицо просто. Как ты такую партию берешь и не рассматриваешь ход где черные в начале нормально заканчивают развитие. Опять же добавлю к своему первому комментарию за ничейный результат. Я думаю с Ласкером в ничью сыграть за черных на любом уровне было нормально.
Самый свежий выпуск: ruclips.net/video/yEn4PAyITrY/видео.html
По результатам теста набрал 20 баллов то есть я играю на 1 разряд. Был турнир позавчера,сыграл неплохо 5 из 7 очков,но тренер сказал что игра ужасная,что если смотреть со стороны тренера ,то эта игра безразрядника,но я думаю причина из за того что я не хожу на его тренировки,и если я с сильным игроком сделал маленькую ошибку,то он говорит что играл ужасно на турнире
Отличный выпуск! Голова закипела пока решал. Набрал 36 очков -- а-ля гросс ))
Сделал разбор стокфишем на глубине 30, но не буду его всего приводить, т.к. это всё таки обучающий урок по стратегии шахматной игры, а не по поиску самого сильнейшего хода. Но есть один интересный момент.
11:20 - интересно, что 14...e6 и 14...Се6 машина считает примерно равноценными и самыми упорными продолжениями, при этом оценивая позицию как тяжёлую за чёрных.. А стратегически правильный ход 14....f4 ей категорически не нравится. Видимо, несмотря на всю многоплановость этого хода, все идеи чёрных отбиваются переводом слона на f3, что и продемонстрировал Ласкер. Тартаковеру же всё равно пришлось закрыть слона ходом е6 и при этом всю игру чёрные не могли убрать ладью с f8. Очевидно, ход f4 хороший с игровой и идейной точки зрения, но в итоге при точной игре соперника, активное, но некорректное продолжение приводит к более быстрому поражению, что и показала эта партия:
В первом выпуске допустил кучу ошибок и набрал 4 очка.В этом выпуске набрал 11 очков.Эти тесты идут мне на пользу, надо попробовать закрепить эти знания игрой с соперником,от одной теории пока голова кругом
33 очка, снова уровень гросс, но замечу, что стало заметно сложнее искать ходы без подсказок, в предыдущей серии слишком много выдавалось информации перед поиском хода :) Хорошо постарались, отличная работа, продолжайте в том же духе!)) Надеюсь следующее видео про сицилианку будет в моем любимом драконе)) Спасибо!
12 баллов результат. не знаю как можно находить хорошие ходы, да еще и за черных и получать баллы. если у тебя с начала партии пукан горит и ты бы никогда так за черных не играл. дебют это уровень для какого разряда. почему слон был не развит всю партию и ладьи не сообщены были. как тут за черных играть мне не понятно. введу анализ может добавлю комментарий
28 очков опять международный мастер урра!!)) Приятно когда ты перворазрядник играющий в силу международнего мастера. Спасибо автору! Очень порадовался.
Если честно отвечать - тест реально работает , только один нюанс: во времена Ласкера не было уровня игры "супергроссмейстер"( выше 2700 ЭЛО) , так что вероятнее всего уровень супергроссмейтера здесь либо лишний , либо градация оканчивается примерно на 2500 ЭЛО
Согласен! Градация не моя, а автора книги Франко Зенона.
Спасибо автору за комментарии. Для обучения новичков очень полезно.
Наверно самая полезная рубрика на Ютубе,в некоторых моментах было обидно,идею видел,но неправильно выбирал ход,вместо лс1 сразу с4 рванул)
А я нашла еще один сильный ход белых на 9:40. Пешка с4. Черные с большой вероятностью польстятся на незащищенную пешку на е5 и возьмут ее ферзем. Далее у белых взятие cd, и при ходе черных Ф:d5, белые играют Сс4! и черный ферзь связывается и теряется:-)
Уважаемый Олег Сергеевич, спасибо за рубрику - очень поучительные не только в чисто "игровом", но и в дебютном отношении партии. Возможно ли представить в ней в том же ключе творчество всех 16-ти официальных чемпионов мира?
Эта рубрика по книге поэтому какие партии там разобраны - такие будут и на видео.
Олег, спасибо за видео! Было очень интересно. В задаче на 21:11 за ход Bxh3+ можно было бы, наверное, дать какие-то очки
Так и дается 4 очка за нахождение Лfd8! с идеей как раз Сh3
Я имею в виду за ответ Сxh3+, с последующим Лad8
Сh3 также 4 очка дает. Идея та же.
я сам пошёл Bxh3+, так что дал себе 4 очка )) Это равноценные продолжения.
Олег, молодец, интересно и полезно. Спасибо. 22 очка. Конь е5 очевидный ход поэтому и выбрал другой, потеря 4 оч.
Ждите следующий выпуск!
Рубрика интересная, автор хорошо потрудился! Но результаты теста всё-таки выше фактического уровня игры. К тому же неограниченное время на ход так же даёт завышенные результаты
Ну конечно все приблизительно. Вы ведь фактически угадываете из предложенных ходов. В реальной партии же вам никто не будет подсказывать.
Отлично! Набрал 12 очков. Ждем третий выпуск!
Автор,пожалуйста,продалжайте таких тесты.спасибо заранее.супер разбор
А вы продолжайте смотреть. Есть интерес - есть рубрика. Все просто)
Всё здорово! Много недочётов после первого выпуска исправлено, жду 3 часть с нетерпением
Спасибо. Все было сделано в соответствии с обещаниями. Надеюсь вы оценили.
Как и в прошлом тесте по оценкам занял предпоследнее место. Радует что не последнее)))
Олег, если в восьмой задаче продолжить вариант е6 лд7 ле5, то черная ладья тоже вторгается на второй ряд, изходя из этого я выбрал лфд1, чтобы иметь опцию крф1 на ле5, как Вы считаете, спасибо!
посмотрел анализ, слон на Ф5 после коня на Е4 тоже проигрывает. Но все равно как можно такую партию рассматривать где в первые 10 ходов почти все легкие фигуры размениваются и остается за черных нерабочий белопольный слон. Повторюсь сразу бы расставил на доске позицию где по одной ладье у каждого осталось и по 5 пешек. И играли бы угадывали эндшпельные ходы.
Отличная рубрика! Очень интересно. Спасибо!
Олег, а что если в задаче на 21 минуте сразу нанести удар Сh3? Разве это также не выигрывает? Или ферзь за ладью и слона, или лишнее качество, по-моему примерно одно и то же. Или я что-то упустил? Я выбрал сразу ход Сh3
Да. Это впринципе сводится к тому же варианту. Поэтому записывайте себе 4 балла)
тоже выбрал этот ход. можно у движка спросить
классно выпускай побольше
Чуть по-меньше набрал, 21 балл. Ждем следующий выпуск!
у меня снова баллов на 1 разряд, буду ждать вашего следующего видео!! очень интересно проходить такие тесты!!)))))))
На 19:00 за противодействие Сf5 , книга дает целых 3 балла за Лad1, но компьютер предпочитает другой ладьей Лfd1(как я и подумал), также Се2 хороший ход, по мнению компьютера, но книга за них не дает ни одного балла.
Что касается оценки игры, то у меня абсолютно точно в двух тестах где-то между первым и КМС, в этот раз ближе к кандидату 23 балла как и есть на самом деле.
Ну и отлично, что ошибки исправлены!
не знаю, в первом выпуске набрал 19 очков, сейчас на середине где то с нулем сижу. введу в программу анализ хода на первом вопросе после конь Е4 я выбрал не пешкой коня подкреплять, а слоном белопольным. А этот слон не развитый мне еще до конца партии глаза мазолил. Почему не развить его было в начале и там размены размены, к ничье я думаю вело все. зачем такую партию во всех видах ничейную выбирать для разбора. Сразу бы выбирал позицию эндшпеля с ладьями и штуки по 4-5 пешек у каждого. И там бы сидели угадывали ходы с просчетами на 5-6 ходов вперед.
Олег! Опять по очкам второй раз уже я - гроссмейстер!!! Совпадение?
Совпадение? Не думаю) Значит есть куда стремиться в реале. Понимание позиции хорошее.
Смело можно Карлсону вызов посылать, по крайней мере тому, который с пропеллером :-)
Набрал 17 очков. Жду 3 выпуск. Отличный выпуск!!!
Таких видео уже больше 8. Плейлист Шахматный IQ Тест к вашим услугам.
в первом выпуске 19, в этом - 20 очков. думаю, что результаты завышенные немного (на личесс в рапиде рейтинг 1600, в классику приблизительно так же, переписка - 1750)
ну опять 1 разряд-кмс, 22, если бы еще и играл на этом уровне...) спасибо за видео, жду еще;)
отличная работа,автору спасибо,в первом тесте набрал 15,сейчас 19, держу планку перворазрядника,правда если бы тест был в условиях ораниченного времени,думаю было бы печальнее)
У меня 21 очков такой же уровень какой и есть
Набрал 15 очков,подтвердил свой 3 разряд!
Поддержим не только лайком но и комментарием)))
Спасибо!
Спасибо за отличный тест. Набрал 27 очков - мастер, но у меня был сильный 1 с 2 баллами КМС. Значит тест завышен на 1 уровень.
таймер ради паузы.Первый тест делал по таймеру, из-за этого 2/3 решений особо не обдумано сделал, но интуитивно попадал.
Набрал 19. На "личесс" рапид и классика 1800. Для любителя вроде нормально.
27очков. Слишком завышенный разряд
В первом тесте я набрал 15 очков, тут подольше посидев набрал 24 очка) Стал шахматами больше заниматься, задачки решать, но все равно в незнакомую позицию трудно проникнутся, опыта мало.
Лень с дивана вставать и на паузу ставить. А так формат прикольный.
Алексей, надо вам с телефона смотреть это видео, вставать не понадобится :)
Интересный тест, набрал 24 очка при том что подтвержденный 3 разряд (10 месяце назад подтвердил)
37 очков- уровень гроссмейстер
Набрал 22)
Очень неплохо! Подписку оформили на канал?
@@Solochess разумеется
прошлый рас 15 очков 1 разряд а сейчас 14 3-2 разряд этот тест и по задачам и по очкам сложнее зделай 3 видео чтобы точно узнать а так мне понравилось
А почему бы не пешка г4 на 18:55?
Олег, в принципе очень даже неплохо, но есть над чем работать в этом жанре ) У меня получилось 28 очков, т.е. международный мастер :) хотя мой разряд, как выражается Шипов: "второй неподтверждённый". То есть, Вы явно балуете нас очками. Например, ход Ке5. Наверняка многие сделали этот напрашивающийся ход, в блице делается примерно за секунду и за него +4. Если видишь всю глубину - это одно, а так, попав пальцем в небо, сразу выбиваешься в мастера. Наверно такие ходы надо исключать из тестов. И извините конечно, не могу не отметить слишком большого количества произнесённого "ну что ж" , что-то надо придумать ) Тем не менее, большое спасибо за проделанную работу, лайк поставил, жду продолжения )
На самом деле - это не показатель на твой уровень игры.Реально надо играть на турнирах в классику.
мне очень понравился это тест набрал 15 очков . На личессе у меня рейтинг 1950
О, а я здесь набрал 21, а на личесс у меня 1380 (правда играю только блиц)
У меня 35 (гроссмейстер), я классик с рейтингом 2000 на личесс. Хотя все задачи решил быстро. Потребовалось 10-15 секунд на каждую из них.
Олег, зачем такие комплименты в результатах? Я по этому тесту КМС, а у меня на Чесскоме рейтинг в блице 1250, то есть 3й разряд максимум :) По тесту из первого видео я тоже КМС :)
+Павел Кучерявчук это не комплименты. Такие результаты и есть на самом деле. Просто по одному тесту и одной партии нельзя оценивать. Одни позиции вы понимаете лучше, другие хуже.
У меня точно такая же ситуация
Снова набрал на уровень 1 разряда, хотя разряда сроду не было, а на личессе не могу выше 1650 набрать.
Ну понятное дело - уровни очень завышены, да и вообще тест весьма не точен. Хороший 1Р здесь обычно IM набирает.
А сама идея таких тестов хороша, надо только изначально тест на более узкую категорию шахматистов делать, например от 3Р до КМС, а потом уже другой тест от 1Р до FM.
У меня 1 разряд , но я сыграл на гросса))))
В первой было 8очков, а во второй +-27
Я 2 разряд но набрал 26 очков 😂
Слон c2
мне на 2 разряд не хватило 0.5 болов а на твоих тестов я 1разряд или кмс
и тут же смотрю 25ю минуту коментатор так и говорит черные еще не закончили развитие, а ход на доске я не знаю уже 30й наверно, а черные не закончили развитие. Рука-лицо просто. Как ты такую партию берешь и не рассматриваешь ход где черные в начале нормально заканчивают развитие. Опять же добавлю к своему первому комментарию за ничейный результат. Я думаю с Ласкером в ничью сыграть за черных на любом уровне было нормально.
Где первый тест, маэстро.
👍
31 очко. Опять у меня результат завышен )
супергросс
тем более уже 2 раза было
Отлично
то чувство, когда тебе 12 лет 1 месяц и 6 дней и Айкью гросса!
Молодец, Кемал
Ладья e1
Кмс как и в прошлый раз 😅
Я первый розряд и набрал 33 очков
18
1 разряд - 25 очков
F4
у меня 15 очков
я 2 разряд но набрал 28 очков
32
22
я собрал 29 очков
Эх умения 7🤔🙄😤☹️
5
я набрал 98 очков.
Итак
Ну что ж
Есть такое дело(
Да это не страшно, просто прикольно.
Тесты хорошие, спасибо.
@@georgequartz2520 Спасибо что смотрите!
Слон e5
прости это мой брат мама пошла его ругать
мне была скушна
46очков
1 +4-2+3+3+2+3+4+3+3+3+2+1+1+1+1+1=34 очка
2
1 очко
A4
40 болов
O-o
Рокировка
Я набрал 39 очков
F4