Prazer, professor Marcelo. Vou relembrar a todos do motivo pelo qual a capital do Brasil jamais sairá de Brasília: o sonho de Dom Bosco. Aos haters de Brasília e saudosistas dos tempos do Rio de Janeiro como capital, sugiro um pequeno investimento no estudo sobre mudanças climáticas e depois, as contas de quantos governadores e vices do Rio já bateram ponto em penitenciárias na última década. Aos que argumentaram que a transferência da capital evitava protestos, bem, não entendi aquele número imenso de exílios e etc na instauração da ditadura (Brasília já estava de pé)... Aos lunáticos, pelo menos vocês não são terraplanistas. ´Né´?
@@monalisasiberiana9504 Nos outros Estados do Brasil Os Governadores CORRUPTOS NÃO SÃO PRESOS ! NÃO é EXCLUSIVAMENTE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ! O Chuchu Governador de São Paulo Se Favorecia com Merendas Escolares e Super Faturamento no metrô 👍🏻 NÃO DEU EM NADA ,TEM OUTRO O TAL MALUF CORRUPTO NATO ,E NEM FALO OS CORRUPTOS ATÉ NA ALMA OS DO NORDESTE DO BRASIL ! ☝🏻🤔
Eu concordo, Rio de Janeiro ia ser mais parecido como Buenos Aires é para Argentina. Não faz sentido ter mudado a Capital. Não tinha nada onde era Brasília e era melhor manter desse jeito..
Sobre agronomia/agricultura, pesquisem sobre o mineiro Alysson Paolinelli, responsável pelo desenvolvimento da agricultura tropical, outrora inexistente, principalmente no cerrado - terra naturalmente ácida e pouco fértil. Esse homem é um dos maiores responsáveis (se não o maior) por hoje o Brasil ser conhecido como "o País do Agro". Infelizmente, uma personalidade pouco conhecida fora de seu meio.
E continuam no Rio no fim de semana com reuniões 😮 no Leblon, angra, etc... quem mora ko Rio sabe ! Esses figuroes da política brasileira todos tem casas e apartamentos no RIO!!! Eles resolvem tudo aqui! Só não tem cobrança popular pois oficialmente ESTÃO ou o poder está em Brasília .TUDO é resolvido RIO SÃO PAULO
A internet veio e a cobrança começou e os poderosos ficaram com medo da voz do povo e por isso querem fazer a regulamentação da Internet 🛜 ! Por estarmos cobrando eles estão incomodados. A Distância faz com que a cobrança não aconteça!
nunca fui pesquisar sobre isso prq acho que nem precisa... um ponte qualquer os cara triplica o valor pra roubar imagina construindo uma cidade nos anos 50 ?... agora RIO com aquela bandidagem toda voltar a ser capital? é uma ilusão absurda
Com a construção de Brasília, a inflação no Brasil disparou. Onde é agora a Barra da Tijuca deveriam construir os prédios de Brasília. No Rio de Janeiro, poderíamos pressionar os políticos.
Sonhar é preciso... a capital pode até voltar pra Rio, mas os políticos vão continuar no meio do nada... o quanto mais inacessíveis melhor para os tiranos...
A ideia de interiorizar a capital do Brasil veio do Marquês de Pombal. O local foi escolhido na época do império e estava previsto na Constituição de 1946.
@@dagobertosantosdeoliveira9546Goiânia atenderia perfeitamente esse critério tem uma população muito grande, tem a infraestrutura necessária e fica numa localização privilegiada.
@@joaomatos9270 Se não me engano, Café Filho foi defensor dessa proposta. Para nós goianienses, sem dúvida Brasília trouxe muito desenvolvimento. Por pior que tenha sido o investimento, é ridículo imaginar que o Rio ou Salvador voltem a ser capitais federais.
O alvo nunca foi uma capital no cerrado e sim na região do triângulo mineiro, onde corresponderia Uberlândia ou Uberaba, que nessa época pertencia a Goiás.
Em momentos históricos diferentes, já tivemos capitais no litoral, Salvador e Rio de Janeiro. Mas eram outros tempos onde navegações e acessos a maercados eram a tônica do desenvolvimento financeiro, político e militar. Hoje temos tecnologias e comunicações instantâneas e trazer a capital para o litoral é uma bobagem de adolescente carente em busca de atenção.
Akenaton. Fez uma cidade no meio do deserto chamada Amarna. A cidade só durou até a morte dele. Depois foi abandonada. Ele mudou tbm a religião instituindo o culto no deus único Aton, representado pelo disco solar, em troca do politeísmo com centro no deus Amon, lunar e de um vasto panteão de divindades. É o faraó da famosa rainha Nefertiti.
JK era chamado de Juscelino komecheque. No cerrado a acides pelo aluminio, impede a a raiz da planta se desenvolver. Tem q neutralizar o alumínio q existe no solo.
Eu trabalhei em Brasilia quase por 2 anos, e digo chance zero de capital se mudar de la. O que vem acontecendo é o inverso, sede de empresas internacionais que estavam em SP, estão se mudando para la.
Capital em zona litorânea é extremamente frágil. Buenos Aires foi invadida duas vezes por britânicos no século XIX. Questionar o fundo constitucional que banca Brasília é uma coisa, idem a política, mas do ponto geográfico e militar foi acertado.
finalmente um ser inteligente nesse video onde so tem burro. sou daqui nasci e vivo aqui a 40 anos e concordo contigo... mudar a capital pro rio novamente é uma ilusão lá na casa do nunca mesmo... jamais isso iria acontecer o rio ta uma droga prq os governos de lá nao querem fazer nada contra o crime agora imagine aquela baderna sendo a capital do pais?... a cidade é linda mesmo e o povo incrivel mas o trafico apodrece a cidade. e caso de guerra brasília esta mais a salvo. da tempo pros lideres se protegerem...
@@rafaelmiranda3870 Se a capital fosse no Rio os políticos não deixariam as facções tomarem conta. Imagine o deputado federal saindo de casa com risco de ser abordado por bandidos.
Não foi apenas uma ideia infeliz levar a capital para Brasília.... E não foi para ocupar o território, isto é uma desculpa..... Foi proposital para afastar a sede dos 3 Poderes da população, em razão da distância das maiores capitais.... Imagine se nos últimos 50 anos a capital fosse no Rio de Janeiro..... Os políticos temem a mobilização da população.....
5’ com apoio também dos mineiros, pode ter certeza. Dos mineiros mais lúcidos, diga se passagem. O Rio até hoje para os estrangeiros, a Capital continua não mudou. É difícil um turista estrangeiros fazer uma visita em Brasília. Ai , que pena.😢😢😢😢😢
Isso MESMO. Enquanto se contruia Brasília os portugueses construiam o MARAVILHOSO consulado em Botafogo 😮 eles NUNCA sairam do RIO. Só oficialmente .parece que os Americanos TAMBÉM chamaram de maluco o Juscelino e bateram o pé que não sairiam😮 os franceses TAMBÉM. Quem conheceu o RIO capital sabe o delírio paradisíaco que era aquilo😮😢 e o interior do RIO TAMBÉM 😢
Que vergonha né, temos que carregar isso pro resto da vida, de geração em geração. A isso se chama falta de estrutura e conhecimento . As autoridades fazem o que bem entendem, o povo é que se lasque .
E eu realmente discordo do que ele falou sobre solo infertil eu morei 3 anos no centro oeste a terra e o clima e otimo pra agricultura, no quintal de casa eu plantava verdura e melancia crescia tranquilo muito bom saudade dessa epoca
Não apenas construíram um cidade no meio do Brasil, mas também estradas que ligam o país todo a ela, antes de Brasília não havia ligação entre as regiões norte e centro oeste por estradas. Foram construídas junto com Brasília as rodovias BR 010 Belém Brasília, BR 020 fortaleza Brasília, BR 030 Bahia Brasília, BR 040 Rio de Janeiro Brasília, BR 050 São Paulo Brasília, BR 060 Paraguai Brasília, BR 070 Bolívia Brasília, BR 080 ( inacabada) Colômbia Brasília. Foram mais de 13 mil quilômetros de estradas construídas antes de Brasília nada disso existia.
Bom dia, Marcelo, mas manter a capital no interior não é uma questão de estratégia? No caso de uma guerra, atacar o litoral sempre é mais fácil. Grande abraço
A ideia de transferir a capital do país para o planalto central surgiu no império. Quem inventou o nome Brasília foi José Bonifácio com a aprovação de Dom Pedro. O local exato da construção de Brasília foi sugerido por Francisco Adolpho de Varnhagen em 1870 depois confirmada pela missão cruls em 1894, não foi invenção de JK, foi decisão antiga.
Brasília tem um clima muito bom. Aqui temos uma altitude de 1000 metros o que faz com que as temperaturas médias não passem de 30°. É seco sim mas só em alguns meses do ano mad é totalmente suportável
@@FelipedC84 Brasília foi construída de uma forma que dificulta protesto , mas Brasília e akenaton , aprenda uma coisa pessoas de alto poder podem se dizer algo mas sao todos paganistas
@@FelipedC84Brasília lota nos protestos. Os cariocas votam mal, tem um estado dominado pelo tráfico e milícia, não sabem votar e ficam se achando. O RJ não vai voltar mesmo a ser capital, é mais fácil Maceió virar capital.
O Centeo do RJ está às moscas, prof. Marcelo, porque a última crise promoveu uma quebradeira entre comerciantes e prestadores de serviço de vários portes. Centenas de imóveis fechados, prédios inteiros sem uso ou abandonados/ invadidos. O RJ já aloca o maior contingente de servidores da União fora de Brasília.
Acho que até daria pra ser, hein. Seria a cara do país. Os ministérios da Justiça e dos Direitos Humanos (ou seria 'dos manos') e da Cidadania já teriam lugares bem propícios nos morros. Tô achando que dá certo, sim.
O solo de Brasília é ácido, pH abaixo de 7, que é uma característica dos solos 9:28 em regiões tropicais e que precisa ser corrigido para grande parte dos cultivos de áreas temperadas. Quando estudava solos na Espanha ouvi de um professor que o Cerrado do Brasil era único no mundo e que tinha uma diversidade vegetal talvez maior do que a Amazônia. Quando trabalhava em Brasília e estava sempre me deslocando pelo cerrado ficava maravilhada pelos frutos, os animais e a beleza da região. Toda essa riqueza foi sendo substituída por plantios de culturas europeias, quando deveríamos estudar o que tínhamos numa diversidade e quantidade incrível.
Exatamente. Visitei o centro do RJ ( histórico), e lá tem toda a Infra estrutura preparada por D João VI ( que nunca foi o tolo pintado por filme nacional medíocre), uma pequena "cópia" de Lisboa... mas usaram o comuna de Niterói para construir a cidade socialista gigante, BsB. Lamentável. Não sou carioca nem fluminensa,mas a capital NUNCA deveria ter saído do RJ😮
Assunto muito interessante! Entendo, também, que foi absurda a mudança da capital do Rio de Janeiro para Brasília. No entanto, acredito que seja um caminho sem volta. O Rio de Janeiro ainda possui algum resquício/status de capital, mas isso vem diminuindo e a tendência é continuar diminuindo com o tempo. Brasília hoje é um grande centro e não é tão longe assim do sudeste. Para mim, o fato da capital estar mais ou menos posicionada no centro do país não é de todo ruim, traz algumas vantagens. O Brasil não é somente o sudeste. Ter recebido pessoas de todas as regiões poderia ter sido um fator para reforçar a unidade nacional, mas como estamos cada vez mais vivendo como bichos, atomizados, esse benefício não foi concretizado. Temos uma massa em Brasília, com uma falsa identidade nacional, formada pela oligarquia que comanda esse país. Enfim, a decisão de mudar a capital foi absurda, mas não tem volta. Então, que se "capitalize" Brasília. Acredito que o caminho mais sustentável para o Brasil seja a descentralização. Precisamos deixar de violar o princípio da subsidiariedade nesse país. A ideia que surgiu recentemente, do mais Brasil e menos Brasília é uma realidade difícil de se alcançar, devido a todos os vícios e ao jogo de poder relacionado, mas é muito válida. Os estados e, principalmente, as regiões dentro dos estados, devem ter mais autonomia.
Acho que uma capital no litoral expõe a sede do poder a ser conquistada mais facilmente pelo. Conquistar a sede do poder é conquistar um pais sem muito esforço. O comando do país deve ser o lugar mais protegido e difícil de conquistar.
Certamente Brasília teria vindo naturalmente com a expansão comercial agrícola, ela certamente seria construída no longo prazo, com recursos próprios, e se situaria onde hoje é Uberlândia, no triângulo mineiro (cujo projeto original era uma cidade na capitania de Goiás e essa região pertencia a Goiás na época). Essa Brasília realista seria funcional e certamente seria concluída nos anos 1980, numa região com ferrovias, rodovias, indústrias, produção agrícola e toda infraestrutura necessária para o desenvolvimento natural de uma nova capital, sem o enorme endividamento com o FMI feito por Kubitschek e do desastre subsequente que culminaria no regime militar.
O rapaz disse que a região do interior em específico do centro-oeste não é fértil, só que se a gente for pegar os chineses como exemplo que estão fazendo agricultura no deserto, lugar que é muito complicado de se viver ainda mais produzir alguma coisa, imagina no centro-oeste, imagino que o centro-oeste do Brasil seja bem mais fácil de tornar a terra fértil do que algum deserto da China
O centro-oeste desde a época do império, via fluvial, foi ocupado. Existia a linha de vapores/paquetes ligando o Mato Grosso com a corte no Rio de Janeiro.
Inclusive Professor Marcelo Andrade, seria interessantíssimo convidar o Professor Ramiro para o podcast. Além de um bom católico, vai poder contribuir muito com seus conhecimentos sobre política e história, aí sim ele explicaria em miudes essa ideia (super valida analisada sob os aspectos corretos)
MDS os alunos desse Marcelo Andrade são mesmo una liberaloide kkkk quando o Professor Eduardo Cruz for fazer a live com o Marcelo Andrade (já foi confirmado, tenho fontes quentes) aí sim vocês vão sentir o cutelo na garganta kkkkkk
Caso o Brasil fosse uma monarquia parlamentarista, Brasília seria a sede do governo brasileiro, comandado pela figura do primeiro ministro. Enquanto que a cidade do Rio de janeiro ficaria como residência da corte, onde o imperador seria o chefe de Estado brasileiro, e poderia muito bem ser fundado o principado da Guanabara, a estilo de Mônaco.
Colocaram a capital no centro do país justamente para dificultar a cobrança da população. Se fosse no Rio, tudo seria mais fácil. Confesso que, literalmente, não sei se é viável à volta, tendo em vista que o país teria que entrar em uma guerra muito grande com o narco-tráfico. Teria que ser feito uma limpa na bandidagem; o Brasil teria que ser resetado para dar início ao novo. É uma discussão que me coloco como neutro. Quem sabe, mais para frente, eu me posicione de algum lado.
Exatamente, sempre disse isso, desde bem jovem, Brasília foi feita para q os políticos possam criar um sistema de corrupção onde o povo não tem como se aproximar em peso. Se fosse no RJ, com certeza o país seria outro e o próprio RJ seria diferente.
Ele não está de todo errado, mas, do ponto de vista prático, seria dispendioso demais trazer a capital de volta para o Rio de Janeiro, ainda mais com tantos problemas, como a violência e a falta de saneamento. O mais certo seria termos uma nova constituição que tornasse nosso federalismo verdadeiro (sob o princípio da subsidiariedade, como na Suíça), fazendo com que o grosso dos serviços públicos e básicos ficassem sob responsabilidade dos municípios (onde é mais perto da sociedade que os utiliza e pode cobrar) e o grosso da arrecadação tributária ficasse com os municípios para suprirem tais serviços. Deixando para os estados apenas o que os municípios não dessem conta e estivessem dispostos a abrir mão de arrecadação para que o estado assumisse, e o mesmo para os estados em relação à União (Brasília e Distrito Federal), sendo esta seria o mais enxuto possível em prestação de serviços públicos, legislação e arrecadação tributária (cuja função da União seria mais focada em relações exteriores, defesa militar e resolução de impasses entre estados ou entre estados e municípios). Desta forma, haveriam poucos gargalos para desvios de dinheiro público e a cobrança ficaria mais fácil, pois quase tudo estaria no próprio município em que se vive.
Eu gosto de BSB. A idéia de levar a capital para a região central é antiga, desde o Império, e se fundamenta em povoar e desenvolver o interior do País. Essa estória de voltar a capital para o Rio é descabida. Durante o golpe da república, qual era a capital? E durante o governo Vargas (pior presidente da república, segundo Marcelo)? Onde estava o povo? O Brasil é gigantesgo. Qualquer lugar será relativamente longe. Mas para quem é do sudeste, acredita que perto é apenas o que se encontra próximo do eixo RJ/SP. Por isso sou a favor da separação dos estados, ou regiões, em países.
Não se esqueça que Vargas subiu ao poder com apoio popular, por isso que se fala em revolução de 1930, visto que havia o cansaço do povo em relação à corrupção e ao descaso dos políticos da República Velha. Vargas também se valeu das promessas de reformas trabalhistas, de modernizar o país e de livrar o país da ameaça do comunismo e do integralismo, quando deu um contragolpe à tentativa de golpe integralista e virou ditador. Do mesmo modo que Vargas foi deposto pelos militares com apoio popular em 1945, voltou com apoio popular em 1950 e se matou em 1954 porque não resistiu à pressão popular e da imprensa. Se ele estivesse em Brasília, em vez de se matar, certamente ele teria repreendido a imprensa e parte dos populares que se opunha a ele, além de ter voltado a ser ditador. Também seria bem provável que ele virasse fantoche dos militares ou mesmo fosse deposto por eles na sequência, antecipando o regime militar de 1964 em dez anos. Por fim, separação de estados e regiões é crime e resultaria em caras e sangrentas guerras civis, cujos políticos imprestáveis ainda continuariam existindo nos novos países. Logo, o mais fácil é o povo gastar sua energia lutando por reformas que levem a um pacto federativo verdadeiro.
Brasil Paralelo explicou em um documentário sobre a Construção de Brasília desde as Características arquitetônicas..até a disposição dos prédios. ( Manter o povo longe ) dos políticos corruptos ..essa de Brasília ser construída para Soberania e Segurança Nacional não cola..
A capital ser no centro do Brasil torna uma invasão muito mais dificil ja que para chegar lá daria tempo de reagir a essa invasão. Muitos países trocaram a capital do litoral para o centro
@@dagobertosantosdeoliveira9546 Não faz sentido se você pensar que Brasília fica mais próxima dos vizinhos por terra e em planície onde é fácil promover um ataque maciço por terra. Um ataque por armada nos dias de hoje seria muito mais difícil, diferente do século XVIII. A maioria que defende essa tese como estrategista militar seria um desastre.
Um dos motivos e o mais favorável e convincente foi este mesmo. Mas a ideia de facilitar o povoamento do interior foi esdrúxula visto que isso aconteceria naturalmente à medida em que aumentasse a demanda por terras para o cultivo. O custo de se construir uma cidade no meio do nada e recorrer a empréstimos internacionais foi fatal e que nos custou décadas para quitá-la (se é que realmente a quitamos, visto que novas formas de empréstimos encobriram rombos causados pela maioria dos governos brasileiros). Outra desvantagem é o custo para manter uma cidade construída de forma nada prática e com deficiência logística presente até hoje. Por fim, foi uma capital feita para isolar a classe política do povo e dar margem para esta cometer toda sorte de abusos contra o povo. Sob essa lógica que países como Cazaquistão e Egito estão mudando suas capitais.
Brasília desenvolveu o centro e o norte do Brasil. Brasília é a terceira maior cidade do país e Goiânia a décima. O desenvolvimento não pode ficar só no litoral
Por que não pode ficar só no litoral? Ficando no litoral se concentram as infraestruturas e se tem ganho de escala, com as pessoas, centros culturais e centros de pesquisa todos próximos. Espalhando a gente tem o custo de levar energia, água, alimentos e todos os tipos de produtos para cantos remotos, com pessoas isoladas que pouco interagem com o resto.
A Terceira regiao metropolitana do Brasil é BH. Brasilia jamais terava vocacao natural de BH. Por isso eu acho q com a bomba demografica Brasilia nao passa BH.
"Brasília" não existe, eles consideram o DF todo pra dizer que aquilo é uma grande cidade. É nossa babilônia que só não é mais odiada por quem lá tem que viver do que São Paulo.
🎉🎉🎉TEM QUE ENTENDER QUE AS COISAS CONTINUAM SENDO RESOLVIDAS NOS APARTAMENTOS DO LEBLOM E JARDINS EM SÃO PAULO 😮 NOS FINS DE SEMANA É QUE TUDO ROLA EM RIO SÃO PAULO 😮 OFICIALMENTE EM BRASÍLIA PARA Ñ TER POVO NAS PORTAS DOS PALÁCIOS COM PORRETES IGUAL ERA NO RIO NO PALÁCIO DO CATETE 😅
@@oavatar7342 Não, porque ninguém vai aceitar colocar um estado quebrado, dominado por bandidos e tornar uma cidade consolidada como Brasília, preparada para receber o poder, onde foram investidos bilhões de reais para um simples capricho de vocês com um Rio de Janeiro com castelos e Monarquia.
Não foi abordado um fato muito importante: fica longe DO POVO. Aí os políticos ficam tranquilos para tramarem as falcatruas sem a pressão que os amedronta
Primeiro para a capital voltar a ser no Rio de janeiro, precisa-se resolver à situação daquele estado. Solucionarem os problemas da violência, favelas e principalmente culturais. Se basear somente em questões econômicas é um erro terrível. Dos últimos 6 governadores: 5 foram presos - e o sujeito me vem dizer que a capital precisa ser lá porque está perto do mar e irá ser bom para economia. É CADA UMA.
Não tenho nada contra o Rj, só estou dizendo que o que foi dito pelo rapaz no vídeo na minha visão não é o correto. Realmente a capital ser em Brasília, uma cidade totalmente artificial, não faz sentido - algo que foi construído justamente para afastar às pessoas de quem está no poder.
ISSO É GROSELHA! NO SEU ESTADO SEUS GOVERNADORES NÃO FORAM PRESOS POR CORRUPÇÃO, NÃO OBSTANTE SUAS DEZENAS DE CONDENAÇÕES JUDICIAS, POR QUE AÍ A JUSTIÇA JÁ FOI COMPRADA PELO CRIME ORGANIZADO. SEU ESTADO ESTÁ NO BOLSO DO CRIME! POR ISSO SEUS POLITICOS NÃO VÃO PRA CADÊIA.
NO RIO, A JUSTIÇA FUNCIONA. PELO MENOS A MEIA BOCA. POR ISSO AQUÍ, POLÍTICO CORRUPTO VAI PRA CADEIA. AO PASSO QUE NO SEU ESTADO, NÃO! ENTÃO, NÃO SE ORGULHE DE UMA SUPOSTA JUSTIÇA QUE NÃO EXISTE NO SEU ESTADO.
Mudar a capital novamente teria um custo enorme, não acho que vá ocorrer. Mas questiono essa vocação para o atlântico. E hoje a economia que mais cresce é a da Ásia, todos os países estão se voltando para esses mercados.
Wishful thinking. Assim como Brasília, o RJ não é naturalmente uma zona de influência, surgiu artificialmente depois da guerra dos emboabas, quando os bandeirantes descobriram ouro no sertão do que era parte da capitania de São Vicente. Aí a coroa portuguesa atuou fortemente para subdividir a região criando as capitanias de MG e RJ. Foram criadas as estradas reais, para acompanhar a extração e o embarque do ouro/diamantes, aprimorando o controle militar deste litoral, escolhendo neste momento histórico a cidade do Rio de Janeiro para substituir a outrora capital Salvador. Se colocarmos a influência geopolítica como fator preponderantes, as únicas capitanias que naturalmente foram bem sucedidas desde a época colonial e irradiaram a sua influência pelo restante do Brasil, foram São Paulo [São Vicente] e Recife. A cidade de São Paulo é um hub de vários caminhos desde a era pré colonial [caminho do Peaberu, navegação pelo Rio Tietê até o Paraguai, ligação norte-sul pelo Vale do Café e Vale do Paraíba etc], não foi a toa que desta cidade é que saíram os bandeirantes para desbravar e demarcar este Brasil de hoje, com proporções continentais. Recife também tinha fácil comunicação com a europa e irradiava sua influência pelo interior por meio do Rio São Francisco e suas plantações de cana de açucar e algodão. Áreas que lhe foram retiradas após a Revolução Pernambuca/Confederação do Equador, que passaram a ser da Bahia e subdividida na província de Alagoas. Enfim, por esta lógica, seria muito mais justificável escolher, por exemplo, São Paulo ou Recife para capitais. Lembrando que o Brasil já teve dois "Governos Gerais" o Governo do Norte, com sede em Salvador e ou Governo do Sul, Rio de Janeiro, recém recuperada dos franceses, mas essa divisão durou poquíssimos anos, centralizando-se a administração em Salvador. Contudo, a eleição de capitais é um assunto interminável e envolve uma infinidade de interesses. Concordo com o Prof Marcelo quando fala que Brasília foi um delírio, mas será muito custoso e pouco frutífero mudar novamente a capital de lugar. Infelizmente o Rio de Janeiro terá que aprender um jeito de fazer um downsizing da forma menos traumática possível, ainda mais porque em dois ou três anos MG ultrapassará sua importância econômica. Mas o RJ sempre será a cidade maravilhosa e uma grande guardiã da nossa história. Fora que o debate sob locais físicos já é meio sem sentido. Vivemos uma grande onda de virtualização na pandemia e já estamos vivendo outra com os óculos virtuais. Isso é um debate muito mais filosófico do que prático. A nova praça pública é a internet [não é a toa que políticos e o 5T7 querem tanto controlá-la].
Existe uma diferença: O Rio de Janeiro não foi uma cidade planejada para a ser capital, ela só foi se tornar a capital em 1763, antes disso era Salvador. De fato, isso aconteceu, mas foi para escoar melhor a produção e também para fortalecer a presença militar, pois os espanhóis ameaçavam tomar o Centro-Sul do Brasil. E no entanto, São Paulo nunca foi a capital, porque a vocação dela não é essa. A vocação dela é ser uma megalópole, tal como Nova York.
@@grandeestadocatolicodavini3712Não é porque ele disse, que está correto. A partir de 1548, a administração de todas as capitanias passa a ser centralizada em Salvador, com a criação do Governo-Geral e do Estado do Brasil. O soberano português nomeava diretamente um governador-geral do Brasil e enviava para cá regimentos com instruções sobre como a colonização deveria se dar, coisa que também é uma característica de centralização. Durante os séculos 16 e 17, a autonomia das capitanias passa a ser cada vez mais limitada pelos novos regimentos, o que é consolidado posteriormente pela reforma administrativa do Pombal.
@@CafeistaJao Sim, o Marquês de Pombal e Getúlio Vargas foram líderes autocráticos, violentos e centralizadores. Muitas de suas maldições persistem até hoje no Brasil
Por que diabos, caso Brasília deixasse de ser capital, a cidade do Rio de Janeiro retomaria esse posto? Na situação em que a cidade está? Não acho que isso faça sentido.
Moro em Brasília e aqui é uma bosta. Torço para o natural acontecer logo, que volte à São Sebastião do Rio de Janeiro. Esse monumento comunista do Brasil central é uma verdadeira blasfêmia à vocação brasileira. Viva Cristo Rei!
Eu respeito o De Leon como sendo um analista geopolítico sério e realista, só que ele tem uma visão um tanto limitada sobre a interiorização do Brasil. A Marcha ao Oeste é muito mais do que uma mera estratégia geopolítica, mas sim faz parte do ethos brasileira (nossa herança bandeirante de mais de 200 anos), é um meio de desafogar os grandes centros populacionais litorâneos e do ponto de vista histórico faz todo o sentido. Como o Brasil historicamente sempre se utilizou do princípio diplomático de Utis Possidetis para garantir as nossas reinvidicações territoriais, a ocupação e o povoamento do território é algo essencial para garantir a soberania brasileira, ao exemplo do que a coroa portuguesa fez nos séculos 17 e 18 forçando a imigração de portugueses dos Açores para ocupar zonas vulneráveis do território. Os principais teóricos geopolíticos da história brasileira, como Mario Travassos, Golbery do Couto e Everardo Backheuser, já perceberam isso há muito tempo, e indicavam que o Brasil só se tornaria uma potência plenamente se conseguisse integrar e ocupar esse vasto território, o que vai totalmente na contramão do pensamento do De Leon. As críticas dele contra Brasília por ser uma capital planejada também não são muito fortes, pois a construção de cidades planejadas no Brasil com o intuito de serem capitais já é uma prática antiga. Salvador (a primeira capital do Brasil) foi um capital planejada pela Coroa portuguesa para ser a capital do novo território, Belo Horizonte também foi uma cidade planejada para ser a capital de Minas Gerais, assim como Aracaju, Goiânia, Palmas e por aí vai. O que me incomoda muito também é a arrogância dele, no sentido de que achar que qualquer um que discorde dele é errado e só ele está certo.
O ponto positivo é que ela foi planejada, o que não acontece com o RJ, por exemplo, e com aquele contraste bem aparente entre a classe rica e a pobre. [Nova York foi planejada, por exemplo).Mas mesmo em Brasília tem uns bairros distantes com estes contrastes. Já visitei Brasília, andei pelo Cerrado e a represa é um dos lugares mais gostosos. E com aquela catedral parecendo um espartilho de mulher.
Mostrando ignorar sobre o contexto, é falha imperdoável do rapaz ao omitir a grande importância da EMBRAPA com o trabalho de pesquisa de engenheiros agrônomos e outros profissionais da área técnica. A conquista pioneira e transformadora dos solos do cerrado é orgulho e exemplo para o mundo ao lado de outros avanços na agricultura, como o domínio do deserto feito pelos israelenses e agora também pelos sauditas e chineses. O jomem é capaz de mudar o ambiente. Brasília é o Cerrado são exemplos.
Gosto muito do Marcelo e seus comentários. Sou do RIo e torço por uma retomada da importância da cidade. Mas a capital hoje é Brasilia e é um fato. Esse ponto de ruptura é passado. Aceita que dói menos.
@enginner-ti7luE BRASILIA SABE SE AUTO GERIR OU DEPENDE DE RECURSOS DE ESTADOS COMO O RIO PRA SOBREVIVER? JÁ SE FEZ ESSA PERGUNTA? SE TIRAR A CAPITAL DE BRASÍLIA. DO QUE O DF VAI VIVER?
Esse argumento furado de "aceitar q dói menos" é típico de idiotas isentões, serve pra qlq coisa q não conseguem argumentar. Se não se debate ou discute, nada muda, assim como é importante se falar sempre de separação de regiões e até mesmo estados, seria um avanço. Se fosse na sua linha, Tocantins nem existiria.
Concordo com você acho que o Rio de Janeiro deveria sim voltar a ser a capital, más não do Brasil, más do próprio Rio de Janeiro, ser o grande país do narcotráfico.@@OCriticoAle
A agronomia brasileira é gigante. A soja era uma cultura de regiões frias, mas a quarenta anos desenvolveram a soja tropical. O plantio direto eliminou a necessidade de arar a terra. Eu não duvido que se faltar trigo e cevada no mercado internacional essas culturas sejam desenvolvidas aqui. Já existe no Brasil cultura de oliveiras e lúpulo, este último nativo de regiões muito frias. A pecuária é impressionante, o melhoramento de raças bovinas que o diga!
Sobre o Trigo: - Já tem cultivares tropicais sendo testadas em Goiás, então em umas 3 safras no máximo é possível; - Um negócio que aprendi com um engenheiro agrônomo em uma palestra: Nos pediu para falar se trigo era uma cultura de verão ou inverno, o que uma sala repleta de técnicos agrícolas (eu incluído) respondeu de bate-pronto inverno (plantamos em abril aqui no RS); Calmamente falou que era uma cultura de verão, pois sendo originária de regiões mais frias, era plantada apenas no verão por lá, mas que por características do clima brasileiro, podia render 2 safras por ano em nossa terra.
Também acho que não dá mais para que o RJ volte a ser capital federal, muita coisa mudou no RJ a demografia explodiu, acho uma cidade mal distribuída, mal organizada, pobreza X riqueza em larguíssima extensão, violência e criminalidade que dá para escrever uma série de livros contando a trajetória do crime. Eu moro em São Cristóvão (conhecido como bairro imperial) a história do país a cada 300 metros pelas suas ruas, mas hoje é apenas mais um bairro suburbano, sem qualidade de vida, perigoso e abandonado pelo poder público.
Ao falar de infraestrutura, ele confunde investir com gastar. Se medir investimento pelo valor $ gasto, então obra superfaturada é mais investimento ! Tem que o olhar o que foi executado...
A discussão mais idiota que alguém pode levantar, quem sustenta o Brasil hoje, o agronegócio, e parte disso por conta da transferência da capital para o interior.
Não, a expansão do agronegócio foi independente da construção da nova capital de Brasília, o que mostra ainda mais que essa cidade nem deveria existir para começar.
Eu concordo com prof De Leon, um dia vai voltar pro Rio. Mas não vou estar vivo pra ver, vai ter que ser um governo tao bom que tamanho da máquina não vai atrapalhar porque ja vai aproveitar e eliminar toda essa burocracia ineficiente e corrupta.
São Paulo já tem metade da economia privada e está em franca ascensão. Com reformas, instituições melhores, organização e privatizações. Além dss contas em dia e redução do estado. SP é o Texas brasileiro com Nova York no meio, Aspen e praias da Flórida (Ilhabela, Ubatuba, etc..);tudo num lugar só. O Rio de Janeiro até os anos 2000 rivalizava economicamente mas hoje ficou para trás
Sim, São Paulo é, sem dúvidas, o estado mais desenvolvido do país. Esse tipo de ufanismo gera muita divisão. Muito do desenvolvimento de São Paulo vem do mérito próprio, mas muito bem do fato de estar no Brasil. Se tivesse acontecido aqui a fragmentação que aconteceu na América Espanhola, as barreiras comerciais iriam dificultar bastante o desenvolvimento industrial e comercial de São Paulo.
não é ufanismo, são fatos. SP e SC estão correndo rumo ao liberalismo economico e atraindo muitos investimentos e empresas. Infelizmente o NE ficou parado com a esquerda...@@helderneres
@@ts.9482 RJ tem uma economia tão relevante quanto SP. O diferencial é a importância histórica e cultural. Os símbolos que compõem a nação estão no RJ.
Marcelo, ele fala em ruptura institucional. Em um cenário desses, a burocracia estatal atual muito provavelmente seria dissolvida em função de uma nova estrutura. Então, a meu ver, não faz muito sentido pensar em um suposto deslocamento da burocracia de Brasília para o RJ.
Grande Marcelo. É um prazer te ver com react.
Abraços!
Seria muito legal ouvir vcs dois em um podcast.
@@Renan_LSA seria excelente na verdade, ambos tem visões divergentes sobre outros assuntos, a conversa agregaria muito
Prazer, professor Marcelo. Vou relembrar a todos do motivo pelo qual a capital do Brasil jamais sairá de Brasília: o sonho de Dom Bosco. Aos haters de Brasília e saudosistas dos tempos do Rio de Janeiro como capital, sugiro um pequeno investimento no estudo sobre mudanças climáticas e depois, as contas de quantos governadores e vices do Rio já bateram ponto em penitenciárias na última década. Aos que argumentaram que a transferência da capital evitava protestos, bem, não entendi aquele número imenso de exílios e etc na instauração da ditadura (Brasília já estava de pé)... Aos lunáticos, pelo menos vocês não são terraplanistas. ´Né´?
@@monalisasiberiana9504 Nos outros Estados do Brasil Os Governadores CORRUPTOS NÃO SÃO PRESOS ! NÃO é EXCLUSIVAMENTE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ! O Chuchu Governador de São Paulo Se Favorecia com Merendas Escolares e Super Faturamento no metrô 👍🏻 NÃO DEU EM NADA ,TEM OUTRO O TAL MALUF CORRUPTO NATO ,E NEM FALO OS CORRUPTOS ATÉ NA ALMA OS DO NORDESTE DO BRASIL ! ☝🏻🤔
Eu concordo, Rio de Janeiro ia ser mais parecido como Buenos Aires é para Argentina. Não faz sentido ter mudado a Capital. Não tinha nada onde era Brasília e era melhor manter desse jeito..
Sobre agronomia/agricultura, pesquisem sobre o mineiro Alysson Paolinelli, responsável pelo desenvolvimento da agricultura tropical, outrora inexistente, principalmente no cerrado - terra naturalmente ácida e pouco fértil. Esse homem é um dos maiores responsáveis (se não o maior) por hoje o Brasil ser conhecido como "o País do Agro". Infelizmente, uma personalidade pouco conhecida fora de seu meio.
Verdade! Ele faleceu ano passado e vi uma ou outra notinha apenas.
Perfeito Alysson Paolinelli foi indicado para o Nobel da Paz. Pesquisem...devido ao bom trabalho na agricultura, onde evitou conflitos.
Alysson Paulinelli é um autêntico merecedor de um prêmio Nobel.
Grato pela indicação.
*Por mim Brasília foi feito pra deixar os caras lá longe dos grandes centros evitando pressão popular*
A "cidade comunista perfeita".
E continuam no Rio no fim de semana com reuniões 😮 no Leblon, angra, etc... quem mora ko Rio sabe ! Esses figuroes da política brasileira todos tem casas e apartamentos no RIO!!! Eles resolvem tudo aqui! Só não tem cobrança popular pois oficialmente ESTÃO ou o poder está em Brasília .TUDO é resolvido RIO SÃO PAULO
A internet veio e a cobrança começou e os poderosos ficaram com medo da voz do povo e por isso querem fazer a regulamentação da Internet 🛜 !
Por estarmos cobrando eles estão incomodados. A Distância faz com que a cobrança não aconteça!
@@evandroolimpioribeiroO arquiteto era comunista!
Isso tb. Também favorecer os empreiteiros...
Na década de 70 fiz faculdade de arquitetura e nos falavam q o custo dos prédios de Brasília não eram divulgados de tão caros q eram
Brasília nasceu superfaturada?
Até hj deve q foi a capital mais cara do mundo, e é um exemplo de capital "socialista"
@@CavaloBrancosim
nunca fui pesquisar sobre isso prq acho que nem precisa... um ponte qualquer os cara triplica o valor pra roubar imagina construindo uma cidade nos anos 50 ?... agora RIO com aquela bandidagem toda voltar a ser capital? é uma ilusão absurda
Com a construção de Brasília, a inflação no Brasil disparou. Onde é agora a Barra da Tijuca deveriam construir os prédios de Brasília. No Rio de Janeiro, poderíamos pressionar os políticos.
Sonhar é preciso... a capital pode até voltar pra Rio, mas os políticos vão continuar no meio do nada... o quanto mais inacessíveis melhor para os tiranos...
A ideia de interiorizar a capital do Brasil veio do Marquês de Pombal. O local foi escolhido na época do império e estava previsto na Constituição de 1946.
Se o objetivo era interiorizar a capital, poderiam ter pego qualquer cidade do centro-oeste pra isso. Não precisava ter construído uma cidade do zero
@@dagobertosantosdeoliveira9546Goiânia atenderia perfeitamente esse critério tem uma população muito grande, tem a infraestrutura necessária e fica numa localização privilegiada.
@@joaomatos9270 e é uma cidade bem organizada
@@joaomatos9270 Se não me engano, Café Filho foi defensor dessa proposta. Para nós goianienses, sem dúvida Brasília trouxe muito desenvolvimento. Por pior que tenha sido o investimento, é ridículo imaginar que o Rio ou Salvador voltem a ser capitais federais.
O alvo nunca foi uma capital no cerrado e sim na região do triângulo mineiro, onde corresponderia Uberlândia ou Uberaba, que nessa época pertencia a Goiás.
Em momentos históricos diferentes, já tivemos capitais no litoral, Salvador e Rio de Janeiro.
Mas eram outros tempos onde navegações e acessos a maercados eram a tônica do desenvolvimento financeiro, político e militar.
Hoje temos tecnologias e comunicações instantâneas e trazer a capital para o litoral é uma bobagem de adolescente carente em busca de atenção.
A interiorização do agro negócio, mais que outras coisas, obra da EMBRAPA sob a visão de Alisson Paolinelli.
Akenaton. Fez uma cidade no meio do deserto chamada Amarna. A cidade só durou até a morte dele. Depois foi abandonada. Ele mudou tbm a religião instituindo o culto no deus único Aton, representado pelo disco solar, em troca do politeísmo com centro no deus Amon, lunar e de um vasto panteão de divindades. É o faraó da famosa rainha Nefertiti.
Há quem diga que esse akenaton era Moisés da Bíblia. No Rio de Janeiro é culto a divindades africanas, demoníacas em todo carnaval
Pra vc ver como políticos brasileiros sempre se acharam deuses
Um bom exemplo tbm seria nos EUA, cuja capital Washington DC fica na região costeira do Atlantico
JK era chamado de Juscelino komecheque. No cerrado a acides pelo aluminio, impede a a raiz da planta se desenvolver. Tem q neutralizar o alumínio q existe no solo.
E só jogar calcário isso já está sanado a muito tempo
Eu trabalhei em Brasilia quase por 2 anos, e digo chance zero de capital se mudar de la. O que vem acontecendo é o inverso, sede de empresas internacionais que estavam em SP, estão se mudando para la.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Capital em zona litorânea é extremamente frágil. Buenos Aires foi invadida duas vezes por britânicos no século XIX.
Questionar o fundo constitucional que banca Brasília é uma coisa, idem a política, mas do ponto geográfico e militar foi acertado.
finalmente um ser inteligente nesse video onde so tem burro. sou daqui nasci e vivo aqui a 40 anos e concordo contigo... mudar a capital pro rio novamente é uma ilusão lá na casa do nunca mesmo... jamais isso iria acontecer o rio ta uma droga prq os governos de lá nao querem fazer nada contra o crime agora imagine aquela baderna sendo a capital do pais?... a cidade é linda mesmo e o povo incrivel mas o trafico apodrece a cidade. e caso de guerra brasília esta mais a salvo. da tempo pros lideres se protegerem...
@@rafaelmiranda3870 Se a capital fosse no Rio os políticos não deixariam as facções tomarem conta. Imagine o deputado federal saindo de casa com risco de ser abordado por bandidos.
Sou inscrito no canal geopolítica mundial do de Leon, e recomendo, um ótimo canal vale muito apena muitos temas interessantes
Não foi apenas uma ideia infeliz levar a capital para Brasília.... E não foi para ocupar o território, isto é uma desculpa..... Foi proposital para afastar a sede dos 3 Poderes da população, em razão da distância das maiores capitais.... Imagine se nos últimos 50 anos a capital fosse no Rio de Janeiro..... Os políticos temem a mobilização da população.....
Quando criança, estudando no antigo primário, uma professora falou para turma que a capital foi para o planalto para evitar invasão a capital por mar.
5’ com apoio também dos mineiros, pode ter certeza. Dos mineiros mais lúcidos, diga se passagem. O Rio até hoje para os estrangeiros, a Capital continua não mudou. É difícil um turista estrangeiros fazer uma visita em Brasília.
Ai , que pena.😢😢😢😢😢
Isso MESMO. Enquanto se contruia Brasília os portugueses construiam o MARAVILHOSO consulado em Botafogo 😮 eles NUNCA sairam do RIO. Só oficialmente .parece que os Americanos TAMBÉM chamaram de maluco o Juscelino e bateram o pé que não sairiam😮 os franceses TAMBÉM. Quem conheceu o RIO capital sabe o delírio paradisíaco que era aquilo😮😢 e o interior do RIO TAMBÉM 😢
Que vergonha né, temos que carregar isso pro resto da vida, de geração em geração.
A isso se chama falta de estrutura e conhecimento . As autoridades fazem o que bem entendem, o povo é que se lasque .
Goiás já era grande produtor de algodão desde a década de 60 plantava se muito arroz também
E eu realmente discordo do que ele falou sobre solo infertil eu morei 3 anos no centro oeste a terra e o clima e otimo pra agricultura, no quintal de casa eu plantava verdura e melancia crescia tranquilo muito bom saudade dessa epoca
Questão é a soja, q antes n se plantava em clima tropical, até ser alterada geneticamente
Não apenas construíram um cidade no meio do Brasil, mas também estradas que ligam o país todo a ela, antes de Brasília não havia ligação entre as regiões norte e centro oeste por estradas. Foram construídas junto com Brasília as rodovias BR 010 Belém Brasília, BR 020 fortaleza Brasília, BR 030 Bahia Brasília, BR 040 Rio de Janeiro Brasília, BR 050 São Paulo Brasília, BR 060 Paraguai Brasília, BR 070 Bolívia Brasília, BR 080 ( inacabada) Colômbia Brasília. Foram mais de 13 mil quilômetros de estradas construídas antes de Brasília nada disso existia.
A pressão popular em Brasília é muito menor que no Rio de Janeiro.
Meu sonho seria fazer de Brasília uma Las Vegas! Está até meio pronto, cada prédio megalômano daquele já é um quase resort!😁
Bom dia, Marcelo, mas manter a capital no interior não é uma questão de estratégia? No caso de uma guerra, atacar o litoral sempre é mais fácil. Grande abraço
África do Sul tem três capitais: Joanesburgo, Cape Town e Pretoria. Judiciaria, Legislativa e Executiva respectivamente.
E nenhuma presta 😂 (foi mal)
Absurda essa afirmação. Não há a menor possibilidade de isso acontecer, é absurdo. Uma questão de segurança geográfica mata essa opção.
Realmente Sidnei...sem noção essa idéia
Obrigada, professor por seu trabalho.
A ideia de transferir a capital do país para o planalto central surgiu no império. Quem inventou o nome Brasília foi José Bonifácio com a aprovação de Dom Pedro. O local exato da construção de Brasília foi sugerido por Francisco Adolpho de Varnhagen em 1870 depois confirmada pela missão cruls em 1894, não foi invenção de JK, foi decisão antiga.
Gostaria também que tivesse uma live de vocês. Achei os assuntos interessantes pra vocês conversarem
A técnica do plantio direto deixa as terras do centro oeste cada vez melhores
Brasília não conseguiu mudar a sede do governo para outro bairro/cidade satélite (Taguatinga) quanto mais querer mudar de estado...
Brasília tem um clima muito bom. Aqui temos uma altitude de 1000 metros o que faz com que as temperaturas médias não passem de 30°. É seco sim mas só em alguns meses do ano mad é totalmente suportável
A maior mancada do JK foi transferir a capital para longe do povo. Se a capital estivesse em Sao Paulo ou Rio, ja teriamos evitado esses ditadores.
Rio de Janeiro teve os últimos cinco governadores presos e ninguém fez nada. Em Brasília não tem povo ? É a terceira cidade mais populosa do país
@@FelipedC84 Brasília foi construída de uma forma que dificulta protesto , mas Brasília e akenaton , aprenda uma coisa pessoas de alto poder podem se dizer algo mas sao todos paganistas
@@FelipedC84Brasília lota nos protestos. Os cariocas votam mal, tem um estado dominado pelo tráfico e milícia, não sabem votar e ficam se achando. O RJ não vai voltar mesmo a ser capital, é mais fácil Maceió virar capital.
É vcs fizeram, o que ocorreu com os últimos governadores todos presos, a cidade toda tomada pelo tráfico, e esse povo fez o que mesmo.
O Rio de Janeiro é um caos, cheio de problemas, ninguém faz absolutamente nada, e seria a solução para os problemas do Brasil? Soa até mal isso.
O Centeo do RJ está às moscas, prof. Marcelo, porque a última crise promoveu uma quebradeira entre comerciantes e prestadores de serviço de vários portes. Centenas de imóveis fechados, prédios inteiros sem uso ou abandonados/ invadidos. O RJ já aloca o maior contingente de servidores da União fora de Brasília.
Acho que até daria pra ser, hein. Seria a cara do país. Os ministérios da Justiça e dos Direitos Humanos (ou seria 'dos manos') e da Cidadania já teriam lugares bem propícios nos morros. Tô achando que dá certo, sim.
O solo de Brasília é ácido, pH abaixo de 7, que é uma característica dos solos 9:28 em regiões tropicais e que precisa ser corrigido para grande parte dos cultivos de áreas temperadas.
Quando estudava solos na Espanha ouvi de um professor que o Cerrado do Brasil era único no mundo e que tinha uma diversidade vegetal talvez maior do que a Amazônia.
Quando trabalhava em Brasília e estava sempre me deslocando pelo cerrado ficava maravilhada pelos frutos, os animais e a beleza da região.
Toda essa riqueza foi sendo substituída por plantios de culturas europeias, quando deveríamos estudar o que tínhamos numa diversidade e quantidade incrível.
A saída do governo federal para Brasília contribuiu para piorar as condições gerais do Rio e do resto do Brasil!
Piorou para todos os Brasileiros, exceto nossa classe de políticos e funcionários públicos de alto escalão.
A centralização foi um erro
Exatamente. Visitei o centro do RJ ( histórico), e lá tem toda a Infra estrutura preparada por D João VI ( que nunca foi o tolo pintado por filme nacional medíocre), uma pequena "cópia" de Lisboa... mas usaram o comuna de Niterói para construir a cidade socialista gigante, BsB. Lamentável. Não sou carioca nem fluminensa,mas a capital NUNCA deveria ter saído do RJ😮
@@darth3216agora os impostos seguirão no mesmo caminho, Brasília vai chover dinheiro.
A índole do carioca -- salvo exceções -- já não costuma ajudar muito.
Assunto muito interessante!
Entendo, também, que foi absurda a mudança da capital do Rio de Janeiro para Brasília. No entanto, acredito que seja um caminho sem volta. O Rio de Janeiro ainda possui algum resquício/status de capital, mas isso vem diminuindo e a tendência é continuar diminuindo com o tempo. Brasília hoje é um grande centro e não é tão longe assim do sudeste. Para mim, o fato da capital estar mais ou menos posicionada no centro do país não é de todo ruim, traz algumas vantagens. O Brasil não é somente o sudeste. Ter recebido pessoas de todas as regiões poderia ter sido um fator para reforçar a unidade nacional, mas como estamos cada vez mais vivendo como bichos, atomizados, esse benefício não foi concretizado. Temos uma massa em Brasília, com uma falsa identidade nacional, formada pela oligarquia que comanda esse país. Enfim, a decisão de mudar a capital foi absurda, mas não tem volta. Então, que se "capitalize" Brasília.
Acredito que o caminho mais sustentável para o Brasil seja a descentralização. Precisamos deixar de violar o princípio da subsidiariedade nesse país. A ideia que surgiu recentemente, do mais Brasil e menos Brasília é uma realidade difícil de se alcançar, devido a todos os vícios e ao jogo de poder relacionado, mas é muito válida. Os estados e, principalmente, as regiões dentro dos estados, devem ter mais autonomia.
Acho que uma capital no litoral expõe a sede do poder a ser conquistada mais facilmente pelo. Conquistar a sede do poder é conquistar um pais sem muito esforço. O comando do país deve ser o lugar mais protegido e difícil de conquistar.
Professor, o senhor poderia falar sobre a relação entre os sonhos de Dom Bosco e a fundação de Brasília?
A Embrapa trabalhou e se desenvolveu sobre a tecnologia e ajuda contundente do japão, é isso.
Sobre a Embrapa, só no final da década de 70 começaram os resultados dos investimentos da empresa. Até então tínhamos os surtos de carestia.
Dr.Alisson Paulinelli e Olacir de Morais. Mereciam o Nobel de Genética.
Certamente Brasília teria vindo naturalmente com a expansão comercial agrícola, ela certamente seria construída no longo prazo, com recursos próprios, e se situaria onde hoje é Uberlândia, no triângulo mineiro (cujo projeto original era uma cidade na capitania de Goiás e essa região pertencia a Goiás na época). Essa Brasília realista seria funcional e certamente seria concluída nos anos 1980, numa região com ferrovias, rodovias, indústrias, produção agrícola e toda infraestrutura necessária para o desenvolvimento natural de uma nova capital, sem o enorme endividamento com o FMI feito por Kubitschek e do desastre subsequente que culminaria no regime militar.
O rapaz disse que a região do interior em específico do centro-oeste não é fértil, só que se a gente for pegar os chineses como exemplo que estão fazendo agricultura no deserto, lugar que é muito complicado de se viver ainda mais produzir alguma coisa, imagina no centro-oeste, imagino que o centro-oeste do Brasil seja bem mais fácil de tornar a terra fértil do que algum deserto da China
O centro-oeste desde a época do império, via fluvial, foi ocupado. Existia a linha de vapores/paquetes ligando o Mato Grosso com a corte no Rio de Janeiro.
Aguardando ansiosamente esse podcast.
Totalmente de acordo!
Inclusive Professor Marcelo Andrade, seria interessantíssimo convidar o Professor Ramiro para o podcast. Além de um bom católico, vai poder contribuir muito com seus conhecimentos sobre política e história, aí sim ele explicaria em miudes essa ideia (super valida analisada sob os aspectos corretos)
O congresso deveria aprovar a autônomia dos estados como é nos Estados Unidos da América
Isso NUNCA vai acontecer no Brasil
Descentralizar seria melhor para todos.
Democracia para poucos.
MDS os alunos desse Marcelo Andrade são mesmo una liberaloide kkkk quando o Professor Eduardo Cruz for fazer a live com o Marcelo Andrade (já foi confirmado, tenho fontes quentes) aí sim vocês vão sentir o cutelo na garganta kkkkkk
Caso o Brasil fosse uma monarquia parlamentarista, Brasília seria a sede do governo brasileiro, comandado pela figura do primeiro ministro. Enquanto que a cidade do Rio de janeiro ficaria como residência da corte, onde o imperador seria o chefe de Estado brasileiro, e poderia muito bem ser fundado o principado da Guanabara, a estilo de Mônaco.
Colocaram a capital no centro do país justamente para dificultar a cobrança da população. Se fosse no Rio, tudo seria mais fácil. Confesso que, literalmente, não sei se é viável à volta, tendo em vista que o país teria que entrar em uma guerra muito grande com o narco-tráfico. Teria que ser feito uma limpa na bandidagem; o Brasil teria que ser resetado para dar início ao novo. É uma discussão que me coloco como neutro. Quem sabe, mais para frente, eu me posicione de algum lado.
👏
Exatamente, sempre disse isso, desde bem jovem, Brasília foi feita para q os políticos possam criar um sistema de corrupção onde o povo não tem como se aproximar em peso.
Se fosse no RJ, com certeza o país seria outro e o próprio RJ seria diferente.
@alantabordaalves2299 eles dependem deles.
El Salvador já provou que quando você realmente quer se livrar dos grupos criminosos da para ter sucesso relativamente rápido
Coloca A capital no Rio que dái eles vão ser forçados a acabar com o crime.
Ideias muito interessantes mesmo... Boa entrevista e bom react
Que sujeito maluco 😂
Só faltou um chapéu de alumínio kkkkkkkk
Pq?
Eu acho mais louco que não consegue visualizar esse tipo de coisa, é oque mais acontece quando a ordem do mundo muda
Ele não está de todo errado, mas, do ponto de vista prático, seria dispendioso demais trazer a capital de volta para o Rio de Janeiro, ainda mais com tantos problemas, como a violência e a falta de saneamento. O mais certo seria termos uma nova constituição que tornasse nosso federalismo verdadeiro (sob o princípio da subsidiariedade, como na Suíça), fazendo com que o grosso dos serviços públicos e básicos ficassem sob responsabilidade dos municípios (onde é mais perto da sociedade que os utiliza e pode cobrar) e o grosso da arrecadação tributária ficasse com os municípios para suprirem tais serviços. Deixando para os estados apenas o que os municípios não dessem conta e estivessem dispostos a abrir mão de arrecadação para que o estado assumisse, e o mesmo para os estados em relação à União (Brasília e Distrito Federal), sendo esta seria o mais enxuto possível em prestação de serviços públicos, legislação e arrecadação tributária (cuja função da União seria mais focada em relações exteriores, defesa militar e resolução de impasses entre estados ou entre estados e municípios). Desta forma, haveriam poucos gargalos para desvios de dinheiro público e a cobrança ficaria mais fácil, pois quase tudo estaria no próprio município em que se vive.
Excelente tema para reflexões.
Ia na casa do De Leon pra jogar Alex Kidd e Sonic lá no Bom Retiro .🤣
Eu moro no Noroeste do Pr mas, morei 1 ano no Oeste a terra lá chega ser negra muito fértil, Palotina, Toledo, Cascavel etc
Professor , aprecio muito seus vídeos !❤️🌸
Achar que o Rio de Janeiro pode voltar a ser a Capital do país é de um devaneio absurdo.
Por que? Ou tá achando mesmo que as coisas não mudam?
Eu gosto de BSB. A idéia de levar a capital para a região central é antiga, desde o Império, e se fundamenta em povoar e desenvolver o interior do País.
Essa estória de voltar a capital para o Rio é descabida. Durante o golpe da república, qual era a capital? E durante o governo Vargas (pior presidente da república, segundo Marcelo)? Onde estava o povo?
O Brasil é gigantesgo. Qualquer lugar será relativamente longe.
Mas para quem é do sudeste, acredita que perto é apenas o que se encontra próximo do eixo RJ/SP.
Por isso sou a favor da separação dos estados, ou regiões, em países.
Não se esqueça que Vargas subiu ao poder com apoio popular, por isso que se fala em revolução de 1930, visto que havia o cansaço do povo em relação à corrupção e ao descaso dos políticos da República Velha. Vargas também se valeu das promessas de reformas trabalhistas, de modernizar o país e de livrar o país da ameaça do comunismo e do integralismo, quando deu um contragolpe à tentativa de golpe integralista e virou ditador. Do mesmo modo que Vargas foi deposto pelos militares com apoio popular em 1945, voltou com apoio popular em 1950 e se matou em 1954 porque não resistiu à pressão popular e da imprensa. Se ele estivesse em Brasília, em vez de se matar, certamente ele teria repreendido a imprensa e parte dos populares que se opunha a ele, além de ter voltado a ser ditador. Também seria bem provável que ele virasse fantoche dos militares ou mesmo fosse deposto por eles na sequência, antecipando o regime militar de 1964 em dez anos. Por fim, separação de estados e regiões é crime e resultaria em caras e sangrentas guerras civis, cujos políticos imprestáveis ainda continuariam existindo nos novos países. Logo, o mais fácil é o povo gastar sua energia lutando por reformas que levem a um pacto federativo verdadeiro.
A maioria não está preparada para entender os conceitos expressos pelo De Leon.
A mudança da capital com certeza ajudou a ferrar com a cidade do RJ e muito
Brasil Paralelo explicou em um documentário sobre a Construção de Brasília desde as Características arquitetônicas..até a disposição dos prédios. ( Manter o povo longe ) dos políticos corruptos ..essa de Brasília ser construída para Soberania e Segurança Nacional não cola..
Nada a ver. Em Brasília os prédios públicos são facilmente acessados pois não possuem nenhuma grade ou muro cercando.
E os protestos em Brasília lotam. Os espaços foram feitos para não ter povo, parecer vazio. Mas se lota, como já aconteceu, não tem como esconder.
A capital ser no centro do Brasil torna uma invasão muito mais dificil ja que para chegar lá daria tempo de reagir a essa invasão. Muitos países trocaram a capital do litoral para o centro
Realmente é um pensamento estratégico que as sentido, mas já havia cidade no centro-oeste do país, não era necessário construir uma cidade do nada
@@dagobertosantosdeoliveira9546 Não faz sentido se você pensar que Brasília fica mais próxima dos vizinhos por terra e em planície onde é fácil promover um ataque maciço por terra. Um ataque por armada nos dias de hoje seria muito mais difícil, diferente do século XVIII. A maioria que defende essa tese como estrategista militar seria um desastre.
@@RenatoGluchowskicara passar pela amazonia e pelo mato grosso ali n é mole n
Um dos motivos e o mais favorável e convincente foi este mesmo. Mas a ideia de facilitar o povoamento do interior foi esdrúxula visto que isso aconteceria naturalmente à medida em que aumentasse a demanda por terras para o cultivo. O custo de se construir uma cidade no meio do nada e recorrer a empréstimos internacionais foi fatal e que nos custou décadas para quitá-la (se é que realmente a quitamos, visto que novas formas de empréstimos encobriram rombos causados pela maioria dos governos brasileiros). Outra desvantagem é o custo para manter uma cidade construída de forma nada prática e com deficiência logística presente até hoje. Por fim, foi uma capital feita para isolar a classe política do povo e dar margem para esta cometer toda sorte de abusos contra o povo. Sob essa lógica que países como Cazaquistão e Egito estão mudando suas capitais.
Mas o município do Rio de Janeiro poderia ser um segundo Distrito Federal. Não dá para ser um simples município.
Se isso acontecer vou ter um dos volunários a ir demolir todos aqueles prédios horrorossos feitos pelo Oscar.
Brasília desenvolveu o centro e o norte do Brasil. Brasília é a terceira maior cidade do país e Goiânia a décima. O desenvolvimento não pode ficar só no litoral
De fato, não pode ficar no litoral, mas o Centro e o Norte do Brasil teria se desenvolvido com ou sem Brasília.
Por que não pode ficar só no litoral? Ficando no litoral se concentram as infraestruturas e se tem ganho de escala, com as pessoas, centros culturais e centros de pesquisa todos próximos. Espalhando a gente tem o custo de levar energia, água, alimentos e todos os tipos de produtos para cantos remotos, com pessoas isoladas que pouco interagem com o resto.
A Terceira regiao metropolitana do Brasil é BH. Brasilia jamais terava vocacao natural de BH. Por isso eu acho q com a bomba demografica Brasilia nao passa BH.
"Brasília" não existe, eles consideram o DF todo pra dizer que aquilo é uma grande cidade. É nossa babilônia que só não é mais odiada por quem lá tem que viver do que São Paulo.
@@c-prado imagina todo mundo morando no paraíso que é o RJ? só criminalidade e favelas pra todo lado.
🎉🎉🎉TEM QUE ENTENDER QUE AS COISAS CONTINUAM SENDO RESOLVIDAS NOS APARTAMENTOS DO LEBLOM E JARDINS EM SÃO PAULO 😮 NOS FINS DE SEMANA É QUE TUDO ROLA EM RIO SÃO PAULO 😮 OFICIALMENTE EM BRASÍLIA PARA Ñ TER POVO NAS PORTAS DOS PALÁCIOS COM PORRETES IGUAL ERA NO RIO NO PALÁCIO DO CATETE 😅
Isso é o que ele quer, não vai acontecer nunca.
😂 também acho é cada ideia mirabolante que não sei nem de onde o cara tira isso, aliás que tenhe boca fala o que quiser.
Essa ideia é monarquista eles querem tirar a capital de Brasília por ser moderna e não combina com o monarquismo de castelos.@@luiznery5209
Por que você acha? Acha que as coisas não mudam só porque você acredita?
@@oavatar7342 Não, porque ninguém vai aceitar colocar um estado quebrado, dominado por bandidos e tornar uma cidade consolidada como Brasília, preparada para receber o poder, onde foram investidos bilhões de reais para um simples capricho de vocês com um Rio de Janeiro com castelos e Monarquia.
Não foi abordado um fato muito importante: fica longe DO POVO. Aí os políticos ficam tranquilos para tramarem as falcatruas sem a pressão que os amedronta
Foi abordado vc que nao consegue assistir o video até a metade cara. Kkkk
São Paulo sempre teve vocação pra ser um estado autônomo, no sentido de nação, país. Logo, jamais teria sentido ser candidata a ser a capital.
Primeiro para a capital voltar a ser no Rio de janeiro, precisa-se resolver à situação daquele estado. Solucionarem os problemas da violência, favelas e principalmente culturais. Se basear somente em questões econômicas é um erro terrível. Dos últimos 6 governadores: 5 foram presos - e o sujeito me vem dizer que a capital precisa ser lá porque está perto do mar e irá ser bom para economia. É CADA UMA.
Não tenho nada contra o Rj, só estou dizendo que o que foi dito pelo rapaz no vídeo na minha visão não é o correto. Realmente a capital ser em Brasília, uma cidade totalmente artificial, não faz sentido - algo que foi construído justamente para afastar às pessoas de quem está no poder.
ISSO É GROSELHA!
NO SEU ESTADO SEUS GOVERNADORES NÃO FORAM PRESOS POR CORRUPÇÃO, NÃO OBSTANTE SUAS DEZENAS DE CONDENAÇÕES JUDICIAS, POR QUE AÍ A JUSTIÇA JÁ FOI COMPRADA PELO CRIME ORGANIZADO.
SEU ESTADO ESTÁ
NO BOLSO DO CRIME!
POR ISSO SEUS POLITICOS NÃO VÃO PRA CADÊIA.
NO RIO, A JUSTIÇA FUNCIONA. PELO MENOS A MEIA BOCA.
POR ISSO AQUÍ, POLÍTICO CORRUPTO VAI PRA CADEIA.
AO PASSO QUE NO SEU ESTADO, NÃO!
ENTÃO, NÃO SE ORGULHE DE UMA SUPOSTA JUSTIÇA QUE NÃO EXISTE NO SEU ESTADO.
Realmente aqui no Rio roubou vai preso e no.seu estado como é????
@@jeffersoncruz2898
Roubou vai preso? PCC ri de você por seu comentário.
A capital foi transferida por conveniência de tornar mais fácil ocultar os erros e as falcatruas.
Mudar a capital novamente teria um custo enorme, não acho que vá ocorrer.
Mas questiono essa vocação para o atlântico. E hoje a economia que mais cresce é a da Ásia, todos os países estão se voltando para esses mercados.
Wishful thinking. Assim como Brasília, o RJ não é naturalmente uma zona de influência, surgiu artificialmente depois da guerra dos emboabas, quando os bandeirantes descobriram ouro no sertão do que era parte da capitania de São Vicente. Aí a coroa portuguesa atuou fortemente para subdividir a região criando as capitanias de MG e RJ. Foram criadas as estradas reais, para acompanhar a extração e o embarque do ouro/diamantes, aprimorando o controle militar deste litoral, escolhendo neste momento histórico a cidade do Rio de Janeiro para substituir a outrora capital Salvador. Se colocarmos a influência geopolítica como fator preponderantes, as únicas capitanias que naturalmente foram bem sucedidas desde a época colonial e irradiaram a sua influência pelo restante do Brasil, foram São Paulo [São Vicente] e Recife. A cidade de São Paulo é um hub de vários caminhos desde a era pré colonial [caminho do Peaberu, navegação pelo Rio Tietê até o Paraguai, ligação norte-sul pelo Vale do Café e Vale do Paraíba etc], não foi a toa que desta cidade é que saíram os bandeirantes para desbravar e demarcar este Brasil de hoje, com proporções continentais. Recife também tinha fácil comunicação com a europa e irradiava sua influência pelo interior por meio do Rio São Francisco e suas plantações de cana de açucar e algodão. Áreas que lhe foram retiradas após a Revolução Pernambuca/Confederação do Equador, que passaram a ser da Bahia e subdividida na província de Alagoas. Enfim, por esta lógica, seria muito mais justificável escolher, por exemplo, São Paulo ou Recife para capitais. Lembrando que o Brasil já teve dois "Governos Gerais" o Governo do Norte, com sede em Salvador e ou Governo do Sul, Rio de Janeiro, recém recuperada dos franceses, mas essa divisão durou poquíssimos anos, centralizando-se a administração em Salvador. Contudo, a eleição de capitais é um assunto interminável e envolve uma infinidade de interesses. Concordo com o Prof Marcelo quando fala que Brasília foi um delírio, mas será muito custoso e pouco frutífero mudar novamente a capital de lugar. Infelizmente o Rio de Janeiro terá que aprender um jeito de fazer um downsizing da forma menos traumática possível, ainda mais porque em dois ou três anos MG ultrapassará sua importância econômica. Mas o RJ sempre será a cidade maravilhosa e uma grande guardiã da nossa história. Fora que o debate sob locais físicos já é meio sem sentido. Vivemos uma grande onda de virtualização na pandemia e já estamos vivendo outra com os óculos virtuais. Isso é um debate muito mais filosófico do que prático. A nova praça pública é a internet [não é a toa que políticos e o 5T7 querem tanto controlá-la].
Existe uma diferença: O Rio de Janeiro não foi uma cidade planejada para a ser capital, ela só foi se tornar a capital em 1763, antes disso era Salvador.
De fato, isso aconteceu, mas foi para escoar melhor a produção e também para fortalecer a presença militar, pois os espanhóis ameaçavam tomar o Centro-Sul do Brasil.
E no entanto, São Paulo nunca foi a capital, porque a vocação dela não é essa. A vocação dela é ser uma megalópole, tal como Nova York.
O Rio de Janeiro é uma cidade multirracial e mestiça e é uma cidade que representava bem a cara do Brasil.
Fake, o próprio Professor disse que o Brasil Colonial nunca foi centralizado.
Concordo, vai ser mesmo muito custoso mudar a capital.
@@grandeestadocatolicodavini3712Não é porque ele disse, que está correto. A partir de 1548, a administração de todas as capitanias passa a ser centralizada em Salvador, com a criação do Governo-Geral e do Estado do Brasil. O soberano português nomeava diretamente um governador-geral do Brasil e enviava para cá regimentos com instruções sobre como a colonização deveria se dar, coisa que também é uma característica de centralização. Durante os séculos 16 e 17, a autonomia das capitanias passa a ser cada vez mais limitada pelos novos regimentos, o que é consolidado posteriormente pela reforma administrativa do Pombal.
@@CafeistaJao Sim, o Marquês de Pombal e Getúlio Vargas foram líderes autocráticos, violentos e centralizadores. Muitas de suas maldições persistem até hoje no Brasil
Por que diabos, caso Brasília deixasse de ser capital, a cidade do Rio de Janeiro retomaria esse posto? Na situação em que a cidade está? Não acho que isso faça sentido.
Moro em Brasília e aqui é uma bosta. Torço para o natural acontecer logo, que volte à São Sebastião do Rio de Janeiro. Esse monumento comunista do Brasil central é uma verdadeira blasfêmia à vocação brasileira. Viva Cristo Rei!
Eu respeito o De Leon como sendo um analista geopolítico sério e realista, só que ele tem uma visão um tanto limitada sobre a interiorização do Brasil. A Marcha ao Oeste é muito mais do que uma mera estratégia geopolítica, mas sim faz parte do ethos brasileira (nossa herança bandeirante de mais de 200 anos), é um meio de desafogar os grandes centros populacionais litorâneos e do ponto de vista histórico faz todo o sentido. Como o Brasil historicamente sempre se utilizou do princípio diplomático de Utis Possidetis para garantir as nossas reinvidicações territoriais, a ocupação e o povoamento do território é algo essencial para garantir a soberania brasileira, ao exemplo do que a coroa portuguesa fez nos séculos 17 e 18 forçando a imigração de portugueses dos Açores para ocupar zonas vulneráveis do território. Os principais teóricos geopolíticos da história brasileira, como Mario Travassos, Golbery do Couto e Everardo Backheuser, já perceberam isso há muito tempo, e indicavam que o Brasil só se tornaria uma potência plenamente se conseguisse integrar e ocupar esse vasto território, o que vai totalmente na contramão do pensamento do De Leon. As críticas dele contra Brasília por ser uma capital planejada também não são muito fortes, pois a construção de cidades planejadas no Brasil com o intuito de serem capitais já é uma prática antiga. Salvador (a primeira capital do Brasil) foi um capital planejada pela Coroa portuguesa para ser a capital do novo território, Belo Horizonte também foi uma cidade planejada para ser a capital de Minas Gerais, assim como Aracaju, Goiânia, Palmas e por aí vai.
O que me incomoda muito também é a arrogância dele, no sentido de que achar que qualquer um que discorde dele é errado e só ele está certo.
Nem se voltasse a monarquia a capital iria mudar, pois o próprio chefe da família imperial já disse que a capital continuaria sendo Brasília
Eu concordo com vc Marcelo, a Capital não vai voltar para o Rio de Janeiro.
O ponto positivo é que ela foi planejada, o que não acontece com o RJ, por exemplo, e com aquele contraste bem aparente entre a classe rica e a pobre. [Nova York foi planejada, por exemplo).Mas mesmo em Brasília tem uns bairros distantes com estes contrastes. Já visitei Brasília, andei pelo Cerrado e a represa é um dos lugares mais gostosos. E com aquela catedral parecendo um espartilho de mulher.
De Leon é de São Paulo
Hahahahahaha e o medo dos políticos da grande população, duvido muito.
Seria incrível os Estados tivessem autonomia para legislar e decidir muita coisa.
Ei tive professores de História que disseram que a capital do país ser em Brasília seria uma ideia até do tempo de D. Pedro II. É verdade?
Dom Pedro I
Mostrando ignorar sobre o contexto, é falha imperdoável do rapaz ao omitir a grande importância da EMBRAPA com o trabalho de pesquisa de engenheiros agrônomos e outros profissionais da área técnica. A conquista pioneira e transformadora dos solos do cerrado é orgulho e exemplo para o mundo ao lado de outros avanços na agricultura, como o domínio do deserto feito pelos israelenses e agora também pelos sauditas e chineses. O jomem é capaz de mudar o ambiente. Brasília é o Cerrado são exemplos.
Extraído da série Se for falar merdas, fale com convicção
E se for acreditar em merda, acredite com fé e patriotismo.
@@professorcaveirinha4784a fr
@@professorcaveirinha4784 a frase não é para o Marcelo Andrade.
Quem fala as merdas "patrióticas do Bozo" e o rapaz sonhador
Gosto muito do Marcelo e seus comentários. Sou do RIo e torço por uma retomada da importância da cidade.
Mas a capital hoje é Brasilia e é um fato. Esse ponto de ruptura é passado. Aceita que dói menos.
@enginner-ti7luE BRASILIA SABE SE AUTO GERIR OU DEPENDE DE RECURSOS DE ESTADOS COMO O RIO PRA SOBREVIVER?
JÁ SE FEZ ESSA PERGUNTA?
SE TIRAR A CAPITAL DE BRASÍLIA. DO QUE O DF VAI VIVER?
@enginner-ti7luALIÁS, VOCÊ JÁ VIU O QUANTO CADA ESTADO CONTRIBUI COM A ARRECADAÇÃO FEDERAL?
OU SEJA, COM O PACTO FEDERATIVO?
Esse argumento furado de "aceitar q dói menos" é típico de idiotas isentões, serve pra qlq coisa q não conseguem argumentar.
Se não se debate ou discute, nada muda, assim como é importante se falar sempre de separação de regiões e até mesmo estados, seria um avanço.
Se fosse na sua linha, Tocantins nem existiria.
O Distrito Federal hoje é auto suficiente, paga mais impostos do que recebe.@@jeffersoncruz2898
Concordo com você acho que o Rio de Janeiro deveria sim voltar a ser a capital, más não do Brasil, más do próprio Rio de Janeiro, ser o grande país do narcotráfico.@@OCriticoAle
De Leon petta é excelente
A agronomia brasileira é gigante. A soja era uma cultura de regiões frias, mas a quarenta anos desenvolveram a soja tropical.
O plantio direto eliminou a necessidade de arar a terra.
Eu não duvido que se faltar trigo e cevada no mercado internacional essas culturas sejam desenvolvidas aqui.
Já existe no Brasil cultura de oliveiras e lúpulo, este último nativo de regiões muito frias.
A pecuária é impressionante, o melhoramento de raças bovinas que o diga!
Sobre o Trigo:
- Já tem cultivares tropicais sendo testadas em Goiás, então em umas 3 safras no máximo é possível;
- Um negócio que aprendi com um engenheiro agrônomo em uma palestra: Nos pediu para falar se trigo era uma cultura de verão ou inverno, o que uma sala repleta de técnicos agrícolas (eu incluído) respondeu de bate-pronto inverno (plantamos em abril aqui no RS); Calmamente falou que era uma cultura de verão, pois sendo originária de regiões mais frias, era plantada apenas no verão por lá, mas que por características do clima brasileiro, podia render 2 safras por ano em nossa terra.
@@gorillazxi2381 👍
A fertilização do cerrado ocorreu no regime militar, com a Embrapa sob o comando do Sr. Alisson Paulinelli
a empolgação do marcelo é contagiante
Ótimo react!
Marcelo eu não perco um vídeo seu por nada. É uma baita viagem por Nárnia e a terra plana. Diversão garantida 😊
Também acho que não dá mais para que o RJ volte a ser capital federal, muita coisa mudou no RJ a demografia explodiu, acho uma cidade mal distribuída, mal organizada, pobreza X riqueza em larguíssima extensão, violência e criminalidade que dá para escrever uma série de livros contando a trajetória do crime. Eu moro em São Cristóvão (conhecido como bairro imperial) a história do país a cada 300 metros pelas suas ruas, mas hoje é apenas mais um bairro suburbano, sem qualidade de vida, perigoso e abandonado pelo poder público.
Ao falar de infraestrutura, ele confunde investir com gastar. Se medir investimento pelo valor $ gasto, então obra superfaturada é mais investimento !
Tem que o olhar o que foi executado...
A discussão mais idiota que alguém pode levantar, quem sustenta o Brasil hoje, o agronegócio, e parte disso por conta da transferência da capital para o interior.
Não, a expansão do agronegócio foi independente da construção da nova capital de Brasília, o que mostra ainda mais que essa cidade nem deveria existir para começar.
😅😅😅😅 essa net...é cada historinha
Vale tudo pela monetização
Outra coisa, sobre o Rio de Janeiro não conseguir andar com as próprias pernas. O petróleo poderia sustentar, mas resolveram distribuir royalties...
Professor, o professor De Leon Petta é de São Paulo, capital.
Eu concordo com prof De Leon, um dia vai voltar pro Rio. Mas não vou estar vivo pra ver, vai ter que ser um governo tao bom que tamanho da máquina não vai atrapalhar porque ja vai aproveitar e eliminar toda essa burocracia ineficiente e corrupta.
Concordo, quando o Rio de Janeiro se tornar um grande país narcotraficante com Governo próprio.
São Paulo já tem metade da economia privada e está em franca ascensão. Com reformas, instituições melhores, organização e privatizações. Além dss contas em dia e redução do estado. SP é o Texas brasileiro com Nova York no meio, Aspen e praias da Flórida (Ilhabela, Ubatuba, etc..);tudo num lugar só. O Rio de Janeiro até os anos 2000 rivalizava economicamente mas hoje ficou para trás
Sim, São Paulo é, sem dúvidas, o estado mais desenvolvido do país.
Esse tipo de ufanismo gera muita divisão. Muito do desenvolvimento de São Paulo vem do mérito próprio, mas muito bem do fato de estar no Brasil. Se tivesse acontecido aqui a fragmentação que aconteceu na América Espanhola, as barreiras comerciais iriam dificultar bastante o desenvolvimento industrial e comercial de São Paulo.
não é ufanismo, são fatos. SP e SC estão correndo rumo ao liberalismo economico e atraindo muitos investimentos e empresas. Infelizmente o NE ficou parado com a esquerda...@@helderneres
Mas rj tá economicamente atrás de são Paulo kkk além de ser uma capital histórica e cultural brasileira.
não entendi@@OPD93
@@ts.9482 RJ tem uma economia tão relevante quanto SP. O diferencial é a importância histórica e cultural. Os símbolos que compõem a nação estão no RJ.
A geografia do Rio de Janeiro não permite essa ideia seria outra desventura , não tem espaço físico pra tanta burocracia.
Marcelo, ele fala em ruptura institucional. Em um cenário desses, a burocracia estatal atual muito provavelmente seria dissolvida em função de uma nova estrutura. Então, a meu ver, não faz muito sentido pensar em um suposto deslocamento da burocracia de Brasília para o RJ.