근데 이건 갱찰 검사탓 할 수 없는 게,고소인이 접수해불면 갱찰은 중간서 하지마라 해라 입장이 아님.그렇게 조서 꾸며지면 경찰은 고소인 주문대로 검찰에 올리게 되고 담당 검사는 사건 내용이 어쨌건,승소 패소 떠나서 법정에서 시시비 가려야 하는 업무가 따를 수밖에 없음.다 공뭔인데 자기 업무 하는 걸 뭐라 할 수는 없음.
법을 감정적으로 판단합니까? 저 교통법규 어긴 차주는 찌그러졌다고 하고 지 마음에 안든다고 발로 툭 찬 사람은 그정도로 안찼다고 우기는 상황이니 이유야 어찌됐든 시시비비는 법정가서 따져봐야지 뭔 검사탓을 합니까?ㅋㅋㅋㅋ 하여간 "검사"라면 아주 눈에 불을 켜고 달려든다니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@minigun. 원인 과정 결과 종합적으로 판단해야지..이나라 경찰과 검사는 거의다 결과론적으론만 판단한다.법적으로 문제되는 행위만 했다하면 송치 기소는 기본이더라..머 지 실적이니...경찰 검찰 법원 다 거쳐야 시시비비가 결론나는거 중에 이렇게 명확하게 증거 자료가 있는데...모두다 법원까지 가야만 제대로된 판결 난다면 공권력 낭비지 ..
@@dusehdrns이분말이 맞아요. 저거 재물손괴죄로 신고한 순간에 증거영상본 경찰은 신호위반은 따로 형사사건으로 들어 갑니다. 만약 보행자가 죽을뻔했다 역고소 하면 죄물손괴와는 다른법으로 다툽니다. 거의 100%운전자 과실이구요. 만약 경찰에서 저 영상 보고도 가만히 있었다면 보행자는 직무유기로 경찰 고소하면 됩니다. 즉 저 영상을 바탕으로 신고하면 운전자가 더 불리해질 수도 있는겁니다. 그냥 보행자 신고한 운전자가 바보에요~
이건 검사가 문제네. 보행자신호에 우회전을 한 차량에 살인미수 혐의를 줘도 모자를 판에, 손해배상을 인정하고 벌금을 날려??? 법이 개판이니 개나 소나 맞고소에 소송부터 걸고 보는거잖아. 인권보호? 지켜줘야 할 사람들의 인권은 무시하고 짐승만도 못한 생명체들의 인권은 XX 잘 봐주네...
저 양심불량 운전자가 한 잣은 뻔합니다. 멀쩡한 차를 카센터와 짜고 과잉 수리 한거죠. 발로 찬 거 때문에 차가 상했다면 누구나 수리 전에 차가 망가진 모습을 사진으로 남깁니다. 판사도 그런 중거가 불충분 하니까 무죄선고를 내렸구요. 그리고 판사도 인간이라 저런거 보면 분노를 느껴서 유죄 안 때리죠. 검사는 사건 검토하기 귀찮으니까 기계적으로 기소한 거 같고.
궁금한게 하나 있어서 여쭙니다. 공판기일에 보면 등장인물이 검사, 피고인, 변호인 이렇게 있는데 저 사건때문에 따로 변호사를 선임한건가요? 변호사 선임비용이 70만원대보다 높을거 같은데. 청구금액이 낮아서 선임비용도 낮은건 아닐꺼 같은데. 아니면 국선변호인 이런건가요? 그리고 이제 무고죄로 역고소가 가능한가요??
1) 경찰은 불기소 의견으로 검찰에 사건 이첩하는게 합당하고 2) 검사는 불기소, 기소유예, 기소 처리 하는게 합당하고 3) 판사는 무혐의, 무죄 판결이 현명 하다고 본다.......경찰,검사,판사가 각자의 직무에 충실하고 누가봐도 정의롭고 현명한 판단이라고 공감하면 그것이 좋은 판례로 기록되고 빛 날 것이다
이런 경우 자주 보게 됩니다. 차를 멈추고 횡단보도 살피고 보행자가 없으면 그냥 우회전을 하는 차도 있고, 그냥 느리게 서행 하면서 우회전 하는 차들도 있습니다. 1차선 차들 때문에 보행자를 못보고 우회전 한 것 같은데요. 그렇다고 차를 발로 차면 됩니까? 무단횡단 하는 사람 보고 기분이 나쁘다고 차에서 내려서 발로 차면 됩니까? 이게 길거리 양아치와 뭐가 다릅니까?
![1차 착륙시도 때는 랜딩기어 내렸다..‘6분 동안 무슨 일이’[목포MBC 뉴스데스크]](http://i.ytimg.com/vi/DYJWlPdgk44/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
이런걸 올린 경찰도 징계하고, 재판에 넘긴 검사도 징계해라!ㅉ 그리고 수리비 뻥튀기한 업체 조사하고, 보험료 사기친 차주도 처벌해야한다.
경찰 검사야 발로 찼으니 당연히 기소를 해아하고, 변호사가 막아내고, 판사가 변호사 편을 들어준 아주 좋은 상황 같은데요.검사가 항소 안한것도 잘했고.....
발로 찼는데도 아무것도 안하는 경찰이 더 말도 안되는 것 아닌가? 그러면 경찰이 판사가 되는건데
근데 이건 갱찰 검사탓 할 수 없는 게,고소인이 접수해불면 갱찰은 중간서 하지마라 해라 입장이 아님.그렇게 조서 꾸며지면 경찰은 고소인 주문대로 검찰에 올리게 되고 담당 검사는 사건 내용이 어쨌건,승소 패소 떠나서 법정에서 시시비 가려야 하는 업무가 따를 수밖에 없음.다 공뭔인데 자기 업무 하는 걸 뭐라 할 수는 없음.
저걸로 수리비 나왔다는 업체가 제일 악질 아님???
그러게 소심하게 기스도 안날정도 발차기는 왜 해서는 거의 모션만 취한거 같은데 고소하놈 정말 못된놈인듯
@@user-qb9xd9ny9e손님이 교체해주라 우기면 나랑 싸웁시다하는 업체 있음?ㅋ
한가하냐? 저런거 까지 기소를.....
저사람 발이 무슨 강철이냐?? 어디서 78만원이 나오는 거지??
살인미수로 고소해라
무고죄로 고소하고
위자료받고
민사소송으로 2천만원정도 받아내야 함.
@@Foebwnndqdjcb무고가 아닌데
근데 세상에 얼마나 사악한애들 범죄자들 많은데,
저거 신호위반한 x차 톡 찼다고
기소때리는거
ㅈㄴ 짜치긴하네 ㅋㅋㅋㅋ
운전 저 따구로 하려면, 운전하지마라!.. 78만원.... 에라이!... 양심도 없는 인간아!
다리 괜찮으신가요?
수리비가 78만원 정도 나왔을 정도면 다리도 다치셨을 거 같은데 대인처리 해야 할 것 같은데요
저런놈 공개망신좀 시켰으면 좋겠네요 담당경찰이나 검찰이나 똑같은넘
저건 검사도 공개망신해야합니다 밀양사건도 변호사 판사 모두 다시 공개되어야합니다
운전자 친척중에 권력자가 있겠지. 요즘 대한민국 수준이잖아, 힘없는 국민은 그자체가 죄라고.
신호 무시하고 지나간 차 때문에 트라우마가 생겨서 정신적인 고통을 받은 거에 대한 보상도 받아야 될 것 같습니다
캬 이게 정답이다 보행자도 병원가서 손해배상 청구하면 되겠네
운전자가 쓰레기네~
보행자 신호에 보행자가 있는데 정지할 의사가 전혀없는~
보행자 보호의무 위반으로
처벌 안받은걸 다행으로 생각해야지.
저런 놈들 엄청 많음.
그럼요 결론은 운전자놈이 잘못했네 왜 신호등은 왜 있지 말없는 약속이지
운전자놈한테 79만원 청구하세요
개쓰레기임
운전자 신호위반으로 벌금해야.
사기꾼 이네 저정도로 차량 파손되면 자동차 회사 망한다.
저런 운전자랑 같은 한국인이라는게 부끄럽다...
쿠킹 호일로 만들면 가능 ㅋㅋㅋㅋㅋ
지 잘못은 모르고 고소하는 인성
보행자 목숨 위험하게 해놓고
무고죄로 고소하고
위자료받고
민사소송으로 2천만원정도 받아내야 함.
@@Foebwnndqdjcb무슨 말도 안되는 소릴하고 있어 ㅋㅋ 허위사실로 고소한게 아니잖아
@@호쿠몽저런 정신나간 ,
밑도끝도없는
고소고발하는 인간들
처벌해야 한다.
@@호쿠몽좀 조리에 맞게 일처리해라 검사들아.
저딴거에 재물손괴죄 받아주는게 제정신이냐?
자동차가 보행자주의의무 위반했구만.
@@Foebwnndqdjcb상대가 잘못을 했으면 신고를 하든 고소를 하든 법으로 해결 해야지
남에 재물에 손해를 입히는건 아니지
그런걸 사적제재 라고 하는거임
반대로 무단횡단 하는 사람 보고 죽빵 날려도 무죄임?
저런 판사가 대법관이어야지
판사도 얼마나 어이없었으면 형사사건인데 판결날 출석 안해도 된다고 했을까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
검사가 ㅈㄴ 감이 없는 인간이네
판사가 정상이라 다행 ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 어디 주황불에서 무조건 멈추라는 판사도 있던데@@Majesty_challenge1234
판사 행동보고 검사도 그냥 사건 덮은듯.
검새가 판새에게 거스를순 없는법!@@the.name.
저건 기소한 검사가 제일 멍청한거 같은데
판사한테 욕 쳐먹습니다 ᆢ 기소할걸 기소하라고
요새 검사가 사람입니까? 개만도 못한것들
예전부터 ㅂㅅ같은 검새들 많았어요 이젠 놀랍지도 않네요 ㅋㅋ
운전자 차주 감사해야지
사람칠뻔 했잖아 살인자 면했구만 적반하장 이구만
차주 거짓말쟁이
뻔 했->뻔했
운전자 그걸기소한검사 ㅋㅋ둘다 똑같은놈이네 이러니검새소릴듣ㅈㆍ
기소한 검사놈이 문제네..
요즘 검새들 문제 많죠 ㅎㅎㅎ
좀 조리에 맞게 일처리해라 검사들아.
저딴거에 재물손괴죄 받아주는게 제정신이냐?
자동차가 보행자주의의무 위반했구만.
법을 감정적으로 판단합니까?
저 교통법규 어긴 차주는 찌그러졌다고 하고 지 마음에 안든다고 발로 툭 찬 사람은 그정도로 안찼다고 우기는 상황이니 이유야 어찌됐든 시시비비는 법정가서 따져봐야지 뭔 검사탓을 합니까?ㅋㅋㅋㅋ
하여간 "검사"라면 아주 눈에 불을 켜고 달려든다니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@minigun.ㅋㅋㅋㅋㅋ 검새 편 들다가 검새한테 당한다....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@minigun. 원인 과정 결과 종합적으로 판단해야지..이나라 경찰과 검사는 거의다 결과론적으론만 판단한다.법적으로 문제되는 행위만 했다하면 송치 기소는 기본이더라..머 지 실적이니...경찰 검찰 법원 다 거쳐야 시시비비가 결론나는거 중에 이렇게 명확하게 증거 자료가 있는데...모두다 법원까지 가야만 제대로된 판결 난다면 공권력 낭비지 ..
검사가 한가 하구나…저리 발로 차면 차가 망가지나? 되려 운전자에게 벌금 때려야지!
저런 정신나간 ,
밑도끝도없는
고소고발하는 인간들
처벌해야 한다.
개검 졸리 한가함, 별거 다 기소함
ㅇㅈ 검사가 할 일 없나봄
천공이나 잡아야지
근데 세상에 얼마나 사악한애들 범죄자들 많은데,
저거 신호위반한 똥차 톡 찼다고
기소때리는거
ㅈㄴ 짜치긴하네 ㅋㅋㅋ
도둑이 물건 훔치고 도망가다가 발 다쳤다고 집주인한테 소송한 셈인건가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비유가 적절한 듯..
도망치는데 주인이 발길질해서 옷에 먼지 묻었다고 소송 걸은거지
ㅋㅋㅋㅋ
딱 이상황이네오 집에 도둑들어와서 발길질 했더니 도둑이 집주인 고소한 상황. 그리고 그걸 도둑편 들어주는 검사
@@musilcvov
그 논리라면 유죄인데요?..
집에 든 강도를 빨랫걸이로 팼다가 폭행죄로 처벌 되었잖아요..
속이 다 시원!! 내가 저런일 당했을때 진짜 줘차고싶었는데..무죄 선고됐으니 다음번에 위험하게 보행중 횡단보도 우회전하는 차는 걷어차야겠다
저거 기소 한 경찰이나 검새나 진짜 어이 없는거 아냐?
좀 조리에 맞게 일처리해라 검사들아.
저딴거에 재물손괴죄 받아주는게 제정신이냐?
자동차가 보행자주의의무 위반했구만.
법이 좀이상한게
보행자신호때 우회전 벌금벌점따로인 건
재물손괴죄 건
개별 사건으로 봅니다... 그래서 따루따루
법이 그지같아서 발로차지말고 참았어야함
@@dusehdrns이분말이 맞아요. 저거 재물손괴죄로 신고한 순간에 증거영상본 경찰은 신호위반은 따로 형사사건으로 들어 갑니다.
만약 보행자가 죽을뻔했다 역고소 하면 죄물손괴와는 다른법으로 다툽니다.
거의 100%운전자 과실이구요. 만약 경찰에서 저 영상 보고도 가만히 있었다면 보행자는 직무유기로 경찰 고소하면 됩니다.
즉 저 영상을 바탕으로 신고하면 운전자가 더 불리해질 수도 있는겁니다. 그냥 보행자 신고한 운전자가 바보에요~
아이고 검새들한테 뭘바라세요?
똥검도 있는데ㅋㅋㅋ
경찰? 짭 🐦
무고죄로 고소하셈
저거는 차가 100% 잘못 했음.
발로 찰게아니라 저 차에 몸댔으면 위자료 개꿀이었을텐데
아싸 무죄란 말이지? 나도 저런 차 있으면 뻥 차고 다녀야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 라고 하는 보행자들 많을듯 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 차가 100프로 잘못이야 저 보행자도 ㅂㅅ 이구만 ㅋㅋ
@@우끼끼-l3d몸 대면 자해공갈로 도로 당함.
@@우끼끼-l3d 파워창~
당연한 판결입니다~ 오히려 차가 역으로 보행자한테 살인미수로 고소당해야합니다~
78만원 수리비 나왔다는 업체도 문제다
저건 업체가 문제가 아니라 대놓고 차주가 이참에 범퍼 싹 수리하자 해서 나온 견적이겠죠
똥차+운전 스타일만 봐도 차에 얼마나 스크래치 및 찌그러진곳이 많았겠어요 ㅋㅋ
이참에 뒷 범퍼 싸아악 판금+도색 한듯 ㅋㅋㅋ ㅄ
무슨 공업사가 한방병원이네
ㅋㅋㅋ
아싸 나도 저런차들 있으면 뻥 차고 다녀야지 ㅋㅋ
왜 자동차관련해서는
정도가없을까요 ㆍ
경찰 ㆍ검사 ㆍ공업사 모두가 어이가없내요ㆍ
차라리 슬쩍 부딪히고 드러눕지 그랬나?
수리비 78만원 나왔으면 보행자 전치몇주는 나왔겟네
차라리 부딪혀서 금융치료 했으면ᆢ
자해공갈로 도로 당함. 화가 나도 생각이라는걸 하고 해야함.
검사가 나쁜놈이다.
검찰 벌금 ,일종에 세금 거두어 들이는거다[검찰청장 용돈으로 사용됨]
참 할일없는 검새네. 저거 두세줄 읽자마자 바로 시마이 쳐야할꺼를 ㅋㅋㅋㅋ 정시퇴근하는 검새다.
ㄹㅇ 감 ㅈㄴ없음
친구없나
돈 받아 먹었겠지. 영차~!
보행자가 찬거 아니구요 치인겁니다.
저런걸 고소한놈도 문제지만 경찰과 검찰들은 더 어이가 없네요, 그리고 살인미수로 바로 고소하세요..
참 나라 꼬라지 봐라
고소한놈 경찰 검사 기소 머하자는
건가 초딩도 저리는 안할거다
판사님 최고 입니다
이건...심지어 보행자가 건너고있음...운전자 뺨을 때려도 무죄 인정!!!
아싸 나도 차 뻥 차고 다녀야지
운전자 칼 빵 놔도 무죄
이건 검사가 문제네. 보행자신호에 우회전을 한 차량에 살인미수 혐의를 줘도 모자를 판에, 손해배상을 인정하고 벌금을 날려??? 법이 개판이니 개나 소나 맞고소에 소송부터 걸고 보는거잖아.
인권보호? 지켜줘야 할 사람들의 인권은 무시하고 짐승만도 못한 생명체들의 인권은 XX 잘 봐주네...
판사님 멋져요
범죄 해놓고 오히려 소송했다고 횡단보도 벌칙금
발로 찬게아니라 찰려고 올린발을 차가 친걸로보이는데 이건 횡단보도에서 차가 사람을 친 사고로 여겨집니다.라고 이야기 하고싶다.
차주놈은 지가 저렇게 행동해놓고는 차였으니 꼴받어서 고소했겠지
꼴갑도 가지가지다
보행자가 코앞에 있는데도 무시하고 갈 정도면 안봐도 인성 쓰래기죠
무죄여야 합니다 신호위반 그냥 위반이 아니라 행단보도 건너는 사람한테 위협적이잖아요 그러면 무서운 벌을 줘야죠 꼭 죽어야만 벌을 주나요 죽을 수도 있었잖아요
잘잘못을 떠나 평소 생각만 하던걸 실행에 옮기신 분 존경합니다~ 진짜 저런 차 보면 짜증나던데
우회전 할때도 멈췄다가 사람 있는지 보구 하는데 직진 방향에서는 파란불이면 무조건 서야줘.
대한민국에 몇없는 옳은 판사님이시네.
ㅋ 발로 툭 쳤는데 수리비가 78만원이면 차를 도대체 어떻게 만든거? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
요즘은 조용히 상품권 보내주는게 맞음
@@skb6832저런거 상품권 보내려면 액션카메라 몸에 달고 다녀야 하니까 거의 불가능하죠
종이로 만든 듯ㅋㅋㅋ
기스났으니 새것으로 갈거나 도색을 해야겠죠?
부서진 정도보다는 원상복구해주는게 더 중요하니까요
진짜 수리했을까요?
일단 견적만 최대로 냈을듯ㅋㅋㅋ
발밟힐뻔 했는데 정당방위지 이건
발을 어케 밟아 저정도로 오바좀 하지말자 ;;;
뻔 했->뻔했
양심없는 운전자~~ 당신도 보행자가 될수있습니다.
훌륭한 판사님 많아져서 좋아요
검경때문에 뭔 사회적 비용 낭비냐...억지 형사 고소는 좀 생까라..
저 양심불량 운전자가 한 잣은 뻔합니다. 멀쩡한 차를 카센터와 짜고 과잉 수리 한거죠. 발로 찬 거 때문에 차가 상했다면 누구나 수리 전에 차가 망가진 모습을 사진으로 남깁니다. 판사도 그런 중거가 불충분 하니까 무죄선고를 내렸구요. 그리고 판사도 인간이라 저런거 보면 분노를 느껴서 유죄 안 때리죠. 검사는 사건 검토하기 귀찮으니까 기계적으로 기소한 거 같고.
무고 죄로 고소 하세요..
무고죄로 고소하고
위자료받고
민사소송으로 2천만원정도 받아내야 함.
차를 찬게 사실인데 어떻게 무고죄야? 사기죄면 몰라도. 무고죄 뜻 모름?
사람보다 차가 더 소중한 나라
우회전할때 보행자 신호 우선 확인하고 가라고 몇개월전부터 온 방송에서 떠들고 초기에 경찰이 집중단속도 했었는데, 이렇게까지 했는데도 아직도 안들어먹는 인간들은 도대체 뭐하는 족속들인가? 저런 차들이 아직도 도로에 널려있다는게 한심할 따름이다.
아무리 보행 신호에 차량을 운행했다고 하여도 남에 차량을 발로 차서는 안된다. 누가 내 차량에 발길질 했다면? 그거 참을 사람이 우리 나라에 몇이나 되려나? 왜 발로 차지? 그냥 욕이나 하지? 찬 사람도 저 상황이면 똑같이 할 사람으로 보임.
병싄 둘이 한곳에 모여서 그런거임ㅋㅋㅋ
저 운전자 인성교육을 어떻게 쳐 받았길래 저 모양인지./
보행자 생명을 위협하는 신호 위반 운전을 해놓고 고소를 해?
"적반하장도 유분수지"
무고죄를 소송 걸면 안되려나? 차도 똥차구만.
저딴 재물손괴죄 받아주는
검사도 파면시켜야
없는일을 지어낸건 아니라서 무고는 안되지 않을까요?
무고는 안됩니다.
상대가 범법행위를 했다고
다른 사람의 재산을 파손하면 안됩니다.
@@제로스fld 판사가 재산손괴가 없다고 판결했는데 님이 판사보다 윗길임?
차에 발이 닿았으므로 무고죄는 힘듦.
궁금한게 하나 있어서 여쭙니다. 공판기일에 보면 등장인물이 검사, 피고인, 변호인 이렇게 있는데 저 사건때문에 따로 변호사를 선임한건가요? 변호사 선임비용이 70만원대보다 높을거 같은데. 청구금액이 낮아서 선임비용도 낮은건 아닐꺼 같은데. 아니면 국선변호인 이런건가요?
그리고 이제 무고죄로 역고소가 가능한가요??
저건 보행자 없어도 그냥 신호위반 아닌가?
좌회전은 가도 됨. 보행자가 없는게 확실할 경우
@@흰점-f4n우회전이요..
@@우니-k9d 아아..우회전ㅋㅋ
@@흰점-f4n 그건 우회전해서 만나는 신호에 적용되는 겁니다.
지금같은 상황은 아니예요.
저 개똥차 견적 78만원이면 전손처리 아니냐ㅋㅋㅋㅋㅋ
잘찼다 살인미수임
이거 순간 판사욕하려다가 보고나니까 무죄나올만도햇네 저 운전자는 욕좀먹어야된다
그러니까 나가더라도 슬금슬금나가던가 보행신호켜져잇는데 그냥 쑤셔버리네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
생명의 위협느낀 살인미수죄 ㆍ
사기협의 또 신호위반 벌금 벌점
운전자 도로 역고발하세요 !😅
저런 인성운전자 우리사회에서 추방!
그렇다고 차를 발로차네 ㅋㅋ 도찐개찐이요~~ 서로 정상이아니구만
빨간불에는 정지후 건너려는 사람이 있는지 잘확인하고 우회전하라고 배웠습니다! 혼나야겠네 차주분!
우회전 하기전 만나는 횡단보도는 보행자신호시 무조건 끝날때까지 정지입니다 사람 살피고 자시고 없어요 우회전후 만나는 횡단보도는 보행자 신호라도 사람이 없으면 가도됩니다 이걸 아직도 헤깔려하시는분들이 많더라구요
@@Rhapsody-fire맞는정보인가요?
@@llIIll-j7q그니깐여 잘못된정보를 되게 당당하게 말하셔서 제가 순간 잘못알고있는줄
@@민호파파저분말씀이 맞습니다
교차로 직전횡단보도 빨간불이면 무조건 신호바뀔때까지 정지해야합니다
@@민호파파 뭐가 틀리다는건지요?
자기방어적 행동인데 당연히 무죄지.
저런 차는 부서져도 정당방위가 인정돼야한다.
저정도로 수리비가 78만원이라고 ? 사기꾼으로 고발해라
역으로 민사고소해라. 왔다갔닿한다고 일못한거 일당 청구해야함 78만원. ㅋㅋ
정신적 손해배상 3천만원
무죄 중요하긴 한데 더 중요한 문제 운전자 녹색신호에 치나간 신호 위반 범칙금 과태료 내야 될것 같은데
차주가 이건 장애인인데? 보행자신호인데 그냥 쌩가네 일시정지도 안하고
운전 드럽게 못하는듯
1) 경찰은 불기소 의견으로 검찰에 사건 이첩하는게 합당하고 2) 검사는 불기소, 기소유예, 기소 처리 하는게 합당하고 3) 판사는 무혐의, 무죄 판결이 현명 하다고 본다.......경찰,검사,판사가 각자의 직무에 충실하고 누가봐도 정의롭고 현명한 판단이라고 공감하면 그것이 좋은 판례로 기록되고 빛 날 것이다
78만원은 사기인것 같지만 신호위반 했다고 차를 부셔버려도 괜찮다는 사람들이 많네요. 나도 신호위반 하는차를 보면 날라차기로 차 다 부셔야겠네요. 그때 괜찮다고 하신분은 뭐라하지 마세요.
역시 견사
검찰이 능력이 없네요 사법고시 합격한사람의 판단이 이것밖에 않되나? 웃음밖에 않나오네 검사 있을 필요가 있나요 일반인 생각이 더 옳은데
우리나라 검사 경찰은 과정은 안보고 결과만 중시한다. 검사는 반성해라. 수리업체도 반성해라. 재료비가 5,900원인데 공임이 70만원이 말이되냐?
운전자는 쓰레기고,, 검사도 참 할일 없는 사람이네. 저걸 기소하다니....
기소? 웃기고 자빠졌네 에라이 검새 2000명증원해라
보행자로써 길가에 불법 주차해서 보행에 지장이 주는데 아무도 단속을 안해서 차를 걷어차고 싶은 데 걷어차면 기소 바로 될듯 ㅋㅋ
보행자. 잘했어요
신호도 안 지키는 놈이 차가 깨끗했다고 못 보며 운전자가 하는말이 거짓말이라고 본다.
보해자의 생명을 위협한건 생각 안하고 자기차 찬거 가지고 저렇게 행동하는건 운전자 본인의 인성이 쓰레기라는것을 스스로 증명한 것이죠
저런 차에게 보험사기가 걸려야 되는데. 개념없는 시키가 고소까지 하네. 무죄 나오면 역관광 할 방법 없나.
같은 말 여러번 하지 말고 간단명료하게 해 주세요
그래서 운전자는 신호위반으로 됐을까??
이런 경우 자주 보게 됩니다. 차를 멈추고 횡단보도 살피고 보행자가 없으면 그냥 우회전을 하는 차도 있고,
그냥 느리게 서행 하면서 우회전 하는 차들도 있습니다. 1차선 차들 때문에 보행자를 못보고 우회전 한 것 같은데요.
그렇다고 차를 발로 차면 됩니까? 무단횡단 하는 사람 보고 기분이 나쁘다고 차에서 내려서 발로 차면 됩니까? 이게 길거리 양아치와 뭐가 다릅니까?
보행자는 재물손괴죄로 처벌해야합니다.
운전자는 살인미수죄로 처벌하자
저 기소한 검사를
검사 해야 되겠네
차주,정비센터 직원과
같이 짜고 사기를 쳐먹을라고 했는데 미션실패 했구나 아휴
고소하다
줫 똥차 덴트비 1~3만원이면 되것구만ㅋㅋㅋ차주 욕심이 과했네~~지가먼저 잘못했으면서 너도 차에서 내리면 보행자다임마~~
레알ㅋㅋ
보행자 보호의무 위반으로
처벌 안받은걸 다행으로 생각해야지.
글쎄요,, 덴트하면 티날텐데 도색해야되지않을까요
티 안나게 무조건 다시해달라하면서 한 열번 출첵하니까
결국 새걸로 갈아주던데
물론 사람이 잘못했으경우에요
@@남자임-r7m 저런 정신나간 ,
밑도끝도없는
고소고발하는 인간들
처벌해야 한다.
@@Foebwnndqdjcb 저요? 왜요?
사람이 잘못했을경우라고 말한게 정신나간건가요?
역시 짭새, 검새 ㅋㅋㅋ 오늘은 판새가 아니라 판사님이시네 ㅋㅋ
요즘 판사들이 감 좀 올라오나
검사도 어떻게 판결날지 궁금해서 기소했다는게 학계의 점심
이제 발로 걷어차도 무죄다
진행시켜~
검찰 단계에서 그냥 불기소해야지 ㅉㅉㅉ
기소한 검사도 어처구니 없는 사람이고...우회전한 운전자놈이 타고 다니는 차는, 쿠킹호일로 만든 차냐? 양야치 색휘네
세게 찬 것으로 보이지도 않는데 78만원 견적..
저 놈은 면허증 반납해라. 아니면 저 놈이 횡단보도 건너가다가 지 같은 놈 만나서 하늘을 날라보던가?
검사편들려는게 아니라 법적으로 따지고 들어가면 검사가 기소하는 게 맞음. 어찌됐든 다른 사람 재물을 손괴한 건 맞으니까..
형사법에 있기에 기소하는 건 어쩔수가 없긴 함.
저 차 짜증나긴 하는데 이건 검사 욕할 건 아닌듯.. 법이 애매한거지
차량운전자 양아치네~.
사람 않다친걸 다행으로 알아야지
죄물손괴 같은소리라고있네
아주 시원한 판결나와서 좋네요
저넘 괴심죄로 추가 처벌못하나~~😊😊
공임비가 70만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어린이 보호구역 이고 보행자신호에서 보행자가 있는 상태에서 난폭하게 위협운전으로 고발하면 댈듯
운전자 신호위반으로 벌점과 범칙금 받았는지 궁금하네
솔직히 저런차들 볼때마다 차고싶긴하던데
왜 차를 찻다고하세요 보행자신호인데 부딧치고갔다고 우기시고 보험금 1억요구하세요
당연히 무죄 나와야지. 예비 살인자 주제에...
저러니 검사, 경찰이 쓰레기라고 욕먹지.