6 мифов о гитарных педалях (JHS)
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2018
- (Перевод) В этом видео основатель JHS Pedals говорит о 6 мифах в мире гитарных педалей:
#1. True Bypass vs. Buffer (00:32)
#2. Бутик лучше НЕ бутика (02:08)
#3. Невозможно один-в-один скопировать педаль (04:06)
#4. Германиевые элементы звучат лучше кремниевых (05:44)
#5. SMD-монтаж (поверхностный) хуже звучит чем THT (сквозной) (07:42)
#6. Существуют "магические" хорошо звучащие операционные усилители (10:17)
Оригинал видео: • 6 Guitar Pedal Myths
===
Сравнение разных операционных усилителей с Брайаном Вамплером: • Busting the myth of ma...
===
Профессиональные сессионные музыканты "вслепую" слушают разные операционники: • Visual Sound: Myth Bus...
█ ▄ █ ▄ ▄ █ ▄ █ ▄ █
Поддержи SonicHeads донатом и мы сможем делать для тебя больше и круче: bit.ly/donate-to-sonicheads 
Видеоклипы
Есть забавный случай из практики...
Как то паял достаточно замороченному гитаристу клон тьюбсскримера тс9
Он заморочился,в итоге было соблюдено все "труибанезовское"-и диоды в ос операционника,и танталовый электролит в обвесе тона,и он даже заморочился,и притащил с аукциона "тот самый" jrc4558
В итоге я запаял панель под операционник,и далее он в слепом тесте отслушал купленный с аукциона jrc4558,потом ne5532,tl062,tl072,tl082,4558 новодел с местного радиорынка
После нескольких замен приоритетным устойчиво оказался tl072
Гитарист в итоге долго думал,стоковая 4558 была продана за меньшую сумму страждущим,до сих пор жужжит на tl072,и стал меньше верить мифам,на которых нерадивые продаваны зарабатывают дурные деньги)
Золотые слова на времени - 13.49. = "Если вам нравится, как звучит педаль -
играйте на ней и не парьте себе мозги" !! И добавить нечего ! ))))))))
2019 год, так и не научился таймкод писать блять
ты не путай ГАСОвцев и музыкантами...)))
комментарии беснующихся были бы более объективными, если б к своим умозаключениям они прикладывали аудио или видео со своей игрой. хотя, как правило, понятно и так у кого какой уровень. Этот человек не просто так человек, это авторитетный специалист в тех вопросах, которые он озвучил
Я уже давно забил болт на всякую задротщину с педалями - у меня в педалборде ни одной модной американской педали нет. Либо АМТ, либо проверенные варианты с алиэкспресс. По звуку никаких претензий. А что лучше всего улучшает звук - грамотная аранжировка в ваших песнях)
И ещё отличный вариант просто мастеровые педали от наших пряморуких умельцев
Все индивидуально. Ведь педали для многих не только звук, но и вид, и фирмА! Лично мне далеко не пофиг на дизайн. Да и звук зачастую у копий и клонов все равно сильно отличается. Такие дела
Фил про втыкаешь в зум 505 а потом в музыкальный центр и можно наваливать
Все правильно, я так и делаю. Только не в муз центр, а в компьютерные колонки гениус, потому что центр чот сдох
Ахаха)))
та полюбому и на бобину пишешь. а потом гворишь что это Сектор газа реюнион
вы ржоте, а 505ый можно заставить звучать даже прилично... Хотя, не с филюхой...
Разве что в штаны навалить.Играл давно у одного чела в такую цепь))).Правда тогда не Фил про был,а Flight китайский.
Спасибо за перевод, классный чувак, я не заморачиваюсь,нет плохих примочек ,есть плохие гитаристы
Хорошо сказано, но плохие примочки, сожалению, тоже есть) точнее сказать дешёвые. Но тут фактор цена-качество решает. Обычно звук отличается мыльностью и уровнем шумов.
Спасибо. Нужно продолжение этой темы
Спасибо! Хотелось бы больше переводов - этот парень их немало снял!
Крутой мужик, отличный перевод. Спасибр
Вся эта мастурбация на педали идёт от людей, которые не музыку играют, а занимаются бесконечным кручением-верчением ручек, покупая себе всё новые и новые педали. Они даже на инструменте играют посредственно, в основном.
Я, например, к педалям отношусь так - если мне нужен какой-то эффект, я покупаю педаль, некоторое время привыкаю к ней, узнаю её сильные и слабые стороны и особенности звучания. Если она мне понравилась, я её оставляю в борде, если нет - то продаю или кладу на полку. Всё! Никакого дроча на тру байпасы, бутиковость. Цифра это, лампа или транзисторы - вообще на всё это уже давно насрать! Единственное, что меня волнует, это качество сборки - чтобы крутилки не разбалтывались, кнопка не ломалась и гнёзда входа и выхода не раскручивались.
Каждый д...ергает, как хочет. Ты описал подход профессионала, который чётко знает, что он хочет получить в итоге и подбирает звуковой тракт, исходя из результата. Однако, на свете достаточно людей, для которых музицирование - это хобби, а оборудование - фетиши. И если человек получает от этого удовольствие - не надо ему мешать. Во всяком случае, до тех пор, пока он не начнет лезть со своими пристрастиями к посторонним людям.
чтоб не продавать или не класть на полку, нужно для начала разбираться как звучат педали на выходе или ты готов спорить что типа фленжер на всех педалях одинаковый?
@@OdKs Ничего плохого в продаже педалей нет. В студенческие годы я с этого неплохо денег поднимал, при этом мог пробовать, сравнивать и выбирать то, что мне нравится. Да и в коллекционировании, в общем, тоже, если не в ущерб более важным вещам.
Приветствую! Весьма здравый и правильный взгляд на проблему. Главное в музыке то, какие ноты вы извлекаете и как они вписываются в музыкальную канву. Здесь всё зависит от вашего вкуса. Если его нет - и миллион самых "модных" крутилок не поможет! Нужно воспитывать в себе музыканта, а не замороченного "ручкокрута"...
@@alexd1097 меня когда -- нибудь отпиздят...за мои пристрастия! потому...что людям они похеру! а профи отпиздят сразу...потому...что им еще более похеру! что делать -- не знаю! ответьте...алекс!🤣🤣🤣
Круть. Спасибо за перевод!
Отлично. Хотелось бы продолжения по этой теме и от этого канала.
Круто, спасибо за перевод!
Очень интересное видео, спасибо за перевод
прекрасное видео!
класс спасибо. много полезного.
Спасибо за перевод)
Спасибо за очень качественный перевод, слабо шарю в терминологии на английском)
Крутой мужик, давно смотрю его видосы.
Очень круто!!!больше переводов))
Очень хороший видос
Про скример, о влиянии операционника на звук я уже давно сам догадался, так как в "клипинге" участвуют именно диоды. А в формировании тона темброблок, причем учитывая разброс параметров емкостей и сопротивлений порой до 10-20% можно вообще не париться. Но маркетолухи не дремлят и сумели взвинтить цену на скример более чем в 10 раз от себестоимости. Плата с деталями мне обошлась не более чем 150-200р., кнопка 150р. корпус 180. Самое смешное, что по абсолютно такой же схеме один в один, вплоть до всех номиналов деталей есть педали овердрайвов под другими известными брендами.
Звук любой педали можно нарулить только многочасовыми занятиями на гитаре.
Самое главне качество и технология изготовления компонетов.
Дааа, попадался на удочку мифа #6 и долго-долго читал инфу и думал какой скример выбрать. :D
Естественно в этом случае SMD монтаж тише, тупо из-за резисторов галимых в сквозном..
ps: Ролик понравился пили ещё в этом направлении..
А ЧЁ МИША ШИРВИНДТ ПО АНГЛИЙСКИ ЗАГОВОРИЛ ???
Точно :))))))))))
у него за спиной педалборд? ))))
И управляет им сороконожка)))
Хорошая риторика
I enjoyed it.super! that happened to me, too..
Да, в дорогой педали должен просто качественнее искажатся/усиливатся сигнал без лишних шумов и наводок, поэтому к примеру можно поиграть на бюджетном аналоге TS9 и если звук впер то раскошелится на тот же прибор но качеством выше)) (не всегда и не у всех есть возможность тестировать все приглянувшиеся педальки, а вот купить и потестить бюджетный вариант за 2-4к и если понравился брать уже оригиналы за 10-25к, ну и смотря где играешь)
Отличный выпуск, со всем согласен. Играть надо, а не "истинные" звуки искать
Сквозную пайку делают обычно не крупные производители и такие педали можно отремонтировать,в случае поломки.Вообще наверное зависит от компонентов,если говно изначально впаять,то и шумы и искажение дерьмовое будет.Педали надо слушать вживую,если нравится,то бери и всё и не смотри на фирму.А производителям нужны уловки,чтоб как-то оправдать свои цены.Смысл такой:Ну не может же ноунэйм звучать,как наша мега-педаль.Короче это уже религия.
Чинил как-то дешманский комбик товарищу. В предусилителе стоял операционник 4558. Он как раз и сгорел. Под рукой не было такой микросхемы. Впаял lm358n. Товарищ был в восторге, сказал что комбарь стал звучать по другому, значительно лучше. О замене микросхемы он был не в курсе. Сам я не слушал как было до, но товарищу верю. Он опытный музыкант профессионал.
Похоже ОУ старый был уже на грани и заметно искажал звук.
я так заказал на 100 баксов аж 5 китайских педалей. исходно было такое уг. в итоге. поменял оп ампы на фленжере хорусе и дилее. причем на не очень дорогие но явно луяше. подстроечники внутри педали стали реагировать по другому, итог точность настройки и влияние регуляторов улучшилась. кваку и компрессор отдал на растерзание другу который делает педали, в итоге получил копию компресора Keeley и копию Crybaby 3 в 1. с переключателем режимов и регулятором точки фильтра плюс регулятором плавности изгиба фильтра. так как друг не пьет отдал ему кучу радиодеталей
Спасибо за видос! Не со всем выше сказанным согласен.)))
По поводу буфера и тру байпаса. А как же ситуевина когда квака первая стоит в цепи? Если нет тру байпаса то при выключенной кваке она добротно поджирает звук гитары- думаю все с этим сталкивались. И тру очень выручает в этом случае. Имхо каждому случаю свое решение. Или к примеру А если с трубайпасом все педали соединены сдвоенными джеками(те что идут без провода) то какое влияние кабеля может быть в борде, хех? разве что учитывать кусок провода что внутри педали между входным и выходным гнездом идет..
пасивный кваки все тру ставятся в начале, иногда после компрессора, активные с буфером и ставятся в конце цепочки. вот и все
@@ManivOleg активку с буфером кваку, куда ее не тыкай в цепи,в начало или в конец, при выключенном эффекте все равно будет подрезать сигнал гитары. Это неизбежно из-за такого вида схемного решения. Без тру байпас не обойтись в этом случае. Я долго мучался со своим Воксом покуда не перепаял под трубайпас- и проблема с подрезом сигнала исчезла.
#5. SMD-монтаж (поверхностный) хуже звучит чем THT (сквозной) (07:42) - вопрос просто в ремонтопригодности, в SMD-монтаж легче найти неисправность удобнее паять... ну все, наверное)))
Интересно было бы его послушать про современные гитарные процессоры...
Он спец по аналогам, поэтому, поверьте, ничего интересного он не скажет.
@@vaguitarts3443 Просто адекватный человек. И хорошо разбирается в теме. Интересно его слушать. Понятно, что видео носит больше рекламный характер. Мол вам не нужно покупать бренды или винтаж... Покупайте у нас... Но думаю, что у него есть более менее объективное суждение по процессорам...
Здравый дядька.
а как же тема холиваров цифра/аналог?😂
Сам пользуюсь буфером)
Значит нет плохого звучания, есть "другое", а ещё есть прокладка между стулом и микшером...
👍
На самом деле, если педаль не откровенный песчаный карьер, и не создаёт дикого фона при включении (хотя обычно дело в гитаре), то это хорошая педаль, а то как она искажает звук - это чистая вкусовщина.
Там может зависеть от того кто играет, на чём играет, во что играет и как извлекает звук из струны. А педаль или проц - это лишь средство выразительности. Понятно, что если вы загоняете себя в жанры экстремального металла, то надо дисторшить или фузить на супернизких струнах, и овердрайв с малым гейном для вас будет говном. Но по факту - звук овердрайва всегда звёздно великолепен =)))
У меня были педали которые в выключенном состоянии искажали звук. Тру Байпасс исключает это.
он реально всех под одну гребёнку сгрёб, а есть те же босс педали, которые в выключенном состоянии сыпят песок в чистый звук
@@Guitar-Geek Никогда не слышал у Босса ничего подобного.
да, например боссовские цифровые квакушки. Педаль выключена, а все остальные, проходя через нее, звучат как говно
@@SergDvorskiy да блин так и есть ) нафига рассказывать - педали с трубайпасс с нормальными патчами звук не кушают , а вот вставленных пару боссов - пхаххаа ))))
Не допер про true bypass, для не убиения звука он должен быть только в начале? А если несколько педалей true bp? Но они в разных местах
Тру б.п. это емкость, чем их больше, тем звук глуше, а педаль с бустером компенсирует этот момент среди тру б.п. педалей в цепи. Короче в больших бордах так или иначе педаль с бустером нужна
активный байпас лучше ставить вначале цепи педалей, чтобы он усиливал больше полезного сигнала, чем шумов, которые ловятся также и педалбоардом. ну а после него уже можно и любые другие педали.
@@kriguitar4753 ниче он усиливать не будет, это касается гитар с пассивными звучками(у них большое сопротивление). И если первый в цепочку включить педальку с активным байпасом, то навыходе педали будет сопротивление минимальное и соответсвенно при дальнейшей цепочке минимум потерь в звуке
@@knife_simonov буфер буферу рознь. Были педали и довольно дорогие с ужасным буфером. Были с переключением с трубайпаса на буфер и в итоге этот буфер жрал сигнал и по громкости и по динамике больше, чем те самые потери от трушника. Вообще все предпосылки и ожидания часто рушатся при прямом конкретном сравнении.
Я бы хотел что-нибудь вставить... Но я басист
Вставь слэп
Я неповелся на эти мифы , я знаю что есть имено разные виды эффектов , а также имею образование в радиоэлектронике 😊 , Всем крутой музыки 🎉
Фишка в том, что большая часть людей играющих на инструментах нихуя не понимают ни в природе электронике ни в схемотехнике. Вот этот чел грамотно говорит вещи. Сам как радиоинженер с образование полностью с ним согласен. Как по мне - были бы у меня средста я купил бы акс фх и его возможностей хватет на всю жизнь. Многие блять уделяют тут внимание монтажу сквозному или смд и не обращают на то что датчики ежики (емг коняктятся безпаячным монтажлм, фактически на коннекторы как у кулера пк). Вы блять экранируете многие свои гитары через жопу и думаете что избавились от шума, хуй там - вы заебашили дополнительную емкость в цепи которая с сопротивлением проводников образует RC фильтр и ебашит вам обертона на высоких частотах. Не просто так многие топовые гитарки с сингловыми датчиками не экранируют. А вам то надо блять все графитом залить, фальгой обклеить. Учите мат часть сначала, природу электроники
самое забавное, что можно ручкой "tone" убавить фон и будет тот же эффект что и с фольгой)) а народ верит в фольгу))
@@user-bz2ks2vd5p вот меня тоже удивило в моей гитаре - перепаял полностью схему, убрал нафиг фольгу и о чудо, фона нет от слова совсем, и это гитара за 30$. Ручка тон стала работать (после удаления фольги) и самое интересное что шума от гитары стало меньше.
А зачем материться-то так изобильно? Для пущей убедительности?
А тебя давно из дурки выпустили? Ты если будешь гитару экранировать, как свою шапочку из фальги то конечно звук будет фиговый. Но кто в этом виноват, кроме тебя дебила?
У такого инженера не просто так sovtek на заднем плане стоит
Нихуя не понял , но было очень интересно
Толковый мужик. Все по полкам раскидал. Но в данный момент я один хрен буду брать педали с тру байпасом, ибо на слух искажений меньше.
для дисторшна, ревера возможно, и аналогового дилея согласен, эффекты модуляции с буфером как и квака с буфером намного ровнее
Класс! Я давно уже называю параноиками тех кто охотится за старыми скримерами и тех кто продаёт их дороже чем они стоят. И те и те идиоты!
А за насколько старыми?
@@JetUzer ну, наверно те, что не моложе 1985 года
Спасибо за видео.
Я к сожалению так и ненаучился играть на гитаре...... Но суть не в этом.
Операционные усилители сильно влияют на звук, по крайней мере в аппаратуре типа звуковых карт или ЦАПов, DACов. Только глухой неуслышит разницу в прямом сравнении. ПИШУ ПО ТОМУ, ЧТО ЛИЧНО СРАВНИВАЛ РАЗНЫЕ МОДЕЛИ. А то щас начнётся - "А ты сравнивал....?". Даже самые "глухие" мои знакомые заметили разницу.
Про педали ничего не говорю. Может там разница и неслышна совсем. Нет возможности сравнить, поскольку негде их взять несколько штук)
Неужто, блин, нормальная озвучка.
Зачем слушать? Хочешь сравнить, подключи осциллограф!
нууу...все тааки операционники moses звучат чище, чем допустим JRC, , а те в свою очередь лучше, чем TL
TL самое дно) но тут цена- качество решают
Пробовал менять в скримаке опера: TL072|NE5532|4558 и в общем они звучат немного по разному и 4558 всё таки более жирнее и как-то сказать по гитарному звучит, правда этот эксперимент проводил в году 2005м, включая педаль в спикерсимулятор.
Психоакустика - великая сила. И ничего плохого в этом нет, лишь бы музыкант ловил нужный драйв, и даром, что осциллограф думает иначе.
@@alexd1097 аминь
Есть история, про звукорежисера, который крутил отключенный эквалайзер и все таки настроил звук!
@@alexd1097 дальше пойдут рассказы что от замены ламп в усилителе звук тоже не зависит.
У меня есть скример Ибанез 808(переиздание). Сравнивал его с другими и у него однозначно самый тёплый и жирный звук. Мне этот звук ближе.
У Кузьмина звук на гитаре, что 30 лет назад, что сейчас, как дешевенький эффект из сельского клуба. При всем уважении к его технике- педалборд у него по ходу поганый .
#1. True bypass лучше буфера, поскольку любой полупроводник в цепи влияет на динамику и немного окрашивает звучание инструмента. Однако, True bypass нужно использовать с умом, и в длинных цепях желательно иметь хотя бы одну педаль с буфером, т.к. высокоомные цепи особенно подвержены влиянию ёмкости провода на высокочастотную составляющую в звуке.
#2. "Бутик" может быть лучше "не_бутика", поскольку мелкосерийщики более щепетильно подходят к процессу конечной отладки устройств. Но далеко не все, и не всегда.
#3. Крайне сложно один-в-один скопировать некоторые старые педали, поскольку меняется производитель элементов, меняется техпроцесс, меняется поставщик руды, из которой делается p-n переход, в конце концов. Всё это в той или иной степени вносит своё влияние в конечный звук. Справедливости ради - есть куча старых педалей, звучащих как говно.
#4. Германий, в силу крайне плохой стабильности своих параметров, вносит элемент непредсказуемости и живости в звук. Кому-то это нравится, кому-то нет. Германий даёт более мягкое звучание, и по передаче динамики немного ближе к ламповым полупроводникам. Как правило, в одной и той же схеме, звучание кремниевых элементов будет более жёстким, плотным и визгливым.
#5. SMD-монтаж не лучше, и не хуже сквозного. Лучше или хуже могут проявлять себя детали, которые при этом используются, т.к. в силу меньших размеров, ряд параметров у них будет отличаться от более крупных собратьев.
#6. Все операционные усилители отличаются друг от друга. Это объясняется допусками, по которым партия проходит ОТК. Операционные усилители одной линейки также отличаются от аналогов, т.к. имеют несколько другие характеристики. Естественно, это вносит своё влияние в звук, выдаваемый приборами. Поэтому, при сборке педалей крайне рекомендуется использовать осциллограф, и иметь хотя бы некоторое представление о природе звука. Если с этими пунктами проблема, как вариант - приобрести горсть ОУ, впаять в плату "кроватки" и выбирать то, что больше понравится на слух.
Чувак, зачем базарить, давай лучше ссылки на спроектированные тобой педали. Нахер эти диванные рассуждения. Ну или видео где ты играешь на гитаре
@@TheCheck01 для чего?
@@--Hash-- а иначе всю твою тираду можно слить в унитаз
@@TheCheck01 а знаешь что? Мне до п$%#ды твоё мнение. Как тебе такое?
Совсем согласен в принципе, только не очень понял что за "ламповые полупроводники"..
Благодарю за перевод.Очень грамотно- продуманное видео.Маркетологический ,,мастерпис.,, Пропихивание дешевого SMD под прикрытием нескольких правдивых откровений. При этом слышимый факт на лицо, что большие ,,старинные,, детали и аккуратная, традиционная , лучше ручная спайка приводит к наилучшим аудио результатам. А отсутствие шумов, не есть персе что-то хорошее. Спроси любителя стратокастеров.
аригато
На звук влияет даже разводка дорожек на монтажной плате! Качество кристаллов микросхем это твой динамический диапазон и уровень шума, монтаж насквозь или навесной более надежный-особенно при ударах и перегревах,в том числе более ремонтно- пригодный. Буфер меняет АЧХ сигнала у красит его в свой тон, что не всем нужно.
Буфер не красит в свой тон. Он меняет входное сопротивление, как и любая другая педаль перед усилителем (преампом и так далее), что важно в общем то только для лампы или хорошей эмуляции лампы. И если хоть одна педаль включена в твоей цепочке, то ты уже поменял входное сопротивление (источника) на преампе. И буфер уже ничего не поменяет, так как у всех педалей выходное сопротивление примерно одинаковое. Такие как ты плодят мифы, ничего не понимая. Не делайте так. Просто включай гитару напрямую в комбик, если не планируешь использовать педали. Так ты ещё и ёмкости всех проводов и помех всех разъёмов избежишь.
Нее, нам староверам-педалед.очерам твои тезисы не подходят
Он не будет раскрывать все тонкости производства. Педали на смд компонентах изготавливаются намного быстрее за счет машиной пайки. Такие педали дешевле и их можно сделать в большом количестве. Следственно, если он бы сказал что смд хуже звучит, то потерял бы прибыль.
Geniac 448, Зависит от типа компонентов, и часть из них несомненно поганит звук, например конденсаторы. А китайцы в ванночку с расплавленным оловом сквозной монтаж опускают и всё разом запаяно, правда ходят сплетни что оловянными соплями потом истекают, естественно машинного производство это не касается..
то что дешевле это одно а оно при демонтаже / замене вручную сложнее, следовательно больше вероятности что человек понесет на сервис а не сам будет паять как у нас умельцы
Это же надо так задротствовать вместо занятий музыкой! Музыканты просто берут и играют и часто понятия не имеют, что там за схема и из чего что сделано.
музыкант из меня так себе, сколько ни занимаюсь, а вот спаять что-нибудь для знакомых из музыкального коллектива, или починить их музыкальный мусор - полезная, и временами прибыльная тема
Это ты просто кроме своей кефирно-булочной никуда не совался. Имеют понятие и еще как.
Я - 888 лайкнувший)
#UKRAINE #KHARKIV #METAL #Warxul ДЯКУЮ! дуже не погано
Как-то интересно, Харьков и по-украински
Маркетинговый звиздеж про "крутость" smd... взяли моду нахваливать сборку на smd компонентах, а причина одна единственная - тройная выгода для самого производителя - сами компоненты, разводка платы, монтаж и пайка дешевле. А если пайка была хреновая, то это вообще "пестня"... и фонить такое "изделие" будет дайбоже.
Если же использовать НОРМАЛЬНЫЕ сквозные компоненты и НОРМАЛЬНО делать разводку платы, то нихрена ничего фонить не будет!!!
И не видно никакого разоблачение. Чтобы разоблачить миф нужны весомые доказательства на что уйдет немало времени. На деле автор ролика призывает ему просто верить.
так в чём противоречие? каков, таксзать, ваш контраргумент? если нормально спаять нормальные компоненты, то нет разницы какой применён способ монтажа. что, сопсно, чел и озвучил. есть возражения?
@@user-fx8ps3qq3y да, как минимум в наипалове покупателя. Ибо примочка, собранная на полуавтомате на смд компонентах дешевле по сибистоимости в несколько раз. ОДНАКО цена какая была такая и осталась в лучшем случае. Далее, надежность пайки смд в среднем хуже сквозных компонентов. Диагностика и ремонт также усложняется. Так есть ли разница в совокупности всех факторов или нет??? Про звук умолчу ибо тоже ооочень сомнительно отсутствие разницы.
а кем установлена "худшая в среднем надёжность пайки"? кто проводил исследование, какова статистика, где можно ознакомиться?
вот облом дорожки непосредственно рядом с местом впайки у сквозняков - самое обычное дело, даже я сталкивался с такой фигнёй неоднократно. причём, это, как правило, даже и не заметишь сразу, без микроскопа.
@@user-fx8ps3qq3y полемика безрезультатная и бессмысленна, т.к. по всей видимости мы смотрим на замену "сквозняков" смдшками с разных сторон и планов...
Так то оно так,но в смд деталях больше допуски, хотя это можно компенсировать дополнительным отк.И это бред,что они меньше шумят...одинаково.И надежность у них меньше,так как менее устойчивы к температуре из за размеров.Но автору выгодно развеять "миф" для поднятия продаж педалей именно на смд,ведь это снижает себестоимость в разы.Но это не значит,что они хуже,это компенсируется грамотным использованием.
Допуски прописаны в даташитах, там всё написано, графики приведены, такое. Есть и 0.1% резисторы в SMD и 5% конденсаторы. Если вы готовы за них платить.
@@user-dw3ey1vl7u Ну, известный эффект, описанный в аппнотах производитией (у той же мюраты, например), применим к любой не температурно-компенисрованной керамике независимо от исполнения, у C0G этого нет, берите их, если вам важно в конкретном применении. Никаких секретов или чудес.
с буфером не согласен, проверенно уже под 100 педалей... с буфером часто вылазят шумы и фоневичи на ружу... а педаль с прямотоком, что зашло то и вышло... чтоб сигнал не терял составляющие в длине кабеля, есть куча методов, включая преды и ДИбоксы. Так что хуйняускас получается... как послушать, так между педалями нет разницы, какое гавно покупать... а как начинаешь юзать так сразу дешёвку отличаешь.
Вы сами же и подтвердили, сказанное в видео, т.к. ди-бокс и предуселитель являются буферами. Желательно в начале цепи иметь буфер, который поднимет общий сигнал в цепи, тем самым уменьшив влияние ёмкости проводника
Если на выходе из борда сигнал уже потерян дибокс его не восстановит.
Denis Galeev ну нихуя ты умник (нет)
I HATE true bypass religion. Because of it I have to build myself a workarounds to make delays work as they should (let the tail fade out when switch off)
бла, чот по-аглицки начал писать. Продублирую по-французски:
Тру байпасс для идиотов. Делей должен по выключению доигрывать хвосты. А вырубание делея по принципу "был и нет" - это в какие ворота? Такое может понравиться лишь тем, кому вместо музыкального вкуса в голову налили каталог медных плевательниц.
Если бояре знают какой-нибудь делей без тру-байпасса с доигрывающими хвостами, ответьте плс. А, ещё чтобы BBD был. А, ещё чтобы с tap. А, ещё чтобы был Tap Divide на восьмую с точкой.
Сообщил Новость!!! Ясен перерец что ограничение делают диоды, а не операционник - делайте ограничение 2:1. Тогда будут только четные гармоники(в идеале) и можно более легко играть аккордами. Ну если Вы Авангардист - это не всегда для Вас...
Нда, похоже, почти весь гитарный русскоязычный ютюб основан на воровстве западных видео и их переводе. Вместо того, чтобы легально предлагать авторам видео сделать для них качественные русские субтитры, с которыми русскоговорящие пользователи будут смотреть видео на их каналах.
По меньшей мере слушать перевод гараздо удобнее чем читать субтитры, ну и второе какой-то левый забугорный канал, или канал Кирилла который известен уже достаточно большой публике.
Просто вякнуть охотой что-то вот и пишут такой бред
@@user-qd9lx6lt5o Откройте свой канал с монетизацией и снимайте качественный контент, а потом, когда его будут без вашего разрешения постить на других каналах, рассказывайте про "бред" кому-то другому.
@@Phiapet это канал с переводом. Оригинал не удосужился сделать субтитры для иных языков? нет. Ссылка на оригинал есть? Есть. Кажется, правила ютуба соблюдены. Что вы брызжете тут своим субъективным недовольством?
@@SerjioSlap Если видео опубликовано с разрешения автора - никаких вопросов, возьму свои слова обратно, только спасибо надо сказать, что автор его распространяет в русскоязычном ютюбе. Но, в отличие от других видео на этом канале, такого маркера нигде нет - от того и написал свой комментарий. Штука в том, что уже сами влоггеры вроде Джареда Дайнса и Глена Фрикера открыто говорили о том, что нелегальные переводы их видео собирают миллионы просмотров, которые могли бы получить они, что не есть хорошо, так как тот же Джаред, например, живет с ютюба и для него это - работа. И, если видео-блоггеры не смогут получать свой заслуженный фидбек, вряд ли они будут продолжать вести свои каналы, от чего в итоге пострадают все. Я никак не связан с автором оригинального видео, но я за уважение к чужому труду.
@@Phiapet "Люди живут с ютуба" То есть человек занимается любимым делом, потом начинает еще зарабатывать этим деньги (это уже не плохо) есть еще альтернатива пойти работать на завод,))) У русских не принято платить за контент менталитет такой(соре ЗП не позволяет) я уверен что фраза "скачать бесплатно" сама и у вас дописывается в браузере... и не думаю что фильмы для того чтоб один раз посмотреть тоже покупаете... интернет геройство более ничего. Можем продолжить дискуссию это полезно для канала))
"детали намного меньше" вот здесь и сидит китайский дьявол. Хайэндовые детали, лампы сопровождаются зачастую большими резисторами и конденсаторами с толстыми выводами, которые звучат лучше, держат большее напряжение и температуру просто потому что они больше. Вот у меня хайфаймен 901. Проигрыватель файлов с сигаретную пачку, там планарный монтаж, но сами детали большие и отстоят друг от друга прилично.
А какие сорри токи и температуры в гитарных педалях?)
Там основная проблема-9 Вольт однополярки,т.е. +/-4,5 Вольта на оу,что практически в нижнем пределе его даташитных возможностей
Ну и хайфай и гитарное путать не стоит,задачи диаметрально разные
Хайфайное должно максимально нейтрально передать исходник,гитарное-наоборот докрасить гармониками,иначе будет,как выражался один известный гитарный мастер-не звук,а унылая ссанина
@@user-dx4ff2pm7p микровольты на входе, 200 мв на выходе, ну или больше, если это овердрайв.
Зачем толстые выводы? Тяжелее элементы - > больше инерция (механическая) - > больше склонность отлететь при жёстком ударе. К тому же большие размеры приводят к большой длине проводников, а значит к лучшей работе всей педали в качестве антенны для помех :)
В моих колонках резисторы на серебре. Все такие резисторы отнесли и продали. Теперь эти колонки нельзя скопировать, потому что нужны советские серебряные резисторы. Кому интересно, скажу что с обычными резисторами они глухо звучат.
SMD удобней для массового производства - а так разницы нет. Конечно при SMD вы можете экранировать устройство более легким методом. В случае аналоговых устройств во многих случаях гораздо важнее выбрать точку заземления для всех компонентов тракта...
Парень ничего не сказал по темброблок. Поставте серьезный Эквалайзер после педали - Вы узнаете много новых звучаний. Правда есть неудобства - всем Этим надо рулить....
практика c чипами показывает иное если сравнивать советские аналоги и американские! и да субскример ibanez звучит лучше jhs
А есть грелки лучше ибанеза?)
@@user-ur9fc4oq5w есть ярче но они не стандарт ну для студийной записи - там же частоты покупают а не от фонаря как у нас шлепают..fokin и другие. Вообщем раз ibanez стал первым то и стандарт определил он... Схема то не сложная но звучание зависит от компонентов а не от схемы...
@@djkeyorbita перепробовал уйму аналогов, но варианта универсальнее ts9, так и не нашел. Может дело привычки, а может и нет.. )))
НУ ЧТО ЗНАЧИТ СУБЬЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА?ЭТО МОЕ ВОСПРИЯТИЕ И ЭТО. ВАЖНО!ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДЛЯ МЕНЯ,ДА И МУЗЫКА МАГИЯ!
О качестве звука нужно говорить профессиональному музыканту, а не профессиональному продавцу.
Soul Bass Да.
Германиевый транзистор круче. Усилители на них круче. Они реально круче звучат.
германиевый более похож на лампу... играть жесткий, резкий металл на нем не очень... Все зависит от музыки и вкусов гитариста
@@SergDvorskiy ничем не похож)))
@@SergDvorskiy как раз наоборот,кремний ближе к лампе)))
Ни о чем. все относительно как-то поверхностно и сравнивать разное... )
Ставишь отдельный буфер в начале цепи и пофиг на тру или не тру, а буфер Босса - это ещё та хрень. Чувак реальный балабол, который своего ничего не придумал, только ворует чужие схемы и чем-то дополняет, дело больше в хорошем маркетинге. И если он не слышит разницу между 2134 и 4558,то мне его жаль.
ну кстати буфер в начале цепи это по сути какойто недорогой бустер. либо пассивная квака с буфером. и всьо.
Я представляю какой скучный чел, который все это залил на канал. Слушает Рамштайн и металику сто про. И телке про транзюки вещает
Дебил Версия 3 - Стало меньше шуметь??? Поздравляю партия микросхем оказалась менее "шумной". Резисторы ставь по меньше. Формулу Найквиста никто не отменял...(Опять РЦС).
Д ну прям. Просто плату развели нормально, в институте где-нибудь, а не на макетке, как "оригинал". По-любому под шумом он понимал наводки, которые, чаще всего, на хреново разведенной плате through hole, наловить проще.
таблетки то выпил свои ?)
@@nihtrik Кто, я?
!!!!!
тысячный лайк нах!
👍