¿Y si SE DERRITE todo el HIELO del PLANETA?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- ❓ ¿Qué pasaría si todo el hielo de la Antártida y de Groenlandia se funde? ✅
En la tierra hay unos 21 millones de km³ de hielo. El 95% de este hielo se concentra en Groenlandia y la Antártida. Y el 97% de los científicos afirma que el cambio climático está causado por los humanos. Si se derritiese todo el hielo del planeta, el nivel del mar subiría 66 metros. ¿Cómo se vería el mundo entonces? ¿Qué países y ciudades desaparecerían?
¿𝗤𝘂𝗲 𝘂𝘀𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗱𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗹𝗼𝘀 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼𝘀?
🎙️Micrófono Blue Yeti X
🔹Amazon: amzn.to/3IosT5b
🔸PcComponentes: tidd.ly/3QTOis3
🖱️🔇Ratón silencioso Logitech M330
🔹Amazon: amzn.to/41SYgLO
🔸PcComponentes: tidd.ly/3qlewJ7
⌨️🔇Teclado silencioso Logitech MK295
🔹Amazon: amzn.to/3BExFaM
🔸PcComponentes: tidd.ly/3OStMp5
🎧Auriculares Logitech G433
🔹Amazon: amzn.to/3q5hJf3
🔸PcComponentes: tidd.ly/3sejwQ0
🎞️ Software: After Effects (Adobe)
🎛️ Stream Deck XL
🔹Amazon: amzn.to/3IqIYao
🔸 PcComponentes: tidd.ly/3DUyduj
➕ Plugin de After Effects para Stream Deck: www.sideshowfx...
Para el que quiera probar la herramienta con la que lo he simulado: www.floodmap.net/
Créditos de la música (Ross Bugden - Olympus):
• ♩♫ Epic and Dramatic T...
#hielo #antartida #groenlandia #quepasariasi
Aviso legal ##
- En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
- Uso de enlaces de afiliados de PcComponentes asociados a comisión por venta.
➡ Regístrate en Worldcoin a través de este enlace join.worldcoin.org/JL1X2KG y consigue dinero gratuito.
Aún así Bolivia no tendrá mar :"U
3:34 pero si paraguay
@@johanchaya4798 quién
@@jugadorpromediosinearnings6032 tu vieja care pizza 😠😡
Ni modo
pobre bolivia
3:28 Paraguay: Uf la sentí cerca papá.
XD
Nde tavy kape!!!
Tojehecha umi ndaimar
Y ni aún así Bolivia pudo tener mar y al final Paraguay si pero el precio fue Argentina XDDD.
@@hai_paul_ apenami kape
@@SCP--vv5io Sería la vendetta natural por la triple alianza, bueno no.
En la Patagonia Oriental (Argentina) hay grandes depresiones cercanas al océano por debajo del nivel del mar, por lo que, si el nivel del mar subiera, sorteando las barreras que separan al océano de esos bajos, gran parte de estos sectores patagónicos quedarían inundados. Después de todo, en la Patagonia hay evidencias que sugieren que gran parte de este sector de la tierra estuvo alguna vez bajo agua.
Creo que también sucedería en Asia con el Valle del Jordán si el mar sorteara esa barrera o si la misma cediera, o si una futura crecida del mar generara filtraciones hacia esa depresión.
3:23 *Paraguay:* XD
Tendríamos Mar jaja
Y argentina sin capital
Para qué Bolivia tenga una costa el nivel del mar tendría que subir 100 metros
Bolivia después de creer que iba a tener más porque "Chile se hundiría": 😐
@@agustinyt5187 que descanse en paz
Vas creciendo amigo estas destinado a algo grande
💪
literal un momento tenía 20000 subs ahora tiene más 100000._.
@@JuanDasCat tengo una captura de el con 8k qqq
@@hexion2156 lol
@@hexion2156 se nota que pego muy bien el canal XF
🇦🇷:Chileno ten cuidado que te tapa el mar
🇨🇱:claro campeon como digas XD
Prosede a hundirse buenos aires😭
jajaja se verá más delgado xD
Que irónico, muchos argentinos desean que a Chile lo tape el mar, no saben que ellos están mas cerca de eso xD
Vos sos tonto? En Chile está la cordillera de los Andes, como pensas que se va a undir?, Argentina quedaría bajo el océano pero va a sobresalir la meseta Pampeana y la parte de San Juan, Catamarca, etc. Este tipo de personas me hace sentir muy inteligente
3:29 La Atlántida?
3:27 Atlántida??? jajajajaja es bueno saber que se descubrirá gracias a la subida del nivel del mar xDDD
si pero ,a que costo?
@@damicraf_pvz todo lo perdí, vivo en Bs As
no me habia dado cuenta jaja, supongo que se referia a la antartida
*3:30
@@elgordohugo1691 bueno, toca mudarse para Neuquén
En Paraguay tenemos la mayor hidroelectrica del mundo estaria bueno producirse mas vehiculos electricos ya que el de descombustión altera el O3 y genera mucho co2
3:32 en vez de Antartida dijiste Atlantida
Es Antártida
@@sydex_4507 un tilde no afecta en los comentarios empeza a hablar con panas y fijate si pones muchos tildes
@@marmotaquemada7179 Me gusta ser correcto, no hay nada de malo en ello, pero tienes razón que hice mal en corregir
@@sydex_4507 es una victoria con sabor a derrota, podes almenos defenderte un poco? xd
@@sydex_4507 porcierro tienes celular?
Argentina: chileno que te unda el mar
Chile: jajauaja🤑🤑
Juajua xdxd
jijija
Pero ustedes se los trago ya XDUAJAJS
En Chile lo único que no se hundirá serán la montañas, y que yo sepa, no son muy fáciles de habitar y acomodarse.
En tal caso, corregidme
@@rayodestello9202 es que chile es un hoyo, osea mar, playa y no muy lejos cerros altos, y están en cadena, muchas cuidades costeras tienen casas en los cerros, Valparaíso ejemplo, y así Santiago capital fíjate cómo es, esta echa entre cerros y la cordillera, osea que Santiago está en el hoyo y así con todo Chile xd solo se perderían islas y costas 😭
No sólo la ciudad de Buenos Aires, la zona que quedaría bajo el agua es la más poblada del país, desde La Plata hasta Rosario y toda la cuenca de los ríos de la Plata y Paraná
Ecuador se quedaría sin delincuencia 🤑👌
Y sin capital 🤑’nt
literal loco JAJAJAJ y yo soy de Guayaquil :(
@@boost_dan1467 capital economica pero nace otra xd
JAJAJA! A mi me asaltaron y salí en la TV! 🤣
Stonks
Tengo una sugerencia para video "Que pasaría si no te cepillas los dientes durante un año o cinco "
Lo incluiré en la siguiente encuesta 😉
Interesante, Y si dejaras de cepillarte?
Yo no me cepillaba los dientes por dos años y ninguno se me cayó xd
@@angellandazabal6040 Si no te bañas por dos años tampoco creo que se te caiga un brazo o una pierna, pero no por eso deja de ser asqueroso.
@@angellandazabal6040 La cosa no es que se caigan, no quiero imaginar el olor de tu aliento, lavatelos
⚠️ *Dejad de poner el comentario del hielo en un vaso de agua.* ➡️ Os lo explico: No es lo mismo el hielo que flota en el agua (como la del Ártico) con el hielo que está sobre tierra (como en Groenlandia y la Antártida). Si se derrite el hielo del Ártico: no pasa nada. Si se derrite el hielo de Groenlandia y la Antártida: sí que sube el nivel del mar. (Esto es lo que explico de forma simplificada en el minuto 0:27)
Espero que se entienda así 😄
@@YsiOficial el vaso de agua... mmm tenes algun titulo respecto a la ciencia? ese ejemplo lo escuche de un tipo español q fue un seleccionado para ir a la nasa... saludos
@@angelgrimaldis7626 él mismo lo está explicando, que sucede solo cuando el hielo flota en el mar, como con los icebergs, si se derriten el nivel de agua sigue igual, otra cosa es el hielo que está sobre la tierra, si este cae al mar en grandes cantidades es como si se le echara más agua por lo que en ese caso sí crecería el nivel del mar
@@angelgrimaldis7626 a ver, si el hielo ya está en el agua, al derretirse no sube el nivel (como bien sabes, porque ya has visto ese ejemplo). Este sería el caso del hielo del Ártico. Estoy 100% seguro que el de la NASA se refiere al hielo del Ártico en su ejemplo. Ahora bien, el hielo que está sobre tierra, sobre continente (Groenlandia, Antártida) es hielo que no está en el mar. Entonces, si tu añades hielo (o agua) al mar, el nivel sube, irremediablemente. Te lo pondré con tu mismo ejemplo: cuando añades un cubito de hielo a un vaso de agua, en ese preciso instante (sin esperar a que se derrita) el nivel sube. Y cuando se derrite, el nivel se mantiene igual que DESPUÉS de haber añadido el hielo, es decir, que en total hay más agua que antes.
@@YsiOficial anda debatilo a su canal
Yo le puedo creer a alguien con estudios
Me sorprende que para tener 1000 subs, tus videos estan tan bien hechos que si no supiera pareceria que estoy viendo un canal con millones de subs, grandes videos, sigue asi
Todos los grandes canales algunas vez tuvieron 1000 subs
@@jeffersontorres3999 pero no con esta calidad en los videos
Ya va casi en los 100.000 :D
110000 GG
250000 xd
♻️🚮✔
¿Por qué cuando hablan de reciclaje nadie responde?
@• oye mira voy a poner una imagen
@• sosterrible weon.jpg
☢️ = 🏞️
Fija el comentario
Tenemos que evitar dejar descubierto el suelo.
Que nuestros suelos tengan mayor cantidad de materia orgánica, capaz de capturar carbono
Vaya problemón! Qué increíble lo de Bangladesh porque prácticamente desaparece por completo, seguro tendrá qué ver con el que continuamente se inunda en la actualidad. Soluciones para esto: dependerá de empresas y población, algo dificilísimo. Gran vídeo, buenos datos 😊
Lamentablemente Bangladesh no tiene los recursos suficientes como para afrontar ese reto, con lo que probablemente se desplazasen a la India o a Pakistán.
Falsisimo, el nivel del mar no aumenta si se derriten los glaciares, ya que el hielo siempre estoy ahí, eso fue ya comprobado por siencificos.
2:30 paraguay con mar
Con costa al mar* (porqué salida al mar ya la tiene)... pero igual es sorprendente que ni aún así bolivia consiga mar 😂
@@EmmaniloJarjas xd
pero si paraguay tiene salida al mar tolondroke
@@lucianolampi6249 xde puse por accidente con salida al mar digo con mar
@@tataus985 imagina que paraguay ganará la guerra de la triple
Acá en Chile pasa al revés, los últimos años está haciendo más frío que antes
Ese tío, gran canal! Me mola el rollo de haberte encontrado.
Son las míticas preguntas que te harías antes de sobar, para no hacerlo y poder salvar al mundo de esas catastrofes.
Ahora ya podré dormir.
Mucho ánimo y palante.
Para tener 1000 suba haces videos de calidad altísima y te mereces muchos seguidores más, ojalá este canal reciba el apoyo que debería
Mira el número ahora
Dylan Mazo Se siguen canales serios, no esta basura.
Muy buena información, saludos desde Barranquilla Colombia.
3:24 paraguay: al fin, en toda nuestra existencia... Al fin vamos a tener mar
Adios al Dorado ! Surubí y patí
Ya tuvimos y por la inoperancia de nuestros políticos lo perdimos ...
Van a tener mar en 4998 años
Los que viven en Asunción: 🐟☠️
Los que viven en Pedro Juan: 😎✌️
@Gadiel Ames Asuncion queda muy afectada cuando llueve ni quiero imaginar con el mar :v
2:46 la capital de Turquía es Ankara
Vale puede que si cae el hielo sobre la tierra aumente pero al subir temperaturas el agua también se evaporará más rápido y seguramente ese agua acabe en el ecuador en forma de nubes que llegará a ser agua que como hace más calor se evaporará más rápido y así. El medioambiente es un ecosistema autoregulado. Recuerden que la tierra ha pasado por múltiples cambios drásticos y siempre se regula. El agua de la tierra siempre estuvo ahí, no es agua extraterrestre. Aunque fuera agua encima de la tierra no deja de ser agua terrestre, o sea que formó parte de este ecosistema desde el principio.
Bolivia: voy a tener mar porqué se hundira Chile
Chile: si como no
Dentro de unos años chile se va a hundir
Paraguay: Pero a mí si me funcionó el bug qué pedo
Chile es uno de los paises que sera protegido por los andes ...encontraras tu deseo al mar por buenos aires 🤪
Los cientificos en parte tienen razón. El cambio climático es algo natural, es de la naturaleza,y eso no podemos cambiarlo, ya que la tierra se ha congelado y descongelado muchas veces. Lo único que hace el ser humano es adelantar ese proceso.
La verdad para que adelantar un proceso que podría joder al mundo (bueno también es verdad que antes ni idea teníamos de esta clase de eventos y en la actualidad es muy complicado cambiar las formas de producir energía a corto plazo a lo mucho se logrará a largo plazo)
Exactamente, el calentamiento global ha sucedido muchas veces y después de un calentamiento global ha venido una era de hielo.
Antes, el polo norte tenía la temperatura del norte de Canadá , era todo un bosque .
Pero los gases de efecto invernadero no son producidos en magnitudes tan altas por la naturaleza, estos gases harka que la tierra entre en un ciclo de calor que haría que no sea posible el siguiente enfriamiento o no a corto plazo.
No se de donde sacas que el calentamiento global a ocurrido muchas veces!! Puede que si o puede que no. No es fácil saber lo que ocurrio en el pasado
@@hugmilordo3104
Si es fácil saberlo y en el planeta aún quedan vestigios de ellos, los mismos polos es uno de ellos, el polo norte no fue siempre una tundra helada, hace muchos años fue un lugar donde había árboles y animales .
Excelente calidad de video
Prácticamente la tierra pasaría a ser como hace 50 millones de años, a excepción de algunos movimientos continentales claro está.
Aclaremos que los mapas son con una subida de 60 metros, algo imposible en los próximos milenios.
Además se supone que el hielo siempre ocupa el mismo volumen
@@lucius8894 El video cuenta que la mayor parte de la nieve y hielo de la Tierra está sobre el nivel del mar, por eso se estima tanta altura con todo eso derritido
También parecía imposible una subida de 2°C para 2100 hace tan solo 10 años.
@@lucius8894 El hielo marítimo no afecta mucho, pero este video se basa en el derretimiento del hielo continental
Y si no fueran 60,sino más bien
Promedio:!!80-100 mtrs!!.
En Ecuador desaparece Guayaquil y la costa austral del país (guayas y el oro) pero se salvan la costa centro y norte por ser muy montañosas (manabi, esmeraldas y los ríos).
3:12 Cuba ya es un archipiélago :v
XD
Vivo en paraguay y quedo feliz en saber que Paraguay tiene energia renovable pero si todo el hielo deretize Asunción estaria en água a bajo
¿No sería aun peor una glaciación como las que ya ha habido de forma natural?
SI
La glaciación vendría después del deshielo, cambiando las temperaturas de las corrientes atlántica, a causa del cambio de densidad del agua salada al contacto con el agua dulce del hielo derretido
Pensé que nombrarías mi ciudad Santa Marta, Colombia al ladito de Barranquilla. Saludos y un abrazo!!
Mi ciudad también se hundiría, en el mediterráneo 😢 Saludos!! 😁
@@YsiOficial y que lugares de Perú se hundiría . Me imagino en el puerto de callao y el puerto Hilo . Parte Paracas-Pisco. También la costa del norte de tumbes y mancora. Pero nose cuales otros más se afectaria
Chile y Perú se quedaron con el territorio prácticamente intacto xd
Sigo pensando que la mejor solución es reactores nucleares a corto y medio plazo y luego reactores de fusión, además de que se puede reutilizar muchas cosas desde plásticos hasta el mismo co2 para eliminar bastante más cantidad
Es increíble lo mal vista o poca información que brindan sobre la energía nuclear, no es una energía contaminante dado a que es calentar agua y generar dicha energía. Lo único que deja son sus desechos tóxicos pero grandes cantidades pueden ser almacenadas en espacios muy pero muy pequeños haciéndolo algo súper eficiente. Ojalá sea una alternativa más viable a futuro...
La energía nuclear ya no es una opción en los países desarrollados, Alemania ya cambió su matriz energética por ejemplo, los residuos radioactivos son lo peor para el medio ambiente, creo que la fisión es el futuro, energía limpia, ilimitada y sin residuos contaminantes
@@enriquelevi784 ya claro, no por nada se an abierto más reactores nucleares que cerrados, y si los residuos son dañinos pero con la nueva tecnología de reactores nucleares se podría reutilizar alrededor del 80% de los residuos, además que utilizando la mecánica anterior se crean reactores nucleares a base de utilizar los residuos pues puedes hacer mucho más espacio para almacenar residuos, y de paso los residuos son enterrados en bobedas blindadas y pérdidas en la mano de dios, la energía nuclear es bastante más útil de lo que parece, creeme
@@enriquelevi784 La energía nuclear es Literalmente la que menos contamina, investiga
Eso es cierto, si los plasticos fueran recogidos por las mismas empresas que las producen no habria tanta contaminacion como ahorA
es el mejor video que vi hoy gracias
que interesante : )
Amo la producción de estos vídeos.
Paraguay : yo soy inevitable 😂😂😂
buenisimo
1:49 en Kiribati pusiste la bandera de Nauru
iba a decir lo mismo
Yo no lo sabia
El problema es la súper población, hay q tomar medidas contra eso
cerré el video sin dejar like y lo volví a buscar sólo para darle el like, muy merecido.
merecido en que? en profetizar el surgimiento de 60 metros de agua de la nada?
@@SrLegan Llama a la creación de hipótesis y teorías con datos cientificos 'profecías' y a la vez niega el hecho de que el cambio climático y el calentamiento global son reales.
Recuerda que el título del canal es ''¿Y si?'', eso de por sí dice mucho; solo demuestras que tienes una recepción de datos muy arcaica (o religiosa aunque incongruente?).
@@davidaceros21 hablas mucho y decís poco.
@@SrLegan Te tengo preguntas:
¿Ya te viste el video? ¿de dónde sacas lo que dices como “surgimiento de 60 metros de agua de la nada”? literalmente el título dice: “¿Y si se derrite todo el hielo del planeta?” ¿qué crees tú que es el hielo acaso?
Sin duda hablo mucho, pero tú te preguntas muy poco y hablas de más.
@@davidaceros21 si y resumí, mucho texto. no entandes nada verdad? la masa ya existe la única diferencia es que esta en estado solido, pone un poco de hielo en un vaso de agua y fíjate que pasa.
4:17
Energía nuclear (como transición hasta que las renovables sean suficientes por si solas).
Economía circualar.
Y enseñar a la gente que reutilizar es mejor que reciclar.
Puf! Está genial, como siempre.
Por favor, propongo un tema que me intriga. Y si se descongela todo el metano del fondo de los océanos a causa del aumento de temperatura de los mismos? Saludos!
No entiendo cómo no tienes millones de subs, tu contenido merece mucho más que 500 mil subs. Sigue así :)
Y lo logro :)
llegará, llegará al millón
Argentina: Chile te va a tragar el mar papa jajaja
Chile: A ustedes primero jajajaja 🤣🤣
3:29 te dejaste llevar jwhejdg
Este canal es excelente, vaya que merece tener muchos más suscriptores... Sigue adelante amigo!!
Yo me contentaria con el apoyo que tiene
Hay que apoyar financieramente a la Ciencia y Tecnologia , que son dos cosas que nos pueden sacar de esta situacion , apoyar FUERTEMENTE
Ajá los pobres apoyan mientras los ricos observan y contaminan más para su cochino dinero
@@Fernalia una de las misiones mas importantes para la ciancia y tecnologia ahora mismo es la creacion,inovacion y desarrllo de energías limpias para sustituir al carbon y petroleo y bastantes de los ricos apoyan esto y la derecha ( la mayoria de los ricos siguen esta politica ) apoya mucho mas a la ciencia y tecnologia que otras ( izquierda ) la que siguen los pobres
@@lucholambach3026 sigue soñando, ya viste como esta la situación energética en españa? a los ricos no les interesa el bienestar humano, prefieren ver gente morir, antes que perder ganancias,
Felicitaciones por la información!
Pregunta:
Que pasaría con las costas del Atlántico y Pacífico del país Costa Rica, en un hipotético caso en que el nivel del mar se incrementara en 120 metros!
Muchas Gracias por la investigación realizada, muy instructiva!!!!😮
2:58 REAL MADRID: AGRADECIDO CON EL DE ARRIBA
2:22 maputo XD
CI de 6 años jajajja
Gracias por compartir. Algunos medios de información están advirtiendo que peligran las viviendas de primera línea de mar por la subida del nivel de los oceanos. Quien este eliminando sus defectos psicológicos estará a salvo de las catastrofes que vendrán. La clave está en el libro "Hercólubus o Planeta Rojo" de V.M. Rabolú. Se puede leer en PDF.
Desde que soy niño el mar iba a subir...primero para el año 2.000, luego para el 2.010... ..aquí sigo, viviendo al lado del mar y sigue igual
El derretimiento de los polos no incrementaría los niveles del mar, causaría otros problemas, simplemente el agua que se agrega al mar al derretirse ocupa la densidad del hielo que había antes, un ejemplo claro, casero, toma un baso de agua, llénalo de agua y ponele un cubo de hielo, a medida que se va derritiendo ocupa el espacio de su masa "hielo" en liquido.
No. Eso sucedería si se derritiera el Ártico, pero Groenlandia y Antártida sí son continentes helados. Todo ese hielo sí repercutiría en la subida del nivel del mar. Ahora bien, aclaro, las predicciones de hace treinta años hablaban de que las costas ya estarían parcialmente bajo el agua y eso no ha sucedido; y no ha sucedido porque la pérdida de hielo de la Antártida y Groenlandia ha sido mucho menor que la del Ártico. De hecho, en el 2.014 la Antártida batió su récord histórico de extensión de la banquisa. Este año, además, ha sido un año muy frío en el continente antártico. Las observaciones no coinciden para nada con estas proyecciones catastrofistas y sensacionalistas (que es lo que vende).
Vuelve a imaginar tu experimento, pero esta vez el hielo no está en contacto con el agua antes de derretirse
@@reysagrado por fin leo a alguien que se ha informado del tema antes de dar la razón a lo que el rebaño dice.
Solo con leer "proyecciones" se sabe que te has molestado en informarte.
Le llaman "proyecciones" y no "predicciones" porque las predicciones si no se cumplen quedas en evidencia, diciendo proyecciones se salvan el culo porque saben que nos están mintiendo.
Tiempo al tiempo, pero cuando todo se demuestre que era una mentira colosal, tal vez la mayor de la historia de la humanidad, ya nos habrán sacado el dinero a base de impuestos y ellos se habrán llenado los bolsillos.
Sandrán a decir que sus estudios indicaban posibles causas catastróficas y actuaron en consecuencia...total, más vale prevenir que curar no?pues se ampararán en eso y encima de haberse llevado el dinero calentitos de nuestros bolsillos, quedarán como casi héroes.
No crean algo porque todo el mundo lo repita o lo diga alguien al que tenéis en consideración. Informaros, leeré, buscar información, leer a las dos partes y cuando hayáis leído bastante, creer lo que vuestro sentido común os diga.
@@ericbeltransaez1320 por qué hace 30 años nos dijeron que a día de hoy estarían inundadas la mayoría de ciudades costeras?
Muy pocos eran los científicos que no vieron viables esas predicciones catastrofistas hace 30 años atrás. Muchos perdieron su trabajo y otros muchos dejaron de estar subvencionados por decir que sus estudios decian lo contrario.
30 años después se demuestras al 100% que llevaban razón y aún así seguimos creyendo a los que se equivocaron y que ahora en vez de llamarlas "predicciones" las llaman "proyecciones" para no quedar en evidencia una vez más si las "predicciones" no se vuelven a cumplir. Seguir creyendo a alguien que no ha acertado en nada de lo que dijo es sinónimo de estar con el cerebro lavado, y es que se han encargado sistemáticamente durante 30 años en meternos que el mundo se va al garete si no hacemos algo, y eso ya forma parte de nuestro ADN.
Ahora sí, solo hay que mirar la de BILLONES de euros que han movido con el fin de salvar el planeta y que ha salido de los paises, es decir, de nuestros bolsillos.
El mar no ha subido ni el pelo de una gamba y como esa, más de 39 predicciones más que hicieron 30 años atrás y que ninguna se ha cumplido (las catastrofistas me refiero) las que no influyen en nada negativo en la tierra las han acertado todas claro (para dar un minimo de credibilidad al estudio) pero que un niño de 10 años también hubiera acertado, es más, eran cosas que han ocurrido desde siempre.
Busca informacion.
Antes de decir boludeces, llena un vaso de agua al tope, pone un pedazo de hielo en el borde, y espera a que se derrita, a ver si el agua no se desborda, jajajaja !!
1:13 eso se oye sacado de una pelicula porque cuando tu pones hielo en un vaso con agua y lo dejas alli vas a notar que aunque se derrita no se aumenta el agua
Confundes el hielo que flota en el agua (como la del Ártico) con el hielo que está sobre tierra (como en Groenlandia y la Antártida).
Otro buen video! Saludos desde Buenos Aires
Saludos ni las narices los salvarán
0:23
Yo:* digo que el cambio climático no es por el hombre*
Mis notificaciones:
97 dislikes y 3 likes
Verdades difíceis de aceitar. As mudanças climáticas são muito mais provocadas pela propria natureza e pela influência direta do sol
El cambio climático a gran escala está provocado por la precesión de los equinocios. Esto lo saben muy bien al igual que los grandes sacerdotes de la antigüedad sabían cuando iban a haber eclipses o cambios de estaciones pero el resto no. 2 si se derritiera todo algunas zonas quedarían debajo del agua y otras se elevarían.
Necesitamos más centrales nucleares. Sobre todo en lugares desérticos donde no puedes hacer represas
Este es el video más completo que e visto sobre las consecuencias del cambio climático 😮👍
0:13 Se que llego un año tarde. Pero por que a partir de 1940, en algunos años la cuerva fue descendente?
segundo guerra mundial, supongo
Las zonas que tienen mayor riezgos son las que estan por de bajo del nivel del mar o a nivel del mar
Paraguay ganaría un mar :o
Xd
Y bolibia
en realidad si se derritiera todo el hielo del planeta hay que tener en cuenta que las zonas más cercanas a los polos se verán menos afectadas (al contrario de como uno creería) y se verán más afectadas las zonas más cercanas al ecuador. Es decir que los metros de costa que va a subir el nivel de mar va a variar según la cercanía o lejanía de los polos o el ecuador.
Falsisimo, el nivel del mar no aumenta si se derriten los glaciares, ya que el hielo siempre estoy ahí, eso fue ya comprobado por siencificos.
@@lagartillotv si supieras escribir y expresarte te entendería algo
Ecuador: ☠️
@@bram781 La mayoría de la gente que vive en Ecuador vive en el altiplano asique tranqui xD
@@AstaReBasado Falso, la mayoría de Ecuatorianos somos costeños. Guayaquil es la ciudad más poblada, tan solo en la provincia de Guayas hay un cuarto de toda la población ecuatoriana.
La Antártida: ._.
La gente:la Antártida fue una leyenda 😞
La Antártida seguiría existiendo, pero sin hielo, pues a diferencia del Ártico, la Antártida es un continente con una capa de hielo.
estoy orgulloso que mi país Paraguay sea 100% energia renobable
Muy buen canal, con esa publicidad en facebook de seguro que dentro de un par de meses llegarán a los 100k
:0
Pregunta ¿ teniendo en cuenta que el agua siempre mantiene su nivel y que viendo como el hielo de un vaso a tope al derretirse este no desborda el baso osea no aumenta el nivel, el agua de la tierra no pasaria lo mismo?
Puedes hacer una simulación, en un vaso con agua le agregas un hielo y esperas hasta que el hielo pase a líquido y así verás si subió la cantidad de agua que tiene el vaso. Un vaso con 90% de agua y un hielo de 50% de agua, el hielo pasa a líquido (90 + 50 = 140) y el vaso tiene capacidad de 100% de agua, entonces el 40% de agua saldría del vaso. Jajajajajajaja pienso que así se podría saber ello; o ¿estoy equivocado?
Confundes el hielo que flota en el agua (como la del Ártico) con el hielo que está sobre tierra (como en Groenlandia y la Antártida).
@@YsiOficial ya esto ya tiene más sentido muchas gracias
Eh me acabo de encontrar tu canal esta muy bueno tus videos crack
tenemos cassi la misma cantidad de subs
Cierto, nos separan 10 subs 😁 Buen canal el tuyo también, suerte amigo 👍
@@YsiOficial ahora los separan como 300k xd._.
En aquella época creo que ambos estaríamos sobre los 1.000 suscriptores 😂 Me alegro que ambos hayamos pasado la barrera de los 100k! Saludos
Bien Paraguay con 100 porciento de energía renovable representando a latam 🤑
Y se va la luz cada finde 🤑🤑
@@cesarnicolasortigozalopez3000
Jajajajajaja legal ite kape
@@alejandrovelazquez9017 shu ekañy
Futura potencia
@@cesarnicolasortigozalopez3000 jajaja literal
El deshielo no sube el nivel del mar, mucha gente se equivoca en esto, si tu metes un cubito de hielo en un vaso lleno de agua ya verás cuando se descongele que el agua no se desborda
El que se equivoca eres tú. El hielo de Groenlandia y de la Antártida no está flotando en el agua, sino que está sobre tierra.
Vengo de Forobeta, me ha gustado tu canal, aquí tienes 1 nuevo sub.
La energía de futuro claramente es la nuclear, pero apostaría un poco por las renovables en transición a la nuclear, hasta que la energía de fusión esté más evolucionada.
La energía hidroélecrica, como la de Paraguay es 100% Renovable y además el 95% de esta energía es exportada a otros países, creo que es menos riesgoso y igual de limpio.
@@Marcelo-mm9sy Menos riesgoso? La nuclear de fusión no tiene ningún riesgo, el problema es que está en pañales. Igualmente, aún con la fisión, es más probable que te toque la lotería a que haya un accidente en una central nuclear que, respetando las medidas, con un mínimo de seriedad, no ha habido ninguno en la historia.
De todas formas si me quedo con la nuclear antes que con el resto, es principalmente por su eficiencia, es inigualable.
@@christianp6320 El problema de la nuclear es, aunque suele ser segura, una vez ocurre un accidente, los daños son demasiados en comparación a un accidente de otras energías renovables. Chernobyl a estas alturas del milenio no es habitable todavía, y Fukushima es el único lugar de Japón que no se pudo reconstruir totalmente tras el terremoto de 2011.
@@azarishiba2559 el problema de Chernobyl creo q es obvio que no fue la energía nuclear en sí. Igualmente, con la energía de fusión (y no la tradicional de fisión) acabamos con ese problema.
O la solar
3:31 ¿La Atlántida? ¡Zaz! No sabía que por fin la habían encontrado en la Antártida.
Os presento mi segundo canal 👉 ruclips.net/channel/UC3SJg1G_ooN7JHvlq2YqaWA
3:25 y Paraguay tendría mar xd jaja queremos mar :(
@@Yban2070 XDDDDDDD esta sobrevalorado vivo en tampico el mar no es tan bueno
Oye que paso con Panamá es alto o el gua no le llega
Me ví Futurama tiremos hielos gigantes al mar xD ok no. la energía renovable es la opción más correcta,junto con la siembra de bosques y leyes que impidan tener más de dos hijos esto para impedir la sobre población no?
97,7 costa rica
Hay que empezar a usar energía nuclear, las energías renovables aún no son muy confiables y con el clima haciéndose mierda año tras año aún peor con la energía nuclear podríamos tener el mejor desempeño sin reciduos en la admosfera.
Señor burns es usted ?????
Sí, estoy de acuerdo con Bolainas!!
Vivo en Cartagena, Colombia, y claro, toda la ciudad esta rodeada de agua, me sorprende que mi ciudad desaparecerá si pasa eso.
EL TITANIC
Unico barco que se hundio por iceberg
antes del 45 no habia calentamiento global(naufragio 1912)
habia mas hielo que ahora
Hola! Me encantan tus vídeos...Deberías ser mas famoso a mi parecer,Sigue así :D
Saludos, que hubiera pasado con las islas menores del caribe. Como Puerto Rico 🇵🇷 y las Antillas Menores. Es algo que siempre me había preguntado.
En el caso de los puertorriqueños, ellos probablemente se irían a Estados Unidos, y los otros a países que queden puede que vayan a Centroamérica o Sudamerica
Fuí a un restaurante pequeño a comer, me dieron pajillas biodegradables.....fuí a MCdonald para ver si ellos las estaban usando así que compre un combo pequeño, pajillas normales. Les dije que queria pajillas biodegradables y me dijieron que no tenia...desde ahora solo voy a comer a sitios que al consumir no afecte al medio ambiente.
fregar los platos en los que comes y cocinarlo afecta al medio ambiente.
La mejor es la nuclear es la que menos contamina
las que menos contaminan son la eólica, la hidroeléctrica y la nuclear. Aunque la eólica es poco eficiente, y la hidráulica inunda mucho terreno. La nuclear es la opción más equilibrada. Aunque casi nadie quiere aceptarlo, pues aún pesan las memorias de Chernobyl y Fukushima.
El cambio climático no se debería combatir sino aprender a adaptarnos a el , pues el clima nunca ha sido estable ni antes ni después de ser humano. gastariamos mucha energia y tiempo combatiendo unas de las fuerzas mas grandes de la naturaleza.
ahora habría que ver que pasaría si, por el contrario, el mar se empezara a congelar (no todo, obviamente, pero si una parte)
Argentinos:
hoy perdi mas de lo que te puedes imaginar.
Argentinos con la posibilidad de colonizar la Antartida:
pero no es momento para lamentos.
Estados Unidos: No se va a poder
@@alterygalaxy9036 Que? como que no.
@@pablonicolasgalvan7587 EU? Es que... Cómo te digo que ya hasta puse unos edificios ah pues asi
@@pablonicolasgalvan7587 legalmente la antartida es un territorio el cual no puede ser explotado ni ocupado, los paises que ya poseian un reclamo lo conservan pero no lo pueden usar el territorio igualmente asique da lo mismo, esto se hiso con motivos de evitar posibles guerras y conflictos hace varios años de manera internacional firmando un acuerdo
Potencias: ijole yo creo que no se va a poder
BUEN VIDEO, BUENOS DATOS ;)
Si cada uno de nosotros aportamos nuestro granito de arena podremos salvar nuestro planeta. Yo sobretodo ya no consumo tanto plástico, uso champú en pastilla, igual que el jabón y el desodorante, así se reducen los envases.
Bolsas de tela para comprar la fruta. Y sobretodo reciclar.
Me gusta tu vídeo. 👍👍👍
Esa es la actitud!
De donde crees que salen esos cosmeticos?
@@macrosszero2198 los que yo uso son todo naturales y artesanos, no llevan nada químico
Yo creo que lo mejor que se podria hacer seria crear centrales nucleares
@@laiagazquezsanchez Pero la nuclear es la más eficiente que existe, además de ser muy limpia (no genera apenas residuos) y la más segura. El único inconveniente que ha tenido tradicionalmente es que aunque sea muy segura, un accidente nuclear (que es algo muy, pero muy improbable) sería devastador. Esto se solucionaría cambiando la convencional fisión por la fusión, y con esto sería la mejor energía en todos los aspectos.
@@christianp6320 Toda la razón, además han muerto muchas más personas instalando molinos que en centrales nucleares. Odio que las cierren por la gilipollez de chernobyl. Tenían pocas medidas de seguridad
La Energia Nuclear Seria Un Opcion Perfecta. Casi No Contamina Y Se Puede Usar Los Desechos. El Problema Queda Si Quedaron Unindadas
@@lagartikons1763 y la de Japón hace apenas 11 años? XD
@@lagartikons1763 instalemos las centrales en tu ciudad y enterremos los desechos en el subsuelo de tu pais y problema solucionado
esto no puede ser, si se derrite el hielo del planeta, no aumentará el nivel del mar. porque el hielo ocupa un mayor volumen que el agua líquida y al introducir algo sólido en agua, esta aumenta su nivel, si lo eliminamos, disminuirá. a pesar de que al derretir el hielo haya más agua, lo que pasa al derretirse es que sus partículas se juntan y ocupan menos espacio. el nivel del mar se mantendría igual probablemente, teniendo en cuenta los glaciares que sobresalen a la superficie
Confundes el hielo que flota en el agua (como la del Ártico) con el hielo que está sobre tierra (como en Groenlandia y la Antártida).
Algo bueno es que Paraguay tendra mar.
Fusión (no fisión) nuclear: buena, segura, barata y no contamina
La energia nuclear (que usa la fision) tambien es muy segura y no contamina.
no se si viviría en ese tiempo tan duro
Yo creo que la mejor forma de combatir el cambio climático es obviamente utilizar menos cosas que liberen co2 y tambien el uso de la energia nuclear ya que es muy limpia
la gente tiene ese pensamiento que la energia nuclear es peligrosa hasta el punto que les da miedo acercarse a una planta nuclear, ese pensamiento es la peor ignorancia que puede tener el ser humano
@@TheThinkerYoungAge Si lamentablemente
Cosas muy importantes, según mi opinión para combatir el cambio climático
1: dejar de ser una población que apolle tanto al consumismo por ejemplo compras un nuevo teléfono y no pasan ni 2 meses cuando ya compraste otro o compras unos tenis pero después otro y otro y otro y al final ni los usas solo para terminar siendo desechos
2: no solo aconsejar si no obligar y sancionar a las grandes empresas que son de las más contaminantes para reducir en gran medida sus desechos y contaminantes
3: reducir radicalmente el consumo de carnes y dejar de apollar a todas las empresas de ganadería y cría de animales en masa, ya que el altísimo nivel de gas metano es también de los más perjudiciales asi como también se deforestan grandes áreas para mantener a los animales
4: reciclar plásticos y comenzar a hacer empaques que no sean de un solo uso así como comenzar a utilizar materiales biodegradables en todo
5: dejar de producir baterías desechables y remplazar por recargables con un alto nivel de vida útil
6: y por último pero no menos importante dejar de optar por usar vehículo particular y mejor usar transporte público o preferiblemente caminar o andar en bicicleta esto engloba dejar el uso de todos o la mayoría de combustibles fósiles, y optar mejor por algo eléctrico aunque sea más caro no es un daño tan grande como los motores de combustión interna de los autos normales, y a su vez aumentar en gran medida las energías renovables y dejar en cambio al mínimo las energías de plantas nucleares y más contaminantes.
tienes toda la maldinga razon
Aquí el problema mayor son las empresas que solo se quieren lucrar de la gente con producción masiva de objetos en vez de hacerlos duraderos
Combatir el cambio climatico: Usar la ciencia para encontrar métodos de producción menos contaminantes, de verdad, ya existe la energía nuclear, la cual es de las menos contaminantes de todas y se hicieron campañas en contra de esta, haciendo que aún se use plantas de carbón, que son demasiado contaminantes.
La política no solucionará nada, es la misma que desaconsejó, junto a los medios, las plantas nucleares, beneficiando a las empresas que usan plantas de carbón o gas, las cuales no quieren invertir en energía nuclear porque no quieren gastar.
La parte de las prohibiciones desacuerdo en parte, en el reciclaje y otras cosas así estoy de acuerdo, aunque la diferencia es mínima, existe ahí.
La mejor forma de revertir el cambio climático es el decrecimiento poblacional. Dado que la tasa de mantenimiento son poco más de dos nacimientos por pareja, lo suyo es instaurar cuotas para regular el crecimiento poblacional especialmente en el este asiàtico.
1:50 Pusiste la bandera de Nauru en vez de la de Kiribati.
Nauru: 🇳🇷
Kiribati: 🇰🇮