Дуров готовит IPO Телеграма / Конфуз Тинькофф в суде / ChatGPT встроили в андроида
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Больше финансовых новостей и авторской аналитики у меня в Телеграм-канале: t.me/RationalAnswer
Дополнительные материалы к выпуску:
- Гайд по обмену замороженных активов от РБК - quote.rbc.ru/news/article/65e...
- Презентация от Инвестпалаты по обмену - storage.yandexcloud.net/s3y.i...
- FAQ от Инвестпалаты - vykupicb.investpalata.ru/
- Список бумаг для обмена от Инвестпалаты - vykupicb.investpalata.ru/docu...
- Видео про ChatGPT-робота от Figure AI - • Figure Status Update -...
Текстовая версия выпуска со ссылками: vc.ru/money/1078184
Прослушать выпуск как аудиоподкаст:
- SoundCloud - / 151-rationalnews-2024-...
- Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/23836417
- Другие агрегаторы подкастов - pod.link/1457434451/episode/b...
Поддержи проект RationalAnswer и попади в титры:
- Patreon (в валюте) - / rationalanswer
- Boosty (в рублях) - boosty.to/RationalAnswer
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Интро
00:25 - Конфуз Тинькофф в суде
04:11 - Детали обмена замороженных активов на ₽100к
13:08 - Налоги станут справедливее [зачеркнуто] выше
16:11 - Дуров готовит IPO Телеграма
18:28 - США отжимает TikTok
20:22 - Боинги разваливаются в воздухе
22:04 - ChatGPT встроили в андроида
25:25 - Хорошая новость недели
Понял, что смотрю Павла больше 1.5 лет каждую неделю
Бро, а я, выходит, больше полутора лет каждую неделю в выходные записываю для тебя выпуск)
Задонатил бы ему тогда 1500 рублей.
@@user-ei7ot5dl1s давай я сам разберусь)
Думаю словами. Иногда это мешает заснуть
Насчёт Штраусса не понял прикола. В фильме же про другого Штраусса.
Большое Спасибо, Павел, за труды! Выпуск - топ 🔥
Единственные новости, смотреть которые приятно всегда.
Красава, как всегда интересно,!
Спасибо 🎉
16:52 требуем "голый стрим" 😂
Как только раскачаюсь и мои подписчики перестанут использовать неологизм "павлообразный" для обозначения дрищей - так сразу!!
@@RationalAnswer вводи термин павлопозитив))) все павлы могут быть хороши))
Есть инфа в Инете что думают без слов примерно 21% людей. Слова это лишь примтивное выражение мыслеформ. Есть так же зрительная памать на образы, память на запахи и прочие раздражители чувств, которая не связана напрямую со словаим. Может ли средний человек убедительно описать памать о цветочном поле в жаркий летний день со всеми запахами и звуками и тактильными ощущениями ?
Внутренний монолог есть, но не все задачи я решаю с его применением. Часто в голове строю образы и визуализирую задачу. Задачу из твита сразу стал представлять образами, а не проговаривать
Не знал, что это такой живой вопрос.
Поучаствую в опросе.
Думаю словами, только в голове не то, что бы диалог, а скорее даже несколько участников обсуждения.
Надеюсь, поможет в сборе статистики.
З.Ы.
Спасибо за работу.
Хах, такая же фигня. У меня как минимум двое. Нет, не личности, это всё я, просто как бы спорящий с самим собой. Наверное, так у большинства.
Есть на самом деле разница между продажой и покупкой валюты по спреду. Спред всегда должен забирать тот кто предостпвляет ликвидность, а не кто ее получает.
В биржевом стакане всегда есть те кто продает дороже а покупает дешевле, и они вынуждены ждать и рисковать невозвратной потерей капитала чтобы получить этот спред. Те кто подает встречные рыночные заявки совершают сделку в любой удобным им момент и ничем не рискуют, и за это всегда вынуждены платить величину спреда.
25:13 очень часто думаю словами, нередко в форме ДИалога (две стороны в споре рождают истину), нередко вслух. упд. в коментах писали что так думают только гуманитарии. я программист с большим стажем. программирование кстати очень близко к лингвистике (языки (естественные и программирования), слова (обычные и ключевые), логика, мышление). есть даже раздел математики изучающий языки, формальные грамматики, мы в универе изучали, в программировании востребованная штука при создании языков программирования, парсеров итп. короче это не только лишь про гуманитариев
Всем привет!))
часто затрагивается вопрос образа мысли. просто продублирую)
1. если хочу копнуть в глубину - юзаю словесные формы мысли при этом на разных языках, включая не существующие
2. если хочу быстро получить ответ или решить действительно сложный вопрос - юзаю мышление без слов, но образами.
3. важно понимать, что слова это лишь инструмент облачения мысли для трансляции, но у некоторых это реально ещё и ограничитель мысли (нет слова - нет мысли).
основной плюс мысли через слова - подрубается неокортекс, вместо лимбы (рациональная и медленная система вместо дефолт), что минимизирует ошибку. основной минус - люди слишком отрываются от своего внутреннего ощущения и теряют широту представления.
пс
как вообще живёт тг? удивлён что с такой аудиторией он бесплатный. сейчас правда стали замедлять загрузки и предлагать не делать этого же в подписке))
Павел, заставка по видео просто ШЕДЕВРАЛЬНАЯ!!!!🔥🔥🔥
ПАВЛУ СПАСИБО за это)
@@RationalAnswer А вы тогда кто?
Всегда визуальными образами, даже иногда как будто рисую таблицы со связями из картинок
Заставка - топ)
25:14 Более того у меня их несколько, зачастую спорящие с друг другом 😅
Билли Миллиган, залогиньтесь!!
Тоже так. Думал, это у всех так.)
50/50 когда словами, когда образами.
Тоже думаю словами (по крайней мере, мне так кажется).
ЧатГПТ не рассуждает. Раньше я тестировал четвертую версию задачей про Петю, Васю, доллары и водку. Но потом значительно упростил тест простой формальной логики.
Самый тривиальный пример: "b < a and c > d . what is more (a + c) or (b + d)"
В такой постановке чатГПТ4 задачу решает. но если добавить два незначимых условия "b < a and c > d . a < 0. c > 0. what is more (a + c) or (b + d)", то чатГПТ ломается. При этом вообще не важно больше или меньше а и с нуля - на ход рассуждения это влиять не должно.
И даже более. Если добавить одно незначимое условие типа a < 0 - это тоже ломает чатГПТ с высокой вероятностью.
При этом стоит отметить, что реальные задачи намного сложнее структурно и значительно сложнее поддаются формализации.
a>b
c>d
a< 0 => b a+c more positive than b+d
answer1: (a+c) > (b+d)
=-=-
for negative: a is more positive than b, c same for d, so different between a and c is more less than between b and d.
answer2: (a+c) > (b+d)
но я физик-математик, мне можно) -- колягин начало 8 класса алгебры.
пс
задачу 9\10 класса по физике на кинематику чат гпт тоже решить не смог. после моего 3-4 объяснения смог.. и забыл))) снова решив неверно следующие разы. т.е. самообучения в процессе нет. ВАЖНО!! он повторил ошибку 90% учеников, потому что учится на материале предоставленном людьми - поэтому и совершает ошибки людей.. агейн(
Не задумывался об этом, кажется, в большинстве ситуаций думаю словами, но все же не покидает ощущение, что не во всех. Может быть в тех, у которых есть время на раздумывание, или сама ситуация требует аналитики с разных сторон, тогда словами через описание.
Тоже думаю словами
Думаю внутри себя, диалог-монолог
У маім выпадку думкі хутчэй за словы. Пачынаю думаць словамі толькі калі трапляецца штось скаладанае, і трэба запаволіцца. І гэта словы тыпу "так, окэй, калі гэты так, то трэба пайсці сюды, паспрабаваць гэта і гд", то бок нейкі алгарытм прагаварываю.
25:14 мыслю по-разному в зависимости от ситуации и требуемой скорости обдумывания.
Когда не могу вспомнить слово - значит думаю образом или вообще без какой-либо визуализации/озвучивания.
Не могу объяснить, но это когда ты просто четко осознаешь и появляется это чувство как будто ты догадался или вспомнил что-то. Это самый быстрый способ мышления.
Если надо что-то вспомнить из прошлого и соотнести с настоящим пока я разговариваю - мыслю образами это что-то вроде видео как в фотках вселенной Гарри Поттера, но без фона если он не нужен для мыслей. Разместил бы на втором месте по скорости.
Если я готовлюсь к разговору - могу проговаривать про себя диалоги и говорить, как сам с собой, так и с человеком.
Тут тоже сложно объяснить, но чем больше я знаю человека, тем точнее будет предполагаемый диалог, при этом не я придумываю фразы за него принудительно, а как бы накопленный опыт общения с этим человеком дает мне возможность предугадывать его ответы, это происходит как будто на уровне интуиции.
Когда читаю я проговариваю про себя своим голосом, или любым другим на выбор, чтобы сохранить больше внимания на тексте и его смысле.
Мыслить диалогом я бы поставил по скорости на 3 место.
Частенько из-за того, что мои мысли идут куда быстрее чем я могу говорить и, тем более писать - происходят казусы где я говорю мысль, которая слишком быстро перетекает в другую и третью и в итоге я говорю ахинею, которую потом приходится нормально структурировать.
(похоже на СДВГ, наверно у меня он и есть)
Или на слух смотрю твой видеоролик пока работаю/пишу этот комментарий - я проговариваю про себя твоим же голосом твои недавние фразы из видео и таким образом "слушаю твой монолог с запозданием" при этом слушая тебя же из наушников в момент, когда внимание на пару секунд отвлекается от стороннего занятия. Так я могу воспринять больший объем данных и так ускоренного на Х2 видео и "прослушать в многопотоке" что было последние секунд 10-15.
Звучит сложно, но воспринимать на звук информацию бывает очень скучно для меня, и я пытаюсь так нагрузить мозг :)
Чтение вообще бывает очень скучным, хотя я читаю и очень быстро, стараюсь воздерживаться от чтения если это не касается работы (нельзя физически читать пока ты работаешь с текстом, а говорить с человеком и читать - грубо)
Думаю, немного не в тему, но однажды узнал про способ запоминания информации, когда ты представляешь себе комнату, в которой ты можешь сохранить воспоминания в определенном месте. Может я не совсем верно его использовал или он не рабочий вовсе - но у меня это плохо выходит. Я отлично с детализацией могу воссоздавать любые места, в которых я был, тем более свою комнату (как описывается в способе) в книжном шкафу которого я "храню" воспоминания. я точно знаю где лежит какая книга, но, если я не "заглядываю" туда хотя бы раз в месяц - данные теряются, хотя "адрес" - месторасположение книги я продолжаю прекрасно помнить.
Ой, мысли, обгоняющие речь - очень знакомо!) Бесит такой рассинхрон.
А описанный способ запоминания - известные многим по Шерлоку "чертоги разума" или дворец памяти. В целом эффективная мнемоника, но на любителя
Жертва тик-тока - не можешь сконцентрироваться ни на чём более 15 секунд, не так ли. Важный навык, развивай, пока деменция не перехватила инициативу :)
Мышление словами при решении "задачек" бывает только у гуманитариев :)
очень часто думаю словами, нередко в форме ДИалога (две стороны в споре рождают истину), нередко вслух. я программист с большим стажем. программирование кстати очень близко к лингвистике (языки (естественные и программирования), слова (обычные и ключевые), логика, мышление). есть даже раздел математики изучающий языки, формальные грамматики, мы в универе изучали, в программировании востребованная штука при создании языков программирования. короче это не только лишь про гуманитариев
@@kitten-free
Если что, это была шутка
Внутренний диалог есть всегда кроме тех моментов когда я медитирую. Благодаря десятилетиям практики медитаций могу отключить диалог и во время общения, но начинаю дико тормозить. 😅
не могу не думать словами
Переключаюсь между словами, визуалом и концептуальным мышлением в зависимости от задачи. По жизни в основном словами, на работе (програмист) чисто концептуально или визуально.
Мышление - это и есть слова
Думаю не только словами, но и образами.
Про голос в голове - маленькие дети используют эгоцентрическую речь, для описания своего состояния - они думают вслух. В процессе социализации, эгоцентрическая речь переходит во внутреннюю и становится своего рода "голосом в голове" - то есть человек научается говорить про себя. Забавно, что когда человек сталкиваться со сложной задачей или не может сформулировать свою мысль, он переходит на эгоцентрическую речь - начинает размышлять вслух или проговаривает свои мысли. Прикольная штука...(:
Прикол. А можно подробнее про баг. Почему я его пропустил. Я тоже примерно в это время торговал
Нашел описание, через крос курс фунта делали) чувакам что воспользовались респект. мне дак до сих пор не ясно почему они а не я....)
У меня иногда 3 "персонажа" в голове рассуждают =)
мне понятно что такое рыночная стоимость, а что такое справедливая стоимость?
где запись суда послушать?
Только в пересказе журналистов почитать: www.rbc.ru/finances/13/03/2024/65f03aa79a794744d9651a9b
@@RationalAnswer хотелось бы в живую. А то это сломанный телефон я тоже находил только этот источник
Почти всегда словами думаю +)
И учитывая что есть исследования связывающие как люди думают на разных языках - думаю это чуть ли не самый распространенный паттерн
а теперь задумайтесь - как думают глухонемые? )
@@Pro100Animal "самый распространенный" != "единственный"
пока самое ржачное видео!!!
Иногда думаю словами. Иногда - мыслеобразами. Иногда чисто мысленная визуальная картинка с анимацией. Если пытаюсь вытащить что-то из памяти - иногда фраза "звучит" голосом того, кто её часто произносит.
Заблокированные активы на ИИС участвуют в обмене?
Не видел нигде ограничений по этому поводу. На всякий случай лучше у вашего брокера напрямую уточнить.
Насчет Штраусса не понял прикола. В фильме Опенгеймер не про композитора Штраусса же..
Сорри, я еще не смотрел =(
ну он же не смотрел😃
В голове думаю словами, часто матом))
Всё жду, когда в России сделают LLM, которая будет думать матом - чтобы как в том анекдоте про высокоэффективную раздачу приказов солдатам на разных языках, вышел прорыв в рассуждательной способности)
Без слов процесс мышления был, но примерно в 20 лет он замедлился, и я начал мыслить с применением слов.
В онлайновых игрухах это называется багоюз и обычно за это банят, но то игрухи и виртуальные бабки...
Про Dynamics уже написали, что их танцы постановочны (только на видео). Как бы Figure тоже не оказалось подделкой.
Кстати, я за сознание у ИИ. Сергей Марков предсказывает, что лет через 10 ИИ будет вполне разумным.
Постановочные танцы - это в смысле, что роботы не сами начинают внезапно танцевать под музыку? И движения тоже не роботы придумывают?? 🤔
Усы Штрауса БАЙТ на комменты😂
Принято
😂да)))) сегодня будем досматривать 3 часа Оппенгеймера. Весь фильм как струна🤦🏼♂️
когда играю на гитаре словами не думаю и нотами тоже! думают словами определённые професии ! в жизни думаю образами .
Ну в психологии это вообще-то общее место: тонны литературы посвящены тому, как заткнуть, наконец, этого внутреннего собеседника. 😂
Роберт Дауни младший - вообще топ. Любовь публики он получил за роль Железного человека, а признание киноакадемии он получил за роль врага Железного человека!
Да, можно сказать, чуть ли не всю киновселенную Марвел на себе поднял
Брокеры оборот на фондовом рынке подают в налоговую как доход. Если у меня оборот за год 100млн рублей, то я еще со 100млн доплатить должен? Так это работает?
Расходы на приобретение ценных бумаг уменьшают налоговую базу в данном случае.
Нужно отметить что Олег уже давно не владелец банка
К счастью, мемы с ним от этого менее смешными не становятся)
думаю словами и еще разговариваю сам с собой, а чо и не поговорить с умным человеком)))
Большинство имеет внутренний монолог (хотя и не подавляющее большинство, людей без голоса в голове довольно просто). Невозможность что-то представить образ в голове - это афантазия; а отсутствие внутреннего голоса - одно из слабых его проявлений, просто довольно распространённое.
У меня мышление без слов и никакого внутреннего голоса я не слышал никогда😢
ты просто забыл
@@denisgluk431 нет, я давно уже задавался этим вопросом, потому что у всех друзей есть этот внутренний голос, а у меня нет🤷🏻♂️
Емнип, у аутистов распространено мышление образами.
Об этом рассказывала Тэмпл Грандин.
Да ты прикинь.. не нужны эти ясли, со словами в голове, чтобы думать.. Ты же тоже из второго класса вырос, и слова в слух не проговариваешь чтобы ударение ставить? Это медленно и не особо эффективно. Можешь кстати детей поспрашивать, у них несколько голосов в голове, когда вырастаешь проходит. Да я сам с детского сада это немного помню, как человек который себя до появления речи помнит.
Про историю с банком. На самом деле это реально другое))
У банка бизнес, он предоставил клиенту возможность удобно и быстро обменять валюту. И взял за это комиссию.
Более того, банк это бизнес, который потом заплатит налог государству с прибыли.
Странно его в этом(конкретно в разнице курсов) обвинять, в данном случае.
Так физики тоже налог с курсовой разницы платят. Удачно протрейдил - получил прибыль. Где разница-то?
Банк не обвиняют в том, что он зарабатывает на разнице курсов. Банк обвиняют в том, что он лицемерно пытается представить, будто если клиент зарабатывает на разнице курсов - это незаконно. При этом, если бы речь шла, например, о бирже, и трейдер со стороны банка выставил бы невыгодные банка заявки в стакан по валютным парам - то никаких судов бы не было, банк бы как шелковый заставили платить за ошибку трейдера.
Вы, в лице защитника банков, намеренно забыли добавить:
- ... "И взял за это ГРАБИТЕЛЬСКУЮ комиссию''.
...
И вообще, миром правят банки. И войнами.
А народы кусают палку,
а не руку,
её держащую.