Клаксон - это, часто, единственная вещь, которая продолжала работать, у автомобилей тех лет, в то время как остальной автомобиль приходил в негодность. 😄
а стоп, это новенькое? Шикарно! Очень понравилось, очень познавательно. Некогда увлекался танками и бронетехникой, так что в каком то роде я почувствовал себя ещё моложе чем есть)
Про вшей порадовало. Десятки лет проходят, ситуация не меняется - вши в мазуте (понимайте слово как хотите) не живут. Кожаного обмундирования механам не выдавали, но при мне (начало нулевых) они сами справлялись с доведением вида х/б до вида чёрной кожи путём постоянного ковыряния в мазуте и закопчёности от печек.
Можно поправочку. Двойное колесо на задней оси увеличивает грузоподъёмность (уменьшается износ). Проходимость при этом ухудшается из за несовпадения с колеёй передней оси.
Что касается шрапнели. Пример из более близкой истории. 1941 год, оборона Киева. У батареи 107мм.пушек, которой командовал Петров кончились бронебойные снаряды, а тут танковая атака. Ну, с отчаяния зарядили орудие шрапнелью, и шпрахнули по танку. Он разлетелся на мелкие осколки, так что после боя не смогли даже определить марку танка, выяснили только, что он был французским (в обломках нашли табличку на французском). А вы про броневик спрашиваете... Ну, конечно, выстрел был метров со ста...
Хорошо, но как то без огонька, можно бы и лучше. Например куда организационно входили бронечасти, кому подчинялись, кто поименно ими командовал, какой вклад в теорию их применения внесли эти люди. Дальней судьба как частей, так и их командиров. Менялась ли тактика в течение ГВ? В чем сходство и различие с теми же бронепоездами. Опять же бронесталь это не фунт изюму, далеко не каждый металлургический завод имел компетенцию и оборудование для ее производства. За счет чего смогли снизить издержки производства бронеавтомобилей? Какие бронеавтомобили попали в кадры фильмов? В тот же Чапаеве, например. Интересная тема была вскользь затронута - организация промышленного производства Советской властью во время военного коммунизма. Поподробнее можно?
Понятно, что столь широкую тему не охватить. Но! Кинофильмы- "Первая конная" 1984 г.! И, "Красная площадь" 1970 г.! Может, не многие из Ваших зрителей, знакомы с этими фильмами. Но, по моему скромному мнению- вехи Гражданской Войны, освещаемые в этих фильмах (И время когда они создавались), достойны Вашего взгляда.
Глеб! Товарищи! Ну как так то?! Нужно пересматривать хоть начало отснятого материала! "..в этом нам поможет НЕ ТОЛЬКО наш постоянный гость.." здороваетесь и "..наверно начнем с.." В русской речи, насколько я её понимаю, после фразы "НЕ только" (он - Владимир Зайцев в данном случае") должно быть продолжение "а также", "но и " и тд... Прям "ухи, мои ухи" честно, слух режет, не могу, простите мою поправку, но не смог смолчать...) А так вам/нам успехов
@@Чёрт_Лысый возможно и были в гомеопатических количествах и скорее всего исключительно в БК самолетов для поражения аэростатов. К тому же пишут, что у танкистов в ПМВ основными были ранения глаз свинцовыми брызгами от пуль через наблюдательные щели. Думаю у экипажей бронемашин было похоже
Ленин не выступал с Остина Путиловец "Враг капитала", эти броневики появились только осенью 1917г. Скорее всего свои тезисы Ильич озвучил либо с Остина 2 серии. либа Фиата.
Я может быть, пропустил. Какая фактически дальность стрельбы пулемета системы Максима броневиков? Мне кажется, это важно в сравнении со 100 метров бронебойной пули винтовки Мосина. Гуглится только прицельная дальность 3000 метров. Понятно, что это малореально :(
Даже если пуля, из "трёхлинейки", уверенно пробивала броню "Остина", с 50 метров, как здесь говорят, то, пробитие - ещё не означало, гарантированный вывод броневика из строя. А, на эти 50 метров, к нему ещё надо было попробовать приблизится - в нём, два пулемёта. Господа юнкера, видимо, совсем не рады были, получить пулю, в новенький картуз или шинельку. Кстати, следует различать броневики "Остин" и "Остин-Путиловец", они, даже внешне, немного отличались.
Бусидо - Путь воина Древние учат, что человек должен принимать решение в течение семи вдохов и выдохов. Господин Таканобу сказал: «Если размышления длятся долго, результат будет плачевным». Господин Наосигэ сказал: «Если делать все спустя рукава, семь из десяти дел будут сделаны плохо. Воин все делает быстро». Когда у тебя в уме нет постоянства, рассуждения никогда не увенчаются правильным выводом. Обладая сильным, ясным и не мешкающим духом, ты сможешь принять любое решение в течение семи вдохов и выдохов. Но для этого нужно быть настойчивым и готовым сокрушить все на своем пути. Ямамото Цунэтомо / 1659-1719 /
Вообще-то беседа была интересной, но сильно гадательной. Всё же перед беседой надо было вам просмотреть не И-нет с Фикипедией, а нормальную литературу, тогда бы многие ваши утверждения не повисли бы в воздухе. Например, с 15 года практически всё БА строились (бронировались) в России, даже чисто английские Истины были перебронированы на Путиловском заводе. Остальные и вовсе были изготовлены у нпс. Конечно, шасси были иностранные, но ведь и Катюши ставились на шасси Студебеккеров... Накашидзе не был ни инженером, ни изобретателем, а был придворным князем. Конечно, он высказал хорошую идею, но разрабатывала и строила машину фирма Шарон и сделала это крайне неудачно (вплоть до того, что прицельный огонь из пулемёта был невозможен не только на ходу, но и на стоянке!). Кстати, в начале войны фирма пыталась всучить эту машину французской армии, но военные только покрутили носом...). Вообще я считаю, что у нас были два отличных образца БА: Путилов-Гарфорд (75 шт.) и Путилов-Остин Кегресс (60 машин и ещё 250 простых Путиловцев, без гусениц). Похоже, отставание России с танками было вызвано именно наличием ОЧЕНЬ хороших БА, тем более, что до 17 года всё образцы танков были СТРАННЫМИ (не трогая Англию, вспомним Сен-Шамон, или A7V ). Да, о боевом применении. ВСЁ русские БА оборудовались кормовым постом управления, т. к. в бой ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ВОЙСК они шли задним ходом (как раз чтобы быстро выйти из-под огня артиллерии,
Андрей, я конечно восхищён, что ты хорошо знаком с техникой. Только вопрос: А где за 31 год вашей страны, твоя техника? Нет? А фигли ты пишешь, ручки чешутся?
Молодцы ребята. Проходил в школе Гражданку еще при Союзе, но столько подробностей о броневиках слышу впервые. Спасибо!
Молодцы!
Всегда интересно, познавательно👍 Спасибо!
Спасибо огромное
Спасибо
Очень познавательно! Спасибо! 👍
Клаксон - это, часто, единственная вещь, которая продолжала работать, у автомобилей тех лет, в то время как остальной автомобиль приходил в негодность. 😄
Молодцы,приятно смотреть. Продолжайте пожалуйста!
а стоп, это новенькое? Шикарно! Очень понравилось, очень познавательно. Некогда увлекался танками и бронетехникой, так что в каком то роде я почувствовал себя ещё моложе чем есть)
Спасибо, парни! Крайне познавательно!
Спасибо за интересную лекцию! Очередной лайк!
Очень интересно и познавательно. 👍
Глеб и Владимир, спасибо за лекцию. Пожалуйста делайте ещё))
👍👍👍👍👍👍👍👍
Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!
Отличный у вас цикл по Гражданской войне. До сих пор актуально. Слабая экономика - слабая армия.
Спасибо, товарищи!
Спасибо за отличный ролик!
Глеб, ждём совместные выпуски с Майснером и Жуковым
Спасибо за вашу работу товарищи.
ждём
Опять вы на Вы. А так все круто!
Про вшей порадовало. Десятки лет проходят, ситуация не меняется - вши в мазуте (понимайте слово как хотите) не живут. Кожаного обмундирования механам не выдавали, но при мне (начало нулевых) они сами справлялись с доведением вида х/б до вида чёрной кожи путём постоянного ковыряния в мазуте и закопчёности от печек.
Мой комментарий в полную поддержку канала спасибо успехов в работе
Глеб и Владимир спасибо! Единственное как марксист и агитатор попрошу вас рассказывать так же о причинах перехода, считаю что очень это важно
Можно поправочку. Двойное колесо на задней оси увеличивает грузоподъёмность (уменьшается износ). Проходимость при этом ухудшается из за несовпадения с колеёй передней оси.
Спасибо за лекцию. Интересно узнать. Если осколки от снарядов представляли опасность для машины, то как она переносила обстрел шрапнелью?
Я слышал что шрапнель можно было ставить " на удар" и это давало пробитие
Что касается шрапнели. Пример из более близкой истории. 1941 год, оборона Киева. У батареи 107мм.пушек, которой командовал Петров кончились бронебойные снаряды, а тут танковая атака. Ну, с отчаяния зарядили орудие шрапнелью, и шпрахнули по танку. Он разлетелся на мелкие осколки, так что после боя не смогли даже определить марку танка, выяснили только, что он был французским (в обломках нашли табличку на французском). А вы про броневик спрашиваете... Ну, конечно, выстрел был метров со ста...
Лекция, как всегда - засмотреться и заслушаться! Большое спасибо всем занятым в производстве ролика.
Начальник пулеметов - это как командир всей торпеды :)
Есть английский броневик Саксон, его использовали для борьбы с ираландскими протестующим .
Вам пора сделать чертежи броневиков как для журнала моделист конструктор.
Броневики Гарфорд не последнюю роль сыграли в борьбе с танками на каховском плацдарме в 1920 году.
Хорошо, но как то без огонька, можно бы и лучше. Например куда организационно входили бронечасти, кому подчинялись, кто поименно ими командовал, какой вклад в теорию их применения внесли эти люди. Дальней судьба как частей, так и их командиров. Менялась ли тактика в течение ГВ? В чем сходство и различие с теми же бронепоездами. Опять же бронесталь это не фунт изюму, далеко не каждый металлургический завод имел компетенцию и оборудование для ее производства. За счет чего смогли снизить издержки производства бронеавтомобилей? Какие бронеавтомобили попали в кадры фильмов? В тот же Чапаеве, например.
Интересная тема была вскользь затронута - организация промышленного производства Советской властью во время военного коммунизма. Поподробнее можно?
Понятно, что столь широкую тему не охватить. Но! Кинофильмы- "Первая конная" 1984 г.! И, "Красная площадь" 1970 г.! Может, не многие из Ваших зрителей, знакомы с этими фильмами. Но, по моему скромному мнению- вехи Гражданской Войны, освещаемые в этих фильмах (И время когда они создавались), достойны Вашего взгляда.
А сколько было выпущено Бюссингов? И вообще, сколько у немцев было количественно броневиков-то?
Глеб! Товарищи! Ну как так то?! Нужно пересматривать хоть начало отснятого материала!
"..в этом нам поможет НЕ ТОЛЬКО наш постоянный гость.." здороваетесь и "..наверно начнем с.."
В русской речи, насколько я её понимаю, после фразы "НЕ только" (он - Владимир Зайцев в данном случае") должно быть продолжение "а также", "но и " и тд...
Прям "ухи, мои ухи" честно, слух режет, не могу, простите мою поправку, но не смог смолчать...)
А так вам/нам успехов
Бронебойно-зажигательные пули на вооружении Русской императорской армии это какие? Точно были такие? Это не ошибка?
В 1916 году на вооружение Русской армии принят 7,62-мм патрон с бронебойной пулей штабс-капитана Кутового.
Спасибо за информацию! Значит про БЗ пулю они просто оговорились
@@janakaev_anuar81 В 16 принят... А сколько их произведено в 16, сколько в 17?! В какие полки поставлен?
@@СергейШ-у4з нет, не оговорились, просто не владеют материалом. Бронебойно-зажигательные были разработаны уже в СССР
@@Чёрт_Лысый возможно и были в гомеопатических количествах и скорее всего исключительно в БК самолетов для поражения аэростатов. К тому же пишут, что у танкистов в ПМВ основными были ранения глаз свинцовыми брызгами от пуль через наблюдательные щели. Думаю у экипажей бронемашин было похоже
Ленин не выступал с Остина Путиловец "Враг капитала", эти броневики появились только осенью 1917г. Скорее всего свои тезисы Ильич озвучил либо с Остина 2 серии. либа Фиата.
Я может быть, пропустил. Какая фактически дальность стрельбы пулемета системы Максима броневиков? Мне кажется, это важно в сравнении со 100 метров бронебойной пули винтовки Мосина. Гуглится только прицельная дальность 3000 метров. Понятно, что это малореально :(
Патроны одни и те-же и длинна ствола почти одинакова
Называли он Остин путиловец шасси Остин а броня русская Россию не устраивало бронирование Остина
Ну, Вы что ? Вот человек Зайцев
Кажется М. Коломийцу и Барятинскому придётся потесниться)))
.....да нет уж лучше ЧЕЛОВЕКА В ТЕМЕ слушать-а ЭТО Коломиец
@@СтаниславК-ц5е ...,а не этих двух клоунов.
Клаксон тогда был механический, работал от клизьмы
Ручной пневматический а не механический
............
Даже если пуля, из "трёхлинейки", уверенно пробивала броню "Остина", с 50 метров, как здесь говорят, то, пробитие - ещё не означало, гарантированный вывод броневика из строя. А, на эти 50 метров, к нему ещё надо было попробовать приблизится - в нём, два пулемёта. Господа юнкера, видимо, совсем не рады были, получить пулю, в новенький картуз или шинельку. Кстати, следует различать броневики "Остин" и "Остин-Путиловец", они, даже внешне, немного отличались.
Бусидо - Путь воина
Древние учат, что человек должен принимать решение в течение семи вдохов и выдохов. Господин Таканобу сказал: «Если размышления длятся долго, результат будет плачевным». Господин Наосигэ сказал: «Если делать все спустя рукава, семь из десяти дел будут сделаны плохо. Воин все делает быстро».
Когда у тебя в уме нет постоянства, рассуждения никогда не увенчаются правильным выводом. Обладая сильным, ясным и не мешкающим духом, ты сможешь принять любое решение в течение семи вдохов и выдохов. Но для этого нужно быть настойчивым и готовым сокрушить все на своем пути.
Ямамото Цунэтомо / 1659-1719 /
А русская пословица гласит-,,поспешишь,людей насмешишь""...
Вы когда водку пьёте,тоже на Вы разговариваете?)
Вообще-то беседа была интересной, но сильно гадательной. Всё же перед беседой надо было вам просмотреть не И-нет с Фикипедией, а нормальную литературу, тогда бы многие ваши утверждения не повисли бы в воздухе. Например, с 15 года практически всё БА строились (бронировались) в России, даже чисто английские Истины были перебронированы на Путиловском заводе. Остальные и вовсе были изготовлены у нпс. Конечно, шасси были иностранные, но ведь и Катюши ставились на шасси Студебеккеров... Накашидзе не был ни инженером, ни изобретателем, а был придворным князем. Конечно, он высказал хорошую идею, но разрабатывала и строила машину фирма Шарон и сделала это крайне неудачно (вплоть до того, что прицельный огонь из пулемёта был невозможен не только на ходу, но и на стоянке!). Кстати, в начале войны фирма пыталась всучить эту машину французской армии, но военные только покрутили носом...). Вообще я считаю, что у нас были два отличных образца БА: Путилов-Гарфорд (75 шт.) и Путилов-Остин Кегресс (60 машин и ещё 250 простых Путиловцев, без гусениц). Похоже, отставание России с танками было вызвано именно наличием ОЧЕНЬ хороших БА, тем более, что до 17 года всё образцы танков были СТРАННЫМИ (не трогая Англию, вспомним Сен-Шамон, или A7V ). Да, о боевом применении. ВСЁ русские БА оборудовались кормовым постом управления, т. к. в бой ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ВОЙСК они шли задним ходом (как раз чтобы быстро выйти из-под огня артиллерии,
Извините мою писалку, конечно же Остины!
Слабо подготовленный материал. Ниже уровня научпопа...
Дядечка от техники бесконечно далёк!Так себе,книжный червь!
Андрей, я конечно восхищён, что ты хорошо знаком с техникой. Только вопрос: А где за 31 год вашей страны, твоя техника? Нет? А фигли ты пишешь, ручки чешутся?
@@tulynoff Некрасиво пукнул!Просто восхищайся!
@@tulynoff фамилию поменяй
👍👍👍👍👍