Броневики Гражданской войны. Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2022
  • Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
    Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
    Карта Сбербанка: 4276 3802 0610 5632
    Подпишитесь на наши соцсети:
    ВК: ktv_ru
    Ютуб: / krasnoetv24
    Рутуб: rutube.ru/channel/72852/
    Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Комментарии • 71

  • @user-tt3wq4ug9e
    @user-tt3wq4ug9e Год назад +21

    Молодцы!

  • @user-ky3bs3vr9r
    @user-ky3bs3vr9r Год назад +14

    Всегда интересно, познавательно👍 Спасибо!

  • @user-cd6pq5lm7p
    @user-cd6pq5lm7p Год назад +5

    Молодцы ребята. Проходил в школе Гражданку еще при Союзе, но столько подробностей о броневиках слышу впервые. Спасибо!

  • @Saragon1540
    @Saragon1540 Год назад +12

    Очень познавательно! Спасибо! 👍

  • @user-pv8or1zu3q
    @user-pv8or1zu3q Год назад +8

    Клаксон - это, часто, единственная вещь, которая продолжала работать, у автомобилей тех лет, в то время как остальной автомобиль приходил в негодность. 😄

  • @Qwerty-mc6ot
    @Qwerty-mc6ot Год назад +31

    Спасибо за интересную лекцию! Очередной лайк!

  • @user-hp4xy6pi8j
    @user-hp4xy6pi8j 8 месяцев назад

    Спасибо за отличный ролик!

  • @user-vs3rq3yt7k
    @user-vs3rq3yt7k Год назад +9

    а стоп, это новенькое? Шикарно! Очень понравилось, очень познавательно. Некогда увлекался танками и бронетехникой, так что в каком то роде я почувствовал себя ещё моложе чем есть)

  • @Andrew-xs5ov
    @Andrew-xs5ov Год назад +9

    👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @evgen_1937
    @evgen_1937 Год назад +4

    Спасибо, парни! Крайне познавательно!

  • @Kvadratism
    @Kvadratism Год назад +4

    Спасибо

  • @vasiliyperukhov4739
    @vasiliyperukhov4739 Год назад +9

    Глеб, ждём совместные выпуски с Майснером и Жуковым

  • @user-du8gx6ps7u
    @user-du8gx6ps7u Год назад +5

    Спасибо, товарищи!

  • @gordon71112
    @gordon71112 Год назад +2

    Молодцы,приятно смотреть. Продолжайте пожалуйста!

  • @user-my5ge3ki2m
    @user-my5ge3ki2m Год назад +2

    Спасибо огромное

  • @leonidpetrov3032
    @leonidpetrov3032 Год назад +2

    Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!

  • @user-ss9xs9hy6p
    @user-ss9xs9hy6p Год назад +2

    Очень интересно и познавательно. 👍

  • @julie-nr3mp
    @julie-nr3mp Год назад +21

    Глеб и Владимир, спасибо за лекцию. Пожалуйста делайте ещё))

  • @user-ui3nf2rk7t
    @user-ui3nf2rk7t Год назад +7

    Опять вы на Вы. А так все круто!

  • @user-vl2yj9bd7m
    @user-vl2yj9bd7m Год назад +1

    Спасибо за вашу работу товарищи.

  • @mikll1119
    @mikll1119 Год назад +4

    ждём

  • @user-br9pr3vm7o
    @user-br9pr3vm7o Год назад +10

    Глеб и Владимир спасибо! Единственное как марксист и агитатор попрошу вас рассказывать так же о причинах перехода, считаю что очень это важно

  • @Stepan_Zavershinskiy
    @Stepan_Zavershinskiy Год назад +2

    Про вшей порадовало. Десятки лет проходят, ситуация не меняется - вши в мазуте (понимайте слово как хотите) не живут. Кожаного обмундирования механам не выдавали, но при мне (начало нулевых) они сами справлялись с доведением вида х/б до вида чёрной кожи путём постоянного ковыряния в мазуте и закопчёности от печек.

  • @user-ds9dx8rg6o
    @user-ds9dx8rg6o Год назад +5

    Отличный у вас цикл по Гражданской войне. До сих пор актуально. Слабая экономика - слабая армия.

  • @diekini1508
    @diekini1508 Год назад +2

    Можно поправочку. Двойное колесо на задней оси увеличивает грузоподъёмность (уменьшается износ). Проходимость при этом ухудшается из за несовпадения с колеёй передней оси.

  • @Tala_Medved
    @Tala_Medved Год назад +8

    Лекция, как всегда - засмотреться и заслушаться! Большое спасибо всем занятым в производстве ролика.

  • @user-qw5yr1lj4c
    @user-qw5yr1lj4c Год назад +5

    Спасибо за лекцию. Интересно узнать. Если осколки от снарядов представляли опасность для машины, то как она переносила обстрел шрапнелью?

    • @user-ml7mq4xd5y
      @user-ml7mq4xd5y Год назад

      Я слышал что шрапнель можно было ставить " на удар" и это давало пробитие

    • @user-xk8kq3xl3n
      @user-xk8kq3xl3n Год назад

      Что касается шрапнели. Пример из более близкой истории. 1941 год, оборона Киева. У батареи 107мм.пушек, которой командовал Петров кончились бронебойные снаряды, а тут танковая атака. Ну, с отчаяния зарядили орудие шрапнелью, и шпрахнули по танку. Он разлетелся на мелкие осколки, так что после боя не смогли даже определить марку танка, выяснили только, что он был французским (в обломках нашли табличку на французском). А вы про броневик спрашиваете... Ну, конечно, выстрел был метров со ста...

  • @user-sm7vg2ir7p
    @user-sm7vg2ir7p Год назад +8

    Броневики Гарфорд не последнюю роль сыграли в борьбе с танками на каховском плацдарме в 1920 году.

  • @cleanvuoksa
    @cleanvuoksa Год назад +1

    Начальник пулеметов - это как командир всей торпеды :)

  • @user-yb4fn8py5l
    @user-yb4fn8py5l Год назад

    Мой комментарий в полную поддержку канала спасибо успехов в работе

  • @7_62x39
    @7_62x39 Год назад +1

    Хорошо, но как то без огонька, можно бы и лучше. Например куда организационно входили бронечасти, кому подчинялись, кто поименно ими командовал, какой вклад в теорию их применения внесли эти люди. Дальней судьба как частей, так и их командиров. Менялась ли тактика в течение ГВ? В чем сходство и различие с теми же бронепоездами. Опять же бронесталь это не фунт изюму, далеко не каждый металлургический завод имел компетенцию и оборудование для ее производства. За счет чего смогли снизить издержки производства бронеавтомобилей? Какие бронеавтомобили попали в кадры фильмов? В тот же Чапаеве, например.
    Интересная тема была вскользь затронута - организация промышленного производства Советской властью во время военного коммунизма. Поподробнее можно?

  • @Kotbars74
    @Kotbars74 Год назад +1

    👍👍👍👍👍

  • @neelyhug552
    @neelyhug552 Год назад +1

    Вам пора сделать чертежи броневиков как для журнала моделист конструктор.

  • @Gipsowik
    @Gipsowik Год назад +1

    Понятно, что столь широкую тему не охватить. Но! Кинофильмы- "Первая конная" 1984 г.! И, "Красная площадь" 1970 г.! Может, не многие из Ваших зрителей, знакомы с этими фильмами. Но, по моему скромному мнению- вехи Гражданской Войны, освещаемые в этих фильмах (И время когда они создавались), достойны Вашего взгляда.

  • @neelyhug552
    @neelyhug552 Год назад +1

    Есть английский броневик Саксон, его использовали для борьбы с ираландскими протестующим .

  • @lubbertdas5902
    @lubbertdas5902 Год назад

    А сколько было выпущено Бюссингов? И вообще, сколько у немцев было количественно броневиков-то?

  • @user-sm7vg2ir7p
    @user-sm7vg2ir7p Год назад +1

    Ленин не выступал с Остина Путиловец "Враг капитала", эти броневики появились только осенью 1917г. Скорее всего свои тезисы Ильич озвучил либо с Остина 2 серии. либа Фиата.

  • @borisroyzin6442
    @borisroyzin6442 Год назад

    Называли он Остин путиловец шасси Остин а броня русская Россию не устраивало бронирование Остина

  • @user-kk2ds6tl1c
    @user-kk2ds6tl1c Год назад +1

    Ну, Вы что ? Вот человек Зайцев

  • @user-jq9nu7ms5w
    @user-jq9nu7ms5w Год назад +3

    Бронебойно-зажигательные пули на вооружении Русской императорской армии это какие? Точно были такие? Это не ошибка?

    • @janakaev_anuar81
      @janakaev_anuar81 Год назад +3

      В 1916 году на вооружение Русской армии принят 7,62-мм патрон с бронебойной пулей штабс-капитана Кутового.

    • @user-jq9nu7ms5w
      @user-jq9nu7ms5w Год назад

      Спасибо за информацию! Значит про БЗ пулю они просто оговорились

    • @Чёрт_Лысый
      @Чёрт_Лысый Год назад +1

      @@janakaev_anuar81 В 16 принят... А сколько их произведено в 16, сколько в 17?! В какие полки поставлен?

    • @Чёрт_Лысый
      @Чёрт_Лысый Год назад +2

      @@user-jq9nu7ms5w нет, не оговорились, просто не владеют материалом. Бронебойно-зажигательные были разработаны уже в СССР

    • @user-jq9nu7ms5w
      @user-jq9nu7ms5w Год назад +2

      @@Чёрт_Лысый возможно и были в гомеопатических количествах и скорее всего исключительно в БК самолетов для поражения аэростатов. К тому же пишут, что у танкистов в ПМВ основными были ранения глаз свинцовыми брызгами от пуль через наблюдательные щели. Думаю у экипажей бронемашин было похоже

  • @user-pp7ue6gw9j
    @user-pp7ue6gw9j Год назад +1

    Глеб! Товарищи! Ну как так то?! Нужно пересматривать хоть начало отснятого материала!
    "..в этом нам поможет НЕ ТОЛЬКО наш постоянный гость.." здороваетесь и "..наверно начнем с.."
    В русской речи, насколько я её понимаю, после фразы "НЕ только" (он - Владимир Зайцев в данном случае") должно быть продолжение "а также", "но и " и тд...
    Прям "ухи, мои ухи" честно, слух режет, не могу, простите мою поправку, но не смог смолчать...)
    А так вам/нам успехов

  • @rickhunter9058
    @rickhunter9058 Год назад

    Я может быть, пропустил. Какая фактически дальность стрельбы пулемета системы Максима броневиков? Мне кажется, это важно в сравнении со 100 метров бронебойной пули винтовки Мосина. Гуглится только прицельная дальность 3000 метров. Понятно, что это малореально :(

    • @AlexCondorAlexCondor
      @AlexCondorAlexCondor Год назад

      Патроны одни и те-же и длинна ствола почти одинакова

  • @janakaev_anuar81
    @janakaev_anuar81 Год назад

    Кажется М. Коломийцу и Барятинскому придётся потесниться)))

    • @user-uq5uz2wz7f
      @user-uq5uz2wz7f Год назад +3

      .....да нет уж лучше ЧЕЛОВЕКА В ТЕМЕ слушать-а ЭТО Коломиец

    • @yuria6950
      @yuria6950 2 месяца назад

      @@user-uq5uz2wz7f ...,а не этих двух клоунов.

  • @user-pv8or1zu3q
    @user-pv8or1zu3q Год назад +2

    Даже если пуля, из "трёхлинейки", уверенно пробивала броню "Остина", с 50 метров, как здесь говорят, то, пробитие - ещё не означало, гарантированный вывод броневика из строя. А, на эти 50 метров, к нему ещё надо было попробовать приблизится - в нём, два пулемёта. Господа юнкера, видимо, совсем не рады были, получить пулю, в новенький картуз или шинельку. Кстати, следует различать броневики "Остин" и "Остин-Путиловец", они, даже внешне, немного отличались.

  • @user-vj2wv8oh4k
    @user-vj2wv8oh4k Год назад

    ............

  • @m4ksoo
    @m4ksoo Год назад

    Клаксон тогда был механический, работал от клизьмы

    • @AlexCondorAlexCondor
      @AlexCondorAlexCondor Год назад +1

      Ручной пневматический а не механический

  • @Qwerty-mc6ot
    @Qwerty-mc6ot Год назад +4

    Бусидо - Путь воина
    Древние учат, что человек должен принимать решение в течение семи вдохов и выдохов. Господин Таканобу сказал: «Если размышления длятся долго, результат будет плачевным». Господин Наосигэ сказал: «Если делать все спустя рукава, семь из десяти дел будут сделаны плохо. Воин все делает быстро».
    Когда у тебя в уме нет постоянства, рассуждения никогда не увенчаются правильным выводом. Обладая сильным, ясным и не мешкающим духом, ты сможешь принять любое решение в течение семи вдохов и выдохов. Но для этого нужно быть настойчивым и готовым сокрушить все на своем пути.
    Ямамото Цунэтомо / 1659-1719 /

    • @user-sq6ol2xm1h
      @user-sq6ol2xm1h Год назад +2

      А русская пословица гласит-,,поспешишь,людей насмешишь""...

  • @KyKJlaKoJlgyHa
    @KyKJlaKoJlgyHa Год назад

    Вы когда водку пьёте,тоже на Вы разговариваете?)

  • @user-xk8kq3xl3n
    @user-xk8kq3xl3n Год назад

    Вообще-то беседа была интересной, но сильно гадательной. Всё же перед беседой надо было вам просмотреть не И-нет с Фикипедией, а нормальную литературу, тогда бы многие ваши утверждения не повисли бы в воздухе. Например, с 15 года практически всё БА строились (бронировались) в России, даже чисто английские Истины были перебронированы на Путиловском заводе. Остальные и вовсе были изготовлены у нпс. Конечно, шасси были иностранные, но ведь и Катюши ставились на шасси Студебеккеров... Накашидзе не был ни инженером, ни изобретателем, а был придворным князем. Конечно, он высказал хорошую идею, но разрабатывала и строила машину фирма Шарон и сделала это крайне неудачно (вплоть до того, что прицельный огонь из пулемёта был невозможен не только на ходу, но и на стоянке!). Кстати, в начале войны фирма пыталась всучить эту машину французской армии, но военные только покрутили носом...). Вообще я считаю, что у нас были два отличных образца БА: Путилов-Гарфорд (75 шт.) и Путилов-Остин Кегресс (60 машин и ещё 250 простых Путиловцев, без гусениц). Похоже, отставание России с танками было вызвано именно наличием ОЧЕНЬ хороших БА, тем более, что до 17 года всё образцы танков были СТРАННЫМИ (не трогая Англию, вспомним Сен-Шамон, или A7V ). Да, о боевом применении. ВСЁ русские БА оборудовались кормовым постом управления, т. к. в бой ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ВОЙСК они шли задним ходом (как раз чтобы быстро выйти из-под огня артиллерии,

    • @user-xk8kq3xl3n
      @user-xk8kq3xl3n Год назад

      Извините мою писалку, конечно же Остины!

  • @Чёрт_Лысый
    @Чёрт_Лысый Год назад +2

    Слабо подготовленный материал. Ниже уровня научпопа...

  • @Khron966
    @Khron966 Год назад

    Дядечка от техники бесконечно далёк!Так себе,книжный червь!

    • @tulynoff
      @tulynoff Год назад

      Андрей, я конечно восхищён, что ты хорошо знаком с техникой. Только вопрос: А где за 31 год вашей страны, твоя техника? Нет? А фигли ты пишешь, ручки чешутся?

    • @Khron966
      @Khron966 Год назад

      @@tulynoff Некрасиво пукнул!Просто восхищайся!

    • @AlexCondorAlexCondor
      @AlexCondorAlexCondor Год назад

      @@tulynoff фамилию поменяй