Пока не планировали 🤔 А вы готовы были бы принять выбор в пользу прибора с пружинными клеммами за дополнительную плату? Себестоимость таких клемм выше, чем у винтовых 😕
@@eugenebayer9556 да я то может и готов принять, другие то готовы? Я даже готов принять более дорогую систему push in. Она ещё дороже, но в разы удобнее. Тут наверное стоит уже собрать информацию и проанализировать её. Есть ли потребность их. Но я скажу, что push in при монтаже не требуется даже инструмент. Скорее данный вид и его модификации нужны даже больше ПЛК2ХХ, ПР, МХ210. Там много соединений. Но если она найдёт отклик у пользователей, можете делать пружинный клеммник как опцию.
Ну честно говоря с лепесткового на лифтовой это верное решение, а вот в Щ11 если не путаю там клемник как в Mx110/210 по мне очень норм вариант, хотя и этот вариант хорош, в том просто удобно 2 провода цеплять шлейфом не обжимая под один наконечник. ТРМ сложно убить если не подключать высокое напряжение на вход для датчиков. Дизайн дизайном, а вот новое крепление это да удобнее и современное. Спасибо за видео, мне оно бесполезно, но лайк поставлю за грамотность и хороший рассказ. Немного прифигел я от RS485-го в ТРМ1 конечно, я то думал они так и останутся автономными, недалёк день что тогда на 200-х ТРМах появится Изернет.
И да, вот за переключатель конечно для шунтирующего резистора спасибо, бывало в комплекте нет его а так раз и нужен. А был ли вэбинар по обновлённым ТРМ не подскажите ? - я ознакомился на сайте, но хотелось посмотреть как бы это выразится с рук разработчика с доп пояснением.
Скажите, как часто вам приходится использовать съемные клеммы на подобных регуляторах по назначению? Такое решение удорожает стоимость прибора. Применяли ТРМ в корпусе Щ11?
@@eugenebayer9556 Верно, я применял, но там суть даже не сьёмной клемы была а именно площадью, возможности зацепить несколько приборов, а сама съёмность не так критична если применять промежуточные контактора и не перегружать выходные реле то замена и не нужна. А что касается именно съёмных клемм я просто сказал что не помешали бы, к примеру если прибор используется как показывающий и расположен с одной уставкой но неудобном месте.
Куда клеймо , печать о прохождении гос-поверки ставить, на кнопки? Или на цифровой дисплей? И ещё под бирку место нужно! Как прошли сертификацию непонятно. Итог: печати и бирки лепят куда попало. И вообще нужно QR коды вместо печатей и бирок использовать, а то слишком миниатюрные приборы скоро будут. Когда приходит проверка оборудования им на всё наплевать покажи им печать и бирку.
О какой печати и бирке вы говорите? Все что необходимо по части сертификации отражено на лицевой панели прибора. Что касается требований конкретного предприятия по маркировкам, то есть же варианты приборов в корпусе 96х96мм, там есть где свои надписи нанести. Также есть аксессуарные рамки монтажные, с ушками для бирок. Вобщем вариантов на самом деле масса.
НАДОЕЛО УЖЕ ВИНТИКИ КРУТИТЬ В КЛЕММНИКАХ когда уже начнёте приборы делать из пустого корпуса с клеммником и вставным блоком чтобы как картридж на денди менять при сдаче на поверку???? Mobile rack для жестких дисков видели???? НЕТ? посмотрите и сделайте быстрозаменяемые приборы по такому принципу СПАСИБО.
На многих приборах ОВЕН клеммники съемные. ТРМ стараются не делать дороже без необходимости, поэтому именно в этих приборах зачастую клеммники несъемные
@@Vasiliy_Sh да но чтобы добраться до этих клеммников нужно открыть шкаф или пульт где установлен ОВЕН, а в моём предлагаемом варианте замену прибора можно будет производить за секунды без вскрытия оборудования на котором они установлены. И шанса перепутать концы не будет
Всем добрый день! Хорошие изменения! Наверное самое лучшее это клеммы!)
Спасибо
Это хорошо когда идет развитие. Так держать! Интересно когда появятся клеммники на приборах не винтовые, а пружинные?
Пока не планировали 🤔
А вы готовы были бы принять выбор в пользу прибора с пружинными клеммами за дополнительную плату? Себестоимость таких клемм выше, чем у винтовых 😕
@@eugenebayer9556 да я то может и готов принять, другие то готовы? Я даже готов принять более дорогую систему push in. Она ещё дороже, но в разы удобнее. Тут наверное стоит уже собрать информацию и проанализировать её. Есть ли потребность их. Но я скажу, что push in при монтаже не требуется даже инструмент. Скорее данный вид и его модификации нужны даже больше ПЛК2ХХ, ПР, МХ210. Там много соединений. Но если она найдёт отклик у пользователей, можете делать пружинный клеммник как опцию.
@@eugenebayer9556 я уже не говорю, что появилась snap in.
Съемный клеммник - тоже неплохо было бы, наверное :)
Ну честно говоря с лепесткового на лифтовой это верное решение, а вот в Щ11 если не путаю там клемник как в Mx110/210 по мне очень норм вариант, хотя и этот вариант хорош, в том просто удобно 2 провода цеплять шлейфом не обжимая под один наконечник. ТРМ сложно убить если не подключать высокое напряжение на вход для датчиков. Дизайн дизайном, а вот новое крепление это да удобнее и современное. Спасибо за видео, мне оно бесполезно, но лайк поставлю за грамотность и хороший рассказ. Немного прифигел я от RS485-го в ТРМ1 конечно, я то думал они так и останутся автономными, недалёк день что тогда на 200-х ТРМах появится Изернет.
Как говорится, ничего не обещаем, но вполне допускаем 😏
И да, вот за переключатель конечно для шунтирующего резистора спасибо, бывало в комплекте нет его а так раз и нужен. А был ли вэбинар по обновлённым ТРМ не подскажите ? - я ознакомился на сайте, но хотелось посмотреть как бы это выразится с рук разработчика с доп пояснением.
Вебинара не было. Будет большой цикл роликов с подробными разъяснениями по всем нюансам и нововведениям.
@@eugenebayer9556 а, ну пусть так, это будет очень хорошо.
А щитового исполнения плоский планируется такая же модернизация?
Приборы в Щ2 уже доступны к заказу
@@eugenebayer9556 Это замечательно!
Только лучше бы клеммники съемные сделали.
Не могу не согласится с ним, сьёмные клемы бы не помешали.
Скажите, как часто вам приходится использовать съемные клеммы на подобных регуляторах по назначению? Такое решение удорожает стоимость прибора. Применяли ТРМ в корпусе Щ11?
@@eugenebayer9556 Верно, я применял, но там суть даже не сьёмной клемы была а именно площадью, возможности зацепить несколько приборов, а сама съёмность не так критична если применять промежуточные контактора и не перегружать выходные реле то замена и не нужна. А что касается именно съёмных клемм я просто сказал что не помешали бы, к примеру если прибор используется как показывающий и расположен с одной уставкой но неудобном месте.
Куда клеймо , печать о прохождении гос-поверки ставить, на кнопки? Или на цифровой дисплей? И ещё под бирку место нужно! Как прошли сертификацию непонятно. Итог: печати и бирки лепят куда попало. И вообще нужно QR коды вместо печатей и бирок использовать, а то слишком миниатюрные приборы скоро будут. Когда приходит проверка оборудования им на всё наплевать покажи им печать и бирку.
О какой печати и бирке вы говорите? Все что необходимо по части сертификации отражено на лицевой панели прибора. Что касается требований конкретного предприятия по маркировкам, то есть же варианты приборов в корпусе 96х96мм, там есть где свои надписи нанести. Также есть аксессуарные рамки монтажные, с ушками для бирок. Вобщем вариантов на самом деле масса.
НАДОЕЛО УЖЕ ВИНТИКИ КРУТИТЬ В КЛЕММНИКАХ когда уже начнёте приборы делать из пустого корпуса с клеммником и вставным блоком чтобы как картридж на денди менять при сдаче на поверку???? Mobile rack для жестких дисков видели???? НЕТ? посмотрите и сделайте быстрозаменяемые приборы по такому принципу СПАСИБО.
На многих приборах ОВЕН клеммники съемные. ТРМ стараются не делать дороже без необходимости, поэтому именно в этих приборах зачастую клеммники несъемные
@@Vasiliy_Sh да но чтобы добраться до этих клеммников нужно открыть шкаф или пульт где установлен ОВЕН, а в моём предлагаемом варианте замену прибора можно будет производить за секунды без вскрытия оборудования на котором они установлены. И шанса перепутать концы не будет