👍 то же на Тайфун смотрю, как замену наплывной байдарке.. Как пакрафт себя показал со временем на гладкой воде? Ест смысл деку брать, что бы при ветре и с весел не текло? Какой длины все же вёсла для него лучше?
Здравствуйте! На гладкой воде, без течения приходится грести больше, чем, например на Шуе или Ангаре, но терпимо. Есть у них 245-й и 260-й крытые. Мне с ростом 190 см подошел 260-й. В 245-й я просто не влезаю при надетой юбке. Греб и 230-м и 240-м веслом, лучше длинее, т.к. в месте посадки самое широкое сечение пакрафта и руки приходится поднимать выше обычного.
@@Mjaumjaso спс! И ещё вопрос: нацелился на их экспедишен лонг 280.. и сейчас они для них предлагают отдельное надувное дно, а надо ли, про цене как треть пакрафта выходит..? Сори, просто не кого больше мучить.. 😁 на форумах барыг полно.. Там за особый интерес топят.. а тут владелец нашёлся.. 😊
@@DF84216 могу сравнивать только с Соло и Одиссем. У них у обеих надувное дно. У Соло дно съёмное, у Одиссея встроенное. Отличие в профиле дна. У Одиссея встроенный в дно баллон при надувании создаёт развитый киль, а Соло киль практически не создается. Одиссей намного более устойчив, чем Соло. Из всего этого, могу сделать вывод, что надувное дно не даст выигрыша в ходкости, т.е. пакрафт останется всё так же неустойчив по курсу. Но, с другой стороны, если вкладное дно пакрафта по габаритам позволит на нем спать, то вы решаете вопрос с надувным матрацем в походе. Правда я матрац заказал в Китае и он явно дешевле, чем дно. Так что тут вам решать. Правда каждый раз на стоянке вынимать дно не самое лучшее решение.
@@Mjaumjaso понятно.. Просто немного озадачила конструкция в один отсек на все баллоны. Думал может надувное дно безопасности придаст.. + про идее, жестокость должна добавиться.. С другой стороны, если дно добавить - совсем места для ног не останется..
![Тайфун 2500 [детали]](/img/1.gif)
👍 то же на Тайфун смотрю, как замену наплывной байдарке.. Как пакрафт себя показал со временем на гладкой воде? Ест смысл деку брать, что бы при ветре и с весел не текло? Какой длины все же вёсла для него лучше?
Здравствуйте! На гладкой воде, без течения приходится грести больше, чем, например на Шуе или Ангаре, но терпимо. Есть у них 245-й и 260-й крытые. Мне с ростом 190 см подошел 260-й. В 245-й я просто не влезаю при надетой юбке. Греб и 230-м и 240-м веслом, лучше длинее, т.к. в месте посадки самое широкое сечение пакрафта и руки приходится поднимать выше обычного.
@@Mjaumjaso спс! И ещё вопрос: нацелился на их экспедишен лонг 280.. и сейчас они для них предлагают отдельное надувное дно, а надо ли, про цене как треть пакрафта выходит..?
Сори, просто не кого больше мучить.. 😁 на форумах барыг полно.. Там за особый интерес топят.. а тут владелец нашёлся.. 😊
@@DF84216 могу сравнивать только с Соло и Одиссем. У них у обеих надувное дно. У Соло дно съёмное, у Одиссея встроенное. Отличие в профиле дна. У Одиссея встроенный в дно баллон при надувании создаёт развитый киль, а Соло киль практически не создается. Одиссей намного более устойчив, чем Соло. Из всего этого, могу сделать вывод, что надувное дно не даст выигрыша в ходкости, т.е. пакрафт останется всё так же неустойчив по курсу. Но, с другой стороны, если вкладное дно пакрафта по габаритам позволит на нем спать, то вы решаете вопрос с надувным матрацем в походе.
Правда я матрац заказал в Китае и он явно дешевле, чем дно.
Так что тут вам решать.
Правда каждый раз на стоянке вынимать дно не самое лучшее решение.
@@Mjaumjaso понятно.. Просто немного озадачила конструкция в один отсек на все баллоны. Думал может надувное дно безопасности придаст.. + про идее, жестокость должна добавиться.. С другой стороны, если дно добавить - совсем места для ног не останется..