해상에 사용되는 노봉을 무리하게 끼워 넣느라 최대 부양각이 40-45도 정도여서 본격적인 대공 사격은 힘들죠. 24발 즉응탄중 8발 쏘면 다른 클립으로 갈아줘야 해서 카탈로스 스팩에 나온 실제 연사 능력을 보여줄 수 없어 다른 30mm 보병전투차에 비해 화력 투사 능력도 떨어져 빨리 CTA 포를 적용한 차세대 장갑차가 나왔으면 좋겠어요.
단위부대 제대별 전투력 생각 하면 중장갑 보병 전투 차량이 필요 하지만, 실제 국가단위 사업에서는 가성비를 무시하기 힘듭니다. AS21이 100억 가량한다 알려져 있는데…. 실질적으로 이걸 대량 도입하기는 무리 입니다. 예를들어 러시아가 우크라 침공전 자신들의 보병전투 차량들이 박살날걸 알았더라도 바꿀수 있었을까요? 힘듭니다. 그만큼 비용대 효율을 고민해야 하는 부분이 있습니다. K21이 방호력 문제를 가지고 있다 하는데…. 고무궤도 및 차세대 복합장갑을 적용하고 APS 탑재하여 무게 증가를 최소화 하고, 도라능력은 부력 증가 (형상변경)를 도모 하는게 이익이라 생각 합니다. 지금도 14.5mm 방호 가능하고, RPG등 대전차 무기, 지뢰, 급조 폭발물에 대응하는건 어짜피 한계가 있습니다. AS21이 됐던, K1, K2가 됐던, 적 대전차 전력에 집중 공격 받으면 생존은 힘듭니다. 수적 우위를 적극 도입하고, 적당한 선에서 방호력 증가하고, 장병의 개인 방호구 개선, 전장정보 시스템 개선, 각 분대변 드론 적용등으로 실질적 방호력, 공격력, 전장인식능력, 그리고 정찰 능력을 개선 하는게 장병생존능력 개선에 도움이 된다 생각 합니다. 노봉도 나름 쓸만하지만 K4 연장형 (CTA포로 대체 한다 하지만 가격이…. 탄 가격도…) 또는 천검 대전차 미사일 고려해볼만 하다 생각 합니다. 특히 한국 처럼 종심이 깊지않고, 전선이 제한적인 지형에서 적군의 물량공세는 어쩔수 없습니다. 대전차 미사일도 2발 보단 4발, 그리고 40mm 고속 유탄 발사기가 필요한 듯 합니다. 특히 우크라에서 보았듯, 고속유탄 발사기를 고각으로 운용해서 박격포를 대체할수 있는 사통장치 개발도 급하다 생각 합니다.
Borsuk pływa i z przodu jest odporny na 30 mm pociski. . Można dopancerzyc w warsztacie polowym ale przestaje wtedy pływać. . . Ale macie rację potrzeba i ciężkie bwp i pływające.
강과 하천이 많고 질적인 면에서 부실한 부분이 있는 한반도 북부의 특성상 가능한한 빨리 진격 하려면 도하능력이 매우 중요한 것이 사실입니다. KM3 자주도하장비가 배치된 7군단은 상황이 발생하면 어느부대 보다도 빨리 북진 해야 하기에 자체도하능력까지 갖춘 것이겠죠. 북한에서 급변사태가 발생하면 중국군이 재빠르게 남진하며 한반도에 진입할 가능성이 높고 최근 북러조약으로 러시아군의 개입 가능성도 높아졌기에 그렇게 타국이 한반도 북부를 장악하기 전에 한국군이 더 빠르게 북진해 먼저 북한을 장악하려면 도하능력이 중요했을 겁니다. 하지만 우크라이나전으로도 알게 되었듯이 전차무용론이 나올 정도로 대전차무기들이 빠르게 발전하고 있고 한국군의 주적인 북한군도 무시할 수 없는 수준의 대전차 무기들을 대량 보유하고 있기에 유사시 북진해야 하는 K21의 방어력은 매우 중요할 겁니다. 북한군의 대전차지뢰 때문에 주력전차인 K2 전차의 지뢰방호력 강화를 개량사항에 넣을 정도이니 보병전투장갑차인 K21의 방어력 강화의 필요성은 두말할 필요가 없겠죠?
Borsuk jest bardziej odporny na miny od K2. Borsuk pływa ,nie ma poduszek do pływania jak k21 . A pływa. Ma jedną z dwóch najlepszych na świecie wież bezzałogowych, można go szybko dopancerzyc gdy nie potrzeba pływać. I jest przeznaczony do pracy w systemie walki sieciocentrycznej. Ale nie będzie produkowany w Republice Kore,i bo nie kupi Korea licencji od kraju produkującej kurczaki i mleko.Nawet na raty.Szkoda żołnierzy koreańskich w razie konfliktu z Rosja i Korea Północna lub Chinami..
Redback gdy go ogladalismy mial nie nadajace sie na klimat umiarkowany wieze z izraela.w przedziale desantu zle siedziska dla desantu . W razie miny załoga bylaby bardzo poszkodowana. .
m48은 서부지역에 서울까지뚫린 도로를 북한의 진격을 일시에 막는 용도로만 쓰일뿐 대전차전을 위해쓰이지는 않는것으로 알고 있습니다. k1, k2는 뒤에서 올라오죠. 길막는 것까지 좋은것을 쓸 이유는 없잖아요. 그리고 도퇴는 시켜도 나중에 1선급 전력이 모두 소진되면 m48같은 기종도 써야하기에 치장물자로 분류해서 정비잘하고 모셔놔야죠.
![[215회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/ipO6AyyNYc8/mqdefault.jpg)
![[215회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](/img/tr.png)
![[단독 촬영] ◇차륜형 장갑차의 끝판왕! ◆N-WAV 전투 장갑차 ☆리얼웨폰233ㅣ국방홍보원](/img/1.gif)
구성, 내용, 영상 좋네요!
구독하고, 관련 영상 기대해 봅니다
감사합니다.^^
에어컨 달렷는지가 궁금하네요
좋은 정보 감사합니다.
방호력을 반응장갑 추가가 아닌 전체적으로 장갑을 덧대는 형식으로 강화했으면 좋겠습니다.
k808처럼요
해상에 사용되는 노봉을 무리하게 끼워 넣느라 최대 부양각이 40-45도 정도여서 본격적인 대공 사격은 힘들죠. 24발 즉응탄중 8발 쏘면 다른 클립으로 갈아줘야 해서 카탈로스 스팩에 나온 실제 연사 능력을 보여줄 수 없어 다른 30mm 보병전투차에 비해 화력 투사 능력도 떨어져 빨리 CTA 포를 적용한 차세대 장갑차가 나왔으면 좋겠어요.
40미리 철갑소이고폭탄은 단발로 참호저지가 가능해요.
@@KrMorgan12 기갑이 공격헬기 만나는 자체가 작전 미스임
@@mangwonfish 그걸 왜 나한테? 뒤지고 싶냐? 왜 시비요?
@@KrMorgan12 잣밥시키는 형이 후드려 패야 사람되거든
오 내용좋다
감사합니다.^^
너무 급하게 나오고 도하 능력 확보 때문에 장갑이 극악인데 창정비 하면서 개량하기로 계획 되었는데 어떻게 개량할지...
이거뭐 한화오션 화이팅.군사기밀 너무 오픈되는거 아닌가
한화디펜스 화이팅.현대중공업이나 삼성중공업 에서도 충분히 만들것 같은데
전차는 가볍고 기동력이 좋아야 할것같아.우크라이나와러시아전에서도 러시아전차보다 아브라함이 빠른것을 보면.
제발, 디자인 좀 세련되게 했으면...
단위부대 제대별 전투력 생각 하면 중장갑 보병 전투 차량이 필요 하지만, 실제 국가단위 사업에서는 가성비를 무시하기 힘듭니다.
AS21이 100억 가량한다 알려져 있는데…. 실질적으로 이걸 대량 도입하기는 무리 입니다. 예를들어 러시아가 우크라 침공전 자신들의 보병전투 차량들이 박살날걸 알았더라도 바꿀수 있었을까요? 힘듭니다. 그만큼 비용대 효율을 고민해야 하는 부분이 있습니다.
K21이 방호력 문제를 가지고 있다 하는데…. 고무궤도 및 차세대 복합장갑을 적용하고 APS 탑재하여 무게 증가를 최소화 하고, 도라능력은 부력 증가 (형상변경)를 도모 하는게 이익이라 생각 합니다. 지금도 14.5mm 방호 가능하고, RPG등 대전차 무기, 지뢰, 급조 폭발물에 대응하는건 어짜피 한계가 있습니다. AS21이 됐던, K1, K2가 됐던, 적 대전차 전력에 집중 공격 받으면 생존은 힘듭니다.
수적 우위를 적극 도입하고, 적당한 선에서 방호력 증가하고, 장병의 개인 방호구 개선, 전장정보 시스템 개선, 각 분대변 드론 적용등으로 실질적 방호력, 공격력, 전장인식능력, 그리고 정찰 능력을 개선 하는게 장병생존능력 개선에 도움이 된다 생각 합니다. 노봉도 나름 쓸만하지만 K4 연장형 (CTA포로 대체 한다 하지만 가격이…. 탄 가격도…) 또는 천검 대전차 미사일 고려해볼만 하다 생각 합니다. 특히 한국 처럼 종심이 깊지않고, 전선이 제한적인 지형에서 적군의 물량공세는 어쩔수 없습니다. 대전차 미사일도 2발 보단 4발, 그리고 40mm 고속 유탄 발사기가 필요한 듯 합니다. 특히 우크라에서 보았듯, 고속유탄 발사기를 고각으로 운용해서 박격포를 대체할수 있는 사통장치 개발도 급하다 생각 합니다.
K21 수색 기동 용 으로 . 보급 용 탱크 정비 와 탄약 보급 .용으로
방어력을 좀더 올려야함. 자주도하장비도 도입이 시작되고 있으니 부력판을 떼어내고 방어력을 올려야 합니다.
Borsuk pływa i z przodu jest odporny na 30 mm pociski. . Można dopancerzyc w warsztacie polowym ale przestaje wtedy pływać. . . Ale macie rację potrzeba i ciężkie bwp i pływające.
강과 하천이 많고 질적인 면에서 부실한 부분이 있는 한반도 북부의 특성상
가능한한 빨리 진격 하려면 도하능력이 매우 중요한 것이 사실입니다.
KM3 자주도하장비가 배치된 7군단은 상황이 발생하면 어느부대 보다도 빨리 북진 해야 하기에
자체도하능력까지 갖춘 것이겠죠.
북한에서 급변사태가 발생하면 중국군이 재빠르게 남진하며 한반도에 진입할 가능성이 높고
최근 북러조약으로 러시아군의 개입 가능성도 높아졌기에 그렇게 타국이 한반도 북부를 장악하기 전에
한국군이 더 빠르게 북진해 먼저 북한을 장악하려면 도하능력이 중요했을 겁니다.
하지만 우크라이나전으로도 알게 되었듯이 전차무용론이 나올 정도로 대전차무기들이 빠르게 발전하고 있고
한국군의 주적인 북한군도 무시할 수 없는 수준의 대전차 무기들을 대량 보유하고 있기에
유사시 북진해야 하는 K21의 방어력은 매우 중요할 겁니다.
북한군의 대전차지뢰 때문에 주력전차인 K2 전차의 지뢰방호력 강화를 개량사항에 넣을 정도이니
보병전투장갑차인 K21의 방어력 강화의 필요성은 두말할 필요가 없겠죠?
Borsuk jest bardziej odporny na miny od K2. Borsuk pływa ,nie ma poduszek do pływania jak k21 . A pływa. Ma jedną z dwóch najlepszych na świecie wież bezzałogowych, można go szybko dopancerzyc gdy nie potrzeba pływać. I jest przeznaczony do pracy w systemie walki sieciocentrycznej. Ale nie będzie produkowany w Republice Kore,i bo nie kupi Korea licencji od kraju produkującej kurczaki i mleko.Nawet na raty.Szkoda żołnierzy koreańskich w razie konfliktu z Rosja i Korea Północna lub Chinami..
이제 병력도 대폭 감소되고 병력 한명한명이 너무 소중한대 움직이는 관짝임..rpg는 고사하고 기관총에도 뚫리는 이름만 장갑차
580여대가 아니라 466대가 도입된 것으로 알려져 있음
지적감사합니다. 3차양산까지가 466대고, 4차양산으로 120대가 추가될예정이라는것을 잘못 표현했네요 ㅠㅠ
Redback gdy go ogladalismy mial nie nadajace sie na klimat umiarkowany wieze z izraela.w przedziale desantu zle siedziska dla desantu . W razie miny załoga bylaby bardzo poszkodowana. .
에어컨은 달앗니?
K200 계열 도태시키고
레드백 급 보병전투장갑차
배치해야합니다
좋은장비 를 알리는것도 좋은데요 m48같은 고물들을 좀 도퇴 시키도록 여론을 좀 만들어바요
m48은 서부지역에 서울까지뚫린 도로를 북한의 진격을 일시에 막는 용도로만 쓰일뿐 대전차전을 위해쓰이지는 않는것으로 알고 있습니다. k1, k2는 뒤에서 올라오죠. 길막는 것까지 좋은것을 쓸 이유는 없잖아요. 그리고 도퇴는 시켜도 나중에 1선급 전력이 모두 소진되면 m48같은 기종도 써야하기에 치장물자로 분류해서 정비잘하고 모셔놔야죠.
@@최성훈-n9w 음 밀덕들의 놀라운 지식을 여기서 보내요.
좋은 채너루찿은것 같네여
경전차는 의미 없어 105미리는 연사가 안돼
선두엔 지뢰방어가능 . 자폭드론 격추 대공포를 장착한 , aps장착 장갑차의 호위를 받으며 를 먼저 주행 시키다. 전방 10km를 커버하는 정찰드론으로 감시하며 이동한다.
Rpg. 방어도 안돼는 걸 어디쓰냐 관짝이냐, 빌어먹을 국뽕은 ..실전에. 강해야지.
이걸 토대로 신궁 미사일 AESA 레이더 EOTS 40mm AHEAD 탄 유도형 포탄 사용 하면 최고의 야전 이동형 대공차량이 될수 있다
11사가 양평으로갔다고 참
Czytajac mozliwosci polskiego borsuka ,k21 jest juz przestarzaly. Patrząc na kraje demokratyczne sa tylko dwa plywajace bwp k21 i borsuk.
방어력이 부족 관짝
도태시키는게
너무 많은 정보를 적에게 노출하는건 아닌지.....