Les seules personnes mieux placées pour parler de la nature sont ceux qui la connaissent et qui vivent à la campagne. Les chasseurs sont plus écolos que les Hugo Clément des grandes métropoles mondialisées.
Nan mais arrêtez je vis en pleine campagne et j'aime pas la chasse comme presque tous les gens que je connais Campagne = aime les chasseurs TOTALEMENT FAUX !!!!!!!!
Une grande majorité des personnes qui vivent en campagne n'aimes pas la chasse, j'y vis et je sais que lorsque je sors c'est en quelque sorte à mes risque et péril La forêt est mon endroit préféré mais d'après certains je ne devrais pas y aller car c'est trop dangereux à cause des chasseurs, ils sont une minorité qui dérangent une majorité
Les antispécistes préféreraient sans doute voir ses chiens enfermés dans des appartement de 80 mètres carrés, devoir être sortis deux fois par jours. Ça les gêne de voir un cerf mort, mais, ça ne leurs fait rien de manger des steaks au soja importés d'Amérique latine, ou des forêts sont brûlées pour cultiver le soja .... Quels grands défenseurs de environnement !!
Très bien dis, c'est une tradition, il y'a en pas des milliers qui font ça, les gens polemiquent mais eux consomment de la viande ou les animaux ne voient même pas la lumière du jour et sont entassés dans un entrepôt, tous les steaks que vous mangez, vos nuggets, saucisses comment pensez vous qu'ils sont traités ses animaux qui ont servi pour faire vos nourriture, moi même au départ je trouvais la chasse dégueulasse mais en se renseignant en ayant un recul sur la situation, vous comprenez vite que c'est une tradition, que c'est pas si dévastatrice qu'on ( habitants des villes qui ne connaissent rien à la campagne ou de loin) ne le pense, et sans les chasseurs, toutes ces zones de forêts, d'espace verts ont pu être sauvegardé sinon presque tout auraient été détruits pour construire ou faire des champs, il y'a des mauvais côtés, comme dans tous, il y'a des personnes qui sont responsables et d'autres non, mais c'est une tradition ou plus que 3/4 chasseurs ont des valeurs comme ne pas tuer les femelles et les petits, leurs chiens sont très bien soignés, élevés et aimés et les viandes sont mangé pour respecter l'animal mais tout de même je suis contre la chasse des animaux en danger et les personnes non responsables qui s'en fout des règles et c'est à cause d'eux que la chasse aujourd'hui a une mauvaise image. N'oubliez pas l'homme chasse depuis la nuit des temps, la déforestation et la pollution détruisent l'habitat des animaux et une chasse responsable ne deciment pas la population des animaux.
@@mevinveeramootoo1054 Vous confondez la traite des animaux pour manger et la chasse qui consiste a tuer des animaux « sauvages » pour le simple plaisir. Les defendeurs de la chasse diront que c’est pour le bien être de la diversité, mais il en est rien, encore un mensonge pour défendre cette tradition barbares. Ces gens là n’aiment pas les animaux (regardez comment ils traitent leurs chiens deja)
"en toute objectivité". t'es un prix nobel toi. Quand la vidéo commence dés le départ par saquer Hugo Clement (que je peux pas supporter), puis quand le journaliste qualifie lui même cette pratique de "belle" que "tout le monde nous envie", et "pleine de coutumes et d'histoire"..... Je ne sais pas où tu vois de l'objectivité..... Après c'est Valeur Actuelle.... Journal pour incestueux de la France profonde qui votent FN quoi....
Belle vidéo et de belles explications. Enfin une vidéo réaliste et sans manipulation. Je chasse à cours aujourd'hui dans le but de préserver des anciennes traditions et de conserver un patrimoine national. Merci.
Et je vous remercie de tout mon cœur de perpétuer nos traditions ! On réalise bien à l'heure d'internet, pourquoi c'est l'Aristocratie qui nous a offert le meilleur : Le petit peuple est tellement sot, c'est affligeant... Vive la France !
je n'aime pas la chasse à courre, la chasse "plaisir",mais je l'accepte pour la régulation des populations (sanglier, chevreuil...) en ce qui concerne la maltraitance des animaux, il y a bien plus à faire dans les élevages intensifs, abattoirs, et animaux domestiques. je prefere le chasseur au salopard qui frappe son chien ou l'abandonne comme un objet inutile (ceux-là devrait être chassées;)
Ce n'est pas la chasse à courre qui permet la régulation des animaux sauvages, étant donné qu'il n'y a qu'une bête par chasse, et il arrive parfois que l'animal leur échappe.
vous n'aimez pas la chasse "plaisir"? Pourtant rien de plus naturel! Lorsque votre chat, goinfré de croquette, ne pense qu'à une chose, c'est de chasser... ne démontre t'il pas que la chasse est une nécessité, c'est pour cela qu'elle est un plaisir?
@@madmas2798 oui, 'est exact. j'aime le plaisir de la traque et débusquer le gibier, mais ne peux le tirer... pourtant je peux tuer un poulet de mes mains... nous sommes pleins de paradoxes...
@@jeandavoux7393 eh bien, pour moi, c'est l'opposé. Je tue mes poules et mes canards avec beaucoup de difficulté. Alors qu'à la chasse, je me sens emporté par quelque chose qui me dépasse. Et l'appréhension disparait, absorbée par l'acte lui-même. En plus, le moment de partage avec les chiens est vraiment magnifique, juste de voir leurs joies... Il y a une forme d'accomplissement que je ne trouve pas dans l'acte d'abattage. Non, c'est pour moi sans comparaison!
@@madmas2798 la comparaison est dans la capacité à tuer.ce qui résonne(et raisonne) en nous est certes totalement différent. quand je tue un poulet il m'en coute et je fais une "prière". je comprend cet accomplissement du chasseur mais ne le ressent pas. il n'y a aucun accomplissement dans l'abattage, c'est une sale besogne.
Très intéressant, docu sérieux, esthétique et très instructif. Cela fait réfléchir en effet sur la pratique, qui m'a souvent paru à priori condamnable, quoi que belle et héritée des Rois de France.
si vous vous intéressez à juste titre à la misère de la population au XVIII eme siècle c'est l'endettement massif de la France suite à la guerre de 7 ans qui a crée de l'inflation et des climats parfois difficiles qui ne faisait qu'empirer la situation. La chasse permettait de réduire la pression du gibier sur les récoltes et surtout de débarrasser les campagnes des ravages des loups. Mais l'histoire ne vous intéresse pas, vous souhaitez attaquer un symbole politique comme vos mentors sanguinaires de 93. J'espère que votre haine passera.
@@VinceWatches j habite en pleine sologne c est pas de la chasse non plus des parcs fermés ou les animaux sont forcés a passer dans un goulet résultat 300 cochons au tableau 🤮et va pas me parler de régulation au autre Pour parigo et pas ouvrier
@@lolololo-re6uq J'apprécie ce commentaire que j'apprécie. Pour la simple et bonne raison que ces chasses en parc fermées ne sont pas de la chasse surtout en battue. 300 cochons au tableau est impossible dans une chasse ouverte sans introduction artificielle de gibier. Le grillage est un cancer en Sologne qui a augmenté de manière exponentielle car le grillage appelle le grillage et la co-existence entre chasseurs et non chasseurs devient de plus en plus compliquée à l'image de notre société fracturée et déboussolée. Effectivement je ne parle jamais de prélèvement, la mort puisque c'est bien d'elle qu'il s'agit(cachée socialement depuis des années pour les hommes comme pour les bêtes) fait partie de la chasse, elle doit être la plus éthique possible et surtout le gibier doit être bien valorisée pour finir dans une assiette accompagné d'un bon vin. Quelle chance d'habiter notre belle Sologne.
Toute la chasse a courre? Y compris les promeneurs que se font virer? les accidents de voiture du aux chiens ,aux cavaliers qui traversent les RD au mépris du code de la route , de notre sécurité,,et de celle du cheval?
@Flou Bidou non absolument mais lorsque qu'elle montre la totalité de la chose et qu'elle n'est parsemé de mensonges et de manipulation. Tout simplement
@@didierdumont878 Monsieur ne vous perdez pas dans la manipulation que les anti chasses mettent en places. La majorité des chasses se placent très bien sans incidence. Vous prenez des exemples pour généraliser le phénomène ce n'est pas possible.
La chasse à courre est une tradition très ancienne, mais savez-vous exactement à quand elle remonte ? La réponse va vous étonner. Selon les paleoanthropologues la chasse a l’épuisement (fr.m.wikipedia.org/wiki/Chasse_%C3%A0_l%27%C3%A9puisement) aurait non seulement été le tout premier mode de chasse d’Homo sapiens, au paléolithique supérieur (donc il y a 200 000 ans et plus), mais sa pratique aurait façonné nos gènes (dont en particulier notre aptitude a transpirer, ce qui nous permettait de rester en forme pendant que nos proies mourraient d’hyperthermie après des heures de course). Plus fort encore, on sait que l’homme de Neandertal ne vivait que de chasse au gros gibier, et il n’avait pas d’arme de jet. Approcher au contact d’un gros gibier c’était déjà à la base impossible (les herbivores sont fuyards) mais c’était aussi très dangereux. Un clan de néandertaliens ne pouvait pas se permettre de perdre un ou deux chasseurs à chaque partie de chasse. On déduit de ça qu’ils chassaient principalement à l’épuisement. Or l’ancêtre commun entre Neandertal et Sapins a 800 000 ans. La chasse à l’épuisement serait donc une tradition vieille … de près d’un million d’années ! Alors, sachant ça, je conçois que le goût pour la chasse a l’épuisement ait pu parvenir jusqu’à nous, ne serait-ce que pour faire vivre les traditions. Et si on expliquait aux chasseurs a courre que l’homme de cromagnon (fr.m.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Cro-Magnon) avait lui-même déjà abandonné cette chasse fatigante et cruelle grace à l’invention du propulseur, il y a 25000 ans (fr.m.wikipedia.org/wiki/Propulseur) ? Vous croyez qu’ils continueraient quand même a être aussi fiers de ce qu’ils font ? OUI, la chasse a l’épuisement a probablement été un ingredient essentiel à l’apparition du genre humain. OUI, elle a quasiment disparu de la planète depuis l’époque de cromagnon. OUI, depuis, elle est restée pratiquées comme passe-temps, notamment par les rois de France (comme référence, c’est plus classe que cromagnon, sauf qu’a l’époque ce n’était déjà plus qu’un jeu depuis longtemps) OUI, elle continue d’être autorisée au 21éme siècle, bien après qu’on ait officiellement reconnu que les mammifères sont des êtres *sensi*bles (cad doués de *senti*ments, parmi lesquels la peur, la douleur, et le désespoir devant l’approche d’une mort certaine). CONCLUSION : OUI A LA CHASSE A COURRE, MAIS HABILLES DE PEAUX DE BETES.
Enfin du journalisme, cela change du déchainement idéologique, des phantasmes de certains, et du mercantilisme des pseudos journalistes prêts à n'importe qu'elle manipulation pour choquer parce que cela fait vendre. Un peu d'objectivité et de pédagogie, quel oxygène.
Un beau reportage, qui montre bien combien sont belles nos Traditions, noble notre Art et Grands nos Hommes et nos Chiens ! Puissent ceux qui trouvent à geindre et gémir pour rien un jour se rendre compte de leur erreur et de leur méconnaissance de leurs propres Racines.
Quelle hypocrisie ce reportage, finalement vous avez les mêmes methodes que les medias bobo, mensonges sur la pratique et le déni total de cette sauvagerie de campagnards décérébrés, la beauferie dans toute sa splendeur !
Le but premier de la chasse est de nourrir le chasseur, l'attrait est la bouffe, pas la mort. Ici on a juste le côté artistique, militaire, scénarisé en plus, pas de quoi ch*** une pendule.
Euh la bouffe pour le chasseur ça me va, mais une bête pour tous les chasseurs qui sont sur cette vidéo faut m'expliquer!!😁 Ça fait combien de bouchée par personne?😂😂
Ben un seul animal chassé pour nourrir tout ce beau monde?? La régulation pour préserver l'agriculture ? Ben non ça se tient pas! A part le plaisir humain(et des chiens) je vois pas!
Quand tu bouffes ton entrecotes steak /frites ... ty penses à ca ? hypocrite va .... enfin bref c'est deja bien que tu sois patriote mais je te trouve un peu fragile l'ami . Quand t'auras vraiment la dalle dans pas longtemps tu seras pret à écraser des ragondins à la chaussure pour les bouffer comme les jeunes cambodgiens du nord .
@@ndiayelifematter7276 oh tu crois que le dégoût de la chasse "plaisir" , théâtrale et "légitime" car ancestrale témoigne d'une fragilité l'ami ? Tu te trompes énormément. Ton raccourci à mon éventuelle incapacité à chasser pour survivre en dit long et je peux y voir facilement une certaine croyance dans une virilité définie par la capacité ou non de tuer. Belle erreur que de penser ça.
@@vadim4629 non dans le " savoir de la chasse" qui se perd comme beaucoup de traditions et de valeurs . Sans compter que oui en tant de crise ca peut te sauver la vie . Pour le virilisme ma copine me le dit souvent pour certains trucs de la vie quotidienne . Mais là je parle du fait de sustenter notre nature omnivore . J'ai autant de respect pour les gens qui ont la connaissance de la flore et qui savent ce qui est consommable ou non .
@@vadim4629 Mais j'ai le meme genre de petite querelle avec mes potes natio qui sont un peu comme toi ... des villes.... moi j'aime pas la corrida par exemple mais tant qu'on mange l'animal entier je trouve que ce sont des traditions et des savoirs importants .
@@DAVID-Goliathe des têtes comme ça oui, de rustres abonnés aux fautes de français (on imagine à l’écrit 😉) . Quand à Facques, un des administrateurs de DVA, le comble de la vulgarité et de la Fake news), damned, son corps entier démontre qu’il ment, les yeux dans les yeux de la caméra. De se marier avec une aristocrate ne lui a pas appris les bonnes manières visiblement.
c'est beau tous ces "chasseurs", en tenue de vènerie et leur petit personnel, aux ordre, pas par obligation mais par plaisir de servir leurs maitres. je regrette que nous ne voyons pas le chevreuil, pris en chasse par la meute. vous qui avez fait ce "reportage" pour montrer la chasse a cour, vous auriez pu montrer comment, au bout de quelques km, les chiens le déchiquette vivant. la barbarie n'a pas de limites
@@xenor3815 si. on ne voit pas le chevreuil se faire déchiqueter par les chiens. Par contre, les scènes ou ses seigneuries empruntent une route forestière avec leur meute, je l'ai vu souvent, habitant dans une grande foret domaniale, et a chaque fois j'ai traversé le groupe, klaxon bloqué pour disperser la vermine. En prenant soin, bien sur, de ne pas blesser de chien ou de chevaux, ils ne sont que les instruments de la mise en scène barbare. un détail aussi, dans la vidéo de propagande, vous caricaturez les quelques opposant qui tentent de disperser les chiens dans la foret. Ce ne sont pas forcément des "défenseurs des animaux" comme vous dites. Ils s'opposent à la barbarie, même en col blanc. C'est tout. Mon grand père chassait. pas en torturant la proie, comme vous, bien sur. Il chassait seul, en traquant le gibier dans la foret, et cherchait a le tuer du premier coup, proprement comme il disait. Il a cessé de chasser un jour et je lui avait demandé pourquoi. "le boucher passe dans la commune 2 fois par semaine, je n'ai plus besoin" m'a-t-il répondu. Il n'avait pas oublié que la chasse est naturelle quand elle répond au besoin de se nourrir. Evidement les "chasseurs" a cour et leur suite (des piétons, fascinés par tout l'apparat d'un autre âge, les chevaux et le folklore nauséabond) n'ont pas besoin de cela. quand il n'y a pas de besoin, la chasse devient le plaisir de tuer. C'est aussi valable pour les fous qui chassent au fusil, en battue, mais sans la même barbarie, en règle générale. C'est le principe même de la chasse a cour qui est contestable. Il date d'une époque ou la torture était considérée comme normale. Tout le folklore que vous ajoutez et la piétaille qui vous suit et travaille a votre place (tenter de bloquer la proie, éloigner les "gêneurs", faire la circulation ou la bloquer, le cas échéant, etc) ne changent rien à la réalité. vous n'êtes qu'une survivance d'une barbarie et devez a terme, disparaitre. Si vous avez encore une existence légale, c'est simplement parce que dans vos rang, on trouve des hommes politiques, des magistrats de "haut rang", des haut gradés de la gendarmerie et de hauts fonctionnaires. Bref, c'est un passe droit accordé en sous main . Les américains appellent cela des "Lobbies", en français, nous avions un autre mot pour le désigner; trafique d'influence. Bref, des gens qui se moquent de la république et de l'égalité des citoyens. En somme, un ramassait de profiteurs
@@xenor3815 oupsss, désolé, j'avais oublié quelque chose. elisa pilarski a été tuée par des chiens en foret le 16 novembre 2019 alors qu'elle promenait son chien pendant une chasse a cour. D'après les premières constatations, plusieurs chiens qui l'avait mordu. Son propre chien avait aussi été mordu. ensuite, les "journaleux", ont oublié les premières constatations. Ils se sont bornés a dire que son chien était catégorisé (mot barbare pour dire que, quoi qu'il arrive, il est coupable), les prélèvements ADN des chiens de meute se sont égarés (pas tous, il est resté ceux qui ne correspondaient pas aux morsures), et puis tout d'un coup, on apprend que le responsable régional de la gendarmerie faisait partie de la chasse a cour, et que le juge a tout d'un coup retiré l'enquête a la gendarmerie. Trop tard, probablement pour que les prélèvements et autres preuves correspondent a quelque chose. Deux vétérinaire ont alors déclarés que les morsures ne pouvaient provenir que du chien catégorisé (ben voyons), contredisant les premières constatations et oubliant d'un coup que le chien de la dame avait été mordu (c'est surement la victime qui s'est défendue ). Ensuite les "journaleux ont fait une campagne de dénigrement savamment orchestrée contre le chien de la défunte: mis en fourrière, il aurait mordu une, personne, ce qui n'est pas étonnant puisqu'après le traumatisme subit, la pauvre bête a été enlevée a son maitre survivant. Etc, etc. a la fin, comme sorti du chapeau, en plus de la mort de sa femme, le mari est poursuivit et son chien a tué sa maitresse et le maitre a été torturé psychologiquement pendant des mois. Comme je disais a ma femme au début, fin novembre 2019, le lobby de la chasse a cour ne serait pas mis en cause, quoi qu'il se passe. Après tout, ce n'est qu'une "personne de rien" qui a été tué, n'est-ce pas? En plus elle avait l'outrecuidance de promener son chien dans votre foret. Elle l'a bien cherché. C'est a vomir.
@@MrKktoes1 Vos réponses sont imbuvables et sont des paraphrases de toutes les vidéos animalistes qu'on peut trouver sur youtube. En plus de ne rien apporter sur le plan argumentatif, vous témoignez d'un large mépris pour les personnes issues de la classe sociale supérieure. Serais-ce un complexe d'infériorité ? Pour l'affaire dont vous parlez, on sait aujourd'hui que c'est le chien de cette femme qui l'a tuée, la meute de chien n'y était pour rien. Chien qui était par ailleurs largement maltraité et utilisé pour des combats.
@@xenor3815 comment pensez-vous savoir a quelle "classe sociale" j'appartiens. j'utilise vos propre mots entre parenthèse, puisque pour moi, cela ne représente rien. Il y a des gens bien dans tous les milieux et je me moque complètement de celui de mon interlocuteur. Et puis ce n'est pas le débat; c'est vous qui catégorisez les personnes. En aucun cas je n'ai parlé de classe sociale "supérieur" ou d'un autre mythe du même genre, venu d'une autre époque mais toujours en vigueur dans l'esprit binaire de certains, ainsi que dans la société en général. Par contre, je vous parle des magouilles et autres trafiques d'influence, issue de personnes croyant, comme vous qu'elles sont "supérieur" aux autres et peuvent, de ce fait, s'octroyer, a titre personnel des passes droit sur "les gens de rien" comme disait macron. On doit, au passage lui reconnaitre qu'il assume totalement son mépris pour ceux qui le rémunère. Mais là n'est pas notre propos. La plupart de ces personnes ne l'assument pas, et leur corruption, par le biais de leur trafique d'influence, deviens la plaie principale de notre démocratie, ou de ce qu'il en reste. Mon propos, peux sembler s'éloigner du sujet, mais force est de constater que ce sont ces personnes qu'on retrouve principalement dans la chasse a cour, entourés, il est vrai, de personne qui leur sont dévoué (vous appelleriez cela des passionnés) et qui les servent du mieux qu'elles peuvent, barrant même la circulation si besoin (pas a moi, je vous rassure). Vos chasses a cour existent encore par le biais de ces passe-droit. sinon, elle aurait disparue. pardonnez mes propos, je vais vous choquer, puisque, en ce qui me concerne, la loi comme l'égalité des citoyens devrait, dans une démocratie réelle, s'appliquer a toutes et tous de manière égale. Dans ce cas, vos tueries d'un autre age disparaitraient d'elle même. Vous voyez que je n'ai rien contre ceux qui possèdent. 2tant-moi meme un possédant, d'ailleurs, ce serait le comble
La chasse engendre de la souffrance pour un animal innocent donc ce n'est pas parce qu'il y a de la musique, des uniformes et que c'est anciens que ça n'en est pas moins barbare. Ce sont des traditions grotesques et dépassées. La science a largement démontré que les animaux peuvent ressentir la douleur voir même avoir des émotions donc ces pratiques sont injustifiables. Aller vous nourrir dans un champ si vous aimez prendre la nourriture à sa source et sinon il existe le supermarché.
Quand tu dis une chasse sur trois c'est très vague car perso je suis les chasse à courre et en une saison ils en ont pris seulement deux sur trente chasses.
Impartial et factuel, merci beaucoup Ps : Merci d'avoir préciser le fait que les anti chasses se ne reviennent plus car ils sont raisonners et parce qu'ils ont compris la stupidité de leur acte qui met tout le monde en danger de mort
@@keuponmotarachiens3732 J'avais oublié que ytb est peuplé de gosses ... Moralisateur mais fait la plus grosse faute que je n'est jamais vu. Pas vrai "cousain".
Au fait, on a des nouvelles de l'enquète sur la femme morte en plein milieu d'une chasse à courre ? On en est où des analyses ADN ? C'est oublié ? Ah, c'est bien ça les médias objectifs, vous devriez aussi faire une video sur la corrida, le déterrage, la chasse à la glue... vous parlez de tradition avec regret, je suis d'une longue lignée française et campagnarde, je ne regrette pas pour autant les belles traditions du droit de cuissage ou de l'inquisition.
le droit de cuissage n'a jamais existé sous l'ancien régime. Il est né à Hollywood. L'Inquisition à brûlé moins d'hérétiques en cinq siècles que la réforme en un seul.
@@julesganier2946 effectivement c'est son propre chien qui l'a tué. Une histoire de maltraitance animale apocryphe car allant à l'encontre de la bien-pensance.
@@lapinblanc849 facon les chiens de chasse a cour peuvent dangereux quand les bourri d anti chasse les arrt en pleine chasse un jour sa va mal finir et on va encore mettre la faute sur les chasseurs
Un bel exemple de courage la chasse a courre. Un cerf ultra agressif et extrêmement dangereux abattu par une meute de courageux gaillards armés, imbibés et séniles en manque de testostérone.
quelle horreur quand on connait la réalité - parlez-en aux habitants de la Region de Compiègne, Pierrefonds, Saint Jean au Bois, la Croix St St Ouen... etc...
Je n'ai pas d'avis tranché sur cette pratique, j'aimerai cependant qu'on m'éclaire sur certains arguments. Je suis d'accord sur le fait qu'aller chercher sa viande dans la nature peut être une nécessité (et c'est sûrement mieux que de la prendre en supermarché) mais je trouve cet argument valable seulement pour la chasse "à pied". Ici, j'ai l'impression que c'est plus par plaisir de la traque et de la mise à mort d'une seule bête, qui ne nourrira jamais toute la troupe. Bref à part un sport de loisir (pas accessible pour tous), je ne vois pas d'intérêt. Et concernant ce désire de préserver la nature en régulant les populations d'herbivores, est-ce que ce ne serait pas une excuse ? Pourquoi les chasseurs ne se battent pas plutôt pour la réintroduction des grands prédateurs (loups, ours) dont l'absence à déséquilibrer les écosystèmes forestiers ? Encore un fois je n'ai pas d'avis tranché, je cherche juste des réponses :)
Estelle les chasseurs en France ne chassent pas pour manger mais pour le plaisir de tuer. Il ne régule rien du tout quand tu sais qu'il existe des élevages de sanglier pour des lâchés... Alors bien sur que non il ne veulent pas d'autres prédateurs qui feraient le travail leurs places, les privant de leur passion morbide.
Bonjour Estelle, je ne chasse pas à courre mais en principe c’est une chasse qui est pratiquée exclusivement pour le chien, les prédateurs comme le loup procèdent pareillement en fait ils choisissent un membre de la « compagnie », un seul sanglier du troupeau par exemple, et le traquent jusqu’à l’attraper et le déguster.. la seule différence c’est qu’ici le sanglier est mis a mort par le chasseur pour abréger ses souffrances et éviter qu’il ne charge sur le chiens. Pour ce qui est des grands prédateurs tous les chasseurs ne sont pas d’accord entre eux (ce qui est assez logique, plus il y a de monde plus il y a d’avis différents) pour ma part bien qu’étant chasseur je serais ravis qu’il y ait une population stable de loups et d’ours, mais ici le problème ne concerne pas que les chasseurs mais aussi et surtout les agriculteurs.. pour répondre maintenant a thegeckool bien sûr que l’on chasse aussi pour se nourrir, il y a même certains chasseurs dans nombre d’associations qui ne tuent rien d’une saison mais qui se feront un plaisir de prendre un plat de côtes pour cuisiner la semaine.. il est vrai aussi que certains chasseurs n’aiment pas le goût du gibier, et eux se font un plaisir de l’offrir a un voisin, un collègue de travail etc, c’est de la viande naturelle et c’est toujours mieux de consommer cette dernière qu’une viande issue d’on ne sait trop où .. enfin pour ce qui est des élevages de sangliers ou de grand gibier, c’est vrai que cela se fait, mais ça ne représente qu’une petite minorité. Je chasse dans le sud de la France, dans les corbières, et sur le massif pyrénéen et ici il n’a jamais été question de lacher un sanglier ou un cerf par exemple, il ne manquerait plus que ça, les fédérations voudraient que l’on chasse toute l’année au lieu des 6 mois habituels pour réduire les populations alors on ne va pas s’amuser en plus a en lacher d’avantage, d’autant que les chasseurs au travers de leurs cotisations annuelles payent les dégâts occasionnés par le gibier sur les cultures.. vous comprendrez donc que ça ne serait vraiment pas productif pour nous étant donné que l’on a déjà de plus en plus de mal a payer ces dégâts, on ne va pas s’en rajouter. En espérant avoir répondu à certaines de vos interrogations, bonne journée
@@TheGeckool Concernant la chasse à tir, la viande est systématiquement consommée, car il est interdit de la commercialiser en France. Concernant les élevages de sangliers j'attends vos sources ... La réalité c'est que la biodiversité à changer dans nos campagnes. Nous sommes passé d'une agriculture vivrière à une agriculture intensive? De fait, la nourriture est devenue plus abondante (maïs, blé, soja etc). Qui dit plus de nourriture, dit augmentation de la fertilité. Cumulez à ça l'absence de prédateurs et les sangliers ont un taux de survie de presque 100% de leurs naissances. Ce qui équivaut à doubler la population tous les ans, s'il n'y avait pas de prélèvements. Dans ces conditions, pas besoin de faire de lâchés. Concernant les prédateurs, lynx et loups sont de plus en plus présent sur le territoire français et c'est une bonne chose. Cependant, à eux seul au vu des populations de grand gibier ils ne seraient pas capable d'endiguer l'augmentation. Ce que vous ne comprenez pas c'est que la majorité des chasseurs aime la nature, ils s’efforcent de faire en sorte que ces espèces perdurent sur leur territoire. Car s'il n'y avait pas de prélèvement certaines espèces prendrait le dessus sur d'autre. Par exemple là ou je chasse, nous avons chevreuils et chamois. Cependant ces deux espèces entre en conflit car elles ont les mêmes sources de nourriture. De plus, le chamois est descendu des massifs et est arrivé en plaine ce qui n'est pas son habitat naturel habituel. Le fait qu'ils vivent en groupe alors que les chevreuils sont plus solitaire, fait qu'ils prennent l'avantage sur eux. Dans ce cas, il est donc important de prioriser les prélèvement de chamois pour maintenir l'espèce vivant son biotope naturel. Les personnes anti-chasses se cantonnent à "la chasse c'est pas bien", "ils tuent des animaux sans défense.." sauf que la nature est plus complexe que ça et bien éloignée de vision bisounours ...
Hier 17/12/23 chasse à courre toute la journée en Loir et cher Nord : le bruit du cor des coups de fusils. Rien que l’après midi en une demi heure 12 coups de fusils dans la forêt Guerlain grillagée
A la base je n’ai jamais aimée là chasse peut importe la méthode, Enlever la vie d’un être vivant est déjà quelque choses de mal. Mais je n’e comprendrais Jamais comment il est possible d’utiliser cette façons de chasser, alors que pourtant il existe des moyens bcp moins cruel pour tuer un animal. Prenons exemple sur ma famille qui elle n’achète aucune viande de supermarché. Pourquoi? Car oui les animaux d’élevage vive dans de mauvaise condition, mais n’e prenez pas cette excuse pour rendre la chasse à courre moins horrible. Sachez que dans ma famille la chasse se fait de façons simple, nous nourrisson les animaux pendant une bonne période quand le moment est venu nous,Nous cachons dans se qui s’appelle une cache. Pendant se temps nous observons les animaux se nourrir sereinement parmi c’est congénères, sans stress, ni douleur crée par les chiens et ni épuisement. Nous leur offrons une mort paisible, nous attendons le meilleur moment pour lui procurer le moins de douleur possible l’or de l’impact de la balle. Évidemment tirer sur un animal en plein cœur lui feras toujours mal, mais bcp moins que d’être déchiqueté par une meute de chien.. je préfère largement cette méthode de chasse, vous allez Surment me sortir l’excuse que c la nature et que les loup font de même, certes, oui, mais les loup n’ont pas d’autre méthode de chasse il n’ont pas la chance de posséder une arme à feux tandis que nous, nous avons la capacité de rendre la mort moins pénible. Alors, pourquoi n’e pas utiliser une méthode moins sadique? De plus ou est-ce normal de poursuivre un animal jusqu’à l’épuisement?. Sachez que en matière de souffrance animal, elle génère des douleur extrême pour l’animal. A la fin des années 1990, des scientifiques britanniques ont examiné des échantillons de sang de cerf abattue au fusil, pour les comparer avec le sang d’animaux mort durant la chasse à courre. Les résultats montrent une concentration élevée de cortisol et des Dégâts au niveau des globules blancs. Autrement dit, les animaux ont subi un stress physiologique très important au cours de la traque. Selon les études, ces dommage sont même supérieurs à ceux d’animaux blessée par balle. Vous trouvez ça normal ? Une Chasse prolongée avec des chiens génère chez le cerf un stress extrême et sans doute une grande souffrance. Et ce n’ai pas tout, parmi les cerf qui parviennent à s’échapper à la meute, beaucoup gardent des séquelles et certain meurt quelques heure plus tard d’une intoxication du sang et même d’épuisement. Et vous, vous aimer cette méthode! Comment est-ce possible d’être inhumain à se point là. Je ne voit clairement pas l’utilité de cette chasse alors que pourtant vous avez le choix d’en choisir de meilleur, nous voyons bien que c’est simplement pour votre petit plaisir personnel. Les animaux sont des etre vivant avec des émotions, eux aussi ressente la douleur. Il vous offre sa vie pour que vous puissiez vous nourrir, il s’agirait de respecter l’animal en lui donnant une mort convenable. Sachez aussi qu’un animal stresser durant les heures qui précèdent l’abattage rend la viande sombre, ferme, sèche et se conserve moins bien. Donc, pourquoi n’e pas utiliser une autre méthode mieux pour l’animal???
mais oui ! je dis oui ! super reportage les chasseurs non rien à cacher, il faut arrêter de se focaliser sur la fin de la chasse et en voir son ensemble
Je ne dis rien pour le reste mais en tout cas je constate que les cavaliers ont une position qui laisse à désirer et surtout, c'est le plus important, des bombes sans lanières ! C'est extrêmement irresponsable et dangereux surtout en terrain varié, quand on peut rencontrer des obstacles et des voitures (visible à 6:47)
Les animalistes ne font pas de distinction entre les souffrances animales vous dites n’importe quoi, la chasse à courre choque l’opinion publique car c’est un « loisir » macabre, mais pour les animalistes les morts dans les abattoirs sont tout aussi tragiques et inutiles que les morts dans ces chasses seulement la majorité des gens ne l’ont pas encore compris.
Moi j'ai une question pour les chasseurs qui passent par là ... est ce que vous avez des cranes à vendre ? J'en cherche pour une décoration de garconniére et des conseils sur comment bien les nettoyer à l'acide . Si quelqu'un a un mail contact pour me renseigner .... je suis pas vegan vous inquietez pas haha
crane humain j'imagine ? va sur facebook , tu trouvera ce que tu cherches à mon avis avec les photos avant après . souvent les ceuilleurs de champignons ou les petites filles qui faisait du vélo sont abbatus avec une balle dans la tête donc tu aura tu travail de rénovation avec de la résine à faire
@@templar4743 dans la chasse il y a du positif et du négatif, dans un débat contradictoire les deux échanges leurs idées et quelqu'un de neutre peut se faire une idée à partir du débat. La clairement il n'y a aucune objectivité que des arguments pro chasse.
@@DAVID-Goliathe mais quand même, on a marre de voir que des vidéos anti chasse sur RUclips, qui font des milliers de vue, alors que les vidéos pro chasse sont très rares
Ah oui voir plein d'nimaux...un petit secret pour toi en cette nouvelle année...il y a une autre méthode pour voir des animaux que les exterminer...les observer...ah oui je sais c'était dur à trouver...
@@julienrouttier à chacun ses passions et ses plaisirs, je respecte ceux des autres !! Chacun fait ce qu'il veut !! ( je n ai jamais vu de mise à mort !!)
@@Roro-hc5vb justement non...désolé on ne parle pas de point de vue mais de faits scientifiques...nous sommes dans une 6ème extinction de masse du vivant et rester spectateur de sa destruction c'est la cautionner. La chasse n'est bien sûr pas la seule cause mais elle y contribue par de multiples biais.
@@julienrouttier alors pourquoi la chasse, pendant ce temps des millions de mètres cube de produits toxiques mortel se deverse chaque seconde depuis des dizaines d'années dans nos mers et nos rivières et personne ne fait rien ?? Je crois que les priorités sont ailleurs, la chasse n en est pas une !!! De plus elle est bien géré, car on a jamais autant comptabiliser autant de cerfs de chevreuils de sangliers depuis ces dernières années, même le lapin et de retour sur nos territoires qui avaient fait les frais de la mixomatose diffusée par l homme pour éviter les dégâts aux abords des routes et des chemins de fer !!! Il n y a qu à poser la question à la sncf et vous verrez la réaction...!! Commençons par le début avant de s attaquer à la chasse !! À bon entendeur !
@@Roro-hc5vb bien gérée? Tu penses que la chasse se limite aux 3 espèces citées? La chasse française continue de tirer sur 20 especes d'oiseaux sur la liste rouge des espèces menacées de l'UICN...tu trouves que les sangliers sont bien gérés? Dérégulés par la chasse par nourissage, elevage et croisements...la chasse tente de réparer les dégâts mais le sanglier se developpe anormalement...bien gérée? Seul pays européen à autoriser la chasse en fevrier pendant le retour des migrateurs extenués par des milliers de km. Bien géré e? Tuer le cerf pendant sa période de rut ou il est le plus vulnérable...bien gérée? Exactions et braconnage tous les jours d'espèces pourtant sanctuarisees...gypaete barbu, milan royal, lynx, tous criblés de balles de chasse... Alors quand tu utilises le terme "bien géré" j'espère que tu saisis le sens de mon incompréhension la plus totale... Quant aux millions de mètres cubes de produits toxiques, oui tu as raison, la pollution est une des cinq causes de l'erosion de la biodiversité...et là encore la chasse apporte sa pierre à l'edifice en larguant chaque jour dans la nature des tonnes de cartouches et de plomb ultra nocif pour les espèces. Il est grand temps d'une prise de conscience rapide...
En vrai, j'ai bien aimé ce petit reportage. Je trouve que c'était intéressant de voir le déroulement de cette chasse car sur quelques médias on ne retrouve que les aspects négatifs. Je trouve que cette tradition ne doit pas être supprimé néanmoins sa reste quand même cruelle on ne peut pas le nier.
À tous les animalistes qui regardent cette vidéo, vous préférez manger un animal que vous avez tué d’un seul coup, sans circuit commercial ni maltraitance ou manger un animal qui provient d’une grosse usine de chaîne, où on le mélange avec des merdes chimiques, etc... ?
@Flou Bidou Je ne dis pas que c'est une obligation mais les chasseurs mangent la viande qu'ils ont tué, donc si, il chasse pour manger et aussi par plaisir de chasser. Mais bon, ça on ne peux pas comprendre quand on est un citadin 🤫
Un jour il faudra faire un florilège de tous les arguments jésuites que les chasseurs essaient de nous faire avaler pour justifier leur "loisir": - c'est mieux que la viande des supermarchés. - on est des régulateurs (dans pas longtemps ils vont revendiquer des indemnités ) - c'est la loi de la nature (qui est cruelle bien sûr ) - c'est un "art" de vivre - nous sommes la RURALITÉ (mot fourre -tout qu'affectionnent particulièrement les chasseurs pour faire passer en douce un simple loisir. Ça ne serait pas plus simple de dire: "Nous nous divertissons en tuant des animaux."?
En revanche il faut vraiment avoir du temps, genre profession libérale avec numerus clausus bien protégé par l’Etat qui finance la clientèle pour pouvoir se permettre de bosser 3 jours par semaine et s’adonner à ce loisir luxueux
@@madmas2798 un constat sur certaines professions qui se gavent grâce à de numerus clausus, des revenus garantis et remboursés par l’Etat et aucune obligation de travailler.
@@peelle8172 non juste dans le pays riche non dans le monde . une mode que utilise les industries pour vous faire mangé plus de plats préparés. donc je vois bien c'est toi l'ignorant
"Ce n est pas pas un moment sadique :on retire juste la peau de l animal et on le donne à manger au chiens". Je suis impressionné par tant de ressources linguistiques pour décrire ni plus ni moins qu un acte barbare, n ayant plus aucune justification que le plaisir de tuer, puisque l homme n a plus à chasser pour se nourrir depuis fort longtemps. Cher Valeurs actuelles que je soutiens sur la plupart des sujets, la "tradition" ou "la richesse culturelle" ne vaut pas toujours pour justifier ces "sports" , fussent-ils sophistiqués et codifiés. Tuer un animal après d apres souffrances et en exposant vos propres chiens (ça n a pas eu l air de lui en boucher un coin que 6 de ses chiens se soient fait buter à l autre abruti), n a rien d une" coutûme" estimable. Si je ne suis pas un activiste, loin de là, je suis plutôt rural et je ne me reconnais pas dans cette ruralité qui n a le soutien que de 14% de la population (plus rien ou presque). La ruralité c est autre chose que ces pratiques totalement décalées et exotiques au monde provincial, comme la corrida d ailleurs. Il y a un artisanat, des éleveurs, des danses, des accents, un savoir vivre et savoir être. Je regrette que vous vous aveugliez par l idéologie que vous dénoncez par ailleurs, comme sur le changement climatique (voir jancovici. Ça vous ferait du bien, vraiment). Bref les écologistes sont parfois ridicules dans leuridéologisme forcené , mais l excès inverse l est aussi pour tenter de justifier l injustifiable. Sans rancune...
Une vidéo digne de valeur actuelle, c'est traditionnelle et culturel donc c'est bon. "c'est dans l'ordre des choses" ça n'a aucun sens et en plus c'est un appel à la nature=> argument non valable. Et vous semblez ignorer le fait que ce qui est reproché c'est qu'il existe des moyens plus "humain" de tuer les animaux le tout sans tuer et maltraiter des chiens. Rester sur votre terrain et continuer de parler d'immigration vous le faites très mal mais on a l'habitude au moins
Ton argument est ridicule ... La chasse à courre est une méthode de chasse similaire à une prédations naturelle, comme une meute de loups par exemple. Lorsque l'on chasse au fusil, on nous reproche aussi d'être inhumain ... Qu'elle est donc votre solution miracle ??? je suis l'écoute. Et puis le clicher de tuer et maltraiter ses chiens c'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'un taré a maltraité son chien que c'est pareil pour tous les chasseurs.
@@maxbernard5221 y a aussi l’élevage. Et puis si moi, je fais de la chasse à courre en chassant des chasseurs, ça serait parfaitement légal, n’est-ce pas ?
Un vrai journaliste oui ! Payé probablement pour faire l’apologie de la barbarie. Serte ils ne chopent pas à chaque fois, mais quand on voit que ça fini en ville et que parce que les chiens ne peuvent pas atteindre l’animal ou tire en direction de maison à moins de 30m, mais soit disant y’a pas de fusil. Chiens maltraité, chevaux déjà mort d’épuisement et abattu en pleine chasse. Et entre la monopolisation de village de route, d’accident provoquée par chiens errants sur des route limite à de grande vitesse. Mais c’est noble comme chasse. Et c’est traditionnel. Donc qui dit tradition dit retour à l’esclavage parce que c’était de la tradition à l’époque, retour de l’existions, de la peine de mort, et j’en passe et des meilleurs. On parle d’espèce de chien protégé mais des espèces de croisement créé par l’homme, parlons peut être plutôt des animaux en voix d’extinction à cause de plaisir macabre. Si les chiens d’ailleurs sont super dangereux pourquoi les laisser en pleine forêt ou des familles avec des enfants pourrais juste se promener, là où les chiens sont laissé sans surveillance, laissans libre cours à toute leur haine cause de leur éducation barbare. Il y a tellement de vidéo qui vous ouvrira les yeux sur c’est qu’est vraiment la chasse. Et oui pourtant je suis issu d’une famille de chasseur et j’en ai profondément honte, mais merci maintenant ils ont comprit que partir avec un appareil photo était bien plus noble que partir avec un fusil ou un chien enragé. Et puis mince regarder les c’est gros beauf mélanger à des PDG à cheval qui paye une fortune pour être dans des « équipage » on se croirait dans Groland avec leur cor ridicule. Bref j’espère que certaine d’entre vous se feront agresser par leur propre chien ou seront victime de balle perdu de vos confrère. Ça ne sera que justice rendu. Et de toute façon selon Willy Schraen, une balle perdu « c’est la faute à pas de chance » (ce dégénéré est le patron de la chasse française) Honte sur vous, profiter tant que c’est encore légal, bien qu’inhumain.
Donc en résumé il s'agit de s'accaparer des espaces pour y exercer une chasse risquée pour de nombreux chiens et potentiellement des veneurs pour au final filer la bête à la meute... Et les gars ne comprennent pas pourquoi des gens peuvent s'offusquer d'une telle chasse ?
Ça sent le rance par ici. Faire l'éloge d'une pratique anachronique, car digne d'une autre époque, en en appelant à l'ordre naturel des choses et en invoquant des arguments pseudo-darwiniens. On commence par hiérarchiser les espèces et on finit par échelonner les races. Tout un programme ! xD
Comment peut on justifier ça, aucune sympathie pour ses vieux bourgeois, activité de plaisir: poursuivre un animal innocent à une troupe de 60 chiens et le tuer: bel esprit de loisir 👏
@@gabrielftr4943 votre commentaire est pathétique. Vous avez votre place dans la France d’avant, pas celle d’aujourd’hui. Vous vivez mal la nouvelle époque, où être un bourrin et un abruti sadique est mal vu
Il est vrai que c'est une chasse très équitable, pour l'animal chassé. D'autant plus qu'on ne chasse qu'une seule bête, c'est un héritage de la noblesse. Je pense que nous devrions plutôt interdire la chasse avec des armes à feu, c'est un véritable massacre. Des centaines de bêtes sont abattu, sans aucune chance de s'en sortir.
100. Chiens sélectionnés par l’homme (donc domestiques), chiens nourris par l’homme (donc en pleine forme), chiens soignés par l’homme (donc en super pleine forme) VS 1 animale sauvage sélectionné naturellement (donc adapté à un milieu et non pas à une pratique humaine), qui se nourrit seul, non soigné. C’est effectivement très équitable 👍 Une meute de loup c’est de 5 à 15 individus qui évoluent sur 1700km carré…
@@cielarmoricain2933 c'est plus équitable que 30 fils de p*te avec des carabines qui flinguent tout ce qui bouge mais bon on voit où sont vos priorités.
Je ne voie pas en quoi poursuivre un animal jusqu’à de l’épuisement serait plus “noble ” la chasse à l’arme à feux est bcp moins cruel que celle à courre, n’empêche je suis bien consciente des dégâts que les gens peuvent faire avec leur arme à feux tout comme elle peut empêcher certains problème. J’e ne trouve pas que la chasse à courre soi noble puisque quelle reviens à faire souffrir l’animal. Il y a des méthodes de chasse bcp mieux… je n’e voie vrm pas l’utilité de faire souffrir un animal alors que nous avons la possibilité de faire autrement. Enlever la vie d’un être vivant est déjà mal, je crois que le minimum serais de respecter l’animal en lui donnant une mort convenable.
@@cielarmoricain2933 en quoi ce que fait l'homme n'est pas naturel? C'est un marsien...l'homme? Il vient d'une autre planète? Le Walhalla? Et un animal qui se nourrit seul, a bien plus de vitalité que celui engraissé par l'homme! Et 15 loups avec la vitalité sauvage contre 1 sangliers...c'est équitable? Non, c'est la nature!
Je suis belge et je fais des études en sylviculture afin de devenir garde-forestier donc contrairement à la plupart de vos détracteurs je sais de quoi je parle. En parlant d'objectivité, n'interviewer que des acteurs de la chasse a courre ça se pose là en objectivité .ensuite en Belgique la chasse a cour a été interdite en 1995 et la race phare de la vénerie belge (Saint-Hubert) n'a pas disparue . D'autres part en Angleterre le gibier a été remplacer par des leurre odorant qui reproduisent les mêmes conditions de la chasse a courre mis a part la mise a mort. Alors les gars dites le que ce qui vous plait c'est la traque et la mise a mort et non comme vous le prétendez un folklore que vous voulez sauvegardez. car il est tout a fait possible de gardez le folklore et le sport hippique sans toute la cruauté qu'il y a autour. de plus la chasse a courre est l'héritage d'une noblesse oppressive qui empêchais le pégu de base de pouvoir se nourrir en forêt, elle en a gardez les codes et la population de l'époque quelle belle sauvegarde patrimoine ..... Quelle est l'utilité de la la chasse de nos jours mis a part la gestion cynégétique, gestion cynégétiques qui rentre en conflit bien souvent avec le tableau de chasse et là en l’occurrence aux nombres de chasses qui poussent les gestionnaire de chasse a grossir les cheptels en nourrissant ( au maïs évidement + calorifiques ) au en important des individus d'autres pays (récentes peste porcine) mais pourquoi ces pratiques que 85% des français réprouvent a t'elle encore lieu, car tout ces gens dépense des quantité astronomiques pour pratiquer ce hobby et que le lobby de la chasse est un lobby puissant si ça ne tenait qu'a moi je ferais de la gestion cynégétique un service étatiques avec des acteurs assermenté avec des plans de chasse respecté et en faveurs de la bonne santé des écosystèmes et non un hobby dont l' utilité est de rassasié les instinct sanguinaire d'hommes primitifs et de garnir le dessus de leurs cheminé
Eh bien reste en belgique et change d'école car apparement ça ne t'apprend pas grand chose. Sache qu'en France, l'indemnisation des dégats engendrés par les animaux sauvages sont payés par les chasseurs. 77 millions en 2019.... crois tu vraiment qu'on va nourir les bêtes ou les importer quand il y en a déjà trop.... il n 'y a jamais eu autant de chevreuil dans l'histoire de France, on le trouve aujourd'hui dans des territoires où il n'a jamais été présent. Alors faut arreter les conneries. Il y a des millions de chasseurs en France mais ce n est pas assez pour respecter les plans de chasse, et tu veux que ce soit des professionnels qui le fasse. Lol, c'est pas tes impots c est sur, étant belge.... Fini tes études et arrête de vomir des imbécilités sur les réseaux
Passer sa matinée voire sa journée sous la pluie dans la forêt de Compiègne dans l'unique but de regarder quarante chiens manger un sanglier, on a vu mieux comme passe-temps...
@@renaudrenard601 Rassurez-vous je ne suis pas déconnectée de la nature. Ça me dérange dans le sens où chercher à tuer n'est pas sain, selon moi. Je ne comprends pas comment on peut vivre avec ça la conscience tranquille.
@@gwendobio C'est bien ça la problématique: le fait que ça vous dérange. C'est même une bonne nouvelle dans la mesure où ça "vous" remet face à la réalité de la Nature. C'est même révélateur sur cette époque qui s'est éloignée des fondamentaux, des gens qui se sont éloignés inconsciemment de leur propre nature. L'Homme est comme les animaux, qui tuent d'autres animaux, un prédateur. C'est comme ça. "Tuer n'est pas sain" pourquoi pas c'est votre façon de voir les choses. Mon voisin qui chasse occasionnellement est une personne saine, l'autre qui pêche est une personne saine, mon ancienne voisine qui tuait ses poulets elle-même était une personne saine, bien au contraire. C'est l'inverse qui est malsain; le fait de ne plus comprendre et de s'en vanter justement. Dans ce cas là, soyez cohérent(e) et écrire noir sur blanc que tous les gens qui mangent de la viande, c'est à dire 97% de gens dans ce pays sont malsains. Au contraire ceux qui le font eux-même, c'est une responsabilité d'assumer de le faire. Vous avez décidé de ne plus manger de viande c'est votre choix, votre responsabilité à vous. Eux, ce la leur. "Je ne comprends pas"....bien sur que si vous comprenez. La culpabilisation de l'être humain ça commence à être lourd. En revanche oui....quand il y a des abus/accidents/dérives (encore trop nombreux) ça c'et à bannir. Les chiens de chasse, chassent dans leur environnement naturel tout comme ces gens. Il y a la mort, le fait de manger l'animal, et donc une forme d'empathie de la part des opposants (c'est humain aussi) mais au bout d'un moment, il faut assumer. La Nature reste et restera la Nature. Trop de propagande en ce moment et depuis des années contre ces gens de la part d'ignorants qui ne vivent pas et qui refusent de les vivre. C'est le processus de l'idéologie Antispéciste de fair interdire la chasse, ensuite la pêche, ensuite l'élevage et toute consommation de viande par l'Homme. En réalité, ces anti-tout sont très minoritaires (bien plus que les chasseurs) mais ils ne représentent personne. Et il faut avouer que factuelement...leur "vision" du monde ne fait rêver PERSONNE
@@renaudrenard601 Merci pour votre long message, je suis touchée par votre volonté de me faire part de votre vision du monde. Dans mon message j'ai écrit que "chercher à tuer n'est pas sain", c'est différent de juste "tuer n'est pas sain". Vous êtes parti du principe que j'étais contre le fait que les humains mangent de la viande. C'est faux. Je suis contre l'élevage intensif et justement, dans le monde idéal que j'imagine et qui je l'espère fera rêver TOUT LE MONDE, je souhaiterais que les animaux destinés à la consommation grandissent en plein air dans l'herbe et à la lumière du jour. Je souhaiterais également que chaque personne qui mange de la viande abattent au moins une fois dans sa vie un animal et le dépèce pour savoir exactement ce qui arrive dans son assiette. Pour en revenir à la chasse à courre, l'idée est de poursuivre un animal afin que les chiens le tuent et le mangent (corrigez-moi si je me trompe). L'idée est donc de prendre du plaisir à regarder un animal souffrir et mourir. Ce sont les chasseurs qui emmènent les chiens à la chasse, le plaisir est donc pour les chasseurs à la base. C'est dans ce sens là que je dis que chercher à tuer n'est pas sain. Les chasseurs se lèvent le matin en se disant : "Youpi aujourd'hui on va courser une biche et les chiens vont la réduire en miette." C'est se délecter à l'idée de tuer. Et pour le coup je ne comprends pas comment on peut aimer ça. Mais vous allez me dire que c'est dans l'instinct du chien que de chasser. Je vous répondrai alors que les chiens de chasse sont des races de chien bien spécifiques et que les races ont été crées par l'être humain, pour son bon plaisir. (Vous remarquerez que les races ne concernent que les animaux domestiqués, autrement dit ceux qui servent à l'homme.) C'est donc une volonté du chasseur que de se procurer un chien de chasse pour qu'il tue un animal et le mange. L'humain là-dedans ne fait que regarder, il ne mange même pas la viande. Et pour la chasse à courre il y a un très grand nombre de chiens qui sont lâchés en forêt. Ces chiens proviennent d'élevages. Si la chasse à courre n'existait pas, ces élevages n'existeraient pas non plus (ou alors en bien plus petit nombre parce qu'il y a la chasse tout court mais j'espère que vous voyez où je veux en venir) et donc ça ferait un très grand nombre de chiens qui n'existeraient pas et qu'il n'y aurait pas besoin de nourrir. J'espère que ces explications vous permettront de mieux comprendre le message précédent.
Il y a des loisirs qui prennent bien meilleur soin des chiens et qui ne consistent pas à traquer et tuer. Le nombre de mensonges dans cette vidéo... Les animalières font une distinction entre les hommes et les animaux, mais tuer par plaisir est inacceptable. Ce n'est pas une question de nombre. C'est une question de valeur: tuer ne peut pas être un loisir.
Heureusement que des hommes plus courageux on su passer outre " ouine ouine faut pas tuer li gentil nanimo " sinon l’humanité serait encore a l’age de pierre avec une sensibilité d’enfants de 5 ans
Keupon Motarachiens ben en tout cas il sais quoi faire de ses week-ends... tant que c’est légal... Mais ne vous y trompez pas les veneurs continueront malgré tout...
@@aitorlascaray5195 Oui mais ce n'est qu'une question de temps pour en finir avec cette M***e, l'Allemagne, la Belgique et la Grande Bretagne l'ont abolies.
il faut etre sacrement bizarre au niveau psychologique pour aimer traquer un animal avec de gros moyens humains et techniques ..... ces gens me font peur : ce qu'ils font font aux animaux au niveau violence ils le font aussi au nveau des personnes de AVA donc la maltraitance animale est un comportement dérivé violent sur les etres humains . Quel intérêt de faire souffrir par un stress un animal épuisé sur plusieurs heures et le tuer de facon sadique ? une sorte de jouissance sadique Qui peut m expliquer ?
Perso je reste contre cette pratique j'ai un cheval que j'ai récupéré il pratiquait la chasse à cours avec son ancien propriétaire il a été traumatisé complètement sans oublier que je me suis déjà fait tirer dessus par des chasseurs ils ont tués mon chien tout les ans il y a des accidents
Tu as dû porter plainte non ? Tu as dû passer dans la presse au moins locale non ? Tu peux me mettre le lien de l'article stp ? Sinon, qu'est-ce qui me prouve que ce que tu dis est vrai ? Si je te dis "des végans ont immolé des chasseurs en criant des slogans anti-spécistes" vas-tu me croire ? NON ? Et tu auras raison car je ne te donne aucune preuve. Après, pour le cheval, il faut savoir que beaucoup de chevaux de chasse sont des chevaux qui étaient prévu pour faire des courses hippiques et qui sont reconverti en chevaux de chasse au lieu de partir à l'abattoir. Si la personne s'en est séparé de ce cheval, c'est peut-être que justement il y avait un problème qui venait de sa vie précédente ? As-tu demandé à la personne qui te le vendais ou donnais (tu dis que tu l'as "récupéré") pourquoi il s'en séparait ? Il faut savoir que les chasseurs louent les territoires de chasse (dans mon secteur, je me suis renseigné c'est autour de 15 à 27 € de l'hectare) et qu'en plus, ils payent une taxe à l'hectare (elle varie selon les secteurs, les départements mais vers chez moi c'est 7€ de l'hectare) donc ils payent entre 22 et 34 € par hectare. A cela, il faut ajouter le prix des bracelets qui permettent de tirer sur certains animaux (payable d'avance, non remboursable) : le sanglier c'est entre 30 et 70 € par animal, le chevreuil c'est 30 € par animal, le cerf c'est entre 490 et 600 €. Maintenant, faisons un petit calcul : Prix d'une chasse de 500 hectares avec au plan de chasse 30 sangliers, 15 chevreuils et 4 cerfs. Partons sur un prix moyen de location soit 22 €/ hectare + 7€ de taxe soit 29€ de l'hectare que l'on multiplie par 500 = 14500€ 30 sangliers à 50€ = 1500€ 15 chevreuils à 30€ = 450€ 2 cerfs à 490 = 980€ 2 cerfs à 600 = 1200€ total = 18630 € par an Imaginons que cette société de chasse à 20 membres cela leur coûte donc, par personne : 18630/20 = 931€50 A cela s'ajoute le prix du permis de chasse 205€ + l'assurance chasse obligatoire 20€. Soit le chasseur, avant de pouvoir commencer de chasser doit payer 1156€50. Je ne compte pas le prix des munitions, les frais divers (nourritures, frais de vétérinaires pour les chiens, les chevaux, les vêtements qu'il faut renouveler régulièrement, le carburant, etc.). Savez-vous aussi que ce sont les chasseurs qui entretiennent les sentiers et chemins en forêt ? Ce sont eux qui vont tailler les branches, les ronces, les épines qui, chaque année, bouchent les accès lorsque vous vous promenez en forêt. Allez demander aux chasseurs de votre commune quand est-ce qu'ils vont faire les "travaux des lignes". Demandez leur de les accompagner pour voir le boulot que c'est. Demandez leur aussi s'ils acceptent que vous assistiez à une partie de chasse et vous verrez que vous serez bien accueillit, que vous serez certainement placé avec un chasseur à un bon poste où vous aurez la chance de voir des animaux quelques fois à moins de 5 mètres. Il vous expliquera comment reconnaitre les mâles des femelles des différentes espèces chassées, à connaitre une empreinte de sanglier, de chevreuil, de cerf... Vous apprendrez que toute l'année, les chasseurs apportent de l'eau aux animaux en forêt et en plaine lorsque la pluie est insuffisante pour pouvoir abreuver la faune et qu'aucun point d'eau (ruisseau, rivière, étang, etc.) n'est présent dans le secteur. Les chasseurs surveillent aussi la santé des animaux : si des animaux sont trouvés mort, ils préviennent les services de leur fédération afin qu'une analyse soit pratiquée et peuvent ainsi éviter une épidémie. Les chasseurs payent aussi pour acheter des terres afin de les préserver : des zones humides, des anciennes voies de chemin de fer, etc. Ces zones sont même souvent interdites de chasse afin d'en faire des réserves naturelles où aucun lotissement ou centre commercial ne pourra voir le jour. Moi, je ne condamne personne sans me renseigner en écoutant les différents partis, en allant voir moi-même ce qu'il en est réellement. Je ne me fis à aucun média surtout sur des sujets comme ça. Trop de personnes se disent "écologistes" sans rien y connaitre de la nature. Ceux qui luttent contre la chasse sans jamais y être aller, qui ne se base que sur les vidéos à charge et les "on m'a dit que" ne devrait pas avoir le droit de juger cette passion. J'ai vu que la chasse, c'est le plaisir d'être entre amis, que c'est un art de vivre, une passion de tous les jours, des souvenirs qui marquent une vie, des émotions intenses, des rencontres entre des personnes de différentes classes sociales, classe d'âge. La chasse, c'est un jeune de 16 ans qui va pratiquer un loisir avec un ancien de 80 ans. Ce sont des relations humaines différentes de ce que l'on a l'habitude de voir mais qui sont importantes aussi. Maintenant, parlons des accidents. C'est vrai, cela arrive malheureusement. Mais que dire des personnes qui, malgré les pancartes qui indiquent qu'une chasse à lieu dans une forêt, entrent dans cette forêt, cueillent des champignons au milieu des bois chassé, font du vélo en prenant les petites lignes et les petits sentiers au mépris de la plus évidente des prudences ? En plus, ces personnes sont souvent habillées de vêtements sombres/ neutre ce qui fait qu'elles sont difficilement visibles et se déplacent sans bruit, sans se signaler ! Il y a deux ans, j'ai accompagné mon voisin à la chasse en forêt. Il m'a expliqué sur le terrain les règles de sécurité : l'angle de 30 degrés (si mes souvenirs sont bons), le tir que si l'on est sûr d'avoir bien reconnu l'animal etc. Cela faisait bien une bonne heure que nous étions placé sur un petit chemin forestier, sans bouger, en parlant de tant à autre à voix basse, quand il m'a dit d'écouter un bruit de feuille dans le bois qui était devant nous. Il me fait signe de rester assis et de garder le silence. Il se lève de son siège et regarde en face de nous. On entend tous les deux que quelque chose marche dans le bois mais avec les feuilles des buissons nous ne voyons rien, c'est trop loin. Il surveille pendant au moins 5 minutes et d'un coup le voilà qu'il crie à une personne de sortir du bois. C'était un mec qui photographiait des oiseaux et des animaux en tenue de camouflage de l'armée (dans ce style : www.amazon.fr/OUTERDO-Camouflage-Feuille-Woodland-camouflage/dp/B013OZUM5K/ref=sr_1_10?dchild=1&keywords=tenue+de+camouflage+ghillie&qid=1591999788&sr=8-10 ). Alors premièrement, la chasse avait lieu dans un bois privé donc, sans autorisation du propriétaire, il n'avait pas le droit d'entrer dans ce bois. Deuxièmement, pendant une chasse signalée par des pancartes (sur la route et à chaque chemin) il était entré en plein milieu du bois. Troisièmement, en tenue de camouflage donc quasiment impossible de le voir. Quatrièmement, il se déplaçait quasiment sans bruit. Imagine si un gibier était passé entre mon voisin et se "promeneur". Mon voisin tire car il pense, de bonne foi, que c'est en toute sécurité, rate l'animal et touche ce mec. Qui est réellement responsable de cet accident ? D'accord le chasseur aurait tiré mais que faisait ce "promeneur" à cet endroit malgré les avertissements, le bruits des chiens qui chassent, les tirs que l'on entend de temps à autre ? Tu sais, j'ai vu des vidéos sur youtube où des anti-chasse entrent volontairement dans les bois chassés pour empêcher les chasseurs de chasser. Le jour où un cerf les embrochera avec ses cornes (ou ses bois je sais plus), qu'un sanglier les entaillera avec ses défenses, je ne les plaindrais pas. Ils jouent avec le feu mais finiront par se bruler. J'espère juste qu'un gamin qui vient d'avoir son permis de chasser ne tirera pas par accident sur de tels énergumènes car sa vie sera foutue à cause de gens irresponsables, qui pensent que la nature c'est que du positif, qu'un cerf, c'est un Bambi, que c'est gentil. J'espère aussi que ceux qui mange des fraises des bois ou des mûres sauvages n'auront jamais l'échinococcose à cause d'un renard qui sera passé par là et aura souillé ces délicieuses petites baies. La chasse, c'est un art de vivre, une tradition, un sport, un loisir, etc et je peux comprendre que des personnes soient choquées par certaines images que nous montre certains médias mais pourquoi juger sans connaitre réellement ? Pourquoi certaines personnes diffusent de fausses informations ou font passer un cas particulier pour une généralité ? Que tu n'aimes pas la chasse car tu ne te vois pas donner la mort à un animal je le comprends très bien. Que cela puisse te "choquer" de le voir faire, je peux aussi le comprendre mais pourquoi vouloir interdire tout ce qui ne nous plait pas ? Prenons les sports d'hivers : Chaque année, des skieurs pratiquant le "hors piste" provoque des avalanches. Quelques fois ils en sont victimes mais parfois, l'avalanche emporte aussi des personnes qui n'étaient pas avec eux. Doit-on interdire le hors piste définitivement ? Les personnes qui vont se baigner dans la mer alors que c'est déconseillé (voir interdit avec le drapeau rouge) et qui mettent en danger les sauveteurs qui vont aller les chercher car ils se noient. Doit-on interdire les baignades ? Il faut arrêter avec cette manie de vouloir interdire tout ce qui n'a pas grâce à nos yeux et vivre enfin en harmonie. Cette personne chasse et alors ? Est-ce une mauvaise personne pour autant ? Il a simplement un autre regard de la vie, une passion différente, des valeurs différentes mais cela n'en fait pas un meurtrier en puissance ni un serial killer. Il y a des luttes bien plus importantes à mener actuellement que de se focaliser sur la chasse. Regardez autour de vous et voyez par vous même. Amicalement
@@jeancerien6173 non mais j'ai jamais dis que je condamnait cette pratique j'ai dis que j'étais contre en réalité je suis surtout contre car la plupart des chasseur de ma régions qui ne respecte rien ni personne a commencé par les autres usagers de la forêt (je ne dis pas que tout les chasseurs sont comme ça ) mais chez moi ils sont très protégés par la municipalité Et non je n'ai pas porte plainte ni alerter la presse déjà car j'ai préféré régler l'histoire directement sans passer par la justice car ça coûte cher ça prend du temps et ça me soule de me battre contre des gens qui ne respectent rien ni personne ( j'ai conscience que c'est un cas isolé ) donc rien ne te prouve les faits mais je ne crois pas que tu ais besoin d'approuver mon opinion qui reste la même de toute façon Pour ce qui est du cheval que j'ai récupéré il est né chez la personne qui me l'a donné il était destiné à faire uniquement cette discipline Et ensuite pour les chevaux je pense que la chasse a cours et une pratique assez violente pour le cheval comme beaucoup malheureusement sûrement l'animal le plus maltraité de notre époque
@@CharlotteGavant980 C'est vrai que c'est mieux de les entraîner à la course et à les bourrer de médicament pour qu'ils soient plus performant hein ? ;) De plus ce n'est pas parce que cela vous est arrivé à vous que c'est une généralité.
@@jeancerien6173 il faut savoir qu’un vrai chasseur respectable ne va pas à la chasse juste pour le plaisir, il i va pour but premier de subvenir à c’est besoin. La chasse ne devrait pas être un sport, un plaisir ou autre. enlever la vie d’un animal n’est pas un sport, Surtout que j’estime que nous sommes personne pour décider de qui doit mourir ou vivre. Malgré ça je suis consciente que nous devons nous nourrir, mais au nombre de chasseur qu’il sont ce n’ai pas avec leur petit sanglier qu’il vont nourrir une grande famille, surtout que bcp de viande sont endommagés par les morsures de chien. Donc ou est l’utiliser de poursuivre un animal jusqu’à l’épuisement pour obtenir de la viande même pas suffisante et bien sûr elle seras sombre, sèche, ferme et se conserve moins bien. Avec le peut de viande qu’il obtiendront, tous iront acheter de la viande au supermarché. Sachez aussi qu’un vrai chasseur qui chasse pour Manger le fait dans le respect, il n’iras pas se ruiner dans les chiens et chevaux alors qu’il peut chasser plus efficacement et moins coûteux. Ici au Québec nous n’avons que le permis et le terrain. Nous utiliser une méthode bcp moins sadique, elle consiste à nourrir l’animal pendant une bonne période et quand le moment est nous attendons le meilleur moment pour tirer. L’animal n’a vécue aucun stress, ni épuisement et blessure. La viande est intact. Donc la chasse à courre et pour moi juste une partie de plaisir qu’autre choses, il ont pourtant le choix de chasser autrement sans dépenser autant et serais bcp plus avantageux.
On pas besoin de toi en fait... Et si une chasse de façon naturel qui se produit depuis des millions d'années prédateurs-proies remet toi en question toi et ton QI
Donc pour suivre un média il faut être en accord avec TOUT ? Vous désabonner pour une simple divergence d'opinion est ridicule. Moi même je ne suis pas spécialement fan de la chasse en général, mais ce n'est pas pour autant que je me désabonne.
Comment peut on prendre du plaisir a organiser, planifier et mettre en scène l agonie d une bete inoffensive ? Cette activité est simplement malsaine et perverse.
la mort fait partie de la vie ... Et cette chasse est celle qui correspond le plus à une chasse "naturelle" (meute de loup etc ...). La vie est cruelle ...
@@dan8924 Donc le fait de pratiquer un sport violent, c'est mieux juste parce que tu ne tues pas ? Et excuse moi, mais pour avoir pratiqué des sports de combats, le sang tu le verses aussi ...
Jamais entendu une telle bêtise « nous c’est pour les chiens qu’on le fait » je ne doute pas du tout que vous preniez du plaisir dans ces tueries pour se réunir 2 fois par semaine quand même, quelle dévotion pour vos chiens, c’est à ce demander si ça ne serait pas vous les vrais animalistes ahah pitoyable
Je trouve cette pratique assez barbare. Je préfère largement la chasse classique. Une chasse qui se nourrit d’une nature qui a vécu et qui n’est pas resté enfermé dans des industries d’élevages sans aucune considération pour l’animal. De plus, je trouve l’accoutrement et le style pompeux. Quand à ceux qui nous parlent de tradition millénaire, je tiens simplement à rappeler que, sous l’Ancien Régime le bas peuple ne pratiquait pas la chasse et encore moins la chasse à courre.
Même si je suis plutôt de droite, voir même très à droite pour beaucoup de chose, concernant la cause animale, je suis plutôt du côté des gauchistes. Je l'avoue ! Car je ne supporte pas la souffrance animale. Je trouve que la chasse de loisir est aussi hideux que la corrida et les cirques avec les animaux. Après, en l'absence de prédateur naturel, malheureusement décimé par l'Homme (loup, lynx et ours) pour réguler les sangliers, les lapins et les chevreuils, je suis favorable à la chasse de régulation lorsqu'il y a un surnombre de ces types de gibier. Mais dans tous les cas, je ne comprends pas comment on peut trouver du " plaisir " à traquer et tuer des animaux. C'est quelque chose que je ne comprendrais jamais.
J'adore les militants de l'extrême droite qui deviennent animalistes pendant l'Aïd mais qui mangent des animaux égorgés à la chaîne toute l'année.. quelle l'hypocrisie.
@@Lonndra06 1) Je ne suis pas d'extrême droite. 2) Je m'en fiche complètement de la fête de l'Aïd. 3) Votre commentaire ne remet pas en question mon propos. Le fait est que celles (car ce sont majoritairement des femmes, et seulement des occidentales) qui vandalisent les boucheries et manifestent contre ces dernières, ne saccagent jamais de boucheries halal, ni ne manifeste jamais contre elles et leurs bouchers. Idem avec la chasse. Qui est hypocrite maintenant ?
Il ne faut pas non plus exagérer. Il est vrai qu'interompre une chasse est complètement stupide, car un activisme politique cohérent consisterait plutôt à chercher à convaincre l'opinion publique plutôt qu'à saboter une chasse parmi tant d'autres. Cependant, la chasse à courre et les autres formes de chasse n'ont plus la même signification que jadis. Au Moyen-Age et pendant la Renaissance, les espaces naturels et les forêts étaient bien plus vastes qu'aujourd'hui, la faune qui peuplait ces endroits bien plus nombreuse, par conséquent les chasses avaient un effet très marginal et pouvaient être menées sans trop de dommages sur la nature. Aujourd'hui c'est différent, puisque nos forêts se réduisent à peau de chagrin, nos plaines sont devenus des espaces de culture, et la faune qui peuplait autrefois les forêts a diminué. Par conséquent, pratiquer la chasse est bien plus dommageable aujourd'hui qu'autrefois.
Vous êtes un ignorant. Les forêts occupent des espaces bien plus importants aujourd'hui qu'à l'époque. Au 19ème siècle, quand la France avait 35 millions d'habitants, sans mégalopole, sans barres d'immeubles, et sans agriculture intensive : On abattait les forêts autant pour la construction, que pour les cultures.
La population de toutes les espèces sauvage peuplant nos forêts à augmenter par 20 depuis 200 ans. S'il vous plaît renseignez vous avant de sortir des âneries.
@@guillaumebarat2286 L'Organisme National de la Biodiversité a récemment (2018) publié un rapport, selon lequel 23% des espèces animales en métropole présentent un risque de disparition. Ce taux grimpe à 40% dans les territoires d'outre mer. Une situation qui n'existait pas au moyen-âge et à la Renaissance. Donc merci de vous inquiéter pour moi, mais je suis bien renseigné. Le rebond qui a existé depuis le 19ème siècle est certes notable, mais il n'a pas suffit à compenser la perte de biodiversité que nous connaissons depuis que l'homme pratique la déforestation. Heureusement le pouvoir royal a régulièrement limité certains défrichements, pour préserver le bois qui pouvait être utile en temps de guerre afin de bâtir des navires de combat.
Les espèces en voie de disparition ne sont pas des espèces chassable, il s'agit en général d'oiseaux et de petits mammifères, donc je ne vois pas le rapport avec vos commentaires précédents de plus ces espèces ont diminué non pas à cause de la chasse et la déforestation mais bien à cause de la pollution, venant des villes. Cependant je suis d'accord avec vous qu'il fait faire attention à notre biodiversité fragile.
Enlevé votre vidéo pour la remettre et faire disparaître tout les commentaires qui vous démontait et démontrait l'hypocrisie de ce reportage, est pathétique
En faisant comme vous le dites il supprime aussi leur vues ce qui est dommageable. Alors qu'ils auraient pu juste supprimer les commentaires en laissant la vidéo. Cela paraît plus logique et cohérent. Mais vous émettez une affirmation donc vous devez avoir des informations sûr. Pourrai-je les connaître ? Car je ne doute pas que vous n'affirmeriez pas des choses seulement sur votre opinion, votre ressenti en faisant passer cela pour une vérité. C'est le meilleur moyen de se rendre ridicule en disant des choses qui sont facilement identifiable comme fausses.
Non, en réalité, nous l'avons supprimée car il manquait une partie de notre habillage graphique, logo, outro, inserts de texte etc. Libre à vous de repartager cette nouvelle version et de continuer le débat.
@@yalam713 En éliminent la vidéo ils élimines les partages! Et les commentaires qu'ils on mis sur leurs partages se retrouvent relié... à une vidéo supprimé! Réfléchis avant de poster un commentaire...
Bonjour à tous, bon reportage. Personnellement, je me demande pourquoi cette activité souvent contestée, existe encore ? 🤔. Il y a tellement d'activités non contestée qui elles, ont disparu avec le temps.. Pourquoi celle-ci existe t'elle encore ? Qu'est-ce qui peut bien la protéger à ce point ? Il y a forcément une raison ou une explication, mais je l'ignore !?!
@@maxbernard5221 bonjour à vous, oui bien sûr, mais comme je l'ai déjà écrit, beaucoup de traditions françaises parfois très anciennes ont disparues avec le temps. Alors ma question reste en demeure, pourquoi celle de la chasse à courre se maintient t'elle ?
@@maxbernard5221 Ho je sais pas comme ça mais il y en a énormément qui ont disparu ! Prenez par exemple, les dentellieres ou les pleureuses ou les lavandières, etc, etc. Où bien encore les défilés de drapeaux et blasons sur les anciens doyennés, etc, etc.
@@sylvainmyst8851 Concernant les dentellière et les lavandière on a pas décidé de les arrêter du jour au lendemain, c'est l’industrie qui les as rendues obsolètes. Personne ne les as forcés à arrêter. Concernant les pleureuses ça n'a jamais été une véritable tradition française. Les drapeaux et blasons ou j'habite il y en a encore. Là il s'agit de vouloir stopper une tradition française (une des dernières que l'on garde) parce que dans ces chasses 5% du gibier chassé est tué. La question, c'est qu'est ce qu'on veut en France ? La culture Netflix, Macdo etc c'est pas la France ça ...
Les seules personnes mieux placées pour parler de la nature sont ceux qui la connaissent et qui vivent à la campagne. Les chasseurs sont plus écolos que les Hugo Clément des grandes métropoles mondialisées.
les chasseurs ne connaissent rien a l'écologie 😅
🤣🤣🤣🤣 votre propos est tellement stupide ! 👍 bravo vous êtes très drôle !
Nan mais arrêtez je vis en pleine campagne et j'aime pas la chasse comme presque tous les gens que je connais
Campagne = aime les chasseurs TOTALEMENT FAUX !!!!!!!!
Une grande majorité des personnes qui vivent en campagne n'aimes pas la chasse, j'y vis et je sais que lorsque je sors c'est en quelque sorte à mes risque et péril
La forêt est mon endroit préféré mais d'après certains je ne devrais pas y aller car c'est trop dangereux à cause des chasseurs, ils sont une minorité qui dérangent une majorité
@@axelpajot4909 la forêt t'appartient elle ??
Les antispécistes préféreraient sans doute voir ses chiens enfermés dans des appartement de 80 mètres carrés, devoir être sortis deux fois par jours. Ça les gêne de voir un cerf mort, mais, ça ne leurs fait rien de manger des steaks au soja importés d'Amérique latine, ou des forêts sont brûlées pour cultiver le soja .... Quels grands défenseurs de environnement !!
Sauf que vous oubliez de dire que quand la chasse est finie, tous ces chiens rentre dans un chenille…. Quel amour pour les animaux… 🤔
Très bien dis, c'est une tradition, il y'a en pas des milliers qui font ça, les gens polemiquent mais eux consomment de la viande ou les animaux ne voient même pas la lumière du jour et sont entassés dans un entrepôt, tous les steaks que vous mangez, vos nuggets, saucisses comment pensez vous qu'ils sont traités ses animaux qui ont servi pour faire vos nourriture, moi même au départ je trouvais la chasse dégueulasse mais en se renseignant en ayant un recul sur la situation, vous comprenez vite que c'est une tradition, que c'est pas si dévastatrice qu'on ( habitants des villes qui ne connaissent rien à la campagne ou de loin) ne le pense, et sans les chasseurs, toutes ces zones de forêts, d'espace verts ont pu être sauvegardé sinon presque tout auraient été détruits pour construire ou faire des champs, il y'a des mauvais côtés, comme dans tous, il y'a des personnes qui sont responsables et d'autres non, mais c'est une tradition ou plus que 3/4 chasseurs ont des valeurs comme ne pas tuer les femelles et les petits, leurs chiens sont très bien soignés, élevés et aimés et les viandes sont mangé pour respecter l'animal mais tout de même je suis contre la chasse des animaux en danger et les personnes non responsables qui s'en fout des règles et c'est à cause d'eux que la chasse aujourd'hui a une mauvaise image. N'oubliez pas l'homme chasse depuis la nuit des temps, la déforestation et la pollution détruisent l'habitat des animaux et une chasse responsable ne deciment pas la population des animaux.
@@mevinveeramootoo1054 Vous confondez la traite des animaux pour manger et la chasse qui consiste a tuer des animaux « sauvages » pour le simple plaisir. Les defendeurs de la chasse diront que c’est pour le bien être de la diversité, mais il en est rien, encore un mensonge pour défendre cette tradition barbares. Ces gens là n’aiment pas les animaux (regardez comment ils traitent leurs chiens deja)
Pauvres chiens, ils seraient plus heureux à la SPA
Un chien qui chasse mal = cartouche
Merci pour ce beau reportage qui explique en toute objectivté cette activité.
oui , activité de décérébré !!!!!!!!!!
voici l'impact réel de la chasse : valeryschollaert.wordpress.com/la-chasse-quel-bilan-au-niveau-ecologique/
"en toute objectivité". t'es un prix nobel toi. Quand la vidéo commence dés le départ par saquer Hugo Clement (que je peux pas supporter), puis quand le journaliste qualifie lui même cette pratique de "belle" que "tout le monde nous envie", et "pleine de coutumes et d'histoire"..... Je ne sais pas où tu vois de l'objectivité..... Après c'est Valeur Actuelle.... Journal pour incestueux de la France profonde qui votent FN quoi....
Objectivité, ben voyons. Personne n'est dupe.
@@lexcorpone Bien dit
Excellente votre vidéo, il faut protéger notre patrimoine.
Vive la chasse
Bravo super bien raconter ! Vive la vénerie
Très bon reportage, objectif et vivant.
Belle vidéo et de belles explications. Enfin une vidéo réaliste et sans manipulation. Je chasse à cours aujourd'hui dans le but de préserver des anciennes traditions et de conserver un patrimoine national. Merci.
Et je vous remercie de tout mon cœur de perpétuer nos traditions !
On réalise bien à l'heure d'internet, pourquoi c'est l'Aristocratie qui nous a offert le meilleur : Le petit peuple est tellement sot, c'est affligeant...
Vive la France !
@@RastaForHigh le petit peuple??😂😂 Ah mais y'a pas de doute tu dois être un fidèle lecteur de va🤣🤣🤣
@@keuponmotarachiens3732 C'est peut-être qu'un magnifique crétin qui aurait été cerf sous l'ancien régime.
Pas besoin de préserver des anciennes tradition surtout quand elle sont mauvaise.
Qui et là après tpmp ?
vraisemblablement tous les cas sociaux qui regardent cette émission de beaufs de la France d'en bas
la chasse à courre est une passion formidable j'invite tout/e les curieux/curieuse à venir découvrir et vous faire un avis par vous même!
je n'aime pas la chasse à courre, la chasse "plaisir",mais je l'accepte pour la régulation des populations (sanglier, chevreuil...) en ce qui concerne la maltraitance des animaux, il y a bien plus à faire dans les élevages intensifs, abattoirs, et animaux domestiques. je prefere le chasseur au salopard qui frappe son chien ou l'abandonne comme un objet inutile (ceux-là devrait être chassées;)
Ce n'est pas la chasse à courre qui permet la régulation des animaux sauvages, étant donné qu'il n'y a qu'une bête par chasse, et il arrive parfois que l'animal leur échappe.
vous n'aimez pas la chasse "plaisir"? Pourtant rien de plus naturel! Lorsque votre chat, goinfré de croquette, ne pense qu'à une chose, c'est de chasser... ne démontre t'il pas que la chasse est une nécessité, c'est pour cela qu'elle est un plaisir?
@@madmas2798 oui, 'est exact. j'aime le plaisir de la traque et débusquer le gibier, mais ne peux le tirer... pourtant je peux tuer un poulet de mes mains... nous sommes pleins de paradoxes...
@@jeandavoux7393 eh bien, pour moi, c'est l'opposé. Je tue mes poules et mes canards avec beaucoup de difficulté. Alors qu'à la chasse, je me sens emporté par quelque chose qui me dépasse. Et l'appréhension disparait, absorbée par l'acte lui-même. En plus, le moment de partage avec les chiens est vraiment magnifique, juste de voir leurs joies... Il y a une forme d'accomplissement que je ne trouve pas dans l'acte d'abattage. Non, c'est pour moi sans comparaison!
@@madmas2798 la comparaison est dans la capacité à tuer.ce qui résonne(et raisonne) en nous est certes totalement différent. quand je tue un poulet il m'en coute et je fais une "prière".
je comprend cet accomplissement du chasseur mais ne le ressent pas. il n'y a aucun accomplissement dans l'abattage, c'est une sale besogne.
Très intéressant!
Jacques Bernet , Merci ! Si ça avait été le contraire rassure-vous......
Video au top ! Magnifique 😁📯
Ah ! Le fascisme...
Merci pour ces explications
Avis aux SJW Faites le ménage chez vous avant de donner des leçons d'Humanisme aux autres pays qui au demeurant ne vous ont rien demandés.
C'est quoi ton histoire de pays?
Respect des traditions, c’est beau
tradition de de barbares !!!!!!!!
Très intéressant, docu sérieux, esthétique et très instructif. Cela fait réfléchir en effet sur la pratique, qui m'a souvent paru à priori condamnable, quoi que belle et héritée des Rois de France.
Ça fait très beauf
L'histoire de la vénerie se confond avec les plus belles pages de l'histoire de France. Merci pour ce reportage.
Pfffff chasse de nantis pendant que le peuple crevait 💩
si vous vous intéressez à juste titre à la misère de la population au XVIII eme siècle c'est l'endettement massif de la France suite à la guerre de 7 ans qui a crée de l'inflation et des climats parfois difficiles qui ne faisait qu'empirer la situation. La chasse permettait de réduire la pression du gibier sur les récoltes et surtout de débarrasser les campagnes des ravages des loups. Mais l'histoire ne vous intéresse pas, vous souhaitez attaquer un symbole politique comme vos mentors sanguinaires de 93. J'espère que votre haine passera.
@@VinceWatches j habite en pleine sologne c est pas de la chasse non plus des parcs fermés ou les animaux sont forcés a passer dans un goulet résultat 300 cochons au tableau 🤮et va pas me parler de régulation au autre Pour parigo et pas ouvrier
@@lolololo-re6uq J'apprécie ce commentaire que j'apprécie. Pour la simple et bonne raison que ces chasses en parc fermées ne sont pas de la chasse surtout en battue. 300 cochons au tableau est impossible dans une chasse ouverte sans introduction artificielle de gibier. Le grillage est un cancer en Sologne qui a augmenté de manière exponentielle car le grillage appelle le grillage et la co-existence entre chasseurs et non chasseurs devient de plus en plus compliquée à l'image de notre société fracturée et déboussolée. Effectivement je ne parle jamais de prélèvement, la mort puisque c'est bien d'elle qu'il s'agit(cachée socialement depuis des années pour les hommes comme pour les bêtes) fait partie de la chasse, elle doit être la plus éthique possible et surtout le gibier doit être bien valorisée pour finir dans une assiette accompagné d'un bon vin. Quelle chance d'habiter notre belle Sologne.
Enfin une vidéo objective, intéressante qui montre la totalité d'une chasse a courre.
Vive la vénerie
Toute la chasse a courre? Y compris les promeneurs que se font virer? les accidents de voiture du aux chiens ,aux cavaliers qui traversent les RD au mépris du code de la route , de notre sécurité,,et de celle du cheval?
@Flou Bidou non absolument mais lorsque qu'elle montre la totalité de la chose et qu'elle n'est parsemé de mensonges et de manipulation. Tout simplement
@@didierdumont878 Monsieur ne vous perdez pas dans la manipulation que les anti chasses mettent en places. La majorité des chasses se placent très bien sans incidence.
Vous prenez des exemples pour généraliser le phénomène ce n'est pas possible.
@@etienneg275 ton commentaire est entièrement faux et mensonger
Un argument peut être ?
La chasse à courre est une tradition très ancienne, mais savez-vous exactement à quand elle remonte ? La réponse va vous étonner. Selon les paleoanthropologues la chasse a l’épuisement (fr.m.wikipedia.org/wiki/Chasse_%C3%A0_l%27%C3%A9puisement) aurait non seulement été le tout premier mode de chasse d’Homo sapiens, au paléolithique supérieur (donc il y a 200 000 ans et plus), mais sa pratique aurait façonné nos gènes (dont en particulier notre aptitude a transpirer, ce qui nous permettait de rester en forme pendant que nos proies mourraient d’hyperthermie après des heures de course).
Plus fort encore, on sait que l’homme de Neandertal ne vivait que de chasse au gros gibier, et il n’avait pas d’arme de jet. Approcher au contact d’un gros gibier c’était déjà à la base impossible (les herbivores sont fuyards) mais c’était aussi très dangereux. Un clan de néandertaliens ne pouvait pas se permettre de perdre un ou deux chasseurs à chaque partie de chasse. On déduit de ça qu’ils chassaient principalement à l’épuisement. Or l’ancêtre commun entre Neandertal et Sapins a 800 000 ans. La chasse à l’épuisement serait donc une tradition vieille … de près d’un million d’années !
Alors, sachant ça, je conçois que le goût pour la chasse a l’épuisement ait pu parvenir jusqu’à nous, ne serait-ce que pour faire vivre les traditions.
Et si on expliquait aux chasseurs a courre que l’homme de cromagnon (fr.m.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Cro-Magnon) avait lui-même déjà abandonné cette chasse fatigante et cruelle grace à l’invention du propulseur, il y a 25000 ans (fr.m.wikipedia.org/wiki/Propulseur) ? Vous croyez qu’ils continueraient quand même a être aussi fiers de ce qu’ils font ?
OUI, la chasse a l’épuisement a probablement été un ingredient essentiel à l’apparition du genre humain.
OUI, elle a quasiment disparu de la planète depuis l’époque de cromagnon.
OUI, depuis, elle est restée pratiquées comme passe-temps, notamment par les rois de France (comme référence, c’est plus classe que cromagnon, sauf qu’a l’époque ce n’était déjà plus qu’un jeu depuis longtemps)
OUI, elle continue d’être autorisée au 21éme siècle, bien après qu’on ait officiellement reconnu que les mammifères sont des êtres *sensi*bles (cad doués de *senti*ments, parmi lesquels la peur, la douleur, et le désespoir devant l’approche d’une mort certaine).
CONCLUSION : OUI A LA CHASSE A COURRE, MAIS HABILLES DE PEAUX DE BETES.
Excellent ce reportage.
ça à l'air trop bien la chasse a courre vu comme ça: un équilibre entre l'homme et la nature l'entoure.
Enfin du journalisme, cela change du déchainement idéologique, des phantasmes de certains, et du mercantilisme des pseudos journalistes prêts à n'importe qu'elle manipulation pour choquer parce que cela fait vendre. Un peu d'objectivité et de pédagogie, quel oxygène.
Un beau reportage, qui montre bien combien sont belles nos Traditions, noble notre Art et Grands nos Hommes et nos Chiens ! Puissent ceux qui trouvent à geindre et gémir pour rien un jour se rendre compte de leur erreur et de leur méconnaissance de leurs propres Racines.
Quelle hypocrisie ce reportage, finalement vous avez les mêmes methodes que les medias bobo, mensonges sur la pratique et le déni total de cette sauvagerie de campagnards décérébrés, la beauferie dans toute sa splendeur !
Comment peut dissocier la chasse quelle qu'elle soit de l'attrait pour la mort?
Le but premier de la chasse est de nourrir le chasseur, l'attrait est la bouffe, pas la mort. Ici on a juste le côté artistique, militaire, scénarisé en plus, pas de quoi ch*** une pendule.
Euh la bouffe pour le chasseur ça me va, mais une bête pour tous les chasseurs qui sont sur cette vidéo faut m'expliquer!!😁 Ça fait combien de bouchée par personne?😂😂
t'es vegan ? parceque sinon t'es un bel hypocrite ....
tuer un animal de proie pour un prédateur, c'est naturel! Où est le problème?
Alors pour le coup je suis totalement conservateur patriote tout ce que vous voulez, mais ces conneries doivent cesser.
Ben un seul animal chassé pour nourrir tout ce beau monde?? La régulation pour préserver l'agriculture ? Ben non ça se tient pas! A part le plaisir humain(et des chiens) je vois pas!
Quand tu bouffes ton entrecotes steak /frites ... ty penses à ca ? hypocrite va .... enfin bref c'est deja bien que tu sois patriote mais je te trouve un peu fragile l'ami . Quand t'auras vraiment la dalle dans pas longtemps tu seras pret à écraser des ragondins à la chaussure pour les bouffer comme les jeunes cambodgiens du nord .
@@ndiayelifematter7276 oh tu crois que le dégoût de la chasse "plaisir" , théâtrale et "légitime" car ancestrale témoigne d'une fragilité l'ami ? Tu te trompes énormément. Ton raccourci à mon éventuelle incapacité à chasser pour survivre en dit long et je peux y voir facilement une certaine croyance dans une virilité définie par la capacité ou non de tuer. Belle erreur que de penser ça.
@@vadim4629 non dans le " savoir de la chasse" qui se perd comme beaucoup de traditions et de valeurs . Sans compter que oui en tant de crise ca peut te sauver la vie . Pour le virilisme ma copine me le dit souvent pour certains trucs de la vie quotidienne . Mais là je parle du fait de sustenter notre nature omnivore . J'ai autant de respect pour les gens qui ont la connaissance de la flore et qui savent ce qui est consommable ou non .
@@vadim4629 Mais j'ai le meme genre de petite querelle avec mes potes natio qui sont un peu comme toi ... des villes.... moi j'aime pas la corrida par exemple mais tant qu'on mange l'animal entier je trouve que ce sont des traditions et des savoirs importants .
On n’a même pas besoin de faire des caricatures, ces gens se caricaturent eux mêmes ! 🤣🤣🤣
Et donc ?
c'est normal si les aristocrate ont des têtes de consanguins ?
@@DAVID-Goliathe des têtes comme ça oui, de rustres abonnés aux fautes de français (on imagine à l’écrit 😉) . Quand à Facques, un des administrateurs de DVA, le comble de la vulgarité et de la Fake news), damned, son corps entier démontre qu’il ment, les yeux dans les yeux de la caméra. De se marier avec une aristocrate ne lui a pas appris les bonnes manières visiblement.
@@maxbernard5221 ..
Je n'ai pas de mots pour qualifier cette abomination !!!
Moi oui tu es une « chouinneuse » c’est bien comme mot non?
c'est beau tous ces "chasseurs", en tenue de vènerie et leur petit personnel, aux ordre, pas par obligation mais par plaisir de servir leurs maitres.
je regrette que nous ne voyons pas le chevreuil, pris en chasse par la meute. vous qui avez fait ce "reportage" pour montrer la chasse a cour, vous auriez pu montrer comment, au bout de quelques km, les chiens le déchiquette vivant.
la barbarie n'a pas de limites
Vous n'avez donc pas regardé le reportage.
@@xenor3815 si. on ne voit pas le chevreuil se faire déchiqueter par les chiens. Par contre, les scènes ou ses seigneuries empruntent une route forestière avec leur meute, je l'ai vu souvent, habitant dans une grande foret domaniale, et a chaque fois j'ai traversé le groupe, klaxon bloqué pour disperser la vermine. En prenant soin, bien sur, de ne pas blesser de chien ou de chevaux, ils ne sont que les instruments de la mise en scène barbare.
un détail aussi, dans la vidéo de propagande, vous caricaturez les quelques opposant qui tentent de disperser les chiens dans la foret. Ce ne sont pas forcément des "défenseurs des animaux" comme vous dites. Ils s'opposent à la barbarie, même en col blanc. C'est tout.
Mon grand père chassait. pas en torturant la proie, comme vous, bien sur. Il chassait seul, en traquant le gibier dans la foret, et cherchait a le tuer du premier coup, proprement comme il disait. Il a cessé de chasser un jour et je lui avait demandé pourquoi. "le boucher passe dans la commune 2 fois par semaine, je n'ai plus besoin" m'a-t-il répondu.
Il n'avait pas oublié que la chasse est naturelle quand elle répond au besoin de se nourrir.
Evidement les "chasseurs" a cour et leur suite (des piétons, fascinés par tout l'apparat d'un autre âge, les chevaux et le folklore nauséabond) n'ont pas besoin de cela. quand il n'y a pas de besoin, la chasse devient le plaisir de tuer. C'est aussi valable pour les fous qui chassent au fusil, en battue, mais sans la même barbarie, en règle générale.
C'est le principe même de la chasse a cour qui est contestable. Il date d'une époque ou la torture était considérée comme normale. Tout le folklore que vous ajoutez et la piétaille qui vous suit et travaille a votre place (tenter de bloquer la proie, éloigner les "gêneurs", faire la circulation ou la bloquer, le cas échéant, etc) ne changent rien à la réalité.
vous n'êtes qu'une survivance d'une barbarie et devez a terme, disparaitre. Si vous avez encore une existence légale, c'est simplement parce que dans vos rang, on trouve des hommes politiques, des magistrats de "haut rang", des haut gradés de la gendarmerie et de hauts fonctionnaires.
Bref, c'est un passe droit accordé en sous main . Les américains appellent cela des "Lobbies", en français, nous avions un autre mot pour le désigner; trafique d'influence.
Bref, des gens qui se moquent de la république et de l'égalité des citoyens.
En somme, un ramassait de profiteurs
@@xenor3815 oupsss, désolé, j'avais oublié quelque chose. elisa pilarski a été tuée par des chiens en foret le 16 novembre 2019 alors qu'elle promenait son chien pendant une chasse a cour. D'après les premières constatations, plusieurs chiens qui l'avait mordu. Son propre chien avait aussi été mordu.
ensuite, les "journaleux", ont oublié les premières constatations. Ils se sont bornés a dire que son chien était catégorisé (mot barbare pour dire que, quoi qu'il arrive, il est coupable), les prélèvements ADN des chiens de meute se sont égarés (pas tous, il est resté ceux qui ne correspondaient pas aux morsures), et puis tout d'un coup, on apprend que le responsable régional de la gendarmerie faisait partie de la chasse a cour, et que le juge a tout d'un coup retiré l'enquête a la gendarmerie. Trop tard, probablement pour que les prélèvements et autres preuves correspondent a quelque chose. Deux vétérinaire ont alors déclarés que les morsures ne pouvaient provenir que du chien catégorisé (ben voyons), contredisant les premières constatations et oubliant d'un coup que le chien de la dame avait été mordu (c'est surement la victime qui s'est défendue ). Ensuite les "journaleux ont fait une campagne de dénigrement savamment orchestrée contre le chien de la défunte: mis en fourrière, il aurait mordu une, personne, ce qui n'est pas étonnant puisqu'après le traumatisme subit, la pauvre bête a été enlevée a son maitre survivant. Etc, etc.
a la fin, comme sorti du chapeau, en plus de la mort de sa femme, le mari est poursuivit et son chien a tué sa maitresse et le maitre a été torturé psychologiquement pendant des mois.
Comme je disais a ma femme au début, fin novembre 2019, le lobby de la chasse a cour ne serait pas mis en cause, quoi qu'il se passe.
Après tout, ce n'est qu'une "personne de rien" qui a été tué, n'est-ce pas? En plus elle avait l'outrecuidance de promener son chien dans votre foret. Elle l'a bien cherché.
C'est a vomir.
@@MrKktoes1 Vos réponses sont imbuvables et sont des paraphrases de toutes les vidéos animalistes qu'on peut trouver sur youtube. En plus de ne rien apporter sur le plan argumentatif, vous témoignez d'un large mépris pour les personnes issues de la classe sociale supérieure. Serais-ce un complexe d'infériorité ?
Pour l'affaire dont vous parlez, on sait aujourd'hui que c'est le chien de cette femme qui l'a tuée, la meute de chien n'y était pour rien. Chien qui était par ailleurs largement maltraité et utilisé pour des combats.
@@xenor3815 comment pensez-vous savoir a quelle "classe sociale" j'appartiens. j'utilise vos propre mots entre parenthèse, puisque pour moi, cela ne représente rien.
Il y a des gens bien dans tous les milieux et je me moque complètement de celui de mon interlocuteur.
Et puis ce n'est pas le débat; c'est vous qui catégorisez les personnes. En aucun cas je n'ai parlé de classe sociale "supérieur" ou d'un autre mythe du même genre, venu d'une autre époque mais toujours en vigueur dans l'esprit binaire de certains, ainsi que dans la société en général.
Par contre, je vous parle des magouilles et autres trafiques d'influence, issue de personnes croyant, comme vous qu'elles sont "supérieur" aux autres et peuvent, de ce fait, s'octroyer, a titre personnel des passes droit sur "les gens de rien" comme disait macron. On doit, au passage lui reconnaitre qu'il assume totalement son mépris pour ceux qui le rémunère. Mais là n'est pas notre propos.
La plupart de ces personnes ne l'assument pas, et leur corruption, par le biais de leur trafique d'influence, deviens la plaie principale de notre démocratie, ou de ce qu'il en reste.
Mon propos, peux sembler s'éloigner du sujet, mais force est de constater que ce sont ces personnes qu'on retrouve principalement dans la chasse a cour, entourés, il est vrai, de personne qui leur sont dévoué (vous appelleriez cela des passionnés) et qui les servent du mieux qu'elles peuvent, barrant même la circulation si besoin (pas a moi, je vous rassure). Vos chasses a cour existent encore par le biais de ces passe-droit. sinon, elle aurait disparue.
pardonnez mes propos, je vais vous choquer, puisque, en ce qui me concerne, la loi comme l'égalité des citoyens devrait, dans une démocratie réelle, s'appliquer a toutes et tous de manière égale. Dans ce cas, vos tueries d'un autre age disparaitraient d'elle même.
Vous voyez que je n'ai rien contre ceux qui possèdent. 2tant-moi meme un possédant, d'ailleurs, ce serait le comble
A 9" bravo au sanglier! 1 contre tout cet équipage c'est bien qu'ils réussissent à se défendre un peu avant l'exécution !
Votre message est un mensonge concernant une activité digne !
Pour moi sa relève de l'art c'est sublime.
Bravo!!!de l'art de tuer?????????
Tu dégoutes
@@didierdumont878 de chasser! Quoi de plus naturel que de tuer en chassant?
La chasse engendre de la souffrance pour un animal innocent donc ce n'est pas parce qu'il y a de la musique, des uniformes et que c'est anciens que ça n'en est pas moins barbare. Ce sont des traditions grotesques et dépassées. La science a largement démontré que les animaux peuvent ressentir la douleur voir même avoir des émotions donc ces pratiques sont injustifiables. Aller vous nourrir dans un champ si vous aimez prendre la nourriture à sa source et sinon il existe le supermarché.
La science a montrer que tes légumes aussi
Foxmaster Non
Quand tu dis une chasse sur trois c'est très vague car perso je suis les chasse à courre et en une saison ils en ont pris seulement deux sur trente chasses.
C'est une moyenne générale😂
Impartial et factuel, merci beaucoup
Ps : Merci d'avoir préciser le fait que les anti chasses se ne reviennent plus car ils sont raisonners et parce qu'ils ont compris la stupidité de leur acte qui met tout le monde en danger de mort
Va y reformules je sens que t'as voulu dire quelque chose 😁😁! T'es pas le cousain de karadoc toi😂?
@@keuponmotarachiens3732 J'avais oublié que ytb est peuplé de gosses ... Moralisateur mais fait la plus grosse faute que je n'est jamais vu. Pas vrai "cousain".
Au fait, on a des nouvelles de l'enquète sur la femme morte en plein milieu d'une chasse à courre ? On en est où des analyses ADN ? C'est oublié ? Ah, c'est bien ça les médias objectifs, vous devriez aussi faire une video sur la corrida, le déterrage, la chasse à la glue... vous parlez de tradition avec regret, je suis d'une longue lignée française et campagnarde, je ne regrette pas pour autant les belles traditions du droit de cuissage ou de l'inquisition.
Le cuissage ou l'inquisition faisait du mal a des hommes ou des femmes. La chasse ne fait pas de mal aux hommes, si elle est bien pratiquée.
le droit de cuissage n'a jamais existé sous l'ancien régime.
Il est né à Hollywood.
L'Inquisition à brûlé moins d'hérétiques en cinq siècles que la réforme en un seul.
Boloss c est pas les chiens de chasse a cour qu ils ont tués
@@julesganier2946 effectivement c'est son propre chien qui l'a tué.
Une histoire de maltraitance animale apocryphe car allant à l'encontre de la bien-pensance.
@@lapinblanc849 facon les chiens de chasse a cour peuvent dangereux quand les bourri d anti chasse les arrt en pleine chasse un jour sa va mal finir et on va encore mettre la faute sur les chasseurs
Un bel exemple de courage la chasse a courre. Un cerf ultra agressif et extrêmement dangereux abattu par une meute de courageux gaillards armés, imbibés et séniles en manque de testostérone.
faut quand meme aimé le son que produit cet instrument... merci pour le reportage!
quelle horreur quand on connait la réalité - parlez-en aux habitants de la Region de Compiègne, Pierrefonds, Saint Jean au Bois, la Croix St St Ouen... etc...
superbe .
Je n'ai pas d'avis tranché sur cette pratique, j'aimerai cependant qu'on m'éclaire sur certains arguments.
Je suis d'accord sur le fait qu'aller chercher sa viande dans la nature peut être une nécessité (et c'est sûrement mieux que de la prendre en supermarché) mais je trouve cet argument valable seulement pour la chasse "à pied". Ici, j'ai l'impression que c'est plus par plaisir de la traque et de la mise à mort d'une seule bête, qui ne nourrira jamais toute la troupe. Bref à part un sport de loisir (pas accessible pour tous), je ne vois pas d'intérêt.
Et concernant ce désire de préserver la nature en régulant les populations d'herbivores, est-ce que ce ne serait pas une excuse ? Pourquoi les chasseurs ne se battent pas plutôt pour la réintroduction des grands prédateurs (loups, ours) dont l'absence à déséquilibrer les écosystèmes forestiers ?
Encore un fois je n'ai pas d'avis tranché, je cherche juste des réponses :)
Estelle les chasseurs en France ne chassent pas pour manger mais pour le plaisir de tuer. Il ne régule rien du tout quand tu sais qu'il existe des élevages de sanglier pour des lâchés... Alors bien sur que non il ne veulent pas d'autres prédateurs qui feraient le travail leurs places, les privant de leur passion morbide.
@Émile Nacre C'est ta seule réponse, c'est plutôt minable.
Bonjour Estelle, je ne chasse pas à courre mais en principe c’est une chasse qui est pratiquée exclusivement pour le chien, les prédateurs comme le loup procèdent pareillement en fait ils choisissent un membre de la « compagnie », un seul sanglier du troupeau par exemple, et le traquent jusqu’à l’attraper et le déguster.. la seule différence c’est qu’ici le sanglier est mis a mort par le chasseur pour abréger ses souffrances et éviter qu’il ne charge sur le chiens. Pour ce qui est des grands prédateurs tous les chasseurs ne sont pas d’accord entre eux (ce qui est assez logique, plus il y a de monde plus il y a d’avis différents) pour ma part bien qu’étant chasseur je serais ravis qu’il y ait une population stable de loups et d’ours, mais ici le problème ne concerne pas que les chasseurs mais aussi et surtout les agriculteurs.. pour répondre maintenant a thegeckool bien sûr que l’on chasse aussi pour se nourrir, il y a même certains chasseurs dans nombre d’associations qui ne tuent rien d’une saison mais qui se feront un plaisir de prendre un plat de côtes pour cuisiner la semaine.. il est vrai aussi que certains chasseurs n’aiment pas le goût du gibier, et eux se font un plaisir de l’offrir a un voisin, un collègue de travail etc, c’est de la viande naturelle et c’est toujours mieux de consommer cette dernière qu’une viande issue d’on ne sait trop où .. enfin pour ce qui est des élevages de sangliers ou de grand gibier, c’est vrai que cela se fait, mais ça ne représente qu’une petite minorité. Je chasse dans le sud de la France, dans les corbières, et sur le massif pyrénéen et ici il n’a jamais été question de lacher un sanglier ou un cerf par exemple, il ne manquerait plus que ça, les fédérations voudraient que l’on chasse toute l’année au lieu des 6 mois habituels pour réduire les populations alors on ne va pas s’amuser en plus a en lacher d’avantage, d’autant que les chasseurs au travers de leurs cotisations annuelles payent les dégâts occasionnés par le gibier sur les cultures.. vous comprendrez donc que ça ne serait vraiment pas productif pour nous étant donné que l’on a déjà de plus en plus de mal a payer ces dégâts, on ne va pas s’en rajouter. En espérant avoir répondu à certaines de vos interrogations, bonne journée
@@TheGeckool Concernant la chasse à tir, la viande est systématiquement consommée, car il est interdit de la commercialiser en France. Concernant les élevages de sangliers j'attends vos sources ...
La réalité c'est que la biodiversité à changer dans nos campagnes. Nous sommes passé d'une agriculture vivrière à une agriculture intensive? De fait, la nourriture est devenue plus abondante (maïs, blé, soja etc). Qui dit plus de nourriture, dit augmentation de la fertilité. Cumulez à ça l'absence de prédateurs et les sangliers ont un taux de survie de presque 100% de leurs naissances. Ce qui équivaut à doubler la population tous les ans, s'il n'y avait pas de prélèvements. Dans ces conditions, pas besoin de faire de lâchés.
Concernant les prédateurs, lynx et loups sont de plus en plus présent sur le territoire français et c'est une bonne chose. Cependant, à eux seul au vu des populations de grand gibier ils ne seraient pas capable d'endiguer l'augmentation.
Ce que vous ne comprenez pas c'est que la majorité des chasseurs aime la nature, ils s’efforcent de faire en sorte que ces espèces perdurent sur leur territoire. Car s'il n'y avait pas de prélèvement certaines espèces prendrait le dessus sur d'autre. Par exemple là ou je chasse, nous avons chevreuils et chamois. Cependant ces deux espèces entre en conflit car elles ont les mêmes sources de nourriture. De plus, le chamois est descendu des massifs et est arrivé en plaine ce qui n'est pas son habitat naturel habituel. Le fait qu'ils vivent en groupe alors que les chevreuils sont plus solitaire, fait qu'ils prennent l'avantage sur eux. Dans ce cas, il est donc important de prioriser les prélèvement de chamois pour maintenir l'espèce vivant son biotope naturel.
Les personnes anti-chasses se cantonnent à "la chasse c'est pas bien", "ils tuent des animaux sans défense.." sauf que la nature est plus complexe que ça et bien éloignée de vision bisounours ...
@@maxbernard5221 J'en ai lu et entendu des conneries pro-chasse,mais la c'est une synthèse !
Hier 17/12/23 chasse à courre toute la journée en Loir et cher Nord : le bruit du cor des coups de fusils. Rien que l’après midi en une demi heure 12 coups de fusils dans la forêt Guerlain grillagée
Bienvenue à la campagne les néo-ruraux
@@renaudrenard601 ce n’est pas la campagne c’est la barbarie
@@rhapsodiemusique7158 c'est à dire?
A la base je n’ai jamais aimée là chasse peut importe la méthode, Enlever la vie d’un être vivant est déjà quelque choses de mal. Mais je n’e comprendrais
Jamais comment il est possible d’utiliser cette façons de chasser, alors que pourtant il existe des moyens bcp moins cruel pour tuer un animal. Prenons exemple sur ma famille qui elle n’achète aucune viande de supermarché. Pourquoi? Car oui les animaux d’élevage vive dans de mauvaise condition, mais n’e prenez pas cette excuse pour rendre la chasse à courre moins horrible. Sachez que dans ma famille la chasse se fait de façons simple, nous nourrisson les animaux pendant une bonne période quand le moment est venu nous,Nous cachons dans se qui s’appelle une cache. Pendant se temps nous observons les animaux se nourrir sereinement parmi c’est congénères, sans stress, ni douleur crée par les chiens et ni épuisement. Nous leur offrons une mort paisible, nous attendons le meilleur moment pour lui procurer le moins de douleur possible l’or de l’impact de la balle. Évidemment tirer sur un animal en plein cœur lui feras toujours mal, mais bcp moins que d’être déchiqueté par une meute de chien.. je préfère largement cette méthode de chasse, vous allez Surment me sortir l’excuse que c la nature et que les loup font de même, certes, oui, mais les loup n’ont pas d’autre méthode de chasse il n’ont pas la chance de posséder une arme à feux tandis que nous, nous avons la capacité de rendre la mort moins pénible. Alors, pourquoi n’e pas utiliser une méthode moins sadique? De plus ou est-ce normal de poursuivre un animal jusqu’à l’épuisement?. Sachez que en matière de souffrance animal, elle génère des douleur extrême pour l’animal. A la fin des années 1990, des scientifiques britanniques ont examiné des échantillons de sang de cerf abattue au fusil, pour les comparer avec le sang d’animaux mort durant la chasse à courre. Les résultats montrent une concentration élevée de cortisol et des Dégâts au niveau des globules blancs. Autrement dit, les animaux ont subi un stress physiologique très important au cours de la traque. Selon les études, ces dommage sont même supérieurs à ceux d’animaux blessée par balle. Vous trouvez ça normal ? Une Chasse prolongée avec des chiens génère chez le cerf un stress extrême et sans doute une grande souffrance. Et ce n’ai pas tout, parmi les cerf qui parviennent à s’échapper à la meute, beaucoup gardent des séquelles et certain meurt quelques heure plus tard d’une intoxication du sang et même d’épuisement. Et vous, vous aimer cette méthode! Comment est-ce possible d’être inhumain à se point là. Je ne voit clairement pas l’utilité de cette chasse alors que pourtant vous avez le choix d’en choisir de meilleur, nous voyons bien que c’est simplement pour votre petit plaisir personnel. Les animaux sont des etre vivant avec des émotions, eux aussi ressente la douleur. Il vous offre sa vie pour que vous puissiez vous nourrir, il s’agirait de respecter l’animal en lui donnant une mort convenable. Sachez aussi qu’un animal stresser durant les heures qui précèdent l’abattage rend la viande sombre, ferme, sèche et se conserve moins bien. Donc, pourquoi n’e pas utiliser une autre méthode mieux pour l’animal???
C'est pourtant ainsi que les loups chassent: en meute et à l'épuisement! La nature vous déplait?
Ava et Hugo Clement me donne envie de vomir...
Si tu veux le Facho, si tu veux...
Je propose la chasse aux chasseurs à courre
Moi je propose la chasse au vegan . Quelques graine pour les appâter
@@MrJuju721 non, il faut chasser ceux qui font la chasse à courre, pauvre débile.
@@peelle8172 On t'attends :)
@@Ivan-nu2um donne-moi ton adresse, et je viens avec mon meilleur couteau
@@endofmediocrity6277 Pose ça tu vas te faire mal
mais oui ! je dis oui ! super reportage les chasseurs non rien à cacher, il faut arrêter de se focaliser sur la fin de la chasse et en voir son ensemble
Je ne dis rien pour le reste mais en tout cas je constate que les cavaliers ont une position qui laisse à désirer et surtout, c'est le plus important, des bombes sans lanières ! C'est extrêmement irresponsable et dangereux surtout en terrain varié, quand on peut rencontrer des obstacles et des voitures (visible à 6:47)
Surtout que bcp de gens qui pratique cette “tradition” ne prenne pas grand soin des chevaux comme galoper sur du goudron
Les animalistes ne font pas de distinction entre les souffrances animales vous dites n’importe quoi, la chasse à courre choque l’opinion publique car c’est un « loisir » macabre, mais pour les animalistes les morts dans les abattoirs sont tout aussi tragiques et inutiles que les morts dans ces chasses seulement la majorité des gens ne l’ont pas encore compris.
Moi j'ai une question pour les chasseurs qui passent par là ... est ce que vous avez des cranes à vendre ? J'en cherche pour une décoration de garconniére et des conseils sur comment bien les nettoyer à l'acide . Si quelqu'un a un mail contact pour me renseigner .... je suis pas vegan vous inquietez pas haha
crane humain j'imagine ? va sur facebook , tu trouvera ce que tu cherches à mon avis avec les photos avant après . souvent les ceuilleurs de champignons ou les petites filles qui faisait du vélo sont abbatus avec une balle dans la tête donc tu aura tu travail de rénovation avec de la résine à faire
documentaire orienté pro chasse, rien de contradictoire, rien d'intéressant.
Bah nan c'est un doc pas orienté 😊.
C'est juste que toi tu veux pas accepter la chasse
@@templar4743 dans la chasse il y a du positif et du négatif, dans un débat contradictoire les deux échanges leurs idées et quelqu'un de neutre peut se faire une idée à partir du débat. La clairement il n'y a aucune objectivité que des arguments pro chasse.
@@DAVID-Goliathe mais quand même, on a marre de voir que des vidéos anti chasse sur RUclips, qui font des milliers de vue, alors que les vidéos pro chasse sont très rares
@@templar4743 oui, bin faut se remettre en question ...
10:53 "le cerf en peluche" mdr
avec un cerveau plus rusé que ces bofs abruti !!!!!!!
@@mimi86_xdd ta phrase ne veut rien dire gamin
Vive la chasse !
Tou simplement magnifique le son des trompettes est ces beaux chien chasseur vive la chasse est vive la France !!!
Moi je chasse pas mais j adore suivre les chasses , ça permet de voir plein d animaux !!
Ah oui voir plein d'nimaux...un petit secret pour toi en cette nouvelle année...il y a une autre méthode pour voir des animaux que les exterminer...les observer...ah oui je sais c'était dur à trouver...
@@julienrouttier à chacun ses passions et ses plaisirs, je respecte ceux des autres !! Chacun fait ce qu'il veut !! ( je n ai jamais vu de mise à mort !!)
@@Roro-hc5vb justement non...désolé on ne parle pas de point de vue mais de faits scientifiques...nous sommes dans une 6ème extinction de masse du vivant et rester spectateur de sa destruction c'est la cautionner. La chasse n'est bien sûr pas la seule cause mais elle y contribue par de multiples biais.
@@julienrouttier alors pourquoi la chasse, pendant ce temps des millions de mètres cube de produits toxiques mortel se deverse chaque seconde depuis des dizaines d'années dans nos mers et nos rivières et personne ne fait rien ?? Je crois que les priorités sont ailleurs, la chasse n en est pas une !!! De plus elle est bien géré, car on a jamais autant comptabiliser autant de cerfs de chevreuils de sangliers depuis ces dernières années, même le lapin et de retour sur nos territoires qui avaient fait les frais de la mixomatose diffusée par l homme pour éviter les dégâts aux abords des routes et des chemins de fer !!! Il n y a qu à poser la question à la sncf et vous verrez la réaction...!! Commençons par le début avant de s attaquer à la chasse !! À bon entendeur !
@@Roro-hc5vb bien gérée? Tu penses que la chasse se limite aux 3 espèces citées? La chasse française continue de tirer sur 20 especes d'oiseaux sur la liste rouge des espèces menacées de l'UICN...tu trouves que les sangliers sont bien gérés? Dérégulés par la chasse par nourissage, elevage et croisements...la chasse tente de réparer les dégâts mais le sanglier se developpe anormalement...bien gérée? Seul pays européen à autoriser la chasse en fevrier pendant le retour des migrateurs extenués par des milliers de km. Bien géré e? Tuer le cerf pendant sa période de rut ou il est le plus vulnérable...bien gérée? Exactions et braconnage tous les jours d'espèces pourtant sanctuarisees...gypaete barbu, milan royal, lynx, tous criblés de balles de chasse...
Alors quand tu utilises le terme "bien géré" j'espère que tu saisis le sens de mon incompréhension la plus totale...
Quant aux millions de mètres cubes de produits toxiques, oui tu as raison, la pollution est une des cinq causes de l'erosion de la biodiversité...et là encore la chasse apporte sa pierre à l'edifice en larguant chaque jour dans la nature des tonnes de cartouches et de plomb ultra nocif pour les espèces.
Il est grand temps d'une prise de conscience rapide...
Merci mec enfin un vrai journaliste
En vrai, j'ai bien aimé ce petit reportage. Je trouve que c'était intéressant de voir le déroulement de cette chasse car sur quelques médias on ne retrouve que les aspects négatifs. Je trouve que cette tradition ne doit pas être supprimé néanmoins sa reste quand même cruelle on ne peut pas le nier.
À tous les animalistes qui regardent cette vidéo, vous préférez manger un animal que vous avez tué d’un seul coup, sans circuit commercial ni maltraitance ou manger un animal qui provient d’une grosse usine de chaîne, où on le mélange avec des merdes chimiques, etc... ?
@Flou Bidou Je ne dis pas que c'est une obligation mais les chasseurs mangent la viande qu'ils ont tué, donc si, il chasse pour manger et aussi par plaisir de chasser. Mais bon, ça on ne peux pas comprendre quand on est un citadin 🤫
Chasser oui mais traquer pendant des heures a 30 connards sur 30 bourrins avec 30 chiens pour UN lièvre ????? Vous m'expliquez?
je prefère manger des tomates avec une bonne salade !!!!!!!!!!!!!!!
Un jour il faudra faire un florilège de tous les arguments jésuites que les chasseurs essaient de nous faire avaler pour justifier leur "loisir":
- c'est mieux que la viande des supermarchés.
- on est des régulateurs (dans pas longtemps ils vont revendiquer des indemnités )
- c'est la loi de la nature (qui est cruelle bien sûr )
- c'est un "art" de vivre
- nous sommes la RURALITÉ (mot fourre -tout qu'affectionnent particulièrement les chasseurs pour faire passer en douce un simple loisir.
Ça ne serait pas plus simple de dire: "Nous nous divertissons en tuant des animaux."?
En revanche il faut vraiment avoir du temps, genre profession libérale avec numerus clausus bien protégé par l’Etat qui finance la clientèle pour pouvoir se permettre de bosser 3 jours par semaine et s’adonner à ce loisir luxueux
Il y a 2 chasses dont une le samedi, permettant à tout le monde de venir chasser le Week-End ! (Ce que font la majorité des Veneurs)
Par ailleurs tu as pu remarquer que beaucoup sont relativement vieux et sûrement à la retraite...
il y a du ressentiment dans votre commentaire...
@@madmas2798 un constat sur certaines professions qui se gavent grâce à de numerus clausus, des revenus garantis et remboursés par l’Etat et aucune obligation de travailler.
Je comprends pas pourquoi les animalistes s'occupent de ses mecs la ! Ils ont tous 70 ans dans même pas 10 ans le problème est réglé
N'importe quoi
Non dans 10ans il aura plus de vegan . La mode change vite
c'est pas contre eux , c'est pour la sérénité en foret.
@@MrJuju721 il y a de plus en plus de vegan dans ce monde, pauvre ignorant
@@peelle8172 non juste dans le pays riche non dans le monde . une mode que utilise les industries pour vous faire mangé plus de plats préparés.
donc je vois bien c'est toi l'ignorant
2:22 , Emile Louis on t’a reconnu 🤣🤣🤣
"Ce n est pas pas un moment sadique :on retire juste la peau de l animal et on le donne à manger au chiens". Je suis impressionné par tant de ressources linguistiques pour décrire ni plus ni moins qu un acte barbare, n ayant plus aucune justification que le plaisir de tuer, puisque l homme n a plus à chasser pour se nourrir depuis fort longtemps. Cher Valeurs actuelles que je soutiens sur la plupart des sujets, la "tradition" ou "la richesse culturelle" ne vaut pas toujours pour justifier ces "sports" , fussent-ils sophistiqués et codifiés. Tuer un animal après d apres souffrances et en exposant vos propres chiens (ça n a pas eu l air de lui en boucher un coin que 6 de ses chiens se soient fait buter à l autre abruti), n a rien d une" coutûme" estimable. Si je ne suis pas un activiste, loin de là, je suis plutôt rural et je ne me reconnais pas dans cette ruralité qui n a le soutien que de 14% de la population (plus rien ou presque). La ruralité c est autre chose que ces pratiques totalement décalées et exotiques au monde provincial, comme la corrida d ailleurs. Il y a un artisanat, des éleveurs, des danses, des accents, un savoir vivre et savoir être. Je regrette que vous vous aveugliez par l idéologie que vous dénoncez par ailleurs, comme sur le changement climatique (voir jancovici. Ça vous ferait du bien, vraiment). Bref les écologistes sont parfois ridicules dans leuridéologisme forcené , mais l excès inverse l est aussi pour tenter de justifier l injustifiable. Sans rancune...
MERCI !!!!
On manque terriblement de gens comme vous dans le spectre politique de droite, et c'est bien dommage...
Tous milieux sociaux... jajajajajaja...mdr... jajajajajajajaja jajajajajajajaja
Une vidéo digne de valeur actuelle, c'est traditionnelle et culturel donc c'est bon.
"c'est dans l'ordre des choses" ça n'a aucun sens et en plus c'est un appel à la nature=> argument non valable.
Et vous semblez ignorer le fait que ce qui est reproché c'est qu'il existe des moyens plus "humain" de tuer les animaux le tout sans tuer et maltraiter des chiens.
Rester sur votre terrain et continuer de parler d'immigration vous le faites très mal mais on a l'habitude au moins
Ton argument est ridicule ... La chasse à courre est une méthode de chasse similaire à une prédations naturelle, comme une meute de loups par exemple. Lorsque l'on chasse au fusil, on nous reproche aussi d'être inhumain ... Qu'elle est donc votre solution miracle ??? je suis l'écoute. Et puis le clicher de tuer et maltraiter ses chiens c'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'un taré a maltraité son chien que c'est pareil pour tous les chasseurs.
@@maxbernard5221 y a aussi l’élevage. Et puis si moi, je fais de la chasse à courre en chassant des chasseurs, ça serait parfaitement légal, n’est-ce pas ?
@@peelle8172 Pas du tout. Le fait de déranger une chasse est illégale et passible d'amende.
Ahi cette rage, oublie pas ton petit steak surgelés ;)
@@Ivan-nu2um ça clash sévère
Moi je lâcherais un chasseur a courir devant pendant 10 minutes et après tous les tueurs peuvent se défouler sur lui ..😂
Ou mon peut mettre les végans vue quil en na pas des masse il ne feront même pas une année de chasse 🤣🤣
Avec ta gueule de dessous de bras, on va s'arrêter à 1 secondes !
Vous devez confondre avec la 3ème seconde
Un vrai journaliste oui ! Payé probablement pour faire l’apologie de la barbarie. Serte ils ne chopent pas à chaque fois, mais quand on voit que ça fini en ville et que parce que les chiens ne peuvent pas atteindre l’animal ou tire en direction de maison à moins de 30m, mais soit disant y’a pas de fusil. Chiens maltraité, chevaux déjà mort d’épuisement et abattu en pleine chasse.
Et entre la monopolisation de village de route, d’accident provoquée par chiens errants sur des route limite à de grande vitesse. Mais c’est noble comme chasse. Et c’est traditionnel. Donc qui dit tradition dit retour à l’esclavage parce que c’était de la tradition à l’époque, retour de l’existions, de la peine de mort, et j’en passe et des meilleurs.
On parle d’espèce de chien protégé mais des espèces de croisement créé par l’homme, parlons peut être plutôt des animaux en voix d’extinction à cause de plaisir macabre.
Si les chiens d’ailleurs sont super dangereux pourquoi les laisser en pleine forêt ou des familles avec des enfants pourrais juste se promener, là où les chiens sont laissé sans surveillance, laissans libre cours à toute leur haine cause de leur éducation barbare. Il y a tellement de vidéo qui vous ouvrira les yeux sur c’est qu’est vraiment la chasse.
Et oui pourtant je suis issu d’une famille de chasseur et j’en ai profondément honte, mais merci maintenant ils ont comprit que partir avec un appareil photo était bien plus noble que partir avec un fusil ou un chien enragé.
Et puis mince regarder les c’est gros beauf mélanger à des PDG à cheval qui paye une fortune pour être dans des « équipage » on se croirait dans Groland avec leur cor ridicule.
Bref j’espère que certaine d’entre vous se feront agresser par leur propre chien ou seront victime de balle perdu de vos confrère. Ça ne sera que justice rendu. Et de toute façon selon Willy Schraen, une balle perdu « c’est la faute à pas de chance » (ce dégénéré est le patron de la chasse française)
Honte sur vous, profiter tant que c’est encore légal, bien qu’inhumain.
arrette de regarder hugo clement, pierre rigaux & autres menteurs , vive TOUTES les Chasses
Compiegnois d'origine et admirateur de nos traditions. Merci de rester à Paris les bobos. Chacun son monde
Donc en résumé il s'agit de s'accaparer des espaces pour y exercer une chasse risquée pour de nombreux chiens et potentiellement des veneurs pour au final filer la bête à la meute... Et les gars ne comprennent pas pourquoi des gens peuvent s'offusquer d'une telle chasse ?
c’est traditionnelle , comme la corrida en espagne ou autre
Souvent ils gardent une partie du gibier pour le souper
Si Konbini n'est pas objectif, on est d'accord que cette chaine non plus.
Ça sent le rance par ici. Faire l'éloge d'une pratique anachronique, car digne d'une autre époque, en en appelant à l'ordre naturel des choses et en invoquant des arguments pseudo-darwiniens. On commence par hiérarchiser les espèces et on finit par échelonner les races. Tout un programme ! xD
En quoi c'est "anachronique"?
Comment peut on justifier ça, aucune sympathie pour ses vieux bourgeois, activité de plaisir: poursuivre un animal innocent à une troupe de 60 chiens et le tuer: bel esprit de loisir 👏
ils n ont que sa a foutre de leurs journée ses aristos de mes 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@gabrielftr4943 votre commentaire est pathétique. Vous avez votre place dans la France d’avant, pas celle d’aujourd’hui. Vous vivez mal la nouvelle époque, où être un bourrin et un abruti sadique est mal vu
2:34 françois fillon dans 10 ans en arrière plan
Il est vrai que c'est une chasse très équitable, pour l'animal chassé. D'autant plus qu'on ne chasse qu'une seule bête, c'est un héritage de la noblesse. Je pense que nous devrions plutôt interdire la chasse avec des armes à feu, c'est un véritable massacre. Des centaines de bêtes sont abattu, sans aucune chance de s'en sortir.
100. Chiens sélectionnés par l’homme (donc domestiques), chiens nourris par l’homme (donc en pleine forme), chiens soignés par l’homme (donc en super pleine forme) VS 1 animale sauvage sélectionné naturellement (donc adapté à un milieu et non pas à une pratique humaine), qui se nourrit seul, non soigné.
C’est effectivement très équitable 👍
Une meute de loup c’est de 5 à 15 individus qui évoluent sur 1700km carré…
@@cielarmoricain2933 c'est plus équitable que 30 fils de p*te avec des carabines qui flinguent tout ce qui bouge mais bon on voit où sont vos priorités.
Je ne voie pas en quoi poursuivre un animal jusqu’à de l’épuisement serait plus “noble ” la chasse à l’arme à feux est bcp moins cruel que celle à courre, n’empêche je suis bien consciente des dégâts que les gens peuvent faire avec leur arme à feux tout comme elle peut empêcher certains problème. J’e ne trouve pas que la chasse à courre soi noble puisque quelle reviens à faire souffrir l’animal. Il y a des méthodes de chasse bcp mieux… je n’e voie vrm pas l’utilité de faire souffrir un animal alors que nous avons la possibilité de faire autrement. Enlever la vie d’un être vivant est déjà mal, je crois que le minimum serais de respecter l’animal en lui donnant une mort convenable.
@@cielarmoricain2933 en quoi ce que fait l'homme n'est pas naturel? C'est un marsien...l'homme? Il vient d'une autre planète? Le Walhalla? Et un animal qui se nourrit seul, a bien plus de vitalité que celui engraissé par l'homme! Et 15 loups avec la vitalité sauvage contre 1 sangliers...c'est équitable? Non, c'est la nature!
@@alexia55588 c'est la mort la plus naturelle pour une proie...c'est ainsi que les loups chassent leurs proies!
Je suis belge et je fais des études en sylviculture afin de devenir garde-forestier donc contrairement à la plupart de vos détracteurs je sais de quoi je parle.
En parlant d'objectivité, n'interviewer que des acteurs de la chasse a courre ça se pose là en objectivité .ensuite en Belgique la chasse a cour a été interdite en 1995 et la race phare de la vénerie belge (Saint-Hubert) n'a pas disparue .
D'autres part en Angleterre le gibier a été remplacer par des leurre odorant qui reproduisent les mêmes conditions de la chasse a courre mis a part la mise a mort.
Alors les gars dites le que ce qui vous plait c'est la traque et la mise a mort et non comme vous le prétendez un folklore que vous voulez sauvegardez. car il est tout a fait possible de gardez le folklore et le sport hippique sans toute la cruauté qu'il y a autour. de plus la chasse a courre est l'héritage d'une noblesse oppressive qui empêchais le pégu de base de pouvoir se nourrir en forêt, elle en a gardez les codes et la population de l'époque quelle belle sauvegarde patrimoine .....
Quelle est l'utilité de la la chasse de nos jours mis a part la gestion cynégétique, gestion cynégétiques qui rentre en conflit bien souvent avec le tableau de chasse et là en l’occurrence aux nombres de chasses qui poussent les gestionnaire de chasse a grossir les cheptels en nourrissant ( au maïs évidement + calorifiques ) au en important des individus d'autres pays (récentes peste porcine)
mais pourquoi ces pratiques que 85% des français réprouvent a t'elle encore lieu, car tout ces gens dépense des quantité astronomiques pour pratiquer ce hobby et que le lobby de la chasse est un lobby puissant si ça ne tenait qu'a moi je ferais de la gestion cynégétique un service étatiques avec des acteurs assermenté avec des plans de chasse respecté et en faveurs de la bonne santé des écosystèmes et non un hobby dont l' utilité est de rassasié les instinct sanguinaire d'hommes primitifs et de garnir le dessus de leurs cheminé
Eh bien reste en belgique et change d'école car apparement ça ne t'apprend pas grand chose. Sache qu'en France, l'indemnisation des dégats engendrés par les animaux sauvages sont payés par les chasseurs. 77 millions en 2019.... crois tu vraiment qu'on va nourir les bêtes ou les importer quand il y en a déjà trop.... il n 'y a jamais eu autant de chevreuil dans l'histoire de France, on le trouve aujourd'hui dans des territoires où il n'a jamais été présent. Alors faut arreter les conneries.
Il y a des millions de chasseurs en France mais ce n est pas assez pour respecter les plans de chasse, et tu veux que ce soit des professionnels qui le fasse. Lol, c'est pas tes impots c est sur, étant belge....
Fini tes études et arrête de vomir des imbécilités sur les réseaux
Merci, il faudrait vraiment partager cette vidéo plus ...
faudrait surtout montrer celle-ci : ruclips.net/video/WUkMObW_dP0/видео.html
Passer sa matinée voire sa journée sous la pluie dans la forêt de Compiègne dans l'unique but de regarder quarante chiens manger un sanglier, on a vu mieux comme passe-temps...
En quoi ça vous dérange? La réalité de la Nature effarouche ceux qui en sont déconnectés.
@@renaudrenard601 Rassurez-vous je ne suis pas déconnectée de la nature. Ça me dérange dans le sens où chercher à tuer n'est pas sain, selon moi. Je ne comprends pas comment on peut vivre avec ça la conscience tranquille.
@@gwendobio C'est bien ça la problématique: le fait que ça vous dérange. C'est même une bonne nouvelle dans la mesure où ça "vous" remet face à la réalité de la Nature. C'est même révélateur sur cette époque qui s'est éloignée des fondamentaux, des gens qui se sont éloignés inconsciemment de leur propre nature. L'Homme est comme les animaux, qui tuent d'autres animaux, un prédateur. C'est comme ça. "Tuer n'est pas sain" pourquoi pas c'est votre façon de voir les choses. Mon voisin qui chasse occasionnellement est une personne saine, l'autre qui pêche est une personne saine, mon ancienne voisine qui tuait ses poulets elle-même était une personne saine, bien au contraire. C'est l'inverse qui est malsain; le fait de ne plus comprendre et de s'en vanter justement. Dans ce cas là, soyez cohérent(e) et écrire noir sur blanc que tous les gens qui mangent de la viande, c'est à dire 97% de gens dans ce pays sont malsains. Au contraire ceux qui le font eux-même, c'est une responsabilité d'assumer de le faire. Vous avez décidé de ne plus manger de viande c'est votre choix, votre responsabilité à vous. Eux, ce la leur.
"Je ne comprends pas"....bien sur que si vous comprenez. La culpabilisation de l'être humain ça commence à être lourd. En revanche oui....quand il y a des abus/accidents/dérives (encore trop nombreux) ça c'et à bannir. Les chiens de chasse, chassent dans leur environnement naturel tout comme ces gens. Il y a la mort, le fait de manger l'animal, et donc une forme d'empathie de la part des opposants (c'est humain aussi) mais au bout d'un moment, il faut assumer. La Nature reste et restera la Nature. Trop de propagande en ce moment et depuis des années contre ces gens de la part d'ignorants qui ne vivent pas et qui refusent de les vivre. C'est le processus de l'idéologie Antispéciste de fair interdire la chasse, ensuite la pêche, ensuite l'élevage et toute consommation de viande par l'Homme. En réalité, ces anti-tout sont très minoritaires (bien plus que les chasseurs) mais ils ne représentent personne. Et il faut avouer que factuelement...leur "vision" du monde ne fait rêver PERSONNE
@@renaudrenard601 Merci pour votre long message, je suis touchée par votre volonté de me faire part de votre vision du monde.
Dans mon message j'ai écrit que "chercher à tuer n'est pas sain", c'est différent de juste "tuer n'est pas sain". Vous êtes parti du principe que j'étais contre le fait que les humains mangent de la viande. C'est faux. Je suis contre l'élevage intensif et justement, dans le monde idéal que j'imagine et qui je l'espère fera rêver TOUT LE MONDE, je souhaiterais que les animaux destinés à la consommation grandissent en plein air dans l'herbe et à la lumière du jour. Je souhaiterais également que chaque personne qui mange de la viande abattent au moins une fois dans sa vie un animal et le dépèce pour savoir exactement ce qui arrive dans son assiette.
Pour en revenir à la chasse à courre, l'idée est de poursuivre un animal afin que les chiens le tuent et le mangent (corrigez-moi si je me trompe). L'idée est donc de prendre du plaisir à regarder un animal souffrir et mourir. Ce sont les chasseurs qui emmènent les chiens à la chasse, le plaisir est donc pour les chasseurs à la base. C'est dans ce sens là que je dis que chercher à tuer n'est pas sain. Les chasseurs se lèvent le matin en se disant : "Youpi aujourd'hui on va courser une biche et les chiens vont la réduire en miette." C'est se délecter à l'idée de tuer. Et pour le coup je ne comprends pas comment on peut aimer ça. Mais vous allez me dire que c'est dans l'instinct du chien que de chasser. Je vous répondrai alors que les chiens de chasse sont des races de chien bien spécifiques et que les races ont été crées par l'être humain, pour son bon plaisir. (Vous remarquerez que les races ne concernent que les animaux domestiqués, autrement dit ceux qui servent à l'homme.) C'est donc une volonté du chasseur que de se procurer un chien de chasse pour qu'il tue un animal et le mange. L'humain là-dedans ne fait que regarder, il ne mange même pas la viande. Et pour la chasse à courre il y a un très grand nombre de chiens qui sont lâchés en forêt. Ces chiens proviennent d'élevages. Si la chasse à courre n'existait pas, ces élevages n'existeraient pas non plus (ou alors en bien plus petit nombre parce qu'il y a la chasse tout court mais j'espère que vous voyez où je veux en venir) et donc ça ferait un très grand nombre de chiens qui n'existeraient pas et qu'il n'y aurait pas besoin de nourrir.
J'espère que ces explications vous permettront de mieux comprendre le message précédent.
Pourquoi regardez vous des vidéos de choses que vous détestez allez plutôt vous amuser avec vos supporter anglais dans vos belles banlieux 😊
Méthode barbare issue d'une époque révolu.... Pas Coubertin du tout
Vivement l’interdiction de ces loisirs moyenâgeux...
Ivium Pour quelle raison ?
En quoi est-ce moyenâgeux ? Ce n'est pas parce que cette chasse existe depuis plusieurs siècles qu'elle est à bannir ...
Va faire du vélo dans les bouches des grande vie .
Il y a des loisirs qui prennent bien meilleur soin des chiens et qui ne consistent pas à traquer et tuer.
Le nombre de mensonges dans cette vidéo... Les animalières font une distinction entre les hommes et les animaux, mais tuer par plaisir est inacceptable. Ce n'est pas une question de nombre. C'est une question de valeur: tuer ne peut pas être un loisir.
chasser n'est pas un loisir! C'est un mode de vie! Tuer un animal de proie....ben, c'est naturel, non?
Heureusement que des hommes plus courageux on su passer outre " ouine ouine faut pas tuer li gentil nanimo " sinon l’humanité serait encore a l’age de pierre avec une sensibilité d’enfants de 5 ans
Enfin toi tu es encore à l'age de pierre.
TheGeckool lui il sait d’où il vient
@@aitorlascaray5195 ouais mais je ne suis pas sûr qu'il sache où il va😁😁
Keupon Motarachiens ben en tout cas il sais quoi faire de ses week-ends... tant que c’est légal...
Mais ne vous y trompez pas les veneurs continueront malgré tout...
@@aitorlascaray5195 Oui mais ce n'est qu'une question de temps pour en finir avec cette M***e, l'Allemagne, la Belgique et la Grande Bretagne l'ont abolies.
il faut etre sacrement bizarre au niveau psychologique pour aimer traquer un animal avec de gros moyens humains et techniques ..... ces gens me font peur : ce qu'ils font font aux animaux au niveau violence ils le font aussi au nveau des personnes de AVA donc la maltraitance animale est un comportement dérivé violent sur les etres humains . Quel intérêt de faire souffrir par un stress un animal épuisé sur plusieurs heures et le tuer de facon sadique ? une sorte de jouissance sadique Qui peut m expliquer ?
Perso je reste contre cette pratique j'ai un cheval que j'ai récupéré il pratiquait la chasse à cours avec son ancien propriétaire il a été traumatisé complètement sans oublier que je me suis déjà fait tirer dessus par des chasseurs ils ont tués mon chien tout les ans il y a des accidents
Tu as dû porter plainte non ? Tu as dû passer dans la presse au moins locale non ? Tu peux me mettre le lien de l'article stp ?
Sinon, qu'est-ce qui me prouve que ce que tu dis est vrai ?
Si je te dis "des végans ont immolé des chasseurs en criant des slogans anti-spécistes" vas-tu me croire ? NON ? Et tu auras raison car je ne te donne aucune preuve.
Après, pour le cheval, il faut savoir que beaucoup de chevaux de chasse sont des chevaux qui étaient prévu pour faire des courses hippiques et qui sont reconverti en chevaux de chasse au lieu de partir à l'abattoir.
Si la personne s'en est séparé de ce cheval, c'est peut-être que justement il y avait un problème qui venait de sa vie précédente ?
As-tu demandé à la personne qui te le vendais ou donnais (tu dis que tu l'as "récupéré") pourquoi il s'en séparait ?
Il faut savoir que les chasseurs louent les territoires de chasse (dans mon secteur, je me suis renseigné c'est autour de 15 à 27 € de l'hectare) et qu'en plus, ils payent une taxe à l'hectare (elle varie selon les secteurs, les départements mais vers chez moi c'est 7€ de l'hectare) donc ils payent entre 22 et 34 € par hectare. A cela, il faut ajouter le prix des bracelets qui permettent de tirer sur certains animaux (payable d'avance, non remboursable) : le sanglier c'est entre 30 et 70 € par animal, le chevreuil c'est 30 € par animal, le cerf c'est entre 490 et 600 €.
Maintenant, faisons un petit calcul :
Prix d'une chasse de 500 hectares avec au plan de chasse 30 sangliers, 15 chevreuils et 4 cerfs.
Partons sur un prix moyen de location soit 22 €/ hectare + 7€ de taxe soit 29€ de l'hectare que l'on multiplie par 500 = 14500€
30 sangliers à 50€ = 1500€
15 chevreuils à 30€ = 450€
2 cerfs à 490 = 980€
2 cerfs à 600 = 1200€
total = 18630 € par an
Imaginons que cette société de chasse à 20 membres cela leur coûte donc, par personne : 18630/20 = 931€50
A cela s'ajoute le prix du permis de chasse 205€ + l'assurance chasse obligatoire 20€.
Soit le chasseur, avant de pouvoir commencer de chasser doit payer 1156€50.
Je ne compte pas le prix des munitions, les frais divers (nourritures, frais de vétérinaires pour les chiens, les chevaux, les vêtements qu'il faut renouveler régulièrement, le carburant, etc.).
Savez-vous aussi que ce sont les chasseurs qui entretiennent les sentiers et chemins en forêt ? Ce sont eux qui vont tailler les branches, les ronces, les épines qui, chaque année, bouchent les accès lorsque vous vous promenez en forêt.
Allez demander aux chasseurs de votre commune quand est-ce qu'ils vont faire les "travaux des lignes". Demandez leur de les accompagner pour voir le boulot que c'est.
Demandez leur aussi s'ils acceptent que vous assistiez à une partie de chasse et vous verrez que vous serez bien accueillit, que vous serez certainement placé avec un chasseur à un bon poste où vous aurez la chance de voir des animaux quelques fois à moins de 5 mètres.
Il vous expliquera comment reconnaitre les mâles des femelles des différentes espèces chassées, à connaitre une empreinte de sanglier, de chevreuil, de cerf...
Vous apprendrez que toute l'année, les chasseurs apportent de l'eau aux animaux en forêt et en plaine lorsque la pluie est insuffisante pour pouvoir abreuver la faune et qu'aucun point d'eau (ruisseau, rivière, étang, etc.) n'est présent dans le secteur.
Les chasseurs surveillent aussi la santé des animaux : si des animaux sont trouvés mort, ils préviennent les services de leur fédération afin qu'une analyse soit pratiquée et peuvent ainsi éviter une épidémie.
Les chasseurs payent aussi pour acheter des terres afin de les préserver : des zones humides, des anciennes voies de chemin de fer, etc.
Ces zones sont même souvent interdites de chasse afin d'en faire des réserves naturelles où aucun lotissement ou centre commercial ne pourra voir le jour.
Moi, je ne condamne personne sans me renseigner en écoutant les différents partis, en allant voir moi-même ce qu'il en est réellement.
Je ne me fis à aucun média surtout sur des sujets comme ça.
Trop de personnes se disent "écologistes" sans rien y connaitre de la nature.
Ceux qui luttent contre la chasse sans jamais y être aller, qui ne se base que sur les vidéos à charge et les "on m'a dit que" ne devrait pas avoir le droit de juger cette passion.
J'ai vu que la chasse, c'est le plaisir d'être entre amis, que c'est un art de vivre, une passion de tous les jours, des souvenirs qui marquent une vie, des émotions intenses, des rencontres entre des personnes de différentes classes sociales, classe d'âge. La chasse, c'est un jeune de 16 ans qui va pratiquer un loisir avec un ancien de 80 ans. Ce sont des relations humaines différentes de ce que l'on a l'habitude de voir mais qui sont importantes aussi.
Maintenant, parlons des accidents.
C'est vrai, cela arrive malheureusement.
Mais que dire des personnes qui, malgré les pancartes qui indiquent qu'une chasse à lieu dans une forêt, entrent dans cette forêt, cueillent des champignons au milieu des bois chassé, font du vélo en prenant les petites lignes et les petits sentiers au mépris de la plus évidente des prudences ?
En plus, ces personnes sont souvent habillées de vêtements sombres/ neutre ce qui fait qu'elles sont difficilement visibles et se déplacent sans bruit, sans se signaler !
Il y a deux ans, j'ai accompagné mon voisin à la chasse en forêt.
Il m'a expliqué sur le terrain les règles de sécurité : l'angle de 30 degrés (si mes souvenirs sont bons), le tir que si l'on est sûr d'avoir bien reconnu l'animal etc.
Cela faisait bien une bonne heure que nous étions placé sur un petit chemin forestier, sans bouger, en parlant de tant à autre à voix basse, quand il m'a dit d'écouter un bruit de feuille dans le bois qui était devant nous. Il me fait signe de rester assis et de garder le silence. Il se lève de son siège et regarde en face de nous. On entend tous les deux que quelque chose marche dans le bois mais avec les feuilles des buissons nous ne voyons rien, c'est trop loin.
Il surveille pendant au moins 5 minutes et d'un coup le voilà qu'il crie à une personne de sortir du bois.
C'était un mec qui photographiait des oiseaux et des animaux en tenue de camouflage de l'armée (dans ce style : www.amazon.fr/OUTERDO-Camouflage-Feuille-Woodland-camouflage/dp/B013OZUM5K/ref=sr_1_10?dchild=1&keywords=tenue+de+camouflage+ghillie&qid=1591999788&sr=8-10 ).
Alors premièrement, la chasse avait lieu dans un bois privé donc, sans autorisation du propriétaire, il n'avait pas le droit d'entrer dans ce bois.
Deuxièmement, pendant une chasse signalée par des pancartes (sur la route et à chaque chemin) il était entré en plein milieu du bois.
Troisièmement, en tenue de camouflage donc quasiment impossible de le voir.
Quatrièmement, il se déplaçait quasiment sans bruit.
Imagine si un gibier était passé entre mon voisin et se "promeneur". Mon voisin tire car il pense, de bonne foi, que c'est en toute sécurité, rate l'animal et touche ce mec. Qui est réellement responsable de cet accident ?
D'accord le chasseur aurait tiré mais que faisait ce "promeneur" à cet endroit malgré les avertissements, le bruits des chiens qui chassent, les tirs que l'on entend de temps à autre ?
Tu sais, j'ai vu des vidéos sur youtube où des anti-chasse entrent volontairement dans les bois chassés pour empêcher les chasseurs de chasser.
Le jour où un cerf les embrochera avec ses cornes (ou ses bois je sais plus), qu'un sanglier les entaillera avec ses défenses, je ne les plaindrais pas. Ils jouent avec le feu mais finiront par se bruler.
J'espère juste qu'un gamin qui vient d'avoir son permis de chasser ne tirera pas par accident sur de tels énergumènes car sa vie sera foutue à cause de gens irresponsables, qui pensent que la nature c'est que du positif, qu'un cerf, c'est un Bambi, que c'est gentil.
J'espère aussi que ceux qui mange des fraises des bois ou des mûres sauvages n'auront jamais l'échinococcose à cause d'un renard qui sera passé par là et aura souillé ces délicieuses petites baies.
La chasse, c'est un art de vivre, une tradition, un sport, un loisir, etc et je peux comprendre que des personnes soient choquées par certaines images que nous montre certains médias mais pourquoi juger sans connaitre réellement ? Pourquoi certaines personnes diffusent de fausses informations ou font passer un cas particulier pour une généralité ?
Que tu n'aimes pas la chasse car tu ne te vois pas donner la mort à un animal je le comprends très bien. Que cela puisse te "choquer" de le voir faire, je peux aussi le comprendre mais pourquoi vouloir interdire tout ce qui ne nous plait pas ?
Prenons les sports d'hivers : Chaque année, des skieurs pratiquant le "hors piste" provoque des avalanches. Quelques fois ils en sont victimes mais parfois, l'avalanche emporte aussi des personnes qui n'étaient pas avec eux.
Doit-on interdire le hors piste définitivement ?
Les personnes qui vont se baigner dans la mer alors que c'est déconseillé (voir interdit avec le drapeau rouge) et qui mettent en danger les sauveteurs qui vont aller les chercher car ils se noient. Doit-on interdire les baignades ?
Il faut arrêter avec cette manie de vouloir interdire tout ce qui n'a pas grâce à nos yeux et vivre enfin en harmonie.
Cette personne chasse et alors ? Est-ce une mauvaise personne pour autant ?
Il a simplement un autre regard de la vie, une passion différente, des valeurs différentes mais cela n'en fait pas un meurtrier en puissance ni un serial killer.
Il y a des luttes bien plus importantes à mener actuellement que de se focaliser sur la chasse. Regardez autour de vous et voyez par vous même.
Amicalement
@@jeancerien6173 non mais j'ai jamais dis que je condamnait cette pratique j'ai dis que j'étais contre en réalité je suis surtout contre car la plupart des chasseur de ma régions qui ne respecte rien ni personne a commencé par les autres usagers de la forêt (je ne dis pas que tout les chasseurs sont comme ça ) mais chez moi ils sont très protégés par la municipalité
Et non je n'ai pas porte plainte ni alerter la presse déjà car j'ai préféré régler l'histoire directement sans passer par la justice car ça coûte cher ça prend du temps et ça me soule de me battre contre des gens qui ne respectent rien ni personne ( j'ai conscience que c'est un cas isolé ) donc rien ne te prouve les faits mais je ne crois pas que tu ais besoin d'approuver mon opinion qui reste la même de toute façon
Pour ce qui est du cheval que j'ai récupéré il est né chez la personne qui me l'a donné il était destiné à faire uniquement cette discipline
Et ensuite pour les chevaux je pense que la chasse a cours et une pratique assez violente pour le cheval comme beaucoup malheureusement sûrement l'animal le plus maltraité de notre époque
@@CharlotteGavant980 C'est vrai que c'est mieux de les entraîner à la course et à les bourrer de médicament pour qu'ils soient plus performant hein ? ;)
De plus ce n'est pas parce que cela vous est arrivé à vous que c'est une généralité.
@@jeancerien6173 il faut savoir qu’un vrai chasseur respectable ne va pas à la chasse juste pour le plaisir, il i va pour but premier de subvenir à c’est besoin. La chasse ne devrait pas être un sport, un plaisir ou autre. enlever la vie d’un animal n’est pas un sport, Surtout que j’estime que nous sommes personne pour décider de qui doit mourir ou vivre. Malgré ça je suis consciente que nous devons nous nourrir, mais au nombre de chasseur qu’il sont ce n’ai pas avec leur petit sanglier qu’il vont nourrir une grande famille, surtout que bcp de viande sont endommagés par les morsures de chien. Donc ou est l’utiliser de poursuivre un animal jusqu’à l’épuisement pour obtenir de la viande même pas suffisante et bien sûr elle seras sombre, sèche, ferme et se conserve moins bien. Avec le peut de viande qu’il obtiendront, tous iront acheter de la viande au supermarché. Sachez aussi qu’un vrai chasseur qui chasse pour Manger le fait dans le respect, il n’iras pas se ruiner dans les chiens et chevaux alors qu’il peut chasser plus efficacement et moins coûteux. Ici au Québec nous n’avons que le permis et le terrain. Nous utiliser une méthode bcp moins sadique, elle consiste à nourrir l’animal pendant une bonne période et quand le moment est nous attendons le meilleur moment pour tirer. L’animal n’a vécue aucun stress, ni épuisement et blessure. La viande est intact. Donc la chasse à courre et pour moi juste une partie de plaisir qu’autre choses, il ont pourtant le choix de chasser autrement sans dépenser autant et serais bcp plus avantageux.
VA qui défend la chasse à courre ? Ce sera sans moi !!! Désabonnement direct !
On pas besoin de toi en fait... Et si une chasse de façon naturel qui se produit depuis des millions d'années prédateurs-proies remet toi en question toi et ton QI
@@alki2856 Toi vouloir parler moi ? Toi apprendre français d'abord !!!
@@repusnoc1910 quel sectarisme. Va lance des débats et propose une vision des choses. Inutile de vous désabonner pour un simple désaccord.
Donc pour suivre un média il faut être en accord avec TOUT ? Vous désabonner pour une simple divergence d'opinion est ridicule. Moi même je ne suis pas spécialement fan de la chasse en général, mais ce n'est pas pour autant que je me désabonne.
@@repusnoc1910 C'est bien la victime
Il est pitoyable le gros!
Comment peut on prendre du plaisir a organiser, planifier et mettre en scène l agonie d une bete inoffensive ?
Cette activité est simplement malsaine et perverse.
Quelle horreur ...
Sondage sur l'écologie www.time-to-question.com/fr
Mdrrrr cette video
Cruauté c'est tout ce qui définit cette chasse
la mort fait partie de la vie ... Et cette chasse est celle qui correspond le plus à une chasse "naturelle" (meute de loup etc ...). La vie est cruelle ...
@@maxbernard5221 la mort est naturel j'suis ok mais la c'est du sport donc pour un loisir moi je ne verse pas le sang.
@@dan8924 ça dépend quel loisir pratiques tu ?
@@maxbernard5221 muscu et sport de combat ( pas de mise a mort )^^
@@dan8924 Donc le fait de pratiquer un sport violent, c'est mieux juste parce que tu ne tues pas ?
Et excuse moi, mais pour avoir pratiqué des sports de combats, le sang tu le verses aussi ...
Jamais entendu une telle bêtise « nous c’est pour les chiens qu’on le fait » je ne doute pas du tout que vous preniez du plaisir dans ces tueries pour se réunir 2 fois par semaine quand même, quelle dévotion pour vos chiens, c’est à ce demander si ça ne serait pas vous les vrais animalistes ahah pitoyable
Observer le travail des chiens est une chose magnifique. Il y a des gens qui viennent pour regarder et c'est très bien.
Tout ça parce que leur passion est différente et joue sur votre sensibilité ...
C pas de la chasse ça 🤮🤮🤮🤮🤮🤮💩💩💩💩💩💩
Si c'est la chasse la vraie
Vous êtes en souffrance, vous avez besoin d'aide.
Je trouve cette pratique assez barbare. Je préfère largement la chasse classique. Une chasse qui se nourrit d’une nature qui a vécu et qui n’est pas resté enfermé dans des industries d’élevages sans aucune considération pour l’animal. De plus, je trouve l’accoutrement et le style pompeux.
Quand à ceux qui nous parlent de tradition millénaire, je tiens simplement à rappeler que, sous l’Ancien Régime le bas peuple ne pratiquait pas la chasse et encore moins la chasse à courre.
C'est peut être ça qui vous dérange, le fait que le "bas peuple" n'y avait pas accès.
Or aujourd’hui le bas peuple la pratique, c’est une belle victoire pour un gauchiste non?
bien dit !!! commentaire lucide et intelligent !
😐🤨🤔😙...
Je trouve la chasse "discrète" beaucoup plus noble et humaine que la chasse à courre. C'est mon opinion.
Quel est le rapport ? Une chasse ne se définit pas par la discrétion ou non ...
Je peux vous aider à être plus humain et juste.
Même si je suis plutôt de droite, voir même très à droite pour beaucoup de chose, concernant la cause animale, je suis plutôt du côté des gauchistes. Je l'avoue ! Car je ne supporte pas la souffrance animale. Je trouve que la chasse de loisir est aussi hideux que la corrida et les cirques avec les animaux. Après, en l'absence de prédateur naturel, malheureusement décimé par l'Homme (loup, lynx et ours) pour réguler les sangliers, les lapins et les chevreuils, je suis favorable à la chasse de régulation lorsqu'il y a un surnombre de ces types de gibier. Mais dans tous les cas, je ne comprends pas comment on peut trouver du " plaisir " à traquer et tuer des animaux. C'est quelque chose que je ne comprendrais jamais.
Ceux qui critiquent sont les mêmes qui ferment leur bouche sur le sujet de l'égorgement de mouton, on parie ? 🇫🇷
Excellent, argument en or
Et ben non il est tout aussi débile et cruelle de sacrifier un animal pour honoré quelque chose qui n'existe pas.
@@TheGeckool alors pourquoi y'a des militants anti-chasse et pas militants anti-aïd ?
J'adore les militants de l'extrême droite qui deviennent animalistes pendant l'Aïd mais qui mangent des animaux égorgés à la chaîne toute l'année.. quelle l'hypocrisie.
@@Lonndra06 1) Je ne suis pas d'extrême droite. 2) Je m'en fiche complètement de la fête de l'Aïd. 3) Votre commentaire ne remet pas en question mon propos. Le fait est que celles (car ce sont majoritairement des femmes, et seulement des occidentales) qui vandalisent les boucheries et manifestent contre ces dernières, ne saccagent jamais de boucheries halal, ni ne manifeste jamais contre elles et leurs bouchers. Idem avec la chasse. Qui est hypocrite maintenant ?
Il ne faut pas non plus exagérer. Il est vrai qu'interompre une chasse est complètement stupide, car un activisme politique cohérent consisterait plutôt à chercher à convaincre l'opinion publique plutôt qu'à saboter une chasse parmi tant d'autres.
Cependant, la chasse à courre et les autres formes de chasse n'ont plus la même signification que jadis. Au Moyen-Age et pendant la Renaissance, les espaces naturels et les forêts étaient bien plus vastes qu'aujourd'hui, la faune qui peuplait ces endroits bien plus nombreuse, par conséquent les chasses avaient un effet très marginal et pouvaient être menées sans trop de dommages sur la nature. Aujourd'hui c'est différent, puisque nos forêts se réduisent à peau de chagrin, nos plaines sont devenus des espaces de culture, et la faune qui peuplait autrefois les forêts a diminué. Par conséquent, pratiquer la chasse est bien plus dommageable aujourd'hui qu'autrefois.
Vous êtes un ignorant.
Les forêts occupent des espaces bien plus importants aujourd'hui qu'à l'époque. Au 19ème siècle, quand la France avait 35 millions d'habitants, sans mégalopole, sans barres d'immeubles, et sans agriculture intensive : On abattait les forêts autant pour la construction, que pour les cultures.
La population de toutes les espèces sauvage peuplant nos forêts à augmenter par 20 depuis 200 ans.
S'il vous plaît renseignez vous avant de sortir des âneries.
@@guillaumebarat2286 L'Organisme National de la Biodiversité a récemment (2018) publié un rapport, selon lequel 23% des espèces animales en métropole présentent un risque de disparition. Ce taux grimpe à 40% dans les territoires d'outre mer. Une situation qui n'existait pas au moyen-âge et à la Renaissance. Donc merci de vous inquiéter pour moi, mais je suis bien renseigné. Le rebond qui a existé depuis le 19ème siècle est certes notable, mais il n'a pas suffit à compenser la perte de biodiversité que nous connaissons depuis que l'homme pratique la déforestation. Heureusement le pouvoir royal a régulièrement limité certains défrichements, pour préserver le bois qui pouvait être utile en temps de guerre afin de bâtir des navires de combat.
Les espèces en voie de disparition ne sont pas des espèces chassable, il s'agit en général d'oiseaux et de petits mammifères, donc je ne vois pas le rapport avec vos commentaires précédents de plus ces espèces ont diminué non pas à cause de la chasse et la déforestation mais bien à cause de la pollution, venant des villes. Cependant je suis d'accord avec vous qu'il fait faire attention à notre biodiversité fragile.
Enlevé votre vidéo pour la remettre et faire disparaître tout les commentaires qui vous démontait et démontrait l'hypocrisie de ce reportage, est pathétique
parfaitement
En faisant comme vous le dites il supprime aussi leur vues ce qui est dommageable. Alors qu'ils auraient pu juste supprimer les commentaires en laissant la vidéo. Cela paraît plus logique et cohérent.
Mais vous émettez une affirmation donc vous devez avoir des informations sûr. Pourrai-je les connaître ?
Car je ne doute pas que vous n'affirmeriez pas des choses seulement sur votre opinion, votre ressenti en faisant passer cela pour une vérité. C'est le meilleur moyen de se rendre ridicule en disant des choses qui sont facilement identifiable comme fausses.
@andre lascote, Réfléchis avant de poster un commentaire ... Pour le coup là, c'est pathétique ;)
Non, en réalité, nous l'avons supprimée car il manquait une partie de notre habillage graphique, logo, outro, inserts de texte etc. Libre à vous de repartager cette nouvelle version et de continuer le débat.
@@yalam713 En éliminent la vidéo ils élimines les partages! Et les commentaires qu'ils on mis sur leurs partages se retrouvent relié... à une vidéo supprimé! Réfléchis avant de poster un commentaire...
Pas gagné votre propagande. Vive AVA!
Vous vous mentez à vous même.
Bonjour à tous, bon reportage.
Personnellement, je me demande pourquoi cette activité souvent contestée, existe encore ? 🤔.
Il y a tellement d'activités non contestée qui elles, ont disparu avec le temps..
Pourquoi celle-ci existe t'elle encore ?
Qu'est-ce qui peut bien la protéger à ce point ?
Il y a forcément une raison ou une explication, mais je l'ignore !?!
Car ça fait partir de la tradition française voilà pourquoi ...
@@maxbernard5221 bonjour à vous, oui bien sûr, mais comme je l'ai déjà écrit, beaucoup de traditions françaises parfois très anciennes ont disparues avec le temps.
Alors ma question reste en demeure, pourquoi celle de la chasse à courre se maintient t'elle ?
@@sylvainmyst8851 De qu'elles traditions parlez vous ?
@@maxbernard5221 Ho je sais pas comme ça mais il y en a énormément qui ont disparu !
Prenez par exemple, les dentellieres ou les pleureuses ou les lavandières, etc, etc.
Où bien encore les défilés de drapeaux et blasons sur les anciens doyennés, etc, etc.
@@sylvainmyst8851 Concernant les dentellière et les lavandière on a pas décidé de les arrêter du jour au lendemain, c'est l’industrie qui les as rendues obsolètes. Personne ne les as forcés à arrêter.
Concernant les pleureuses ça n'a jamais été une véritable tradition française.
Les drapeaux et blasons ou j'habite il y en a encore.
Là il s'agit de vouloir stopper une tradition française (une des dernières que l'on garde) parce que dans ces chasses 5% du gibier chassé est tué.
La question, c'est qu'est ce qu'on veut en France ? La culture Netflix, Macdo etc c'est pas la France ça ...