Вчора на вечерю з'їв гречку з котлетами. Мабуть не дуже свіже м'ясо було, тому майже цілу ніч болів шлунок - біль вдалося затамувати знеболювальним. Трохи поспав, але на ранок біль так і не вгамувався. Випив іще одну таблетку знеболювального і вирішив залипнути в ютуб. Тут натрапив на це інтерв'ю і з цікавості увімкнув його подивитися. Через 3 хвилини від побаченого мене так знудило, що вся гречка з котлетами і з таблетками пішла назад. Одразу біль вщух і покращилося самопочуття. Дякую за гостя та дуже корисне інтерв'ю!
Він насправді живе у своєму вигаданому світі. Де корупція тільки на низовому рівні(!!!) і не системне явище в податковій. То як, крадуть на олівцях і папері??
Він мислить тупо: от якби "внизу" не давали хабарів, от тоді не було б і корупції. Типу "нада просто пєрєстать давать взяткі". Це вам нічого не нагадує з виступів преЗЕдента? "Нада просто пєрєстать стрєлять".
Та потім вийде знову подкаст де скажуть, що це не такого типу інтерв’ю планувалося, як з мінцифри, жодного запитання, на яке б люди хотіли почути відповідь
У всіх цих "треба як в ЄС" є концептуальна проблема. Поясню на прикладі - ви прийшли в спортзал, до цього особливо не тренувалися, бачите там атлетів з багаторічним досвідом, і замість того щоб подивитись на те які першочергові кроки привели їх до тієї форми в якій вони зараз знаходяться, ви копіюєте їх поточну програму, в результаті отримаєте перетренованість і травми.
тільки хороша програма, вона буде одинакова для усіх, і професійних, і новачків) суть в прогресії. на початку менша вага, потім більша вага (і к-сть сесій, і підходів, і тд). так що так собі приклад)
Зарплатні ФОПи тормозять вступ в ЄС))) Не суди, не корупція а консультанти фопи в айтишешці )) Зараз польскі айті-консультанти з ставкою від 6-до12% поперхнулись
Дякую за інтерв’ю, Юрію)) не знаю, як ви змогли цілу годину його слухати. Мене вистачило лише до середини. Таке відчуття, що Гетьманцев просто не здатен відповідати на запитання. Єдиний зиск - з його відповідей можна скласти бінго маніпуляцій типу «повірте мені», «ви ж розумна людина і маєте розуміти, що…», «а ось у Польші …», * розлога відповідь на запитання, якого не задавали
@@Crime-and-War-news я не вважаю намагання ФОПів змусити платити податки "налоговым удушением". Згоден тільки з тим, що це абсурд реєструвати податкову накладну на кожну операцію. Але він каже, що раніше перевірялося все у ручному режимі, а зараз є якийсь алгоритм. Дивився у Скрипіна щось схоже, і теж там писав, що всі податки не можна відміняти, і що хтось та повинен їх платити. Чому я звичайний найманий працівник плачу 30к+ гривень податків ЩОМІСЯЦЯ, а всякі фопи і ТОВ жаліються на "запредельноє налоговоє удушение"
@@Crime-and-War-news давайте ще пригадаємо, як марксист пропонував ціни на генератори регулювати, бо ж плебс купити не може як цей сором взагалі мандат отримав
Юрко, вибачай, але це напевно перше інтерв’ю яке я не осилю додивитись. Те як людина відповідає на питання які сам собі в голові вигадав, а не поставив йому ти - це майстерність. Є щось після 32 хв, варте уваги? Бо, з усією повагою, дивився заради Юрія, а не цього пустослова. «Ми ж не в дитячому садочку» повторено 3чі, - «чого ви повторюєте про гусака» навпаки - не можна. Живе в світі рожевих поні, я супер герой, а всі хто критикує - злодії. Може буде настрій додівлюсь колись. Але цей популізм імені самого себе трігерить страшне.
Гетьманцев адекватно відповів про дитчий садок, тому що Юра на жаль не рівень йому, та його професійним знанняґм у податках. Тому на жаль але я вимушений підтримати Гетьманцева в цій тезі. також написав багтао коментів по ходу інтервю, можете перечитати, але Юра дуже погавно підготувався, воно й не дивно адже він не податковий журналіст
@@y.sereda Гетьманцев тому і дав це інтерв'ю тому що Юра не "податковий журналіст". Гетьманцев ніколи не піде, наприклад до Бутусова... його там розберуть на молекули..
@@Crime-and-War-news не хотілось писати матюків просто. Але мене дивує, як при всій очевидності всього можна ще й на голубєйшем, як то кажуть, глазу нести всю ту маячню. Очевидно ж, шо йому максимально пох
Із такими діячами як Гетьманцев і не бажанням нічого міняти у теперішньої влади хіба що на 360 обернемося. Типу, зроблять вигляд, що щось робилося, а на ділі все те саме.
Що знайоме..... А точно коли людина каже що вона не за Росію (бо це зашквар) просто не все так однозначно, так і тут "я не хочу добавляти собі якісь ізми" перекладається як, мої погляди зашкварні я про них не розповім. Людина яка за практичність неможеш сформувати тези своїх поглядів, якось абсурдно звучить.
Дякую за інтерв'ю з цим паном. Багато чув про нього... А зараз сам зміг про нього зрозуміти щось своє. Недодивився, бо спікер не взмозі формувати думку в межах однієї теми з логічним ланцюжком аргументів. Не вистачало елементарної структури: проблема, дії, очікувані результати.
Юрію, тут з паном Гетьманцевим я погоджуюсь, тільки програмним РРО можна відділити великий бізнес, який працює на ФОПах. Соррі, може мене захейтять багато людей, але хто-хто, а підтриємець повинен бути готовий інвестувати у свою підприємницьку діяльність. Мати дейвайс, на якому буде РРО це наче не про великі кошти мова (поправте якщо це не так). Якщо у мене не вистачає коштів інвестувати в доменні печі, то я не відкриваю підприємство з обробки руди. Так, можна сказати люди й так мало заробляли вже на цьому, а тут додаткові кости. Цей аргумент розумію, але питання на які гроші вони закуповують товари в постачальників. Може просто на наступних 2-3 міс закупити трохи менше непополярного товару (по асортименту це ж видно продавцям) і виділити таким чином кошти на купівлю РРО. Або чому тоді підприємці не розглядають варіант взяти кредиту (на крайній випадок), якщо вже уж прям реально грошей не вистачає. З моментом незручності ведення звітності за товари: якщо це можна оптимізувати з точки зору РРО від приватних компаній, то чому б до них не звернутись з запитом на покращення ф-н? якщо це нереально зробити, то тоді можна висувати пропозиції до змін законодавства на платформі ФОП мітингів, або профільних громадських або бізнес асоціацій і не виступати взагалі проти цього. Просто це справді не нормально коли тобі продають товар, а це ніким/нічим не трекається, чек не видають, прозорості/звітності 0, а державу реально давайте як у Німеччині. Держава може приймати неідеальні закони, але тоді повинні ми включатись і підіймати питання в медіійному полі і таким чином змінювати погані рішення на кращі та вдосконадювати існуюче, а не бути тотальними токсиками, які все хейтять. І про податки я погоджуюсь з гостем. В Болгарії 10%. Чому туди всі не ломляться? Хоча ЄС та НАТО... В цей час давайте уявимо, що працює реальне верховенство права, виконавча влада буде прозорою (в MacPaw не приходять з маскі-шоу), не буде корупції, то мб на фоні цього буде цікаво інвесторан інвестувати в країну?! Всі відразу не почнемо жити краще через те, що усіх почнуть сильніше щіпати, а почнемо, тоді, коли в країну почнуть інвестувати!!!
@@random-staff можу помилятись. Тоді потрібно просувати зміни до законодавства. Бо зараз простіше більшості тільки фейтити повністю підхід, а не пропонують покращення
Нащо давати площадку таким чортам? Це ж якесь комбо з непрофесійності, корупції, огидності, популізму. Що воно може сказати? Єдине питання яке може інтересувати нормального інтерв'юера це про зростання статків його родини яке випадково збіглося з його зеленою кар'єрою. Все інше, що воно говорить, це небезпечна маячня, яка може зруйнувати економіку будь якої країни.
"Потрібно вичищати систему" - дуже правильно каже. Насамперед від таких як він сам. Щоб недолугі депутати не створювали закони з корупційними ризиками.
Так складно дивитись через перекрикування одним одного. І мені здалось, ви брали інтерв’ю упереджено, що я абсолютно розумію. Через це він був змушений відбиватись. Хоча інтерв’ю цікаве
Бідний Гетьманцев. Але в нього робота така. Ніхто, ніде і ніколи не любив платити податки. За тисячолітню історію людства. Добре, що офіс дає йому працювати.
Коли Гетьманце розповідав про гусака і податки - це все що потрібно знати про цю людину,і підходи зелених взагалі, насправді. То хочу вам сказати, що я хочу платити податки, навіть багато податків. У той же час я хочу знати куди пішла кожна моя гривня. А ще я хочу щоб мене спитали чи взагалі я згоден фінансувати якусь чергову прутню Зеленського чи ще там кого, доки вони на цьому піарять свою партію - як то було з великим будівництвом і відкатами у 30%. Так, я хочу повну звітність де скільки, кому і чому саме йому платиди гроші. Я хочу всі ці "прозоро", так.. а як ви хотіли? А потім я ще хочу знати чи достатньо то було якісно зроблено. Ну от такий я дивний. Правда, пан Гетьманцев? Ці люди гадають, що зібрані податки їхні. Ні пане марксисте, податки мої і ви звітуєте як ви їх витратили. Коротше...ні на які реформи не здатні. вони здатні висушувати фінансові потоки на стільки на скільки це можливо і бажано тихо, точково, шоб кіпішували як найменше
@@Андрій-о8л2щ так само що? ВВП так само? купівельна спроможність? податок на розкіш? кількість годин в робочому тижні? І хто мені президент Франції? Моральний авторитет чи що? я не живу у Франції. мені цікаві наші проблеми
Юрко та команда, дякую за це інтерв‘ю. У моєї вчительки з англійської колись була така фраза: «ніхто ніколи тебе не зможе опозорити більше, ніж ти сам». Гетманцев своїми відповідями підтверджує свою репутацію. Від себе скажу, що мені такі типи здаються максимально небезпечними шкідниками. Тому що завжди будуть люди які ведуться на такого роду популізм. І видно, що він все прекрасно розуміє, але крутиться як вуж на сковорідці і ще й сам нападає. Максимально слизький тип цей Гетманцев, дуже хочеться жити в державі, де такі як цей персонаж отримують те, на що заслуговують. Тобто або нічого не отримують, або, якшо встигли кудись наверх вилізти і нашкодити - то відповідають за це перед законом
@@monsterrare9025 він не відповідає на питання) єлозить довкола теми, допоки не «намацає» хоч якийсь вихід, і дуже часто цей вихід полягає в «ви нічого не розумієте, питання надто комплексне, а у вас тут дитячий садок».. класична демагогія. Це все заставляє думати, що відповідей на питання у нього або немає, або вони для нього незручні, включно з тими, які його звинувачують у сприянні корупції.
@@bohdanholod ви розумієте слово КОНКРЕТИКА ? от мені наприклад вважається абсурдним на кожну операцію реєструвати податкову накладну. А що ВАМ здається, на яке питання він відповів не так як потрібно ?
@@monsterrare9025 як ми швидко перейшли на капс)) у вас, я сподіваюсь, така сама пара очей і вух як в мене, ви інтерв’ю взагалі дивились? Там практично кожна відповідь така. Конкретика))) Данило Олександрович, пишіть з-під свого власного акаунту!!)
@@bohdanholod я не Данило. Але сенс у тому, що якщо якась "мама" не може навчитися керувати програмою, це не значить , що потрібно одразу всю систему бракувати. Якщо є якісь зауваження, то давайте обговорювати їх, а не писати про слизькість чи тому подібне суб'єктивне
@@Andrew98-qf2tv цілком згоден що дуже сирі спікери. гра з поверхневими речима а-ля 1ий курс бакалаврату економіки якогось ВНЗ. але разом з тим, їхня популярність багато в чому пояснює проблеми України: не зовсім розвинене розуміння того як це працює, слабке розуміння фінансової грамотності (крім того що заробляти слід більше ніж витрачати) ну і тд. ну а щодо того хто мав би брати інверв'ю, то гадаю таки дійсно треба когось фахового. при чому, це мав би бути хтось із знанням технічого аспекту економіки, юридичними знаннями. а таких, на жаль, мало. ба більше, думаю такі спеціалісти нізащо не візьмуться дискутувати із Гетьманцевим, оскільки є політична заанглажованість
@@Андрій-о8л2щблокування податкових накладних, введеня безглуздого РРО, скасування пільг і повернення податкових перевірок під час військового стану, повернення податків до рівня повномаштабного вторгення (це при тому що економіка в стогнації впала на 33% і ще буде падати) а падінні економіки на 33% це падіння доходірв, підняття цін і в таких умовах аналогічні податки які були до 24.02.2022 це карх, і ще більше підняття цін і падіння економіки! Надіюсь вистачить Аргументів? 🤔
Тут явно треба більш досвідчений інтерв'юєр та знавечь економіки та митниці, щоб цього чорта розмазувати в інтерв'ю, бо видно, що немає чим крити його розумні нахвалювання себе
да он типичный политикан. вода и отмазки. Аргументов ноль. Любой нормальный специалист все время интервью тратит на то что бы обьяснить как все устроено и работает. а этот просто себя рекламирует. Гнида он, сразу видно.
Я вважаю, що добре, що дали ІТ майданчик, щоб висловитись пану Гетьманцеві і добре, що ведучий надав можливість вільно говорити. Можливо не вистачило компетенції щоб задавати гострі питання і додавлювати їх. Але для цього більше би підійшов формат публічних дебатів між представниками бізнесу і уряду. Дякую за інтерв'ю, було би круто іще його аналітичний розбір в догонку.
Дежавю інтерв’ю спартака суботи. Юра не в матеріалі, а намагається стартувати ( Треба було написати прийти з Михайлом Кухарем, тоді був би епічний батл😅
Склалось те саме враження. Чи то юра зірку зловив і думає що легко може компетентно інрв’ювати всіх з будь яких питань, а насправді рівень поверхневих коментарів з доу 🤷♂️
Почему он нежелает учавствовать в дебатах с Кухаром или Длигачем ? Как по мне он агент, влицо говорит то что хочешь услышать, а за спиной делает делишки. Все что он делал провалилось, единственный успех это еммиграция бизнесса. И делает постояннт интервью с людьми не являющимися експертами в налоговой и економике, и даже бизнессменами...
@@freemanuseruser дайте доказательства пожалуйста, а то выглядит неправдиво. Учитывая что Длигач лично от меня, других предпринимателей и бизнессменов которые подписали петицию, ходил в офис к президенту и вел диалог от нашего имени с Ермаком.
@@monsterrare9025 Отут багато цікавого про нього: ruclips.net/video/tBn0xCi1kjw/видео.html&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81
Якщо буде вибір з одинаковими податками вибирати де відкривати бізнес в Європі чи в Україні, то кому буде потрібна Україна. Єдиний шанс Україні розбагатіти це зменшення податків, щоб бізнесам було вигідно інвестувати. А не платити по 40%+ на митниці за ввезення обладнання.
Також варто запровадити спеціальні правові зони із англійським правом: незахищеність від силовиків важливий/найважливіший чинник інвестиційної непривабливості України
Ну, можна і інституційно покращитися. Але це питання того, чи ми хочемо швидкого і ефективного результату, чи ми хочемо не чіпати фіскалізацію, а намагатися щось зробити з системою, яка створювалася в совку. Прткол в тому, що без накопиченого у людей капіталу, не буде мотивації пушити реформи, бо треба думати, як заробити гроші. На передовій завжди йде економіка і конкуренція, а реформи вже приходять коли в людей з'являються гроші і розуміння, що так далі не можна. Хоча, треба робити і те і те. Але з ринку землі вже почали - і це класно. Це можливість аграріям накопичити землю, не платити оренду, вирощуючи з прицілом на 2-3 роки, а інвестувати в довгу.
Нажаль є багато загальних фраз крити Гетьманцева, але без конкрети. Вважаю що він правий, ми хочемо жити як в Європі, а платити налоги як в Сомалі. Неподобається РРО, запропонуйте щось краще, що допоможе детінізувати нашу економіку.
навіть на лайк рука не підіймається, коли відчуваєш таке розчарування. Правду люди казали за цього персонажа. Дякую за висвітлення "профффесорів" при владі
@@monsterrare9025 Гетьманцев прийшов говорити з айтівцями. А дебати про лоток на ринку, в якому двічі на день черга з 7-15чоловік. Виглядає на генделик при дорозі....
Саме головне, що і продовжує робити, у нього є ще бойова подруга третьякова. Чомусь більшість людей не розуміє, що з кожним днем все більше і більше загинається залишки економіки.
@@Witalii.Q він каже шо накладні блокуються автоматично за рішенням КабМіну. А на справді блокують накладні вручну, і просять хабарі шоб розблокувати. Подивіться є розслідування журналістів і скарги форів. Це піраміда і відкати ідуть в кадмін на гору. Гетьманцев все це прикриває
Нормальне інтерв'ю, але без конкретних питань Гетьманцев виплив не битим. Перед відео треба було зібрати конкретні питання від фахових фінансистів та підприємців. Щодо податкової: мене налякало, що Гетьманцев хоче об'єднувати податки. В європі кожен податок за принципом подвійного запису має призначення. Приклад: податок за нетверезе кермування скировується на невідкладну медицину. Гетьманцев цей принцип підриває, зливає все в один котел і множить розмазування коштів. Щодо митниці : він нездара, як і Нефьодов. Сканерами проблеми не вирішити і проблема не в них, а уввізних та експортних митах. Приклад: один підприємець завозить в Україну пластикові відра з Китаю і розмитнює їх за ставкою 100%. Це плата за те, що ми маємо свого виробника відер і хочемо захистити ринок від експансії. Натомість недоброчесний імпотрер, який підриває принцип конкуренції і рівності на ринку, ввозить ті самі відра зі-ставнокю розмитнення 0%. Чому, спитаєте ви? А тому, що замість СКЮ відра він їх розмитнює як вимірювальні прилади (25 літрове відро, КАРЛ!). От тому у нас така держава і митниця. І прикладів тому мільйон: 5 літровий бентлі митниться як фронтовий пікап того ж літражу і потужності чи бус для логістики малого підприємця. І цей схематоз може подолати ІТ: штучний інтелект, комп'ютер віжен, перевірка товару в єдиній базі митниці.... От тільки баз на митниці 8 і вони не синхронізовані, гібддшні бази також у кожного МРЕО своя. Донецьке та Кримське МРЕО досі розмитнюють євробляхи.... От така у нас ІТ нація, країна - стартапія.
@@vitaliizvarych6469 це метафора. Податок - це плата за привілегію виконувати/мати/здійснювати комерційну чи іншу діяльність. Якщо приклад штраф вам не до вподоби, пропоную податок на розкіш - він має балансувати прогресивну шкалу оподаткування на противагу пласкій шкалі.
Не потрібно "мухи та котлети" блендерувати в один казан. Податкова політика це "мухи" Митниця та їх правила розмитнення це "котлети" І мухи і котлети тісно пов'язані, це я про податки та митницю, але живуть своїм життям розділеног один від одного. Тому будь ласка не приплітайте свої ньюанси розмитнення до податкової політики
ого, вже і Нефьодов нездара. Може ви підете туди, усе там швиденько розрулите? Дивно, така ж просто проблема, а вони там без вас ніяк не можуть розібратись
как отмазываются прогеры? говорят в чем была проблема. А этот ничего такого не говорит. Значит он и есть проблема! Политик не может сказать я дебил, я тупанул жестко просто, сорян.
це як розмова студента з туполобим викладачем університету, який думає що все знає, а насправді його ненавидить усі студенти за ноль корисної інформації і жахливий спосіб навчання)) але як завжди, куди там, він же ж "заслужений" педагог))
ну та все тут зрозуміло. бюрократ, формаліст і в кращому випадку відтворювач реформ заможних країн. проблема залишається - говоримо що економіка країни зараз (приймнанні до вторгнення) на стадії накопичення капіталу, а тому втупу повторювати за умовними США або Францією - не лише безглуздо, але й тупо і шкідливо. економіка на лінійна))), а тому мало повторювати за найуспішнішими. раджу почитати про таку річ як "інститути іншого". суть така: не завжди успішні реформи в одних країнах можливі в інших, бо параметрів що впливають на успіх реформ занадто багато. не пощастило, бо Пан Гетьманцев літає в обріях, є правником, а не менеджером або фінансистом і має скривлене бачення причинно-наслідкових зв'язків. не пощастило і Пану Гетьманцеву, бо ми не Норвегія з доходами на особу більше 50к євро в рік, а тому його пропозиції відтворювати їхню практику не працють.
В точку. Капітал не накопичений, а бізнес тиснуть. Як створити щось, де ти повинен платити всюди в державу, яка ще потім тебе прийде і зробить винуватим?
Я проігнорую те, що від Данила Гетманцева ригати хочеться. Він говорить, що робить якісь реформи, звідси і хейт. Взагалі "хейт" це прямо його пояснення всіх слів, які про нього говорять. На ділі ж - черговий кадровий "податківець"-теоретик, який ефективний на стільки ж, на скільки був ефективним совок.
Вражений витримкою ведучого. Подивився фрагментами декілька хвилин і вже не можу слухати Гетманцева. Позиція нагадує якогось шкільного вчителя, який просто "краще знає". Люди, які не відкриті до критики, ніколи не приваблюють.
Треба краще готуватися до таких інтерв'ю, тохи недолугі питання. Щоб загнати цього щура в глухий кут треба більше розумітися на оподаткуванні та економіці загалом 🤮🤮🤮
«А якщо вас назвуть сатаністом?» о боже, які рівні аргументації, яка пряма відповідь на поставлене запитання. Достойна відповідь людини, яка напряму впливає на долю економіки Україні /s
Гетьманцев - це виконавець середньої ланки в олігархічно-кримінально-феодальній системі, яка наразі існує в Україні. Колись (до 2014 року) цей Гетьманцев отримував доручення від Царьова, Азарова, Арбузова та інших подібних "економістів". З такими як Гетьманцев потрібно говорити про конкретні кейси з деталями. Тобто не про абстрактні речі та його бачення, а зону його конкретної відповідальності, тим більше в умовах існування Ze-монобільшості з 2019 року. Уряд, парламент та президент - це все одна команда з 2019 року, там є повна злагода, якщо не узурпація трьох гілок влади (законодавчої, виконавчої, судової) однією олігархічною (псевдо-політичною) силою. Яка конкретна зона впливу, персональна відповідальність пана Гетьманцева? Які його особисті KPI, який його бенчмарк як в Україні, так і в Європі? Лише конкретні питання, конкретні відповіді. Можна залучити підприємців, які мають реальні кейси та проблеми із Ze-владою (тобто зустріч в форматі голова комітету ВРУ - міністерство фінансів - реальні представники бізнесу, які мають проблеми з державою). Мене дивують українські журналісти / блогери, які беруть 50-е інтерв'ю в Гетьманцева, 100-е інтерв'ю в Гордона, 200-е інтерв'ю у Федорова, 300-е інтерв'ю в Арестовича? Що ви хочете там почути? Є десятки, якщо не сотні, реальних професіоналів та фахівців як національного, так і регіонального масштабу. Але чомусь, всім цікавий Гетьманцев. Є ж реальні макроекономісти, глибокі науковці, практики з реальними досягненнями як на рівні держав ЄС, так і на рівні великих, комплексних та конкурентних бізнес-структур.
Корупцію породжують податки, коли на митниці треба платити 40%+ То люди будуть і тонелі копати і коптерами переправляти лише щоб 40% не переплачувати. Єдиний вихід з корупції, це зменшення податків. Ніхто не буде ризикувати яко будуть малі податки. А за такі податки хоть Ісуса клади на митницю, ситуація не поміняється. Треба міняти систему а не людей.
Не сподобалось інтерв'ю, бо якось ні про що. Питання поверхневі, гість відповідає, що не бачить проблеми, і нічого йому не скажеш, бо більше контексту нема. Що слухав, що не слухав - неможливо отримати ніякої корисної інформації.
Єдине важливе питання, як на мене, це відсоток повернених податків який має відчуватісь кожним громодянином у вигляді інфраструктури та безкоштовної медицини, поліціб судів і тд, а не відсоток і його розмір. Дискусія на тему "хто винен?" - не цікава.
вибачайте але таке дивитися не буду бо добре знаю, що замість відповідей буде чвакання-хуякання на тему ми Дартаньяни вас всіх врятували, а ви розбійники не хочете платити податків ще більше, щоб ми ще на більшу суму вас врятували ... ну якось так
Дякую за роботу, вцілому цікаво, цікаво було почути й аргументи і підходи, подекуди маніпуляційні, а щось здалося доволі раціональним. Хоча здається на такі інтерв'ю треба ходити більш фаховим і груйбоватим людям, щоб не просідати під тиском. Але як для айтішки - то непоганий рівень 👍
Перестав дивитися десь на третині, бо чувак каже правильні речі, але якихось дій і правда немає. Коли працював митним брокером просто згорав від дибільних і нелогічних ставок мита. А ще від непрофесійності митників яки отримують мінімалку. Це такий триндець. Тепер зарегульована податкова система, ще один триндець. І це ще я тільки можу уявляти як треба оподатковувати тов. Проблеми є на всіх рівнях, а от бажання, їх вирішувати нема.
Потрібно брити овець так, щоб вони не помічали. Чи треба це робити? Безперечно це треба робити... Питання: в якій цивілізованій країні є обовязок реєструвати податкову накладну на кожну операцію і є можливість податкової заблокувати таку реалізацію? Це він взяв найкраще?
Це сором просто. Постійно виляє і називає неприємні питання "дитячими". Перш за все треба позбутись таких пустословів як Гетьманцев. Класична стара депутатська техіка ухилення від питання і виливання тони води для заповнення ефіру. Скрізб повно "я", "я", "я", все роблю, скрізь молодець. Не звіть таких людей, користі нуль, тільки неприємний післясмак. Юрі мабудь було неприємно проводити таке інтервʼю
Економіка - це про довіру. якщо до людини, що визначає економічну політику антирейтинг просто вражаючий - не про НЕ-довіру. Вже це гальмує економіку. Бо купа людей дивляться - "Геть-Манцев на місці? - Так - Тоді - ніт, поки в Україну не повертаємося (не заходимо)"
ну якщо Вас цікавить і це не іронічно-саркастично, то відмінити ПДВ неможливо - це найбільша стаття доходів бюджету. а держава не може існувати без надходжень, у нас не анархія
@Oleksandr Ukrainets високі податки це опція для розвинених країн з високим ввп, країнам що все ще розвиваються треба знижувати податки, це одна з умов привабливого інвестиційного клімату питання було саме про пдв, не треба маніпулювати, в Україні дуже багато прихованих податків які сплачують всі, чомусь про це завжди забувають, пдв один з них також пдв є податком, який генерує корупцію та схеми навколо нього
@@ak-yt-chan Ви просуваєте безглудний наратив. податки - спосід існування держави, і я ще раз наголошую що ми не анархісти, подивіться на латинську америку і побачите, що в них жахлива ситуація, хоча війни немає. тому розберіться в темі краще
Я погоджуюсь шо він круті речі робить Ви би бачили власників мафів, маленьких кафешек, базарів, маленьких магазинів продуктових та з речами - як вони махлюють з деклараціями з тим що вони та скільки продають, як вони ниють за на те шо їм доведеться платити податки
@@serhiiho680 не зовсім так воно є, вони не хочуть нічого робити взгалі! Вони не хочуть юзати електронну касу в смартфоні - не фізичну, вони не хочуть приймати оплату через термінал - хоча фізичний термінал вже можна і не мати Вони не хочуть, шоб було видно скільки товарів/послуг вони реалізовують взагалі. Я особисто знаю таких людей які маючі один магазин продуктовий на 100 кв.м купляють собі крузака нового, відкривають ще один магазинчік - будують собі хату. Лише тому, що завжди показують в деклараціях як вони продають товарів за місяць в мінус собі. І вони так далі і хочуть сидіти на дупі струнко і нічого не обліковувати
@@newromka я так само знаю таких людей особисто але вони саме через отаких підарів як гетманцев і роблять, воно якшо вліпити людям мінімальний податок і спростити способи роботи із ним, і по троху почати їбати підприємців що ухиляються, то інші спокійно почнуть сплачувати 2-3 відсотки, через 3-5 років звикнуть і тоді вже можна підіймати ще до якихось 5 або 6% ну і далі через вже десятиліття коли в країні буде хороший економічний розвиток то можна задуматись із наступним збільшення податку. На мою думку лише так малий бізнес можна привчити сплачувати податки і головне на власному прикладі чінуш які завзято будуть подавати свої декларації та звітувати про зміни в майновому стані, от тоді простий люд почне взаємодіяти із державною машиною, а нажаль він бачить як отакі слизькі любителі хейту збагачуються невідомо звідки або ж статки їхніх близьких родичів починають також від на пустому місці зростати як у суки блохи. На даному етапі, станом на сьогодні як антикорупційні так і податкові, так і всі інші державні установи продовжують зашкварюватися не зважаючи на те що в країні йде повномасштабна війна.
@@ГеоргийВелинский так, тому і потрібно привчати людей від малого і поступово збільшувати, а не на тому фоні коли пітушня закуповує собі авто преміум класу за ці всі податки людей , і дивлячись на оце все люди просто і 2 відсотки не захочуть сплачувати
Перш ніж обкладати когось податком, потрібно мати кого обкладати податком. Поки є можливість податки мають бути настільки низькими, щоб акцент був на стрімкому розширенні бізнесів в першу чергу, щоб економіка запрацювала, і так основні податки з ПДВ беруться.
Дякую за інтерв'ю. Трохи не в темі, то ж питання до шарящих, щоб розібратися: Можете написати конкретні дії/законодавчі ініціативи цього чорта, за які його так хейтять?
@@taffed до чого тут це? Вище конкретне питання, яке мене цікавить, щоб більше і швидше розібратись в темі. Якщо ви сприйняли це питання як підтримку влади,- пропрацюйте ваше критичне мислення, може перестанете бачити політичний підтекст у кожному слові.
@@taffed нельзя так рассуждать. Население уменьшается все время у нас, просто потому что есть много стран где лучше условия. Так же и с Экономикой. главная проблема что та жопа которая у нас была изначально никуда не девается.
Для всіх кому лінь слухати невнятне бурмотіння пана Гетьманцева, коротка суть: 1. Я нічого не вирішую, але я все вирішую 2. Це не я винен, це суспільство винне 3. Ми маємо взяти найкраще зі всіх країн але у нас "свій шлях" дякую за увагу
А ви кажете Арестович самозакоханий: Гетьманцев сам і податки збирає і дірки закриває і верховенство права від нього заледить (що???) взагалі без нього все розвалиться
Дуже сподіваюсь, що цього гусака посадять років на 20 за державну зраду. А робити з ним інтервью - це лише популяризувати цю комуняцько-російську консерву.
і не зрозумієш чому цього виродка хейтять. треба включити мозок і подивитися правді у очі: за останні 4 довбаних років, маючи моновладу, пройопано все: від реформи корпоративного управління госкомпаній до закупок яєць.
Передивився повністю. За все добре проти всього поганого. Наведу один приклад, де він на мою думку викручує факти. Той самий гральний бізнес, легалізацію якого він активно просував у 2019-2020. Так він сам "героїчно" розкрив схему ухилення від податків. А коли проектували законодавство не можна було це перекрити? Як я вже почитав в західних виданнях схема доволі відома в світі. А якщо б її не помітили наші журналісти, то вона продовжувала б годувати арахамію і ко? І так у усьому. З плюсів що перестали "працювати" топорно по януковічовскі, тобто "зростають", вивчають світовий досвід. А з мінусів - країна і громадяни знову "в мінусі". А питання до нього наступне (хоч і не профільне). Як він відноситься до українізації та дерусіфікації? Бо його репости руснявих телеграм помийок та взаімодія з бужанським змушують бачити в ньому прихільника руzzкого міра.
З хорошого: - витягли Гетьманцева на інтервью З поганого: - від гетьманцева в основному вода і пусті поверхневі заяви - як на мене інтервью погано підготовано, немає експертної конкретики, адресування проблем зроблених Гетьманцевим. Але варто памятати, що Юра не економічний експерт. Тут би запросити додатково когось з “останнього капіталіста”, ото було б діло
Дуже якісна робота в цьому інтерв'ю - воно показує, що герой дійсно невиліковний - він чи то до ідіотизму щирий у своїй руйнівній діяльності, чи то до підлості хитрий у ній. Наче і раніше це було зрозуміло, але тут питання актуалізувалося ще раз: як нам позбавитися і захистити державу від таких мета-корупціонерів. Потрібен мозковий штурм.
Гость супер интересный и вопросы можно позадавать интересные, но чувствуется супер напряженная обстановка, возможно, стоит сначала как-то настроить собеседника, а не начинать "с чего вас не любят". Так же хотелось бы в начале вставку кто за гость, и за что известен (даже если это "и так всем очевидно")
Юра, вы от меня (и по сути от любого посмотревшего выпуск) ожидаете позиции уровня "птн пнх". Вы считаете что каждый кто может потенциально посмотреть видео Юры платит налоги сам (??) или открывал бизнес? Уверен что большинство открыло видео со скандальным парнем как и я и понял что его тупо хейтят, а что как и почему осталось "слегка за кадром". Я ни в коем случае не поддерживаю никого но и осудить у меня мало информации. То что у нас все не идеально с профессиональными кадрами - это всегда так и было, а сделать вывод о реформах из этого интервью - нельзя (разве что маме Юры непонятно как установить кассовый аппарат).
Стосовно рро. Був у Львові на шуварі, готівка скінчилась, купував фініки в чоловіка на вигляд 55-60 років. Запитав чи можна терміналом. Відповів - так звичайно. Він дістав смартфон, відкрив апку, і я через nfc оплатив. Круто ж) розібрався ж чоловік і мені не довелось скидати на картку, оплата пройшла як через пос-термінал
Дякую DOU за організацію цього інтерв'ю, і дякую Гетманцеву за те, що погодився. Співрозмовник звісно важкий, і часто перебивав, але все одно було цікаво послухати. Попри весь хейт, і попри всі звинувачення, це добре що чиновники йдуть на діалог з суспільством.
Висновок такий - "Я один усе роблю, усе роблю правильно. Я вже стільки зробив, я такий класний! А ви усі нічого не розуміте." - А як оце правильно робити? - Да я зовсім в іншому комітеті!
Сам себе противоречит, вначале: "Почему учительница должна платить процент налога больше, чем айтишник, это несправедливо?", а потом: "Ну мы же сделали хорошую систему для.сити с низкими налогами для айтишников!".🤦🏻♂️ И где "справедливость"? А ответ простой: 1. А справедливо, что айтишник даже на ФОПе в сумме платит гривнами больше налогов, чем абстрактная учительница по КЗОТу, при том, что получает от государства даже меньше, чем учительница (возможные пособия по безработице, декреты, больничные, пенсия и т.п.)? 2. Айтишник - экспортёр, который создаёт в стране ещё несколько рабочих мест, в том числе и учительниц. 3. Почему экспортерам аграриям льготы - это норм, а айтишникам экспортерам - кабала с дия.сити, где справедливость? 4. Ну и ещё по поводу справедливости... Они прекрасно понимают, что 5-7%% (с ЕСВ) айтишники в Украине ещё будут платить... А вот больше - экономически будет оправдано уехать работать заграницу, особенно в текущей ситуации. И не будет потом ни поступления валюты в страну, ни даже 5-7%% от этой валюты налогами.
Я спочатку ненавидів цього негідника, але потім зрозумів, що він найкращий мотиваційний тренер. Просто залізно мотивує працювати над собою, розвиватись, щоб не бути прив'язаним до однієї держави. Або ти будеш жити і працювати на 2-3 держави, вибираючи де кращі умови, або такі як Даня перетворять тебе на безправного держраба, відберуть все зароблене і ще будуть лицемірно заявляти, що це для твого ж блага. Мабуть така роль зла у Всесвіті - бути тим самим цвяхом у нашому стільці, який не дає блаженно розслабитись та розчинитись у зоні комфорту.
@@supergut9356 О, бачу прихожанин відомої секти Свідків Петрових проповідує догмати своє віри. Якби сходили на вибори не "по приколу" а "за шоколадку", то на місці Гетьманцева просто б сиділа пані Южаніна, яка нічим не краще. Українська ілітка, незалежно від партії, влаштована приблизно однаково.
Юрій продемонстрував своє нерозуміння реалій використання (П)РРО, сумно :( Для його мами міг би добре підійти той самий Чекбокс + Постер для обліку товарів І ніхто б в чергах не стояв і усі б отримували чеки)
Єдине, в чому я згоден з Гетманцевим - це введення РРО. Бо це ще й про захист прав споживача. І трагедії в цьому зараз, коли є програмний РРО, немає, на відміну від нульових, коли хотіли змусити кожного продавця на ринку САМОТУЖКИ КУПУВАТИ касовий апарат.
Слабке інтерв'ю. Не те, що підготовки немає, але настільки різні "вагові" категорії, що просто без шансів. Почитав коментарі, хтось пише про розмиті відповіді. А запитання чіткі? Все настільки примітивно та поверхнево, хоч би бухгалтера якогось покликали. Нічого нового та цікавого.
Мне кажется нужно было поднять вопрос эффективности(для обычного человека, не для чинуш) что и к чему привело или что ожидается и когда дедлайн, а просто воздух сотрясать госслужащие умеют.
Чув багато поганого про Данила Гетьманцева. Тому дуже цікаво було послухати інтерв'ю/дискусію та мати власне враження. Не до кінця розумію людей в коментарях - в чому саме хейт? людина відкрита до конкретних кєйсів та їх розбору для покращення системи. Кожен, хто пише щось погане вже звернувся та встиг отримати негативний досвід? В кожній айтішці є тестувальники, який роблять продукт кращий. Нині виходить так, що ми як громадяни є тими тестувальниками (або в податковій так хочуть), щоб знайти незручності та дати фідбек. Цікаво, скільки людей пішли цим шляхом, а не шляхом популізму та сліпого хейту.
Пригласите Кухара, Наймана, Онистрата и Гетьманцева)) если он не сольётся. Во всём мире понятно, что если ты хочешь экономическое развитие: нужна дерегуляция и низкие налоги, а Гетьманцев считает что мы не можем идти по такому пути, так надо хотя бы попробовать?
Вчора на вечерю з'їв гречку з котлетами. Мабуть не дуже свіже м'ясо було, тому майже цілу ніч болів шлунок - біль вдалося затамувати знеболювальним. Трохи поспав, але на ранок біль так і не вгамувався. Випив іще одну таблетку знеболювального і вирішив залипнути в ютуб. Тут натрапив на це інтерв'ю і з цікавості увімкнув його подивитися. Через 3 хвилини від побаченого мене так знудило, що вся гречка з котлетами і з таблетками пішла назад. Одразу біль вщух і покращилося самопочуття. Дякую за гостя та дуже корисне інтерв'ю!
Щиро дякую!
Якась конкретика буде? Що конкретно вам не сподобалося? Бо ваш коментар виглядає необгрунтованим висєром
@@НінаЧерненок щщ
Він насправді живе у своєму вигаданому світі. Де корупція тільки на низовому рівні(!!!) і не системне явище в податковій. То як, крадуть на олівцях і папері??
так його мета і є придушити всіх «неправильних» корупціонерів щоб залишити більше простору для правильних
Крадуть тільки фопи та айтівці
А може я сам роблю корупціонера своїми руками,а потім кричу про корупцію!!!
@@галинакосинська-т7ъ так, на жаль такого є багато. Це як в книзі 1984 про "дводумство" - цілком собі звична історія в Україні
Він мислить тупо: от якби "внизу" не давали хабарів, от тоді не було б і корупції. Типу "нада просто пєрєстать давать взяткі".
Це вам нічого не нагадує з виступів преЗЕдента? "Нада просто пєрєстать стрєлять".
Юрко, треба ж було анонсувати, що зустрічаєшся з російським економічним диверсантом у владі, люди би написали перелік додаткових запитань.
пишіть питання для другої серії
Та потім вийде знову подкаст де скажуть, що це не такого типу інтерв’ю планувалося, як з мінцифри, жодного запитання, на яке б люди хотіли почути відповідь
Підарасів одної серії тобі мало?
та нарешті виженіть цього типа з інтерв'ю та з влади взагалі бо від податків вже неможливо вільно дихати простим українцям
Є якісь докази, чи тільки "баба зоя сказала"?
У всіх цих "треба як в ЄС" є концептуальна проблема. Поясню на прикладі - ви прийшли в спортзал, до цього особливо не тренувалися, бачите там атлетів з багаторічним досвідом, і замість того щоб подивитись на те які першочергові кроки привели їх до тієї форми в якій вони зараз знаходяться, ви копіюєте їх поточну програму, в результаті отримаєте перетренованість і травми.
Ідеальне порівння, краще не придумаєш щоб пояснити базові речі)
тільки хороша програма, вона буде одинакова для усіх, і професійних, і новачків) суть в прогресії. на початку менша вага, потім більша вага (і к-сть сесій, і підходів, і тд). так що так собі приклад)
@@oneboy153 можливо на Каміно так воно і є 🫡
Зарплатні ФОПи тормозять вступ в ЄС))) Не суди, не корупція а консультанти фопи в айтишешці )) Зараз польскі айті-консультанти з ставкою від 6-до12% поперхнулись
вы не понимаете)) им денег не хватает на то что бы заставить судей судить честно) Они ж уже все миллиардеры.
А какое отношение гетьманцев имеет к судам?)
@@annakoshel8051 к судам ніякого, але від наполягає що саме зарплатни фопи це блокер, а не велика сукупність проблем різної ваги
@@len_len700 потому что это его зона ответственности и он говорит про неё)
Дякую за інтерв’ю, Юрію)) не знаю, як ви змогли цілу годину його слухати. Мене вистачило лише до середини. Таке відчуття, що Гетьманцев просто не здатен відповідати на запитання. Єдиний зиск - з його відповідей можна скласти бінго маніпуляцій типу «повірте мені», «ви ж розумна людина і маєте розуміти, що…», «а ось у Польші …», * розлога відповідь на запитання, якого не задавали
Данило Гетманцев - конченный подонок, один из столбов украинской коррупции, удушающей украинскую экономику, враг народа Украины
Було б смішно, якщо б ця істота не знищувала людей зниження рівня життя.
Знову коментар без конкретики. В чому неправий Гетьманцев? Перестаньте кидатися коментарями типу: "всьо плоха" і пишіть конкретно
@@Crime-and-War-news я не вважаю намагання ФОПів змусити платити податки "налоговым удушением". Згоден тільки з тим, що це абсурд реєструвати податкову накладну на кожну операцію. Але він каже, що раніше перевірялося все у ручному режимі, а зараз є якийсь алгоритм. Дивився у Скрипіна щось схоже, і теж там писав, що всі податки не можна відміняти, і що хтось та повинен їх платити. Чому я звичайний найманий працівник плачу 30к+ гривень податків ЩОМІСЯЦЯ, а всякі фопи і ТОВ жаліються на "запредельноє налоговоє удушение"
@@Crime-and-War-news давайте ще пригадаємо, як марксист пропонував ціни на генератори регулювати, бо ж плебс купити не може
як цей сором взагалі мандат отримав
Юрко, вибачай, але це напевно перше інтерв’ю яке я не осилю додивитись. Те як людина відповідає на питання які сам собі в голові вигадав, а не поставив йому ти - це майстерність. Є щось після 32 хв, варте уваги? Бо, з усією повагою, дивився заради Юрія, а не цього пустослова. «Ми ж не в дитячому садочку» повторено 3чі, - «чого ви повторюєте про гусака» навпаки - не можна. Живе в світі рожевих поні, я супер герой, а всі хто критикує - злодії. Може буде настрій додівлюсь колись. Але цей популізм імені самого себе трігерить страшне.
Нема)
Юруко правильно зробив що згодився висвітлити цього персонажа, ще раз переконаємося в своїх поглядах
@@oleglavrynovych3886 до цього якраз питань не має.
Гетьманцев адекватно відповів про дитчий садок, тому що Юра на жаль не рівень йому, та його професійним знанняґм у податках.
Тому на жаль але я вимушений підтримати Гетьманцева в цій тезі.
також написав багтао коментів по ходу інтервю, можете перечитати, але Юра дуже погавно підготувався, воно й не дивно адже він не податковий журналіст
@@y.sereda Гетьманцев тому і дав це інтерв'ю тому що Юра не "податковий журналіст". Гетьманцев ніколи не піде, наприклад до Бутусова... його там розберуть на молекули..
Нуашо, чудік живе собі в своєму супервсесвіті, в якому те, шо він робить - це класно. Це тільки на держслужбі можна отак на пох$ях сцяти в очі
Йому іще не інкримінували держзражу?
@@zryndin йому можна інкримінувати тільки прогресивну і класну держзраду
Це не супервсесвіт, це служба на пуйла і він не бреше, він дійсно дуже добре підриває економіку України останні 3 роки.
@@Sergvh1 я хз, чи можна якось довести його належність пуйловских структур, але нищівний вплив його комітету на економіку - факт. Це реальний геноцид
@@Crime-and-War-news не хотілось писати матюків просто. Але мене дивує, як при всій очевидності всього можна ще й на голубєйшем, як то кажуть, глазу нести всю ту маячню. Очевидно ж, шо йому максимально пох
Ух комуняка, сподіваюся ми на 180° розвернемося від такого підходу до економіки. Дякую за інтерв'ю. Слухаючи майже жовчу захлібнувся
Із такими діячами як Гетьманцев і не бажанням нічого міняти у теперішньої влади хіба що на 360 обернемося. Типу, зроблять вигляд, що щось робилося, а на ділі все те саме.
Що знайоме..... А точно коли людина каже що вона не за Росію (бо це зашквар) просто не все так однозначно, так і тут "я не хочу добавляти собі якісь ізми" перекладається як, мої погляди зашкварні я про них не розповім. Людина яка за практичність неможеш сформувати тези своїх поглядів, якось абсурдно звучить.
Дякую за інтерв'ю з цим паном. Багато чув про нього... А зараз сам зміг про нього зрозуміти щось своє. Недодивився, бо спікер не взмозі формувати думку в межах однієї теми з логічним ланцюжком аргументів. Не вистачало елементарної структури: проблема, дії, очікувані результати.
Я знаю те, що він зробив так, щоб, казна була пуста, і бюджетники не отримували зарплатню.
Юрію, тут з паном Гетьманцевим я погоджуюсь, тільки програмним РРО можна відділити великий бізнес, який працює на ФОПах. Соррі, може мене захейтять багато людей, але хто-хто, а підтриємець повинен бути готовий інвестувати у свою підприємницьку діяльність. Мати дейвайс, на якому буде РРО це наче не про великі кошти мова (поправте якщо це не так). Якщо у мене не вистачає коштів інвестувати в доменні печі, то я не відкриваю підприємство з обробки руди. Так, можна сказати люди й так мало заробляли вже на цьому, а тут додаткові кости. Цей аргумент розумію, але питання на які гроші вони закуповують товари в постачальників. Може просто на наступних 2-3 міс закупити трохи менше непополярного товару (по асортименту це ж видно продавцям) і виділити таким чином кошти на купівлю РРО. Або чому тоді підприємці не розглядають варіант взяти кредиту (на крайній випадок), якщо вже уж прям реально грошей не вистачає.
З моментом незручності ведення звітності за товари: якщо це можна оптимізувати з точки зору РРО від приватних компаній, то чому б до них не звернутись з запитом на покращення ф-н? якщо це нереально зробити, то тоді можна висувати пропозиції до змін законодавства на платформі ФОП мітингів, або профільних громадських або бізнес асоціацій і не виступати взагалі проти цього. Просто це справді не нормально коли тобі продають товар, а це ніким/нічим не трекається, чек не видають, прозорості/звітності 0, а державу реально давайте як у Німеччині. Держава може приймати неідеальні закони, але тоді повинні ми включатись і підіймати питання в медіійному полі і таким чином змінювати погані рішення на кращі та вдосконадювати існуюче, а не бути тотальними токсиками, які все хейтять.
І про податки я погоджуюсь з гостем. В Болгарії 10%. Чому туди всі не ломляться? Хоча ЄС та НАТО... В цей час давайте уявимо, що працює реальне верховенство права, виконавча влада буде прозорою (в MacPaw не приходять з маскі-шоу), не буде корупції, то мб на фоні цього буде цікаво інвесторан інвестувати в країну?! Всі відразу не почнемо жити краще через те, що усіх почнуть сильніше щіпати, а почнемо, тоді, коли в країну почнуть інвестувати!!!
Щодо РРО повністю погоджуюсь
З РРО погоджуюся, але з обліком товарних запасів, з обліком переміщення товарних запасів, з обліком доходів - ніяк ні.
Найкращий коментар. Здається, тільки ви єдиний слухали відео, а не прийшли із заговленою позицією ще до.
@@random-staff можу помилятись. Тоді потрібно просувати зміни до законодавства. Бо зараз простіше більшості тільки фейтити повністю підхід, а не пропонують покращення
Нащо давати площадку таким чортам? Це ж якесь комбо з непрофесійності, корупції, огидності, популізму. Що воно може сказати? Єдине питання яке може інтересувати нормального інтерв'юера це про зростання статків його родини яке випадково збіглося з його зеленою кар'єрою. Все інше, що воно говорить, це небезпечна маячня, яка може зруйнувати економіку будь якої країни.
"Потрібно вичищати систему" - дуже правильно каже. Насамперед від таких як він сам. Щоб недолугі депутати не створювали закони з корупційними ризиками.
Даваите петицію збирати за відстаку цьго крота пока він нас всіх не знищив
Гетманцев? Це той що в 2021 казав, навіщо армії гроші?
І великий фапер на мпц, роскульт, росмову ітд.. не розумію чого він ше не сидить.
Так складно дивитись через перекрикування одним одного. І мені здалось, ви брали інтерв’ю упереджено, що я абсолютно розумію. Через це він був змушений відбиватись. Хоча інтерв’ю цікаве
Бідний Гетьманцев. Але в нього робота така. Ніхто, ніде і ніколи не любив платити податки. За тисячолітню історію людства. Добре, що офіс дає йому працювати.
Коли Гетьманце розповідав про гусака і податки - це все що потрібно знати про цю людину,і підходи зелених взагалі, насправді. То хочу вам сказати, що я хочу платити податки, навіть багато податків. У той же час я хочу знати куди пішла кожна моя гривня. А ще я хочу щоб мене спитали чи взагалі я згоден фінансувати якусь чергову прутню Зеленського чи ще там кого, доки вони на цьому піарять свою партію - як то було з великим будівництвом і відкатами у 30%. Так, я хочу повну звітність де скільки, кому і чому саме йому платиди гроші. Я хочу всі ці "прозоро", так.. а як ви хотіли? А потім я ще хочу знати чи достатньо то було якісно зроблено. Ну от такий я дивний. Правда, пан Гетьманцев?
Ці люди гадають, що зібрані податки їхні. Ні пане марксисте, податки мої і ви звітуєте як ви їх витратили. Коротше...ні на які реформи не здатні. вони здатні висушувати фінансові потоки на стільки на скільки це можливо і бажано тихо, точково, шоб кіпішували як найменше
Президент Франції для вас так само?
@@Андрій-о8л2щ так само що? ВВП так само? купівельна спроможність? податок на розкіш? кількість годин в робочому тижні? І хто мені президент Франції? Моральний авторитет чи що? я не живу у Франції. мені цікаві наші проблеми
Юра не підготувався і Гетьманцев розмазав авторитетом. А особисті приклади не треба було наводити. Тим паче, що він дуже виявився невдалим.
Юрко та команда, дякую за це інтерв‘ю.
У моєї вчительки з англійської колись була така фраза: «ніхто ніколи тебе не зможе опозорити більше, ніж ти сам».
Гетманцев своїми відповідями підтверджує свою репутацію.
Від себе скажу, що мені такі типи здаються максимально небезпечними шкідниками. Тому що завжди будуть люди які ведуться на такого роду популізм. І видно, що він все прекрасно розуміє, але крутиться як вуж на сковорідці і ще й сам нападає. Максимально слизький тип цей Гетманцев, дуже хочеться жити в державі, де такі як цей персонаж отримують те, на що заслуговують. Тобто або нічого не отримують, або, якшо встигли кудись наверх вилізти і нашкодити - то відповідають за це перед законом
Я не зрозумів в чому Гетьманцев слизький. Підкажіть будь ласка конкретно що вам не сподобалося?
@@monsterrare9025 він не відповідає на питання) єлозить довкола теми, допоки не «намацає» хоч якийсь вихід, і дуже часто цей вихід полягає в «ви нічого не розумієте, питання надто комплексне, а у вас тут дитячий садок».. класична демагогія. Це все заставляє думати, що відповідей на питання у нього або немає, або вони для нього незручні, включно з тими, які його звинувачують у сприянні корупції.
@@bohdanholod ви розумієте слово КОНКРЕТИКА ?
от мені наприклад вважається абсурдним на кожну операцію реєструвати податкову накладну. А що ВАМ здається, на яке питання він відповів не так як потрібно ?
@@monsterrare9025 як ми швидко перейшли на капс)) у вас, я сподіваюсь, така сама пара очей і вух як в мене, ви інтерв’ю взагалі дивились? Там практично кожна відповідь така. Конкретика))) Данило Олександрович, пишіть з-під свого власного акаунту!!)
@@bohdanholod я не Данило. Але сенс у тому, що якщо якась "мама" не може навчитися керувати програмою, це не значить , що потрібно одразу всю систему бракувати. Якщо є якісь зауваження, то давайте обговорювати їх, а не писати про слизькість чи тому подібне суб'єктивне
як картинки у вайбері розсилати, вони всі можуть. А як касою у смартфоні користуватись, то вже не можуть...
Ура нарешті в коментах хоч одного знайшов, хто підтримує!))
Тотальний жах. Зашквар та крінж.
Тім лід проходить інтерв'ю в офіс менеджера. Дуже хотілося б побачити гетьманцева у відео інтерв'ю у "останнього капіталіста"
Орр, «останні капіталісти» ще в школу ходять
@@Andrew98-qf2tv цілком згоден що дуже сирі спікери. гра з поверхневими речима а-ля 1ий курс бакалаврату економіки якогось ВНЗ. але разом з тим, їхня популярність багато в чому пояснює проблеми України: не зовсім розвинене розуміння того як це працює, слабке розуміння фінансової грамотності (крім того що заробляти слід більше ніж витрачати) ну і тд.
ну а щодо того хто мав би брати інверв'ю, то гадаю таки дійсно треба когось фахового. при чому, це мав би бути хтось із знанням технічого аспекту економіки, юридичними знаннями. а таких, на жаль, мало. ба більше, думаю такі спеціалісти нізащо не візьмуться дискутувати із Гетьманцевим, оскільки є політична заанглажованість
О… оце би було діло, але Гетьманцев навряд на таке погодиться
@@Andrew98-qf2tv 🤡🤡🤡
Сподіваюся інтерв‘ю не компліментарне. Гетьманцев це просто жах, найбільший шкідник.
Аргументи
@@Андрій-о8л2щблокування податкових накладних, введеня безглуздого РРО, скасування пільг і повернення податкових перевірок під час військового стану, повернення податків до рівня повномаштабного вторгення (це при тому що економіка в стогнації впала на 33% і ще буде падати) а падінні економіки на 33% це падіння доходірв, підняття цін і в таких умовах аналогічні податки які були до 24.02.2022 це карх, і ще більше підняття цін і падіння економіки! Надіюсь вистачить Аргументів? 🤔
Аргументи?
Мутний дядько.. І всі кажуть що поганий фахівець.
Ні фахівець він якраз хороший - фахівець з мутних схем. Справа в тому що ця регіональська паскуда ціленапавлено знищує бізнес
Всі, об'єктивно)
В нас ж ніколи не було людей популістів і які говорять те що хочуть почути?)
Враження, як би дизайнер проводив спивбеседу із девопсом))
при тому що вакансія заявлена на девопса )
Жаба тупа і дохла гадюка.
Переклад.
Тут явно треба більш досвідчений інтерв'юєр та знавечь економіки та митниці, щоб цього чорта розмазувати в інтерв'ю, бо видно, що немає чим крити його розумні нахвалювання себе
да он типичный политикан. вода и отмазки. Аргументов ноль. Любой нормальный специалист все время интервью тратит на то что бы обьяснить как все устроено и работает. а этот просто себя рекламирует. Гнида он, сразу видно.
Я вважаю, що добре, що дали ІТ майданчик, щоб висловитись пану Гетьманцеві і добре, що ведучий надав можливість вільно говорити. Можливо не вистачило компетенції щоб задавати гострі питання і додавлювати їх. Але для цього більше би підійшов формат публічних дебатів між представниками бізнесу і уряду.
Дякую за інтерв'ю, було би круто іще його аналітичний розбір в догонку.
Дежавю інтерв’ю спартака суботи. Юра не в матеріалі, а намагається стартувати ( Треба було написати прийти з Михайлом Кухарем, тоді був би епічний батл😅
Склалось те саме враження.
Чи то юра зірку зловив і думає що легко може компетентно інрв’ювати всіх з будь яких питань, а насправді рівень поверхневих коментарів з доу 🤷♂️
Теж одразу подумав що треба було йому Кухара з собою брати. Але в цьому випадку Гетманцев можливо б не прийшов
теж таке враження склалось) так багато акценту на хейті, і так справді мало "викривальних" питань
Почему он нежелает учавствовать в дебатах с Кухаром или Длигачем ? Как по мне он агент, влицо говорит то что хочешь услышать, а за спиной делает делишки. Все что он делал провалилось, единственный успех это еммиграция бизнесса. И делает постояннт интервью с людьми не являющимися експертами в налоговой и економике, и даже бизнессменами...
потому что и кухар и длигач и гетьманцев работают на ОП зеленского
@@freemanuseruser дайте доказательства пожалуйста, а то выглядит неправдиво. Учитывая что Длигач лично от меня, других предпринимателей и бизнессменов которые подписали петицию, ходил в офис к президенту и вел диалог от нашего имени с Ермаком.
@@Spenchik и почему у длигача и кухара не получилось договориться? может потому что они работают на него?
@@Spenchik два мільйони заблокованих податкових накладних станом на листопад - це вам не доказ? За цю хуйню потрібно вішати за яйці цього регіонала
Если он агент, то и Зеленый нарик тоже, со всей шоблой. Воядли он агент, типичный паразит.
Как себя сдержать и не задушить этого вредителя.
подушить гуся? 🤣
Я не зрозумів у чому "вредительство." Загалом Гетьманцев розумні, адекватні речі розповів. У чому на вашу думку він не правий?
@@monsterrare9025 Отут багато цікавого про нього: ruclips.net/video/tBn0xCi1kjw/видео.html&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81
@@monsterrare9025Ти типовий паразит
Якщо буде вибір з одинаковими податками вибирати де відкривати бізнес в Європі чи в Україні, то кому буде потрібна Україна. Єдиний шанс Україні розбагатіти це зменшення податків, щоб бізнесам було вигідно інвестувати. А не платити по 40%+ на митниці за ввезення обладнання.
Також варто запровадити спеціальні правові зони із англійським правом: незахищеність від силовиків важливий/найважливіший чинник інвестиційної непривабливості України
@@maxyalovitsa9996 Там вже ввели "англійське паво" у ДіяСіті і macpaw це не дуже допомогло.
@@maxyalovitsa9996є така Дія.сіті там прям так і написано, що не буде наїздів і проізвола, вон навідь MacPaw до неї долучились:)
@@oleksandrukrainets5559 кажить тільки за себе будь ласка
Ну, можна і інституційно покращитися. Але це питання того, чи ми хочемо швидкого і ефективного результату, чи ми хочемо не чіпати фіскалізацію, а намагатися щось зробити з системою, яка створювалася в совку. Прткол в тому, що без накопиченого у людей капіталу, не буде мотивації пушити реформи, бо треба думати, як заробити гроші. На передовій завжди йде економіка і конкуренція, а реформи вже приходять коли в людей з'являються гроші і розуміння, що так далі не можна. Хоча, треба робити і те і те. Але з ринку землі вже почали - і це класно. Це можливість аграріям накопичити землю, не платити оренду, вирощуючи з прицілом на 2-3 роки, а інвестувати в довгу.
Иметь у власти такого "экономиста" стыдно!
Нажаль є багато загальних фраз крити Гетьманцева, але без конкрети.
Вважаю що він правий, ми хочемо жити як в Європі, а платити налоги як в Сомалі.
Неподобається РРО, запропонуйте щось краще, що допоможе детінізувати нашу економіку.
навіть на лайк рука не підіймається, коли відчуваєш таке розчарування. Правду люди казали за цього персонажа. Дякую за висвітлення "профффесорів" при владі
Це добрий і обґрунтований комент.
І, підкріплений ФАКтами.
Що конкретно вам не сподобалося, які теми, в чому Гетьманцев не правий?
@@monsterrare9025 Гетьманцев прийшов говорити з айтівцями.
А дебати про лоток на ринку, в якому двічі на день черга з 7-15чоловік.
Виглядає на генделик при дорозі....
Гетманцев зробив більше шкоди Україні , та українцям ніж могла би зробити група диверсантів .
Яка група! Він опосередковано та через злочинну бездіяльність знищує більше українців ніж ворог, за рахунок зниження якості життя, порахуйте,
Саме головне, що і продовжує робити, у нього є ще бойова подруга третьякова.
Чомусь більшість людей не розуміє, що з кожним днем все більше і більше загинається залишки економіки.
Аргументи будуть?
Теж незрозуміло. Залайканий комент, а шо саме він зробив незрозуміло
@@Witalii.Q він каже шо накладні блокуються автоматично за рішенням КабМіну. А на справді блокують накладні вручну, і просять хабарі шоб розблокувати. Подивіться є розслідування журналістів і скарги форів. Це піраміда і відкати ідуть в кадмін на гору. Гетьманцев все це прикриває
Нормальне інтерв'ю, але без конкретних питань Гетьманцев виплив не битим. Перед відео треба було зібрати конкретні питання від фахових фінансистів та підприємців.
Щодо податкової: мене налякало, що Гетьманцев хоче об'єднувати податки. В європі кожен податок за принципом подвійного запису має призначення. Приклад: податок за нетверезе кермування скировується на невідкладну медицину. Гетьманцев цей принцип підриває, зливає все в один котел і множить розмазування коштів.
Щодо митниці : він нездара, як і Нефьодов. Сканерами проблеми не вирішити і проблема не в них, а уввізних та експортних митах. Приклад: один підприємець завозить в Україну пластикові відра з Китаю і розмитнює їх за ставкою 100%. Це плата за те, що ми маємо свого виробника відер і хочемо захистити ринок від експансії. Натомість недоброчесний імпотрер, який підриває принцип конкуренції і рівності на ринку, ввозить ті самі відра зі-ставнокю розмитнення 0%. Чому, спитаєте ви? А тому, що замість СКЮ відра він їх розмитнює як вимірювальні прилади (25 літрове відро, КАРЛ!). От тому у нас така держава і митниця. І прикладів тому мільйон: 5 літровий бентлі митниться як фронтовий пікап того ж літражу і потужності чи бус для логістики малого підприємця. І цей схематоз може подолати ІТ: штучний інтелект, комп'ютер віжен, перевірка товару в єдиній базі митниці.... От тільки баз на митниці 8 і вони не синхронізовані, гібддшні бази також у кожного МРЕО своя. Донецьке та Кримське МРЕО досі розмитнюють євробляхи.... От така у нас ІТ нація, країна - стартапія.
Податок на нетверезе керування це не податок а штраф
@@vitaliizvarych6469 це метафора. Податок - це плата за привілегію виконувати/мати/здійснювати комерційну чи іншу діяльність. Якщо приклад штраф вам не до вподоби, пропоную податок на розкіш - він має балансувати прогресивну шкалу оподаткування на противагу пласкій шкалі.
Не потрібно "мухи та котлети" блендерувати в один казан.
Податкова політика це "мухи"
Митниця та їх правила розмитнення це "котлети"
І мухи і котлети тісно пов'язані, це я про податки та митницю, але живуть своїм життям розділеног один від одного.
Тому будь ласка не приплітайте свої ньюанси розмитнення до податкової політики
@@y.sereda ви не дивились інтерв'ю, там якраз про них обох і велась мова. Це все дохідна частина бюджету. Тому прошу вас сві уоментар видалити
ого, вже і Нефьодов нездара. Може ви підете туди, усе там швиденько розрулите? Дивно, така ж просто проблема, а вони там без вас ніяк не можуть розібратись
Людина вже три роки "реформує" і каже, нам потрібно робити. А що було до сьогодні?
він визначає де-факто економічну політику вже 3 роки. дякую, досить. бо терпіти ці постійний гігантський ріст економіки нема сил
как отмазываются прогеры? говорят в чем была проблема. А этот ничего такого не говорит. Значит он и есть проблема! Политик не может сказать я дебил, я тупанул жестко просто, сорян.
Коронавирус и война) думаю на это тоже стоит делать скидку
це як розмова студента з туполобим викладачем університету, який думає що все знає, а насправді його ненавидить усі студенти за ноль корисної інформації і жахливий спосіб навчання)) але як завжди, куди там, він же ж "заслужений" педагог))
і через 10 років після навчання розумієш, що він був правий
@@testdefault9934 буду сподіватись що Ви були праві
ну та все тут зрозуміло. бюрократ, формаліст і в кращому випадку відтворювач реформ заможних країн. проблема залишається - говоримо що економіка країни зараз (приймнанні до вторгнення) на стадії накопичення капіталу, а тому втупу повторювати за умовними США або Францією - не лише безглуздо, але й тупо і шкідливо. економіка на лінійна))), а тому мало повторювати за найуспішнішими.
раджу почитати про таку річ як "інститути іншого". суть така: не завжди успішні реформи в одних країнах можливі в інших, бо параметрів що впливають на успіх реформ занадто багато.
не пощастило, бо Пан Гетьманцев літає в обріях, є правником, а не менеджером або фінансистом і має скривлене бачення причинно-наслідкових зв'язків. не пощастило і Пану Гетьманцеву, бо ми не Норвегія з доходами на особу більше 50к євро в рік, а тому його пропозиції відтворювати їхню практику не працють.
В точку. Капітал не накопичений, а бізнес тиснуть. Як створити щось, де ти повинен платити всюди в державу, яка ще потім тебе прийде і зробить винуватим?
Я проігнорую те, що від Данила Гетманцева ригати хочеться. Він говорить, що робить якісь реформи, звідси і хейт. Взагалі "хейт" це прямо його пояснення всіх слів, які про нього говорять. На ділі ж - черговий кадровий "податківець"-теоретик, який ефективний на стільки ж, на скільки був ефективним совок.
😊
Вражений витримкою ведучого. Подивився фрагментами декілька хвилин і вже не можу слухати Гетманцева. Позиція нагадує якогось шкільного вчителя, який просто "краще знає". Люди, які не відкриті до критики, ніколи не приваблюють.
Слухати чи не слухати?
Навіщо слухати, якщо потрібно скорочувати і звільняти.
Звільнити, осудити, поміняти на наших полонених
Гетманцеву подали поганих українців - перша ознака некомпетентності. А так - типовий зє-функціонер
Дякую, за актуальне інтерв'ю! Послухав Гетьманцева і розумію, реформ не буде. Слизький чувак без стратегії. Пояснення на рівні Азірова, на жаль.
Аналогічно. Послухав його і розумію, що із такими діячами нічого доброго для людей, бізнесу та й для економіки загалом не буде 😢
Треба краще готуватися до таких інтерв'ю, тохи недолугі питання. Щоб загнати цього щура в глухий кут треба більше розумітися на оподаткуванні та економіці загалом 🤮🤮🤮
«А якщо вас назвуть сатаністом?» о боже, які рівні аргументації, яка пряма відповідь на поставлене запитання. Достойна відповідь людини, яка напряму впливає на долю економіки Україні /s
Яке питання, така відповідь
Гетьманцев - це виконавець середньої ланки в олігархічно-кримінально-феодальній системі, яка наразі існує в Україні.
Колись (до 2014 року) цей Гетьманцев отримував доручення від Царьова, Азарова, Арбузова та інших подібних "економістів".
З такими як Гетьманцев потрібно говорити про конкретні кейси з деталями. Тобто не про абстрактні речі та його бачення, а зону його конкретної відповідальності, тим більше в умовах існування Ze-монобільшості з 2019 року.
Уряд, парламент та президент - це все одна команда з 2019 року, там є повна злагода, якщо не узурпація трьох гілок влади (законодавчої, виконавчої, судової) однією олігархічною (псевдо-політичною) силою.
Яка конкретна зона впливу, персональна відповідальність пана Гетьманцева? Які його особисті KPI, який його бенчмарк як в Україні, так і в Європі?
Лише конкретні питання, конкретні відповіді. Можна залучити підприємців, які мають реальні кейси та проблеми із Ze-владою (тобто зустріч в форматі голова комітету ВРУ - міністерство фінансів - реальні представники бізнесу, які мають проблеми з державою).
Мене дивують українські журналісти / блогери, які беруть 50-е інтерв'ю в Гетьманцева, 100-е інтерв'ю в Гордона, 200-е інтерв'ю у Федорова, 300-е інтерв'ю в Арестовича? Що ви хочете там почути?
Є десятки, якщо не сотні, реальних професіоналів та фахівців як національного, так і регіонального масштабу. Але чомусь, всім цікавий Гетьманцев. Є ж реальні макроекономісти, глибокі науковці, практики з реальними досягненнями як на рівні держав ЄС, так і на рівні великих, комплексних та конкурентних бізнес-структур.
А чи хтось знає про якісь позитивні результати роботи Гетьманцева? В контексті держави Україна, а не кишені Гетьманціева.
ох складна розмова вийшла "про все і ні про що" :) В плані відповідей Гетьменцева
дякую, Юрій, за роботу!
Корупцію породжують податки, коли на митниці треба платити 40%+
То люди будуть і тонелі копати і коптерами переправляти лише щоб 40% не переплачувати.
Єдиний вихід з корупції, це зменшення податків. Ніхто не буде ризикувати яко будуть малі податки. А за такі податки хоть Ісуса клади на митницю, ситуація не поміняється. Треба міняти систему а не людей.
Не сподобалось інтерв'ю, бо якось ні про що. Питання поверхневі, гість відповідає, що не бачить проблеми, і нічого йому не скажеш, бо більше контексту нема.
Що слухав, що не слухав - неможливо отримати ніякої корисної інформації.
это суть политики. уходить от вопросов. как по мне достаточно того факта что он не хочет прямо говорить что бы понять что он гандон
Ой накидав води цей тіп
очевидно что он или дебил или диверсант
Єдине важливе питання, як на мене, це відсоток повернених податків який має відчуватісь кожним громодянином у вигляді інфраструктури та безкоштовної медицини, поліціб судів і тд, а не відсоток і його розмір. Дискусія на тему "хто винен?" - не цікава.
Таксист Гетьманцев. ))
вибачайте але таке дивитися не буду бо добре знаю, що замість відповідей буде чвакання-хуякання на тему ми Дартаньяни вас всіх врятували, а ви розбійники не хочете платити податків ще більше, щоб ми ще на більшу суму вас врятували ... ну якось так
Дякую за роботу, вцілому цікаво, цікаво було почути й аргументи і підходи, подекуди маніпуляційні, а щось здалося доволі раціональним. Хоча здається на такі інтерв'ю треба ходити більш фаховим і груйбоватим людям, щоб не просідати під тиском. Але як для айтішки - то непоганий рівень 👍
гарно підмітили)
Перестав дивитися десь на третині, бо чувак каже правильні речі, але якихось дій і правда немає. Коли працював митним брокером просто згорав від дибільних і нелогічних ставок мита. А ще від непрофесійності митників яки отримують мінімалку. Це такий триндець. Тепер зарегульована податкова система, ще один триндець. І це ще я тільки можу уявляти як треба оподатковувати тов. Проблеми є на всіх рівнях, а от бажання, їх вирішувати нема.
Дизлайкнув через персону гостя, але потім подумав скільки Юрі прийшлось витратити на це все нервових клітин - натиснув вподобайку.
Потрібно брити овець так, щоб вони не помічали. Чи треба це робити? Безперечно це треба робити...
Питання: в якій цивілізованій країні є обовязок реєструвати податкову накладну на кожну операцію і є можливість податкової заблокувати таку реалізацію? Це він взяв найкраще?
Нарешті коментар із конкретною проблемою. Дякую, повністю згоден що реєстрація податкової на кожну окрему операцію це сюр.
Це сором просто. Постійно виляє і називає неприємні питання "дитячими". Перш за все треба позбутись таких пустословів як Гетьманцев. Класична стара депутатська техіка ухилення від питання і виливання тони води для заповнення ефіру. Скрізб повно "я", "я", "я", все роблю, скрізь молодець. Не звіть таких людей, користі нуль, тільки неприємний післясмак. Юрі мабудь було неприємно проводити таке інтервʼю
Економіка - це про довіру. якщо до людини, що визначає економічну політику антирейтинг просто вражаючий - не про НЕ-довіру. Вже це гальмує економіку. Бо купа людей дивляться - "Геть-Манцев на місці? - Так - Тоді - ніт, поки в Україну не повертаємося (не заходимо)"
нуль конкретики на прямі запитання, дуже важко слухати таких "спеціалістів"
що поганого у скасуванні пдв?
коли він піде у відставку?
ну якщо Вас цікавить і це не іронічно-саркастично, то відмінити ПДВ неможливо - це найбільша стаття доходів бюджету. а держава не може існувати без надходжень, у нас не анархія
@Oleksandr Ukrainets високі податки це опція для розвинених країн з високим ввп, країнам що все ще розвиваються треба знижувати податки, це одна з умов привабливого інвестиційного клімату
питання було саме про пдв, не треба маніпулювати, в Україні дуже багато прихованих податків які сплачують всі, чомусь про це завжди забувають, пдв один з них
також пдв є податком, який генерує корупцію та схеми навколо нього
@@serhiihulko9137 найбільша стаття, та найбільший схематоз та корупція навколо цього податку
@@ak-yt-chan Ви просуваєте безглудний наратив. податки - спосід існування держави, і я ще раз наголошую що ми не анархісти, подивіться на латинську америку і побачите, що в них жахлива ситуація, хоча війни немає. тому розберіться в темі краще
Я погоджуюсь шо він круті речі робить
Ви би бачили власників мафів, маленьких кафешек, базарів, маленьких магазинів продуктових та з речами - як вони махлюють з деклараціями з тим що вони та скільки продають, як вони ниють за на те шо їм доведеться платити податки
Вони ниють тому що цей хуй ускладнює життя і саме через його комплекс дій люди хочуть економити
@@serhiiho680 не зовсім так воно є, вони не хочуть нічого робити взгалі!
Вони не хочуть юзати електронну касу в смартфоні - не фізичну, вони не хочуть приймати оплату через термінал - хоча фізичний термінал вже можна і не мати
Вони не хочуть, шоб було видно скільки товарів/послуг вони реалізовують взагалі.
Я особисто знаю таких людей які маючі один магазин продуктовий на 100 кв.м купляють собі крузака нового, відкривають ще один магазинчік - будують собі хату. Лише тому, що завжди показують в деклараціях як вони продають товарів за місяць в мінус собі.
І вони так далі і хочуть сидіти на дупі струнко і нічого не обліковувати
@@newromka я так само знаю таких людей особисто але вони саме через отаких підарів як гетманцев і роблять, воно якшо вліпити людям мінімальний податок і спростити способи роботи із ним, і по троху почати їбати підприємців що ухиляються, то інші спокійно почнуть сплачувати 2-3 відсотки, через 3-5 років звикнуть і тоді вже можна підіймати ще до якихось 5 або 6% ну і далі через вже десятиліття коли в країні буде хороший економічний розвиток то можна задуматись із наступним збільшення податку. На мою думку лише так малий бізнес можна привчити сплачувати податки і головне на власному прикладі чінуш які завзято будуть подавати свої декларації та звітувати про зміни в майновому стані, от тоді простий люд почне взаємодіяти із державною машиною, а нажаль він бачить як отакі слизькі любителі хейту збагачуються невідомо звідки або ж статки їхніх близьких родичів починають також від на пустому місці зростати як у суки блохи. На даному етапі, станом на сьогодні як антикорупційні так і податкові, так і всі інші державні установи продовжують зашкварюватися не зважаючи на те що в країні йде повномасштабна війна.
@@serhiiho680 Зараз 2%, а 5 - це теж дуже небагато
@@ГеоргийВелинский так, тому і потрібно привчати людей від малого і поступово збільшувати, а не на тому фоні коли пітушня закуповує собі авто преміум класу за ці всі податки людей , і дивлячись на оце все люди просто і 2 відсотки не захочуть сплачувати
Дуже багато слів «ми зробили»
А бажано почути «ми зробили те то і то призвело до того то».
Про що конкретно ви говорите?
@@monsterrare9025
25:31 - 26:10
34:14
ось вам швидесенько, щоб не розбирати все інтервʼю. Витратьтє свій час та передивиться самі щоб більше знайти.
ого, прям гостросюжетне інтерв'ю! дуже цікаво, дякую.
В Україні купа талановитих людей - навіщо давати платформу для цього недолугого чинуші?
Перш ніж обкладати когось податком, потрібно мати кого обкладати податком. Поки є можливість податки мають бути настільки низькими, щоб акцент був на стрімкому розширенні бізнесів в першу чергу, щоб економіка запрацювала, і так основні податки з ПДВ беруться.
Дякую за інтерв'ю. Трохи не в темі, то ж питання до шарящих, щоб розібратися:
Можете написати конкретні дії/законодавчі ініціативи цього чорта, за які його так хейтять?
Зеленые у власти с 2019, за этот период население и экономика увеличились или уменьшились?
@@taffed до чого тут це? Вище конкретне питання, яке мене цікавить, щоб більше і швидше розібратись в темі. Якщо ви сприйняли це питання як підтримку влади,- пропрацюйте ваше критичне мислення, може перестанете бачити політичний підтекст у кожному слові.
@@taffed нельзя так рассуждать. Население уменьшается все время у нас, просто потому что есть много стран где лучше условия. Так же и с Экономикой. главная проблема что та жопа которая у нас была изначально никуда не девается.
Тоже читаю все негативные комментарии и не могу найти ни одного конкретного
@@taffed с 2019 был коронавирус и война. У большинства стран проблемы с экономикой за этот период.
Якась лапша. Нічого не зрозуміло. Просто обклали все податками замість того щоб сами урізати витрати
Дякую за важливе інтерв‘ю. Помітно що Гетманцев готувався що має сказати
Для всіх кому лінь слухати невнятне бурмотіння пана Гетьманцева, коротка суть:
1. Я нічого не вирішую, але я все вирішую
2. Це не я винен, це суспільство винне
3. Ми маємо взяти найкраще зі всіх країн але у нас "свій шлях"
дякую за увагу
До інтерв'ю Юрію чесно погано підготувався. Шкода за таку згаяну можливість
Цю регіональну паскудну проклинають тисячі українських бухгалтерів
а что поменялось? я думал там всегда все плохо в налоговой было
@@Dmytro-k4fтак завжди було хуйово але зараз повна срака. Приймаються рішення які тупо направленні на знищення бізнесу
Побачив з ким інтерв‘ю, то чуть би не вдавився🥴🤢
Без обід але то зашкар, дивитися не буду
зашквар дать главному врагу страны слово?
Не зрозуміло на яку краіну працюе ваш гість
думаю это какая та банда внутри Украины. У нас до сих пор большая часть власти это бандиты из 90-х.
В Польщі всі податки вищі а всі туди їдуть - бо там не має Гетьманцева(корупції)
Про те що мені не зручно, я відповідати не буду. А так я молодець. Вибачаюсь без лайку, навіть за старання. Гість того не вартий
А ви кажете Арестович самозакоханий: Гетьманцев сам і податки збирає і дірки закриває і верховенство права від нього заледить (що???) взагалі без нього все розвалиться
Дуже сподіваюсь, що цього гусака посадять років на 20 за державну зраду. А робити з ним інтервью - це лише популяризувати цю комуняцько-російську консерву.
что плохого в РРО ? что бабушка не может продавать не умея пользоватся телефоном? так что нам ждать пока бабушки кончатся и терпеть воровство?
Правильно все говорить, не розумію чого його хейтять
Хетять тому що не люблять мінятись. Я собі уявляю якби а мене на проекті прийшов клієнт і говорить міняємо стек технологій маєте 3 міс😂
і не зрозумієш чому цього виродка хейтять. треба включити мозок і подивитися правді у очі: за останні 4 довбаних років, маючи моновладу, пройопано все: від реформи корпоративного управління госкомпаній до закупок яєць.
Передивився повністю. За все добре проти всього поганого.
Наведу один приклад, де він на мою думку викручує факти. Той самий гральний бізнес, легалізацію якого він активно просував у 2019-2020. Так він сам "героїчно" розкрив схему ухилення від податків. А коли проектували законодавство не можна було це перекрити? Як я вже почитав в західних виданнях схема доволі відома в світі. А якщо б її не помітили наші журналісти, то вона продовжувала б годувати арахамію і ко? І так у усьому. З плюсів що перестали "працювати" топорно по януковічовскі, тобто "зростають", вивчають світовий досвід. А з мінусів - країна і громадяни знову "в мінусі".
А питання до нього наступне (хоч і не профільне). Як він відноситься до українізації та дерусіфікації? Бо його репости руснявих телеграм помийок та взаімодія з бужанським змушують бачити в ньому прихільника руzzкого міра.
З хорошого:
- витягли Гетьманцева на інтервью
З поганого:
- від гетьманцева в основному вода і пусті поверхневі заяви
- як на мене інтервью погано підготовано, немає експертної конкретики, адресування проблем зроблених Гетьманцевим. Але варто памятати, що Юра не економічний експерт. Тут би запросити додатково когось з “останнього капіталіста”, ото було б діло
Дуже якісна робота в цьому інтерв'ю - воно показує, що герой дійсно невиліковний - він чи то до ідіотизму щирий у своїй руйнівній діяльності, чи то до підлості хитрий у ній. Наче і раніше це було зрозуміло, але тут питання актуалізувалося ще раз: як нам позбавитися і захистити державу від таких мета-корупціонерів. Потрібен мозковий штурм.
Гость супер интересный и вопросы можно позадавать интересные, но чувствуется супер напряженная обстановка, возможно, стоит сначала как-то настроить собеседника, а не начинать "с чего вас не любят". Так же хотелось бы в начале вставку кто за гость, и за что известен (даже если это "и так всем очевидно")
гетьманцев, ми знаємо шо це ти пишеш)))
@Prime Time единственный нейтральный комментарий ? Забавно
Станіслав, може ви податки не платите і бізнес ніколи не хотіли відкрити тому такий нейтральний?
Юра, вы от меня (и по сути от любого посмотревшего выпуск) ожидаете позиции уровня "птн пнх". Вы считаете что каждый кто может потенциально посмотреть видео Юры платит налоги сам (??) или открывал бизнес? Уверен что большинство открыло видео со скандальным парнем как и я и понял что его тупо хейтят, а что как и почему осталось "слегка за кадром". Я ни в коем случае не поддерживаю никого но и осудить у меня мало информации. То что у нас все не идеально с профессиональными кадрами - это всегда так и было, а сделать вывод о реформах из этого интервью - нельзя (разве что маме Юры непонятно как установить кассовый аппарат).
Стосовно рро. Був у Львові на шуварі, готівка скінчилась, купував фініки в чоловіка на вигляд 55-60 років. Запитав чи можна терміналом. Відповів - так звичайно. Він дістав смартфон, відкрив апку, і я через nfc оплатив. Круто ж) розібрався ж чоловік і мені не довелось скидати на картку, оплата пройшла як через пос-термінал
Дякую DOU за організацію цього інтерв'ю, і дякую Гетманцеву за те, що погодився.
Співрозмовник звісно важкий, і часто перебивав, але все одно було цікаво послухати.
Попри весь хейт, і попри всі звинувачення, це добре що чиновники йдуть на діалог з суспільством.
Він є публічною особою, тому він за буквою закону мусить взаємодіяти із суспільством. А звучить це наче царь став ближче до людей
@@serhiiho680 повністю погоджуюсь, але є такі чинуші, що ніколи не взаємодіють з суспільством, або взаємодіють лише через жополизних журналістів.
@@serhiiho680 де беруться такі люди як ти...
Висновок такий - "Я один усе роблю, усе роблю правильно. Я вже стільки зробив, я такий класний! А ви усі нічого не розуміте."
- А як оце правильно робити?
- Да я зовсім в іншому комітеті!
особенно меня повеселило, что успехи которыми он гордиться в основном относяться к веткам исполнительной власти, на которую он никак не влияет
Таких великих спеціалістів треба дуже ретельно перевіряти, шоб всі розуміли на кого він працює.
Сам себе противоречит, вначале: "Почему учительница должна платить процент налога больше, чем айтишник, это несправедливо?", а потом: "Ну мы же сделали хорошую систему для.сити с низкими налогами для айтишников!".🤦🏻♂️ И где "справедливость"?
А ответ простой:
1. А справедливо, что айтишник даже на ФОПе в сумме платит гривнами больше налогов, чем абстрактная учительница по КЗОТу, при том, что получает от государства даже меньше, чем учительница (возможные пособия по безработице, декреты, больничные, пенсия и т.п.)?
2. Айтишник - экспортёр, который создаёт в стране ещё несколько рабочих мест, в том числе и учительниц.
3. Почему экспортерам аграриям льготы - это норм, а айтишникам экспортерам - кабала с дия.сити, где справедливость?
4. Ну и ещё по поводу справедливости... Они прекрасно понимают, что 5-7%% (с ЕСВ) айтишники в Украине ещё будут платить... А вот больше - экономически будет оправдано уехать работать заграницу, особенно в текущей ситуации. И не будет потом ни поступления валюты в страну, ни даже 5-7%% от этой валюты налогами.
Я спочатку ненавидів цього негідника, але потім зрозумів, що він найкращий мотиваційний тренер. Просто залізно мотивує працювати над собою, розвиватись, щоб не бути прив'язаним до однієї держави. Або ти будеш жити і працювати на 2-3 держави, вибираючи де кращі умови, або такі як Даня перетворять тебе на безправного держраба, відберуть все зароблене і ще будуть лицемірно заявляти, що це для твого ж блага.
Мабуть така роль зла у Всесвіті - бути тим самим цвяхом у нашому стільці, який не дає блаженно розслабитись та розчинитись у зоні комфорту.
і які держави зараз дають хороші вимоги?
Варіанту про те, що не варто ходити на вибори по-приколу не побачив.
@@supergut9356 О, бачу прихожанин відомої секти Свідків Петрових проповідує догмати своє віри.
Якби сходили на вибори не "по приколу" а "за шоколадку", то на місці Гетьманцева просто б сиділа пані Южаніна, яка нічим не краще. Українська ілітка, незалежно від партії, влаштована приблизно однаково.
Юрій продемонстрував своє нерозуміння реалій використання (П)РРО, сумно :(
Для його мами міг би добре підійти той самий Чекбокс + Постер для обліку товарів
І ніхто б в чергах не стояв і усі б отримували чеки)
Гетьманцев ЧОРТ
подивився інтерв'ю, почитав коментарі, і такий розсинхрон зловив)
дякую, що взяли в нього інтерв'ю, а то чув про нього страшилки вже рік
Єдине, в чому я згоден з Гетманцевим - це введення РРО. Бо це ще й про захист прав споживача. І трагедії в цьому зараз, коли є програмний РРО, немає, на відміну від нульових, коли хотіли змусити кожного продавця на ринку САМОТУЖКИ КУПУВАТИ касовий апарат.
Слабке інтерв'ю. Не те, що підготовки немає, але настільки різні "вагові" категорії, що просто без шансів. Почитав коментарі, хтось пише про розмиті відповіді. А запитання чіткі? Все настільки примітивно та поверхнево, хоч би бухгалтера якогось покликали. Нічого нового та цікавого.
Мне кажется нужно было поднять вопрос эффективности(для обычного человека, не для чинуш) что и к чему привело или что ожидается и когда дедлайн, а просто воздух сотрясать госслужащие умеют.
Чув багато поганого про Данила Гетьманцева. Тому дуже цікаво було послухати інтерв'ю/дискусію та мати власне враження.
Не до кінця розумію людей в коментарях - в чому саме хейт? людина відкрита до конкретних кєйсів та їх розбору для покращення системи. Кожен, хто пише щось погане вже звернувся та встиг отримати негативний досвід?
В кожній айтішці є тестувальники, який роблять продукт кращий. Нині виходить так, що ми як громадяни є тими тестувальниками (або в податковій так хочуть), щоб знайти незручності та дати фідбек. Цікаво, скільки людей пішли цим шляхом, а не шляхом популізму та сліпого хейту.
Пригласите Кухара, Наймана, Онистрата и Гетьманцева)) если он не сольётся. Во всём мире понятно, что если ты хочешь экономическое развитие: нужна дерегуляция и низкие налоги, а Гетьманцев считает что мы не можем идти по такому пути, так надо хотя бы попробовать?
А скільки треба, щоб скасувати Гетьманцева? Дуже треба.
Це ворог.
или ворог, или дебіл