张居正没说完的后半句话是什么？他想改什么？

[@ericlin5823]

改稻田為西瓜~

[@Hsue4]

隆庆自知能力不行把朝政交给内阁来管，在有张居正这些治世能臣辅佐的前提下，做甩手掌柜其实也是可以的。怕就怕遇到崇祯这样的皇帝，从小就没有接受过正统的接班人的教育，能力又极为平庸，性格又有很大的缺陷，好死不死的还比前面四任皇帝都要勤政，昏招连连步步错，越是勤政越亡国，纵然晚明有一堆能臣名将也不够这位爷霍霍的。

[@dennislkf]

問題是他縱慾過度短命QQ

[@qianmutao]

晚明还真有不少名臣

[@yuesujin8390]

唉呀。。。唉呀。。。。唉呀。。。这大明王朝2024太真实了！

[@QianliMeng]

慎言！慎言！

[@toko4848]

比不了2024 这里全程少了个信 当初可没有润这种 重来的机会 出去几乎就是当奴隶

[@EuphoTravel]

有一本崇禎的書再版，但封面太多嘴被查禁了！

[@tingtingzhang9716]

少议论 懂吗？你还懂治国吗？

[@qazqaz8074]

反贼肾炎

[@Godtoneasia777]

攘外必先安內是很合時宜的

[@gunandrose]

在共產黨角度就不合時宜了

[@詹姆士T寇克]

當年如果毛共被蔣介石消滅現在的中國人也不用（躺平45度）了

[@吳大-h7y]

蔣說的立場是老共是匪阿

[@morphin999999]

没错 。但是如何安如何攘？

[@morphin999999]

防民如防川。

[@louarlouar5230]

無論是從當時國民政府的角度來看,抑或事後共產黨初期治理的表現來看
攘外必先安內才是最合時宜的
從當時國民政府來看,攘外本就只能等待國際形勢的轉變
但安內卻是國民政府有能力可做,而且能在大戰前消除內部不安定因素的重要步驟
事實上也幾乎完成,只可惜西安事變的發生改變了歷史走向
至於從事後共產黨初期治理的表現來看
如果是由蔣介石領導的國民政府繼續治理中國
那中國無須經歷大躍進時期的愚蠢冒進,文革時期的殘酷鬥爭
早在上世紀70年代就能逐漸朝向民主社會主義的方向發展
經濟上也更能有強大的技術(例如半導體技術)和資本與美國抗衡
所以無論從哪一個角度來看
當初安內的策略沒有徹底完成
不管是對國民黨,亦或是中國而言,都是相當可惜的

[@cccc-mj9wx]

在大陆被日本在南京屠城，在台湾被民进党夺舍，最终，都是由共产党来擦屁股！

[@sudo-i9978]

你说的或许有几分道理，但国民党不配。😂最重要的是，历史没有或许。

[@愚者-w8u]

國民黨留在中國未必會選擇半導體產業做為發展重點，半導體是因為台灣沒有天然資源在那時的不得以選擇，用廉價搞世界工廠提高工業能力是比較有可能的，不過確實不會像中共那樣開倒車搞大躍進、文革

[@louarlouar5230]

@@sudo-i9978 其實共產黨初期的統治簡直只有無能和愚蠢可以形容，當時的中國人，除在台灣和香港生活的，或是大陸少數統治階級外，根本是活在地獄
至於配不配，從共產黨日後開始學習國民黨那套，不誰才是站在歴史正確的角度，不言而喻

[@kkbox5097]

所謂安內
不僅僅是翦除異己
而是要看到自身的弊病
共產黨日後能夠以少勝多逆轉形勢
主要還是當時蔣中正的國民黨
過於腐敗、官僚文化得不到民心

[@phoenixalex2429]

肾炎、肾炎、肾炎、肾炎………

[@vincemac5798]

所有他就早薨了…

[@s910830]

…….天子問治亂之事，申公時已八十餘，老，對曰：「為治者不在多言，顧力行何如耳。」是時天子方好文詞，見申公對，默然。（《史記.儒林列傳》）
應是申培公之言。

[@huns1438]

攘外必先安內是很合時宜,現在就你鍾共享到處邊境挑事啊

[@Guangrui]

贵州火，广州桥撞断，到处都是暴雪冰粒冻雨，大明1642了😇

[@charlielee1320]

极权皇权体制，这些坑都避免不了。

[@leeeqewqr951]

黨：你是不是在說什麼

[@郭修豪]

可能中國文化會判斷錯誤，以為決策一定要乾罡獨斷，其實這是一種雞生蛋蛋生雞，中國文化進取心不夠，大家對公益漠視都在牟取私利，又不重組織、人事導致很難由制度成事，變成由少數精英份子獨裁才能成事，但這樣的獨裁又對制度無益，陷入了壞的循環和輪迴

[@kristadural]

還改革，改麻痺，改來改去，好處權貴拿走，虧損都是民眾買單！歷朝歷代概莫能外，皆是如此，一直都未曾變過！

[@连程]

历史没有如果

[@余启军]

现在中国的问题和明朝时候何其相似

[@郭志豪-c3u]

你覺得蔣中正他說的不合時宜，應該只有張學良覺得不合適宜～
我們到今天來看，蔣中正想的完全正確，中共在整場抗日都是呈現副作用，中國的文宣戰，帶給國軍非常大的阻礙，後面他們打贏了抗戰，中共直接聯合蘇聯篡奪中國！
你覺得蔣總說的還是不合時宜嗎？

[@逍遙龍-r2h]

大明王朝里隆庆看着挺正常的，实际却是这么不靠谱

[@DonLiY]

看起來正常是因為，其他的更不正常
叫門天子開始，往後一堆奇葩

[@abcabc-gl7ug]

Zh U X. I. 才是真正的改革家❤❤❤❤

[@anthonychou2298]

“明朝的灭亡和东林党人的空谈议论有很大关系”，哥们，本来还考虑订阅一下，这么一看，你历史常识和思辨逻辑也就是地摊文学营销号水准啊

[@happypanda617]

蒋总裁说的才最合时宜。

[@ML-mn9eu]

不能再拍了

[@ChenxiWill]

六件事的第一件事就打了“民主”的脸

[@qq01]

他们不会看的，他们只会盯着别的看。一旦自己的意识形态被质疑，第一个跳出来指责你污蔑

[@a1p5p4l4e]

打了什麼臉了? 明朝那是君權政治 君權天授 天下是他們朱家的 當然叫手下的人少說屁話了 說多了朱家不改 還嫌煩 有用嗎? 民主政治那權力是一票票得來的 當然有投票資格的人都可以講話 你這拿明朝的劍斬民朝的官 也太狹隘了吧

[@ChenxiWill]

@@a1p5p4l4e 都2024了，先不说一人一票是不是民主的本质。就拿大部分人认为民主的模版美国好了，你觉得他们的制度有优越性？

[@ChenxiWill]

@@a1p5p4l4e 美国大选都成了民主的笑话了

[@a1p5p4l4e]

@@ChenxiWill 至少比仍舊如同君權政治的北韓好吧? 你說民主成笑話 笑話在哪裡? 民主制度有缺陷 這不是人之常情嗎? 不管你是什麼形式的政府 都是由人組成的 當然會有缺點 問題是制度本身有沒有能力去互補 我就問如果是軍/極權政治這種形式 有能力去修正自己的缺陷嗎? 還不是要個萬古開明之君去領導 國家才會好 這不就是典型人治政權的缺陷嗎?

[@Kerker-Mario]

偉大的張居正

[@proud_chinese_traitor]

一有一种悲剧叫生在中国

[@CH-kh1qo]

有一种人叫二鬼子

[@iSgsEthan]

你的悲剧叫 汉奸生在中国