Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Ojcowie Soboru Watykańskiego II - Karol Wojtyła cz. 3
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- Materiały w formie broszury do pobrania:
O Istocie Niewiarygodności Vaticanum II:
anamnesiacatholica.wordpress.com
Pozostałe broszury:
anamnesiacatholica.wordpress.com
Chcesz wesprzeć? Postaw symboliczną kawę. Oto link:
buycoffee.to/oratorium
Wprowadził pokolenie Polaków w kłamstwo i odejście od Boga .Tylko Pan Bóg wie co jest z nim teraz ,ja nie chciałabym być na jego miejscu . Boże ratuj.🙏😇
Laudetur Iesus Christus! Robota tego kanału jest nieoceniona! Dzięki.
Bóg zapłać wam za waszą ciężka pracę.
Ten kanał to perełka 💪😇 daje suba i będę obserwować. Prawda jest jedna.
Z Panem Bogiem 💟✝️
Dziękuję za wyjaśnienie.
Serdecznie pozdrawiam i gratuluję świetnej roboty tworząc tenże kanał.
Do czasu Piusa XII kościół mial tylko 2 papieży ogłoszonych świętymi. Od Jana XXIII wszyscy papieze sa albo beatyfikowani albo kanonizowani. Co za absurd 😅
Miał ich o wiele więcej, tak dla informacji....
Cudują, cudują i jeszcze 20lat i będą błogosławić trójkąty
Ja obstawiam, że maksymalnie za trzy lata.
W sprawach religijnych prawda może być tylko jedna i ci, co inaczej są przekonani o rzeczach, niż jest w rzeczywistości, mylą się".
/Św. Maksymilian Kolbe/
Skąd pochodzi ten cytat?
@@stanisawm2304 z jakiejś książki, nie pamiętam
Muzułmanie są nieszczęśliwi! Są nieszczęśliwi w Gazie.... Są nieszczęśliwi w Egipcie, Libii.... Są nieszczęśliwi w Maroku, Iranie, Iraku, Jemenie.... A także w Afganistanie, Pakistanie, Syrii, Libanie i innych krajach muzułmańskich. Tylko gdzie są szczęśliwi? Są szczęśliwi w USA... Są szczęśliwi w Australii... Są szczęśliwi w Anglii, we Francji, we Włoszech i w Niemczech, w Szwecji, w Norwegii i w innych europejskich krajach niemuzułmańskich. Podsumowując: Zasadniczo są szczęśliwi w każdym kraju niemuzułmańskim i nieszczęśliwi w każdym kraju muzułmańskim. I kogo za to obwiniają? Nie islam. Ani nikogo z jego przywódców. Nie siebie samych. Obwiniają kraje, w których sami są szczęśliwi! Chcą zmienić te kraje, aby były takie jak te, z których pochodzą i w których byli tak nieszczęśliwi!
@user-fd1pf4lw2x CO TO MA WSPOLNEGO Z POWYZSZYM WYKLADEM? O co panu chodzi?PROBUJE ROZBIC temat.Prosze zamilknac NIE MAJAC NIC WSPLONEGO Z TRADYCJA KATOLICKA
Wychodzi na to że albo Wojtyła był pożytecznym idiotą, albo świadomie brał udział w spisku.
Można spekulować. Moim osobistym zdaniem, na podstawie wszystkich danych (z których tylko część dopiero przetworzyłem i zaprezentowałem) to był on autentyczny, jedynie jako aktor. Rapsod nowej ewangelii.
Święty Pius X i święty JPII. W niebie musi być ciekawie.
Tylko jeden z nich jest święty.
Czy był w historii precedens że ktoś ogłoszony Świętym, później tej godności został pozbawiony?
Św PiusX i NIE święty jp2.
@@OratoriumRzymskokatolickiePius X
@@marcingiza541 A jeżeli ogłoszą Lutra świętym i doktorem Kościoła to też uwierzysz? W tym wypadku liczy się kontekst. Kto go ogłosił świętym? Władza, co do której nie ma wątpliwości, że reprezentuje autorytet Chrystusa na ziemii? Czy może na odwrót? We wszystkich precedensowych sytuacjach, przejęcia np. soborów, przejęcia urzędów i całych krajów, poprzez akty schizmy czy apostazji, wszelkie akty takiej władzy były uznawane za nieważne, puste i nie wiążące. Co do władzy Piusa XII-go który kanonizował Piusa X-go, nie istnieją żadne wątpliwości, że był prawowitym Papieżem. A od Jana XXIII go do Franciszka nie istnieje nic, poza samymi i nieskończonymi wątpliwościami. Gdyby Synod w Pistoi oraz siedem innych soborów, które Kościół potępił, dokonało kanonizacji jakichś heretyków, jest oczywiste, że nie były by one ważne i prawdziwe. Tak samo jakby Tusk ogłosił siebie patronem Polski. Kanonizacja nigdy nie była subiektywnym procesem. Tylko badaniem obiektywnych cnót i wad danego kandydata i jego wypełnienia obowiązku względem Kościoła i Wiary. Gdyby Pius X zaprzeczył choćby jednemu artykułowi wiary w sposób świadomy i z uporem, to nigdy by nie został kanonizowany. W przypadku JPII istnieją setki przykładów z jego oficjalnych nauk, przeczenia prawdom objawionym i Magisterium Kościoła. Istnieją dowody na jego niemoralne i skandaliczne zachowania. Przykłady wręcz apostazji w czynach i słowach. Według tradycyjnych kryteriów. Obiektywnie rzecz biorąc, Była to wyłącznie polityczna kanonizacja. Akt kłamliwy i bezpodstawny. W żadnym wypadku akt Kościoła Katolickiego.tylko jego wrogów.
Bóg zapłać. Doskonały materiał, ciekawy wątek Benedykta XVI . Proszę też nagrać audiobook o ks. Malachit Martinie , czytałem artykuł na państwa stronie i byłem w szoku.
O Malachiaszu, to by się przydało. Jak zwykle, wszystko w swoim czasie.
Bardzo ważne informacje i wykład w oparciu o dokumenty i nauczanie Kościoła Katolickiego. Przekaz bardzo jasny i zrozumiały. Jest jednak trudność w pobraniu materiałów - komputer się zawiesza. Podziękowania dla autorów strony - Oratorium Rzymskie..
Zwróćcie uwagę na to jak Benedykt przemawia na tle głowy węża...
On przemawiał z wnętrza tej głowy, co widać chwilowo na nagraniu. Usadowiony w miejscu, reprezentującym usta/gardło węża.
Czy ten fragment z konstytucji dogmatycznej o kościele chrystusowym jest dosłowny, ponieważ nie potrafię go znaleźć w takiej formie w jakiej pan go przedstawił.
Gdyby nie ukochany JPII to ja nie wiem co byłoby z Polską.
Do poprawienia 19:48"
w 1962 r KWojtyla 42 letni, a nie 24 letni.
Tak jest. Cytat jest poprawny, a lektor do zwolnienia:)
@@OratoriumRzymskokatolickie Proszę nie być aż tak surowym dla lektora 🤭
@@gosiapro1598 No dobrze, tym razem mu daruję :)
@@OratoriumRzymskokatolickie 😂👍
Prawdopodobnie błąd wziął się z błędnego tłumaczenia z języka niemieckiego.
Bardzo ważne informacje. Szkoda tylko, że lektor nie wymawia poprawnie nazwisk francuskich teologów. W obecnych czasach nie jest to przecież trudne znaleźć właściwą wymowę w obcym języku.
Postaram się, ale nie obiecuję. Bo sprawdzałem wymowę i zdawało mi się, że jest poprawna. Ale okazuje się, że nie.
@jolajaniec Nie przesadzaj. Nie wymowa obcojezycznych nazwisk jest wazna, tylko tresc.
@@MikaMika-nk7kt O! Dziękuję za ten głos rozsądku :)
Bardzo dziękuję za mowy material. ❤ ❤❤
Natomiast przydaloby się poprawić akcentowanie nazwisk i miast, czasem wręcz fatalne...
Rozumiem. Ale z nazwiskami i miastami niczego nie obiecuję. Za czeskie błędy przepraszam.
Dokładnie.
@@OratoriumRzymskokatolickieBog zaplac za tresc oraz za pokore 💙
wyjątkowo ważne informacje, wielkie Bóg zapłać.
Powiedz człowieku, gdzie te oszczerstwa, wynalazłem. Czy wiesz, że żadnego papieża, nie można krytykować bo krytykujesz samego Jezusa, czy ci się to podoba, czy nie. Papieże i cała hierarchia, podlega bezpośrednio Jezusowi. Kim my jesteśmy, by ich rozliczać, czy też krytykowac
@@mariaszyszkowka774 Marysiu, jesteś słabo zorientowana i wygląda, że nigdy nie czytałaś Pisma Świętego. Św. Paweł skrytykował św. Piotra, gdy ten zachował się niewłaściwie. JanXXIII, ten z przeszłości, zmarł na kochance. Ale nie, krytykować nie wolno. Karol Wojtyła służył antychrystowi i milczeć o tym nie wolno.
@@mariaszyszkowka774 ojoj wiedzy i mądrości potrzeba u pani.
@@wojtekarco2920jak to „zmarł na kochance”?
@@Pawe-yj1oi no jak to, tak sobie używał, że mu pikawa strzeliła, albo wylew.Dodam, że nie chodzi tu o Jana, który był przed Pawłem VI, ale o takiego miłego gościa, którego ogłoszono antypapieżem. Masoneria wymyśliła takie imię dla współczesnego Jana, by pohańbić Kościół. Po nim Paweł i dalej Jan Paweł.
Pastor aeternus 1870r . prosze poprawic czeski błąd
Dzięki. Przeoczyłem.
Nie Hugo Rahner, tylko Karl Rahner.
Ależ właśnie, że Hugo. Karl Rahner to inna osoba. Proszę sprawdzić. Choć z tej samej szkoły. Często się ich myli ze sobą.
@@OratoriumRzymskokatolickie A to przepraszam. Podobno bracia. Tak twierdzi Wikipedia.