Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
希望在不久的將來能看到安樂死三讀通過。將來可以選擇自己的善終的方式，不拖累家人。
你連適用對象都不知道人家就是抓你不知道，你以為全部可用人家就笑你安寧裡面癌末自主清醒可用而已，就能否決這個法想適用全部（笑你以為動物安樂死）
支持樓主
斷食善終的概念是病患如果不想吃，就不要硬灌食，而不是都不給他吃。 簡單說就是能吃多少算多少，依病患的狀況調整。有些疾病到後期本來就幾乎沒有什麼胃口，也吃不下，不吃東西當然也不會感到痛苦。所以也不是什麼人都適合。
應該要退回要不要插鼻胃管那個步驟
一旦送去醫院，一定是從鼻胃管甚是插管，給你全家桶套餐伺候，醫療的目的是逆轉病情，而不是做一堆無效醫療增加病患或家人甚至社會的痛苦
@@劉鴻彬-t6f 快死的人你一直逼他吃反而他痛苦，因為已經無法消化；台灣普遍都愛插鼻胃管，只因為不想背上餓死親人的罵名
安樂死不是很好人性只會折磨人性
我爸爸失智症末期，我們選擇安寧病房，不積極治療、不插鼻胃管，想吃什麼就吃，家人每天輪流去陪伴，在睡夢中安詳離世。
斷食再怎麼不舒服也好過化放療折磨毒死，說道德跟怕病人痛苦實在太噁心，說白了醫療業早以利字為前提，用無效醫療來榨乾病人剩餘的資源。
因為不能安樂死，所以只能採取斷食善終。所以還是要通過安樂死的法案。
安樂死法案不會通過，通過以後醫院少賺很多~你看那些呼吸照護病房躺著的那些病人，每個病人每個月都帶給醫院不少收入
@@timcheung2404 沒錯，安樂死擋人財路如安養中心,人力仲介,消耗性衛材等
超級推薦安樂死法案，立法院能三讀通過
我今年70歲，我贊成，我媽就是幾無意識，灌食近10年 ，毫無尊嚴與意義，且可說拖累子女，如今我就趕僅立遺矚，如生活無法自立時即選擇斷食善終，好聚好散。
循續漸進方式
病人都已經生不如死、癌末之苦不是健康的人（包括醫護人員）都無法理解病人之苦，延長時間只不過是在折磨病人，都已經病入膏肓還要是強入餵食只是更讓病人痛苦😩
姚建安身為臺大家醫醫師，對斷食善終根本不瞭解，對鏡頭講話言不及義。斷食不是要挨餓，而是不強迫灌食，是有順序一步一步減少用食量。很想聽聽醫界專業的反對意見，但不是民以食為天，吃飯皇帝大這種不相干的胡扯。請記者用心一點，浪費時間的發言可以剪掉
我支持自然死亡.斷食善終是自主性的不想吃，而非刻意不吃.同時，斷食善終也是事先經過病患自己表白認可，漸進式自然不食而終.
各行各業都有知識水平低落的從業人員，醫師只是百業之一，很多醫師真的普普，身邊的醫師朋友和房客，真的水平一般.
現在對醫師的期待，只要不是惡醫就好了.
姚医師說的很棒，我媽全身攤卧床109年到現在，換屎換尿，我們也不可能讓她斷食 什麼善終，跟本是慢慢減少食物活活餓死
斷食善終，並不是活活餓死，只是不經外力強加灌食，末期病人，本身食慾越來越差，直至不想飲食，無法吞嚥。什麼民以食為天，姚醫生應該去看看癌末病人，家屬一再勸食，病人不吃無法吞嚥的樣子。照顧過二位癌末親人，我支持斷食善終。
政客不敢推安樂死啦，推了會斷掉財團的長照收入，政治獻金就消失啦
長照跟財團有關係？
我害怕的不是死亡。我害怕的是死亡的「過程」，太痛苦太折磨人了
還有家人的親情勒索
可以閱讀無量壽經，依照裡面的方法修習善業，善業重，死亡過程會輕鬆自在很多。
其實國外先進國家多年都是如此，如果病人狀況已經不可逆，就不會像台灣一樣硬插管硬灌等無效醫療，這也是台灣重病臥床率世界第一，健保醫療年年大幅成長，即使台灣人口逐年在減少，新醫院還不不斷在蓋的原因之一
台灣醫院大財團養立委 阻擋安樂死立法
因為健保才有那麼多孝子！不要隨便插管才能解脫
很多病人醫院才不會倒啊
人口老化醫院永遠有人掛號，人家也希望少點人掛號減少工作負荷，人手都不夠了。
@@KKTnio 不只因為老化的問題吧，現在去醫院走一趟，年紀輕輕連個小感冒也要衝去大醫院看病的比比皆是
支持安樂死
安樂死會被台灣拿來炸保分財產
安樂死不通過真的不人道
順其自然就好，如果吃不下了還被硬灌食，也只是徒增痛苦
嘿阿
斷食不是要挨餓，而是不強迫灌食，是有順序一步一步減少用食量
把不需要的管都拔掉就是最大的慈悲與孝順
病人吃不下，不要免強，不要可以透過注射，不要強迫灌食，不要透過打點滴補營養，讓病患自然而然的依照身體的需要吃或者不吃，但也不可以斷食，讓身體機能自然而然衰竭.是為最自然的，不受外力干擾的死亡方式.
沒錯，到後期都是病人自己不吃的，一直昏睡中，只喝水
病人吃不下，就不要硬是逼破他進食，和吃飯皇帝大有何關係，自然離開是最好的福報。
就是因為國內沒有通過安樂死法，若碰到已罹癌，加上沒有錢，只能選擇斷食善終。我老公是老師，我是公職人員，我們都自知，若ㄧ旦有癌症，不搶救，若無安樂死，就選斷食善終。
我們一群已領敬老卡的同學，也在討論這個生命議題。大多數的同學都不想拖累子女，如果不幸罹癌或重症，也不想過著沒有品質與尊嚴的人生最後一程。
斷食善終是以「個案的需求為主」，個案如果不想吃，就不要硬灌食或勸食。末期個案的確會在臨走前約2周會不想吃東西。華人社會「民以食為天」，也擔心餓死個案而強迫進食或放鼻胃管。昏迷的病人，就算強迫灌食，如果真的無法吸收，反抽胃部殘留還是很多，那就是無法再灌食了；清醒的個案可以詢問其意願，調整烹調方式或質地，選擇個案想吃的食物，如果方法用盡了，個案還是不願意吃，也不須要強迫。這可能要問營養師、心理師、護理師等等專業人員的評估，確認是生理、心理還是社會壓力導致不吃的原因，不是只能問醫師
病人自主權力法，加上本人意願走最後斷食善終（配套）合乎本人生心靈，個人支持。
已是得不可逆之病患實施鼻胃管及胃婁管灌食以維持其生命才是不人道違自然的!
有一些領高額月退俸的家屬, 則是想盡辦法讓病人不能死
哈哈哈哈哈哈😊😊😊😊
將軍們
其實就是讓病人因斷食而提早結束生命，實在不必強加「善」終這字眼來美化這個行為。若是病人出於本身意願那就予以尊重（像是自殺也是當事人自己決定），實際上多的是家人因自己精神經濟負擔故意讓病人斷食死亡。建議已無意識的人照顧者可替他決定（畢竟這造成他人負擔，他自己又不先簽署有關醫療文件交代清楚），有意識者醫院應尊重病人決定，非由家人決定。癌末病人又兼糖尿病洗腎，要求醫院不要給她洗腎，一週就走了，走前全身搔癢難耐，所以「斷食善終」有沒有大家想像中「善」還是個問號。
政府不敢做為，醫護怕糾紛負責，病人家屬不知如何、也怕擔責，三方拔河，安樂問題永遠無解。
斷食必須是病人本身意願,灌食也是。
生是偶然 死是必然 生未必歡 死也未必悲 生既然無法選擇 死卻能自己掌握 能好好活著時 好好珍惜 在不能好好活著時 自行關機 何謂善終 放過自己不拖累任何人 才是最好的善終
認真講！除了少數惡性重大疾病，如愛滋併發症或癌症大規模擴散，餓一周可能會死外，其他的病你三個月沒吃東西都不一定會死，而且很痛苦又餓又會又幻覺，還不如藥物安樂死。
順便講國際最高紀錄，發生在西方監獄，犯人選擇斷食自殺，餓了10個月沒死，很痛苦受不了，斷食善終根本是不懂醫學的人異想天開，要知道古代荒年都沒把人類餓到絕種，人的耐饑餓性不是你能挑戰的。
別補充水份啊，幾天就死了
支持安眠安樂死！假如我有一天面臨到，我希望睡死
誰不知道不如安樂死呢~但是目前就是不開放安樂死
@@sema0939 斷食善終根本是不懂醫學的人??? 畢柳鶯醫師, 不遺餘力推廣斷食善終.
媽媽身上有三個管路維生，端午節時她說怎麼沒吃到粽子😢😢，意識清楚的病人還是由老天爺安排吧
安樂去更好.
活著時候試試斷食，其實是很舒服的！其實斷食才是自然死，想想從前的人不知是如何死的？
安樂死要過，不然家屬跟醫療社會成本超級高
醫療機構一定反對，因為病人活得越久，他們賺得越多。
瞭解醫療這方面有多大的利潤在裡面，你就知道他們為什麼不想讓你這麼輕鬆的走
醫療機構反對?要不要先問護士壓力
@@zero5201bcav 誰在乎護士壓力？是背後醫療財團想賺！
長照是塊超級大餅，財團不可能輕易放過
在台灣不能決定的自己的離開真是很奇怪的事，還要花錢去國外找死
沒有錯！有錢真好！😊
錢多多
真的，我公公基本上到醫院後都無意識了醫院隔天還是說給他洗腎最後不行再轉院一天就宣布死亡
不洗腎，就找安寧病房。
沒有人有權利 替病人做主一切 反而覺得很殘忍 不給病人一個活命的機會 說穿了就是怕拖累 怕花錢
謝謝報導我家爺爺早知道中風就不回了，應該用斷食或類似方法讓他安然回歸上天的懷抱都是旁邊活著的人，無知而且充滿不安的煩惱，讓他白白受苦的近一年。現在他在天上，對大家說：希望以後的人不要像他那樣。👨✈祝福大家 中秋節愉快 花好月圓 🎑
我婆婆93歲，腦袋全空了ㄕ智ㄕ能，也無法下床，過去幾年，照顧她的兒女們，陸續得癌症或生病了，剛開始，婆婆不吃不喝，她的兒女們硬逼她，怕媽媽餓到，她也常進出醫院，直到今年，生病得癌症的需要化療，只好放手讓她去安養院，安養院看婆婆不吃喝，說不同意插鼻胃管，他們不收，怕家屬告安養院讓病人餓死，所以女兒同意了，其實安養院的顧慮，我也明暸，所以到現在是無效医療，有了鼻胃管，婆婆不知道還要折磨到何時?婆婆錯過了好幾次在家斷食善終的時間，最後，就是這樣，最近頭頂才長了膿包，用強力抗生素治療，也傷到胃，胃出血，她的女兒們也後悔在家時，沒有順媽媽的意，讓她好好走，現在更折磨😭
還好一年受苦！我婆婆苦了好多年！我有一個朋友爸爸苦了15年植物人多痛苦呀～
1:27 真的不知這醫師在說甚麼... 只能說這醫師很幸福啦, 生活中沒遇過這類病人...他以為是要把病人餓死.... no no no no.... 有意識的病人..要讓他產生極大飢餓感, 又不給他吃..老實說也不太人道. 斷食善終主要用於久臥病人, 且已沒甚麼清楚意識, 而以往家人或看護就是定時灌食... 這讓病人可一直存活著, 直到病人突然感染甚麼病菌, 然後造成器官慢慢衰竭. 對這類病人實施漸進式的斷食, 讓他身體逐漸虛弱, 直到過世.
+1聽到他說的好傻眼，一直在說民以食為天…虧他還台大醫生，不懂臨床各種狀況，很多臥床已久、失去意識的病患，例如：重度失智症、植物人等已經完全不可逆，卻一直用鼻胃管灌食，維持這個狀態1.20年，請問這有什麼意義…民以食為天嗎==‘’
如果無法逆轉康復不過就是人間地獄
病人想快死但家屬往往只想，病人繼續活下去。痛苦永遠是病人。繼續下去都是無效醫療。
那也要有錢呼！没有錢怎麼叫病人活下去呀~
末期不可治癒，如末期癌症患者到最後無法消化吸收就算靜脈注射也是導致水腫無尿。最後的幾個星期讓患者不痛苦安靜跟家人朋友四道人生了無遺憾。
無效醫療等待死亡的到來，也是很大的折磨，如果能選擇 我支持安樂死 病人也要有尊嚴
與其没尊嚴活著，還不如斷食善終，這樣對生病的人，不是最好的解脱嗎
斷食是最殘忍的做法,病人不是全部不想吃,有的病人是非常飢餓但無法進食,唯有通過安樂死才是最人道且妥善方式
生病其實吃不下
還好了，臨終時大多人吃不下也沒食欲，頂多想要嘗嘗味道這樣。
斷食善終並不是什麼都不吃，而是慢慢慢慢減少飲食，很慢的一個過程，最後並不會有任何什麼痛苦的地方
@@withoute1，
以前的老人家要過世之前會慢慢的什麼都不吃，這時候家屬如果配合他就好了，讓即將往生的人無痛苦的離世
基本來說 就是不要灌食. 說實在的當你需要靠灌食來吃飯, 你已經不能享受美食了. 我贊成. 當然前提是不會變好了.
我支持安樂死断食！什麼都不吃如果是我！我不吃我不吃！有錢人可以吃呀！没有錢的人叫人家怎活呀！ 3:33 自然死當然好呀~沒有錢怎麼辦！有免費的老養院嗎？有免費的医院嗎？我支持斷食善终！有錢人可以活久點呀！像我們這種平凡人！那來的錢請佣人呀！自己天天祝福自己平安健康😊也祝福大家平安健康平安無事呀！😊😊😊
支持斷食善終，反對靠維生系統而存在的生命品質，成為躺在醫院的活死人，更淪為醫院的長期提款機，大家站出來支持立法，尊重個人意願。
僻穀境界，飛昇成仙～，👍
可以循續漸進方式運作。
為什麼不能 安樂死 呢？
柯文哲當選總統，通過安樂死法案，三黨不過半，只差在國民黨立委是否同意
不同意，下次用選票下架
民進黨吧現在主政
安樂死不是最直接好嗎
支持善臨😊斷食
断食善終比安樂死殘忍!父親一直無法進食(住院)最後一日時,問父親想不想吃東西？父親點頭,因固體無法吞食,買了沒酸性的蘋果汁,吸了幾口但全吐了也有吐血,下午時離世。很哀傷最後數日餓肚子,想吃却吐了,很痛苦。那時終於明白,其實病患很多情形是營養不良加重病情!一半是餓死的!每日的药材煙供必有綜合穀粉,用意是希望補足生前無法進食的痛苦,能飽足及治癒後前往下一站。断食真的讓病患很痛苦!比安樂死痛苦!
有可能就是因為你餵了他果汁導致吸入性肺炎過世的吸入性肺炎的病程進展很快臨床上的經驗是一到兩天內會死亡
断食善終是病人自己想，而不是他人強迫他，沒有殘忍的問題。
其實病患自知為時不久身体自知無法治癒都會自己會清口不食.不久即可往生.最重要是口乾一定還是要給水潤喉漸減水量而自動死亡!
立法安樂死
長照是一門生意 政府從中獲取利益當然不會開放安樂死
斷食善終只是沒有安樂死所衍伸出來的折衷方式。看看傅達仁遠赴瑞士，活的通透走的體面瀟灑，斷食善終至少要執行三個禮拜，這何嘗不是折磨? 安樂死才是解決長照問題的根本之道。
我媽媽就是乳癌末期走的 其實什麼都吃不下 連水都沒辦法喝 不用斷食 每天打4次嗎啡
我先生兩週前因肺癌過世，他最後一個禮拜根本就不想吃東西，我們不知道他已經到生命盡頭，一直希望他能再多吃一點多喝一點。後來他走時，才知道⋯
斷食不是強迫病人不准吃東西 , 如果這樣不就跟謀殺一樣 , 就跟安樂死是出於並人自願下執行而不是強迫執行 , 這需要釐清甚麼 , 非要往謀殺的方向去想 , 這樣作一切都是出於病人本身的意願 , 疾病末期病人真的不想吃還硬要他吃那不也是謀殺一樣嗎
重點是安樂死
不是啦留言根本就是在雞同鴨講好幾個不同情況1.病人想結束真的不想吃(可能才考慮斷食)2.病人想活下去想吃但吃不下(調整營養方式)3.病人想結束但想吃(不想餓到痛苦死)這完全不同情形扯在一起在那邊吵來吵去
但鼻胃管算吃嗎??那只能算被強迫灌食!!!!!!!!!!!
有很多自己没新辦法说 不再吃食物了 這些病人最可憐！
斷食是一個辦法
姚醫師說的我非常認同
漸進式斷食....
看完留言 ....突然覺得 安樂死 不通過，的確 有可能，是顧慮 "擋人財路" ～畢竟 若全球 是 一次性通過 安樂死 ，全世界 有多少人 將 面臨失業，所以只能 拖著 要死不活 的 半死人 成為 會呼吸的ATM（管子插著，錢就源源不絕 的 自己入口袋 ～）其實 只是 表面上 看起來，比較"文雅" 的 方式。（當然 跟 KK園區 殺人取器官 比較，做法 溫和 很多）
那就有勞你不要把你家的超高齡者丟到醫院叫醫生救他欸!醫生的職責就是想辦法延續人的生命不然怎麼叫醫生?不然叫醫死?還什麼擋人財路?你不要當幫兇就是自己把自家老人好好放在家裡等死不要整天抱持錯誤的期待，時常遇到白目家屬在那裏要求積極治療不然就問說什麼時候會好，好個屁咧!人老了就會退化死亡本來就是必然在那裏靠腰三小?怎麼講都你們對就是了?想讓長期臥床退化失智的老人活跳跳也是你們，跟你講沒救了你失望後又開始怪不能安樂死三小的，健保自助餐吃很爽欸你們!
其實生命即將走入終點的病人，逐漸不再進食，是身體的一種關機機制，會很自然的發生，當病人嘴巴使力緊閉時，這時候就不該再勉強進食，如果用灌食的方式，一但讓病人錯過那個自然的關機階段，接下來病人分分秒秒都會顯得相當痛苦。讓病人持續臥床，只為了維持生命跡象，這就是無效醫療，病人只是徒增更多的痛苦與浪費有限的醫療資源罷了。
直接吃安眠藥睡死，我認為家屬比較沒罪惡感
吃兩公斤安眠藥也不會死
病患自己會決定請醫師尊重病患自主權力
有錢好死沒錢等死，終究還是錢的問題
安樂死 麻煩開放好嗎？ 拖累一大推家人跟病人的痛苦！
你有錢嗎？台灣已經開放了 不須政府評估 全世界沒有幾個國家不需政府評估批准的
@@風微-j5z 有健保啊,況且安樂死不用浪費很多資源，長照根本就是拖長病人的痛苦而已
@@yaya9873 異想天開 毫無道德觀念 健保免費死 誰來評估 要如何提起法律訴訟 參考一下英國西班牙瑞士 安樂死合法的國家 評估一位安樂死的國民 有多困難 現在才知道台灣人的知識水平超低
少吃是舒服的尤其老人家
要病人自己想這樣才可以
我們這一團！大家都是真君子。至少沒有ㄧ些偽善人。
支持安樂死！支持立法！
「我」自己尚未簽署〔預立醫療決定書〕... 。
新聞主播最後一句話很矛盾....”在病人最後末期有可能出現厭食現象，但也不代表病人不想進食，而是身體狀況讓他沒有食慾”.....所以想進食的是病人的靈魂，沒食慾的是病人的身體？？
沒有食慾不代表他不想吃東西這到底在講什麼有夠矛盾
不吃 然後給嗎啡讓病人舒服然後慢慢走
有安樂死好過斷食
斷食會更痛！ 讓人長期胃痛是很殘忍 ！ 請讓病人安樂死吧！ 舒服點！ 不要插喉！
已厭食狀態就別勉強病人吃，他想吃多少就順從。
我支持安樂死，希望政府能早日通過，浪費資源，讓年輕人受苦，安樂死是必須。我希望活著能動。不是躺著別人 照顧
斷食往生有加工？安樂死才是加工吧！這句話說得…嚴重質疑😏害怕醫院收入少是相對真實的吧！
我也希望安樂死能通過活時辛苦死還要通苦苦上加苦
平常沒有念佛的習慣, 所以也不知道死後要去哪, 而臨終那一念很重要, 決定你往生的去處, 如果是因飢餓引起瞋恚心, 完蛋了, 保證你往生地獄, 因為強者先牽.
小資族家庭，若碰生死，爸媽老了，或許直接死了，才不會拖累小孩
醫生稱斷食善終是「加工」？請問插一堆無效醫療的管子不是「加工」？書都白唸了！🙄️
「斷食善終」?用一個美麗的名詞,包裝可怕的殘忍對待, 只是讓照顧者得到自我心安 的假象!我有照顧長者的經驗, 他們因病可能沒有食欲, 但本能裡...就有求生欲!(會想吃)所以縱使之前有預立不插管不急救的書面,但饑餓到一個點, 會強烈想吃, 尤其想吃過去最愛的食物,若一直沒有得到餵食, 越饑餓越生氣 會不安 會怨恨!(那時已是原始本能在作用了,他也不會管自己簽過甚麼書了)若讓他們這樣一路餓到死, 不知積累了多少怨與瞋之心!帶著這樣的"所求不得"之怨心往生, 真的不是善終!創造這個「斷食善終」的名詞, 是自欺欺人!
那你去發明一個不自欺欺人的善終方法啊!吃嘴臭別人你在行，有本事你來講出個有道理的方法讓大家長長見識啊!底層的人只會批評靠腰提不出有用的解決方案!
@@王定偉-f7h 目前政府推的安寧醫療就是很好的方案.不須再推這種活活餓死病人的方法, 太殘忍了!
@@陽光-i9z 安寧病人到最末期本來也就不會吃得下什麼東西，自然而然也就是形成斷食的狀態，醫療人員當然不可能看著意識清楚會表達飢餓的病人被強迫挨餓，到底你們是從哪裡來的破觀念覺得總有醫療人員要害死你或你家人？這麼強的被害妄想真的你自己滾回家永遠不要上醫院好了，醫療人員很辛苦很勞心勞力，沒必要給你們這樣糟蹋，醫療人員在台灣用好心被狗咬來形容都不足以體現其悲哀，也不足以形容台灣鯛的可惡！
不是，那就是肚子餓要吃啊。斷食善終講的是如果病人不想吃，吃不下就不要用插管灌食的方法強迫他吃，沒有要病人餓肚子耶。你沒有生病生的沒食慾的經驗嗎？如果會康復食慾自然就會恢復了
這個報導剪輯剪得好差喔，讓人看不出不同醫師的觀點和重點
斷食比在医院-折磨死好。
長照就是政府最賺錢的部分 安樂死無法通過就是 擋人財路 人民可悲 連選擇死亡都無法
安樂死不是更好嗎，何必讓病人躺在那折磨等死
我贊成断食善終
人類無法根治的疾病 - 窮病！安樂死是有錢才能選擇死法的方法，沒錢，你想安樂死，別搞笑了！安樂死最不讓人接受的原因在於，如何判斷安樂死是出自病人的意願，而非家人的需求！病人身處病痛的折磨，本身就極度不舒服的狀態下，如果因此造成家人的生活困頓與不便，相信安樂死是其被迫的選擇而非自願，被協助死亡本身就是非自願！更惶論，如果開放安樂死，法律等於開放漏洞，有心人可以蓄意加工死亡，以安樂死名義殺人，而不受法律制裁！
柯說的其實就是把已經有的末期安寧認定，那安寧房（你要先簽安寧才能進安寧房）再多一個選擇（安樂死），麻醉科藥物都有安寧房藥物都有（也可進口整套），你要進高貴的安寧，也不是一般人能進，一要有病被認定二要簽定，一般人沒有去簽定，如何進安寧房享用新開安樂死選項？，你要先進的了高貴安寧房，才有這個選擇（新開安樂善終）
恩 開車有車禍 所以不能開車
@@ST-hy1mf 這世界有一種死法叫自殺，安樂死是協助自殺！如果一個人死意堅定，請問需要人協助嗎！更惶論，台灣雖然有死刑，但存在廢死主張與團體！怎麼不見廢死聯盟出來反對安樂死，代表安樂死其實只是政治話題並非實際問題！社會有太多問題要解決，提安樂死當政治話題談論，其實只是在轉移人們視線，浪費時間和人力在無謂的議題上，操縱風向！
貧窮人家若要照顧久病長者 不工作就無收入/自己會先死.揹負債 窮人大多將瀕臨死亡長者 放置客廳讓其自然死亡 就是一種斷食讓其安樂死的方式如果不忍心 就承擔窮苦負債的苦日子 怨不得別人 成為不肖子孫窮人家庭子弟 脫離家庭出外打拼還有機會出頭天 否則窩在窮家庭 只有貧賤過一生像新店茶農王長庚給王永慶3兄弟一筆錢 趕出去到嘉義打拼 這種狠心父母有遠見值得尊敬
我還是贊成安樂死，政府應該重視，什麼鳥斷食善終，很難啊！還是痛苦啊
斷食善終就是最好的自然死亡，這些醫生還是沒有勇氣把實話說清楚。
投生為人就是該為業力承擔~生命不可自行了斷會導致無法輪迴為人
餓死是善終要不要來斷氣善終 自然死呢
希望在不久的將來能看到安樂死三讀通過。
將來可以選擇自己的善終的方式，不拖累家人。
你連適用對象都不知道
人家就是抓你不知道，你以為全部可用人家就笑你安寧裡面癌末自主清醒可用而已，就能否決這個法想適用全部（笑你以為動物安樂死）
支持樓主
斷食善終的概念是病患如果不想吃，就不要硬灌食，而不是都不給他吃。 簡單說就是能吃多少算多少，依病患的狀況調整。有些疾病到後期本來就幾乎沒有什麼胃口，也吃不下，不吃東西當然也不會感到痛苦。所以也不是什麼人都適合。
應該要退回要不要插鼻胃管那個步驟
一旦送去醫院，一定是從鼻胃管甚是插管，給你全家桶套餐伺候，醫療的目的是逆轉病情，而不是做一堆無效醫療增加病患或家人甚至社會的痛苦
@@劉鴻彬-t6f 快死的人你一直逼他吃反而他痛苦，因為已經無法消化；台灣普遍都愛插鼻胃管，只因為不想背上餓死親人的罵名
安樂死不是很好
人性只會折磨人性
我爸爸失智症末期，我們選擇安寧病房，不積極治療、不插鼻胃管，想吃什麼就吃，家人每天輪流去陪伴，在睡夢中安詳離世。
斷食再怎麼不舒服也好過化放療折磨毒死，說道德跟怕病人痛苦實在太噁心，說白了醫療業早以利字為前提，用無效醫療來榨乾病人剩餘的資源。
因為不能安樂死，所以只能採取斷食善終。所以還是要通過安樂死的法案。
安樂死法案不會通過，通過以後醫院少賺很多~
你看那些呼吸照護病房躺著的那些病人，每個病人每個月都帶給醫院不少收入
@@timcheung2404 沒錯，安樂死擋人財路如安養中心,人力仲介,消耗性衛材等
超級推薦安樂死法案，立法院能三讀通過
我今年70歲，我贊成，我媽就是幾無意識，灌食近10年 ，毫無尊嚴與意義，且可說拖累子女，如今我就趕僅立遺矚，如生活無法自立時即選擇斷食善終，好聚好散。
循續漸進方式
病人都已經生不如死、癌末之苦不是健康的人（包括醫護人員）都無法理解病人之苦，延長時間只不過是在折磨病人，都已經病入膏肓還要是強入餵食只是更讓病人痛苦😩
姚建安身為臺大家醫醫師，對斷食善終根本不瞭解，對鏡頭講話言不及義。斷食不是要挨餓，而是不強迫灌食，是有順序一步一步減少用食量。很想聽聽醫界專業的反對意見，但不是民以食為天，吃飯皇帝大這種不相干的胡扯。請記者用心一點，浪費時間的發言可以剪掉
我支持自然死亡.
斷食善終是自主性的不想吃，而非刻意不吃.
同時，斷食善終也是事先經過病患自己表白認可，漸進式自然不食而終.
各行各業都有知識水平低落的從業人員，醫師只是百業之一，很多醫師真的普普，身邊的醫師朋友和房客，真的水平一般.
現在對醫師的期待，只要不是惡醫就好了.
姚医師說的很棒，我媽全身攤卧床109年到現在，換屎換尿，
我們也不可能讓她斷食 什麼善終，跟本是慢慢減少食物
活活餓死
斷食善終，並不是活活餓死，只是不經外力強加灌食，末期病人，本身食慾越來越差，直至不想飲食，無法吞嚥。
什麼民以食為天，姚醫生應該去看看癌末病人，家屬一再勸食，病人不吃無法吞嚥的樣子。
照顧過二位癌末親人，我支持斷食善終。
政客不敢推安樂死啦，推了會斷掉財團的長照收入，政治獻金就消失啦
長照跟財團有關係？
我害怕的不是死亡。
我害怕的是死亡的「過程」，太痛苦太折磨人了
還有家人的親情勒索
可以閱讀無量壽經，依照裡面的方法修習善業，善業重，死亡過程會輕鬆自在很多。
其實國外先進國家多年都是如此，如果病人狀況已經不可逆，就不會像台灣一樣硬插管硬灌等無效醫療，這也是台灣重病臥床率世界第一，健保醫療年年大幅成長，即使台灣人口逐年在減少，新醫院還不不斷在蓋的原因之一
台灣醫院大財團養立委 阻擋安樂死立法
因為健保才有那麼多孝子！不要隨便插管才能解脫
很多病人醫院才不會倒啊
人口老化醫院永遠有人掛號，人家也希望少點人掛號減少工作負荷，人手都不夠了。
@@KKTnio 不只因為老化的問題吧，現在去醫院走一趟，年紀輕輕連個小感冒也要衝去大醫院看病的比比皆是
支持安樂死
安樂死會被台灣拿來炸保
分財產
安樂死不通過真的不人道
順其自然就好，如果吃不下了還被硬灌食，也只是徒增痛苦
嘿阿
斷食不是要挨餓，而是不強迫灌食，是有順序一步一步減少用食量
把不需要的管都拔掉就是最大的慈悲與孝順
病人吃不下，不要免強，不要可以透過注射，不要強迫灌食，不要透過打點滴補營養，讓病患自然而然的依照身體的需要吃或者不吃，但也不可以斷食，讓身體機能自然而然衰竭.是為最自然的，不受外力干擾的死亡方式.
沒錯，到後期都是病人自己不吃的，一直昏睡中，只喝水
病人吃不下，就不要硬是逼破他進食，和吃飯皇帝大有何關係，自然離開是最好的福報。
嘿阿
就是因為國內沒有通過安樂死法，若碰到已罹癌，加上沒有錢，只能選擇斷食善終。
我老公是老師，我是公職人員，我們都自知，若ㄧ旦有癌症，不搶救，若無安樂死，就選斷食善終。
我們一群已領敬老卡的同學，也在討論這個生命議題。大多數的同學都不想拖累子女，如果不幸罹癌或重症，也不想過著沒有品質與尊嚴的人生最後一程。
斷食善終是以「個案的需求為主」，個案如果不想吃，就不要硬灌食或勸食。末期個案的確會在臨走前約2周會不想吃東西。華人社會「民以食為天」，也擔心餓死個案而強迫進食或放鼻胃管。昏迷的病人，就算強迫灌食，如果真的無法吸收，反抽胃部殘留還是很多，那就是無法再灌食了；清醒的個案可以詢問其意願，調整烹調方式或質地，選擇個案想吃的食物，如果方法用盡了，個案還是不願意吃，也不須要強迫。這可能要問營養師、心理師、護理師等等專業人員的評估，確認是生理、心理還是社會壓力導致不吃的原因，不是只能問醫師
病人自主權力法，加上本人意願走最後斷食善終（配套）合乎本人生心靈，個人支持。
已是得不可逆之病患實施鼻胃管及胃婁管灌食以維持其生命才是不人道違自然的!
有一些領高額月退俸的家屬, 則是想盡辦法讓病人不能死
哈哈哈哈哈哈😊😊😊😊
將軍們
其實就是讓病人因斷食而提早結束生命，實在不必強加「善」終這字眼來美化這個行為。若是病人出於本身意願那就予以尊重（像是自殺也是當事人自己決定），實際上多的是家人因自己精神經濟負擔故意讓病人斷食死亡。建議已無意識的人照顧者可替他決定（畢竟這造成他人負擔，他自己又不先簽署有關醫療文件交代清楚），有意識者醫院應尊重病人決定，非由家人決定。癌末病人又兼糖尿病洗腎，要求醫院不要給她洗腎，一週就走了，走前全身搔癢難耐，所以「斷食善終」有沒有大家想像中「善」還是個問號。
政府不敢做為，醫護怕糾紛負責，病人家屬不知如何、也怕擔責，三方拔河，安樂問題永遠無解。
斷食必須是病人本身意願,灌食也是。
生是偶然 死是必然 生未必歡 死也未必悲 生既然無法選擇 死卻能自己掌握 能好好活著時 好好珍惜 在不能好好活著時 自行關機 何謂善終 放過自己不拖累任何人 才是最好的善終
認真講！
除了少數惡性重大疾病，如愛滋併發症或癌症大規模擴散，餓一周可能會死外，其他的病你三個月沒吃東西都不一定會死，而且很痛苦又餓又會又幻覺，還不如藥物安樂死。
順便講國際最高紀錄，發生在西方監獄，犯人選擇斷食自殺，餓了10個月沒死，很痛苦受不了，斷食善終根本是不懂醫學的人異想天開，要知道古代荒年都沒把人類餓到絕種，人的耐饑餓性不是你能挑戰的。
別補充水份啊，幾天就死了
支持安眠安樂死！假如我有一天面臨到，我希望睡死
誰不知道不如安樂死呢~但是目前就是不開放安樂死
@@sema0939 斷食善終根本是不懂醫學的人??? 畢柳鶯醫師, 不遺餘力推廣斷食善終.
媽媽身上有三個管路維生，端午節時她說怎麼沒吃到粽子😢😢，意識清楚的病人還是由老天爺安排吧
安樂去更好.
活著時候試試斷食，其實是很舒服的！其實斷食才是自然死，想想從前的人不知是如何死的？
安樂死要過，不然家屬跟醫療社會成本超級高
醫療機構一定反對，因為病人活得越久，他們賺得越多。
瞭解醫療這方面有多大的利潤在裡面，你就知道他們為什麼不想讓你這麼輕鬆的走
醫療機構反對?要不要先問護士壓力
@@zero5201bcav 誰在乎護士壓力？是背後醫療財團想賺！
長照是塊超級大餅，財團不可能輕易放過
在台灣不能決定的自己的離開真是很奇怪的事，還要花錢去國外找死
沒有錯！有錢真好！😊
錢多多
真的，我公公基本上到醫院後都無意識了醫院隔天還是說給他洗腎最後不行再轉院一天就宣布死亡
不洗腎，就找安寧病房。
沒有人有權利 替病人做主一切 反而覺得很殘忍 不給病人一個活命的機會 說穿了就是怕拖累 怕花錢
謝謝報導
我家爺爺早知道中風就不回了，應該用斷食或類似方法讓他安然回歸上天的懷抱
都是旁邊活著的人，無知而且充滿不安的煩惱，讓他白白受苦的近一年。
現在他在天上，對大家說：希望以後的人不要像他那樣。
👨✈祝福大家 中秋節愉快 花好月圓 🎑
我婆婆93歲，腦袋全空了ㄕ智ㄕ能，也無法下床，過去幾年，照顧她的兒女們，陸續得癌症或生病了，剛開始，婆婆不吃不喝，她的兒女們硬逼她，怕媽媽餓到，她也常進出醫院，直到今年，生病得癌症的需要化療，只好放手讓她去安養院，安養院看婆婆不吃喝，說不同意插鼻胃管，他們不收，怕家屬告安養院讓病人餓死，所以女兒同意了，其實安養院的顧慮，我也明暸，所以到現在是無效医療，有了鼻胃管，婆婆不知道還要折磨到何時?婆婆錯過了好幾次在家斷食善終的時間，最後，就是這樣，最近頭頂才長了膿包，用強力抗生素治療，也傷到胃，胃出血，她的女兒們也後悔在家時，沒有順媽媽的意，讓她好好走，現在更折磨😭
還好一年受苦！我婆婆苦了好多年！我有一個朋友爸爸苦了15年植物人多痛苦呀～
1:27 真的不知這醫師在說甚麼... 只能說這醫師很幸福啦, 生活中沒遇過這類病人...他以為是要把病人餓死.... no no no no.... 有意識的病人..要讓他產生極大飢餓感, 又不給他吃..老實說也不太人道.
斷食善終主要用於久臥病人, 且已沒甚麼清楚意識, 而以往家人或看護就是定時灌食... 這讓病人可一直存活著, 直到病人突然感染甚麼病菌, 然後造成器官慢慢衰竭. 對這類病人實施漸進式的斷食, 讓他身體逐漸虛弱, 直到過世.
+1聽到他說的好傻眼，一直在說民以食為天…虧他還台大醫生，不懂臨床各種狀況，很多臥床已久、失去意識的病患，例如：重度失智症、植物人等已經完全不可逆，卻一直用鼻胃管灌食，維持這個狀態1.20年，請問這有什麼意義…民以食為天嗎==‘’
如果無法逆轉康復不過就是人間地獄
病人想快死
但家屬往往只想，病人繼續活下去。
痛苦永遠是病人。
繼續下去都是無效醫療。
那也要有錢呼！没有錢怎麼叫病人活下去呀~
末期不可治癒，如末期癌症患者到最後無法消化吸收就算靜脈注射也是導致水腫無尿。最後的幾個星期讓患者不痛苦安靜跟家人朋友四道人生了無遺憾。
無效醫療等待死亡的到來，也是很大的折磨，如果能選擇 我支持安樂死 病人也要有尊嚴
與其没尊嚴活著，還不如斷食善終，這樣對生病的人，不是最好的解脱嗎
斷食是最殘忍的做法,病人不是全部不想吃,有的病人是非常飢餓但無法進食,唯有通過安樂死才是最人道且妥善方式
生病其實吃不下
還好了，臨終時大多人吃不下也沒食欲，頂多想要嘗嘗味道這樣。
斷食善終並不是什麼都不吃，而是慢慢慢慢減少飲食，很慢的一個過程，最後並不會有任何什麼痛苦的地方
@@withoute1，
以前的老人家要過世之前會慢慢的什麼都不吃，這時候家屬如果配合他就好了，讓即將往生的人無痛苦的離世
基本來說 就是不要灌食. 說實在的當你需要靠灌食來吃飯, 你已經不能享受美食了. 我贊成. 當然前提是不會變好了.
我支持安樂死断食！什麼都不吃如果是我！我不吃我不吃！有錢人可以吃呀！没有錢的人叫人家怎活呀！ 3:33 自然死當然好呀~沒有錢怎麼辦！有免費的老養院嗎？有免費的医院嗎？我支持斷食善终！有錢人可以活久點呀！像我們這種平凡人！那來的錢請佣人呀！自己天天祝福自己平安健康😊也祝福大家平安健康平安無事呀！😊😊😊
支持斷食善終，反對靠維生系統而存在的生命品質，成為躺在醫院的活死人，更淪為醫院的長期提款機，大家站出來支持立法，尊重個人意願。
僻穀境界，飛昇成仙～，👍
可以循續漸進方式運作。
為什麼不能 安樂死 呢？
柯文哲當選總統，通過安樂死法案，三黨不過半，只差在國民黨立委是否同意
不同意，下次用選票下架
民進黨吧
現在主政
安樂死不是最直接好嗎
支持善臨😊斷食
断食善終比安樂死殘忍!父親一直無法進食(住院)最後一日時,問父親想不想吃東西？父親點頭,因固體無法吞食,買了沒酸性的蘋果汁,吸了幾口但全吐了也有吐血,下午時離世。很哀傷最後數日餓肚子,想吃却吐了,很痛苦。那時終於明白,其實病患很多情形是營養不良加重病情!一半是餓死的!每日的药材煙供必有綜合穀粉,用意是希望補足生前無法進食的痛苦,能飽足及治癒後前往下一站。断食真的讓病患很痛苦!比安樂死痛苦!
有可能就是因為你餵了他果汁
導致吸入性肺炎過世的
吸入性肺炎的病程進展很快
臨床上的經驗是一到兩天內會死亡
断食善終是病人自己想，而不是他人強迫他，沒有殘忍的問題。
其實病患自知為時不久身体自知無法治癒都會自己會清口不食.不久即可往生.最重要是口乾一定還是要給水潤喉漸減水量而自動死亡!
立法安樂死
長照是一門生意
政府從中獲取利益
當然不會開放安樂死
斷食善終只是沒有安樂死所衍伸出來的折衷方式。看看傅達仁遠赴瑞士，活的通透走的體面瀟灑，斷食善終至少要執行三個禮拜，這何嘗不是折磨? 安樂死才是解決長照問題的根本之道。
我媽媽就是乳癌末期走的 其實什麼都吃不下 連水都沒辦法喝 不用斷食 每天打4次嗎啡
我先生兩週前因肺癌過世，他最後一個禮拜根本就不想吃東西，我們不知道他已經到生命盡頭，一直希望他能再多吃一點多喝一點。後來他走時，才知道⋯
斷食不是強迫病人不准吃東西 , 如果這樣不就跟謀殺一樣 , 就跟安樂死是出於並人自願下執行而不是強迫執行 , 這需要釐清甚麼 , 非要往謀殺的方向去想 , 這樣作一切都是出於病人本身的意願 , 疾病末期病人真的不想吃還硬要他吃那不也是謀殺一樣嗎
重點是安樂死
不是啦留言根本就是在雞同鴨講好幾個不同情況
1.病人想結束真的不想吃(可能才考慮斷食)
2.病人想活下去想吃但吃不下(調整營養方式)
3.病人想結束但想吃(不想餓到痛苦死)
這完全不同情形扯在一起在那邊吵來吵去
但鼻胃管算吃嗎??那只能算被強迫灌食!!!!!!!!!!!
有很多自己没新辦法说 不再吃食物了 這些病人最可憐！
斷食是一個辦法
姚醫師說的我非常認同
漸進式斷食....
看完留言 ....
突然覺得 安樂死 不通過，的確 有可能，是顧慮 "擋人財路" ～
畢竟 若全球 是 一次性通過 安樂死 ，全世界 有多少人 將 面臨失業，所以只能 拖著 要死不活 的 半死人 成為 會呼吸的ATM（管子插著，錢就源源不絕 的 自己入口袋 ～）
其實 只是 表面上 看起來，比較"文雅" 的 方式。（當然 跟 KK園區 殺人取器官 比較，做法 溫和 很多）
那就有勞你不要把你家的超高齡者丟到醫院叫醫生救他欸!醫生的職責就是想辦法延續人的生命不然怎麼叫醫生?不然叫醫死?還什麼擋人財路?你不要當幫兇就是自己把自家老人好好放在家裡等死不要整天抱持錯誤的期待，時常遇到白目家屬在那裏要求積極治療不然就問說什麼時候會好，好個屁咧!人老了就會退化死亡本來就是必然在那裏靠腰三小?怎麼講都你們對就是了?想讓長期臥床退化失智的老人活跳跳也是你們，跟你講沒救了你失望後又開始怪不能安樂死三小的，健保自助餐吃很爽欸你們!
其實生命即將走入終點的病人，逐漸不再進食，是身體的一種關機機制，會很自然的發生，當病人嘴巴使力緊閉時，這時候就不該再勉強進食，如果用灌食的方式，一但讓病人錯過那個自然的關機階段，接下來病人分分秒秒都會顯得相當痛苦。
讓病人持續臥床，只為了維持生命跡象，這就是無效醫療，病人只是徒增更多的痛苦與浪費有限的醫療資源罷了。
直接吃安眠藥睡死，我認為家屬比較沒罪惡感
吃兩公斤安眠藥也不會死
病患自己會決定
請醫師尊重病患自主權力
有錢好死沒錢等死，終究還是錢的問題
安樂死 麻煩開放好嗎？ 拖累一大推家人跟病人的痛苦！
你有錢嗎？台灣已經開放了 不須政府評估 全世界沒有幾個國家不需政府評估批准的
@@風微-j5z 有健保啊,況且安樂死不用浪費很多資源，長照根本就是拖長病人的痛苦而已
@@yaya9873 異想天開 毫無道德觀念 健保免費死 誰來評估 要如何提起法律訴訟 參考一下英國西班牙瑞士 安樂死合法的國家 評估一位安樂死的國民 有多困難 現在才知道台灣人的知識水平超低
少吃是舒服的
尤其老人家
要病人自己想這樣才可以
我們這一團！大家都是真君子。至少沒有ㄧ些偽善人。
支持安樂死！支持立法！
「我」自己尚未簽署〔預立醫療決定書〕... 。
新聞主播最後一句話很矛盾....”在病人最後末期有可能出現厭食現象，但也不代表病人不想進食，而是身體狀況讓他沒有食慾”.....所以想進食的是病人的靈魂，沒食慾的是病人的身體？？
沒有食慾不代表他不想吃東西
這到底在講什麼
有夠矛盾
不吃 然後給嗎啡讓病人舒服
然後慢慢走
有安樂死好過斷食
斷食會更痛！ 讓人長期胃痛是很殘忍 ！ 請讓病人安樂死吧！ 舒服點！ 不要插喉！
已厭食狀態就別勉強病人吃，他想吃多少就順從。
我支持安樂死，希望政府能早日通過，浪費資源，讓年輕人受苦，安樂死是必須。我希望活著能動。不是躺著別人 照顧
斷食往生有加工？安樂死才是加工吧！這句話說得…嚴重質疑😏害怕醫院收入少是相對真實的吧！
我也希望安樂死能通過
活時辛苦死還要通苦
苦上加苦
平常沒有念佛的習慣, 所以也不知道死後要去哪, 而臨終那一念很重要, 決定你往生的去處, 如果是因飢餓引起瞋恚心, 完蛋了, 保證你往生地獄, 因為強者先牽.
小資族家庭，若碰生死，爸媽老了，或許直接死了，才不會拖累小孩
醫生稱斷食善終是「加工」？請問插一堆無效醫療的管子不是「加工」？書都白唸了！🙄️
「斷食善終」?
用一個美麗的名詞,包裝可怕的殘忍對待, 只是讓照顧者得到自我心安 的假象!
我有照顧長者的經驗, 他們因病可能沒有食欲, 但本能裡...就有求生欲!(會想吃)
所以縱使之前有預立不插管不急救的書面,
但饑餓到一個點, 會強烈想吃, 尤其想吃過去最愛的食物,
若一直沒有得到餵食, 越饑餓越生氣 會不安 會怨恨!
(那時已是原始本能在作用了,他也不會管自己簽過甚麼書了)
若讓他們這樣一路餓到死, 不知積累了多少怨與瞋之心!
帶著這樣的"所求不得"之怨心往生, 真的不是善終!
創造這個「斷食善終」的名詞, 是自欺欺人!
那你去發明一個不自欺欺人的善終方法啊!吃嘴臭別人你在行，有本事你來講出個有道理的方法讓大家長長見識啊!底層的人只會批評靠腰提不出有用的解決方案!
@@王定偉-f7h
目前政府推的安寧醫療就是很好的方案.
不須再推這種活活餓死病人的方法, 太殘忍了!
@@陽光-i9z 安寧病人到最末期本來也就不會吃得下什麼東西，自然而然也就是形成斷食的狀態，醫療人員當然不可能看著意識清楚會表達飢餓的病人被強迫挨餓，到底你們是從哪裡來的破觀念覺得總有醫療人員要害死你或你家人？這麼強的被害妄想真的你自己滾回家永遠不要上醫院好了，醫療人員很辛苦很勞心勞力，沒必要給你們這樣糟蹋，醫療人員在台灣用好心被狗咬來形容都不足以體現其悲哀，也不足以形容台灣鯛的可惡！
不是，那就是肚子餓要吃啊。斷食善終講的是如果病人不想吃，吃不下就不要用插管灌食的方法強迫他吃，沒有要病人餓肚子耶。
你沒有生病生的沒食慾的經驗嗎？如果會康復食慾自然就會恢復了
這個報導剪輯剪得好差喔，讓人看不出不同醫師的觀點和重點
斷食比在医院-折磨死好。
長照就是政府最賺錢的部分 安樂死無法通過就是 擋人財路 人民可悲 連選擇死亡都無法
安樂死不是更好嗎，何必讓病人躺在那折磨等死
我贊成断食善終
人類無法根治的疾病 - 窮病！安樂死是有錢才能選擇死法的方法，沒錢，你想安樂死，別搞笑了！
安樂死最不讓人接受的原因在於，如何判斷安樂死是出自病人的意願，而非家人的需求！
病人身處病痛的折磨，本身就極度不舒服的狀態下，如果因此造成家人的生活困頓與不便，相信安樂死是其被迫的選擇而非自願，被協助死亡本身就是非自願！
更惶論，如果開放安樂死，法律等於開放漏洞，有心人可以蓄意加工死亡，以安樂死名義殺人，而不受法律制裁！
柯
說的其實就是把已經有的末期安寧認定，那安寧房（你要先簽安寧才能進安寧房）再多一個選擇（安樂死），麻醉科藥物都有安寧房藥物都有（也可進口整套），
你要進高貴的安寧，也不是一般人能進，一要有病被認定二要簽定，一般人沒有去簽定，如何進安寧房享用新開安樂死選項？
，你要先進的了高貴安寧房，才有這個選擇（新開安樂善終）
恩 開車有車禍 所以不能開車
@@ST-hy1mf 這世界有一種死法叫自殺，安樂死是協助自殺！如果一個人死意堅定，請問需要人協助嗎！
更惶論，台灣雖然有死刑，但存在廢死主張與團體！怎麼不見廢死聯盟出來反對安樂死，代表安樂死其實只是政治話題並非實際問題！社會有太多問題要解決，提安樂死當政治話題談論，其實只是在轉移人們視線，浪費時間和人力在無謂的議題上，操縱風向！
貧窮人家若要照顧久病長者 不工作就無收入/自己會先死.揹負債
窮人大多將瀕臨死亡長者 放置客廳讓其自然死亡 就是一種斷食讓其安樂死的方式
如果不忍心 就承擔窮苦負債的苦日子 怨不得別人 成為不肖子孫
窮人家庭子弟 脫離家庭出外打拼還有機會出頭天 否則窩在窮家庭 只有貧賤過一生
像新店茶農王長庚給王永慶3兄弟一筆錢 趕出去到嘉義打拼 這種狠心父母有遠見值得尊敬
我還是贊成安樂死，政府應該重視，什麼鳥斷食善終，很難啊！還是痛苦啊
斷食善終就是最好的自然死亡，這些醫生還是沒有勇氣把實話說清楚。
投生為人就是該為業力承擔~生命不可自行了斷會導致無法輪迴為人
餓死是善終
要不要來斷氣善終 自然死呢