Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我想说的是，政治是很严肃的，是充满斗争残酷性的。台湾民间把政治娱乐化了这是一个很大的弊端。
有思想深度的！支持
政治課與歷史課都是必修這兩科目都是有關聯性的
@user-sf1ji9wd1l 台灣的語文幾乎都是以台灣為主的課文，只能自己去書店買來進修...
學政治？不必啦！只要學會厚臉皮、不要臉就勝過所有政治人物。
支持蘇恒😊😊❤❤評論，又易明抵讚👏👏👍👍
哲学确实是第一学，哲学是万用学。
小编讲得这个泰国咖啡馆的事我也遇到过。5年前在欧洲读硕士的时候，那一年的农历除夕夜，我们大概30多个没有回国的华人（大陆，港澳台，新加坡）就租了个公寓开party。发起的是我们大陆这边的，然后给我们认识的所有港澳台新加坡的朋友也都邀请了，其中有三个台湾大学的大三学生来了，是大概我们party开到快一半时候加入的。本来气氛就都很正常，这种华人的节日就开开心心就好。然后一个北京的男孩不知道为什么突然就开始讲到政治（他父亲是中国驻那个欧洲国家大使馆的武官，他感觉就是那种北京官二代大院里长大的），然后突然就冷场了。当时给我无语死了，因为我才是当时30多个人里唯一一个读政治学的，就算要谈政治我也应该比你更懂吧。但我反而比较知道那种类似“交流的艺术”，就算是国家元首会面也要看具体的情况，不是所有的场合都适合争的面红耳赤，而是针对不同情况下的不同目标制定沟通的策略。本来我和三个台湾学生正在聊中学时候一些好玩的事。我当然知道那几个台湾学生的表述方式不完全符合“政治正确”的标准，但是我们不是在政治谈判，只是结合自己的表达习惯讲述过去的经历，人家也没有刻意要挑衅你。过年本来就是营造一种良好“一家人”的氛围，这种时候这种不愉快的事为什么要提？😒😒
你懂我，那種不悅感
听你这表诉，我感觉你是自我设限那个吧。是台湾学生先做出了不符合大陆“政治正确”的表述，官二代才开始聊政治的？还是官二代先挑事。如果是台湾人先开始的，那他们那种潜意识里不觉得自己的一贯表述其实是种挑衅才是最可怕的。既然来参加大陆人组的局，又不注意自己的说话方式，真的也是很符合台湾人又爱拿又爱骂的特点了。当然如果是官二代先挑事，那我也站你这边。还有，以台湾人的性格，他们在你这个“政治学”学生面前频繁做出不符合“政治正确”的表述，然后你不做出任何反驳的话，他们就会觉得----------看吧，你肯定也是这样认为的，只是迫于你党的压迫不敢说实话。其实明明你只是表现风度，不想在“所有的场合都适合争的面红耳赤”。
講什麼政治？台灣本來就是主權獨立的國家，如果在海外不尊重台灣是個獨立國家的中國人，我是不會有任何來往和交流的。
@@user-qk9xu7qq2c 作为英国的国际政治专业博士回答你一下。你怎么定位自己属于哪个国家是你的权力，不过台湾是不是主权独立国家是国际法上定义的，你定义不了，因为你解释不了为什么台湾和中华民国都参加不了大部分主权国家的国际组织。至于你和不和中国人来往也是你的事，至少我说的这三个台大交换生至少不否认自己也过农历新年这个事实，因此不排斥参与我们组织的活动。我批评这个北京官二代也是基于当时说这些显得不合时宜，而不是否认他说得内容。另外给你讲个事。去年我在波兰一所大学交换，中间一个以前的德国同学也来了，参加冬季学校。他曾经是个北约的士兵，参加过阿富汗和科索沃的军事行动。还有一个我不认识的住在英国的香港男孩也在，然后我的德国朋友一直对着我和香港人说关于中国的事。然后那个香港人非常排斥说中国的事你别和我讲，结果我的德国朋友只是愣了一下，然后还继续在讲，内心根本没把香港人不当中国人，最后那个香港人破防了走了。这就是基于国际政治的看法，你自己不认同改变不了事实。连前北约士兵都不例外。
@@shiyuli1728 所以你看吧，台湾人就是这样，自己接受了一套完全不符合世界现实的教育，然后还死鸭子嘴硬，觉得自己没错，是这个世界错了
小编的精英政治理论突然就让我想到高达seed里的“命运计划”😂
个人浅见，政治这个东西一定要是精英政治，上千万上亿人的一个国家，怎么可能要所谓的一人一票？你当老板找人都要有学历，有工作经历且在原企业有成绩，怎么到了政治就不需要了？不是笑话是什么？目前觉得最好的还是单一文化，一党，高薪，严刑峻法，最好还有一个法叫《有法不依法》。欲望是人性本恶的根本体现，资本主义是无限的方大了这种恶。是没有贪污，但是政治献金比贪污还恶。贪污总归有个怕在这里，但是献金这个东西在法内，所以可以肆无忌惮。比如通过一个法，伤害99%的人的利益。但是没关系。会过。下台以后找个基金会就可以以工资的名义或者出书的名义领到这个钱，也不企业不给，不给以后就是全体政治人物的公敌。所以个人觉得大陆省长千万月薪也不算高。但是要配套的法。关键还是有一个有法不依法。不管是谁，一旦事情爆开。知道这个事情的，都要追责。不是当事人。是知道这个事情不按法办理的。嘿嘿。。。。理想化了。。。基本不可能。。。。。。
小编说的政治最终是以人民为本。这开始有历史唯物主义人民史观的味道了。不错不错，有进步了。
蘇恆加油加油💪💪💪💪👍👍👍👍💯💯💯💯💯
蘇恆美女 聰明漂亮 棒棒 加油
大陆初中就有政治和历史必修课了
我不知道你们政治学了些什么，我学习政治（义务教育）给我的启示是，说明了中共执政合法性，描述了中国社会政治运行的底层逻辑，教给我了历史唯物主义和辩证唯物主义让我看事情不会那么极端总是会从两面来分析，同时跟历史一道描述了革命的路径，为什么要革命，怎么样才能革命。你可以不学，但是政府不能不教；一个影响社会各个方面的东西如果你不愿意了解倒没什么，但是政府不教就其心可诛了。
@bingjerry4801 马克思的东西在国内已经本土化了.
大陆什么时候不教屠龙术了，就真危险了，所以从这个角度讲，中国有民主，甚至是更真实的民主，虽然现在很多地方做的不够或者条件达不到，但只要民众还能学习屠龙术，保留人民革命意识的种子，拥有辨识真相的能力，国家有一直都有希望
@@daozuqiechang 现实来说，现在很难跟以前那样搞革命了，不仅是社会基础，还有科技武器的发展让革命基本上很难（除非是外部介入；军队政变；高层政变之类的）；同时宣传、套话、官话是有其现实意义的，一直强调一个目标会对执政者起到约束作用，这种约束又可以加强执政者的权利和合法性。当权力和他宣称的目标产生差距时就会有社会冲突，靠近就会加强权力和合法性，认可度之类的。综上所述，在这样一个科技和武器高度发展的年代学习政治的必要性更加高了，因为你很难搞革命，那不是更加需要提高公民的参政议政水平吗。
没有手段的理想只是梦。
大家不愿意承认自己之前错了罢了
🎉🎉🎉
大陆小学阶段:思想品德初中阶段:道德与法治高中阶段:思想政治（选择性必修）大学阶段:中外近现代史纲要、思想道德与法治、马克思主义基本原理、毛泽东思想与中国特色社会主义概论、习近平新时代中国特色社会主义、形势与政策等政治必修课研究生阶段:新时代中国特色社会主义、自然辩证法等必修课
还有一个军训,其实也应该算是一门政治课
大陆的政治学辩证法（高中），能用一辈子。
苏恒的节目真的好特别，招一个独派但比较有头脑的独派小编对话，能更立体地了解两派的想法
大陆大学阶段的马原、毛概就上升到哲学阶段了
大事看政治，小事看关系
有關小編提問的政治會犠牲某些人，所以是惡的，我冒著520之後會被抓進去洗滌人心的危險，回答一下這個問題，以兩岸在50年代都同時實施土地改革的政策來看，大陸是以一種激進甚至暴力血腥的方式來運作，而台灣的三七五減租、耕者有其田的運作是相對平和的多了，結果是台灣出現了民進黨而大陸沒有。民進黨的存在最吊詭的地方是 日據時期的地主的後代跑出來作亂，而那些佃農的後代跑出來搖旗吶喊，但這些佃農偏偏是土地改革的受益者。所以到底是哪一邊的土地改革方式才是對的？
大陆也有地主的后代，只不过是属于不同的派系。反动文革的改革是左派。地主阶级在改革开放后很多都成了权贵。虽然没有成立别的政党，但是也有不同的路线。
应该把精英政治理解为职业政治，政客是一种职业，就像教师、工人、司机之类。职业政客干得好升官，干不好降职甚至下台，这样术业有专攻才能发挥最大效率。不然动不动就搞公投，劳民伤财不说还极不负责任，样样事情都老百姓解决，那还要你政客干吗？
高中就有哲学课了，有一册政治课本全册都是哲学的，世界观，方法论，唯物主义，唯心主义等
没学过哲学的人对世界的认知是有限的，逻辑思维也会很糟糕，看看两岸年轻人的访谈就知道差距了。
政治是利益妥协的艺术，有德者能振兴民族，龌龊者会带入深渊
練習邏輯思考。大致上來說就是西方的“啟蒙”思維
實踐比學歷重要。能成就想象及理論的人才能算是菁英。學校只能學會理論，實踐能力除了理論知識外還需要創造等綜合素質。
政治当然要成为必修课。这对于民主社会来说有很大的启智作用。比如初高的政治课，那是干货满满。比如说：国家是暴力机器。政治是利益分配。等等等，这些东西很复杂，但与每人息息相关，政治课学得好那么对于社会而言是进步居多的。
其实我们大陆人也很政治冷感，特别是南方人。是自从民进党开始黑化大陆，香港黑暴，美国经济打压之后，身边的人开始讨论政治，关心政治的人才越来越多
因为西方发达国家对于中国的政治诋毁越来越严格了，搞钱的南方人是不热衷政治的，现在也不得不加入了
把政治交給共產党管理就好。
小編模仿大陸人口音時都是一股北方人兒化音的感覺，但是實際上大陸跟多口音，比如福建口音，廣東口音，江浙口音，東北口音，川渝口音等等，其中福建閩南口音和台灣人口音其實差不多的，感覺還是有刻板印象
你错了，川渝口音，东北口音很多包括江浙的一些部分的口音都会有北方官话的影子，他们都是有儿化音的哟😂
同一批学校出来的可不是精英政治，美国有很多是同样学校或圈层出身的精英但是现在他们在同温层里面变得及其二逼，这种所谓的精英政治我们可不需要，中国的精英政治是来自于基层人民上升通道，从底层到高层的过程所来的精英才是对生活有全面理解的精英政治😂😂😂😂
要学会的是客观理性思考，不要被洗脑
一瓶水不响，半瓶水晃荡，说的就是小编这种了。读书，但没读够，就开始了自己的幻想
你说错了。这小编就是读了书但是没读懂，用自己的唯心主义思维来解释唯物主义世界，自然是啥都是想当然的。
@@为你我受冷锋吹 那不就是唯物主义的书都没读嘛
有點被小編圈粉了但還是要和平統一啦😆我也不懂平民到底有什麼基礎可以人人都有一票 還票票等值 太浮濫了！要有投票權 感覺應該通過某個知識、道德的基本考核之後再有會主動去考的同時也篩出那些相對有政治參與感的人個人也是比較支持菁英主義但同時必須強調品德教育
政治精英強調品德教育不就是儒家儒學儒生了嘛🤣其實中國幾千年的歷史實在已經把政治玩成精了。共產黨現在的官僚體系結合了中國千年來的科舉制度、文官體制、士大夫理想和共產黨黨綱，其實已經很接近小編的精英政治理想了，但權力與金錢一樣，具有刺激慾望的屬性，所以基於自私人性導致的政治必然的惡仍在所難免。共產黨內部的“批評與自我批評”要能切實執行，而人民所應踐行的是監督權，所謂“水能載舟亦能覆舟”。西方倡導的一切民主也好言論自由也好，說到底，都不過是人民要有監督權。他們現在偏執於定期、投票選出某個人，其實真正重要的是人民在執政者任期內的考核和彈劾權。小編超可愛的~不過執政者從小選出並畢業於同一所學校實在太單純了lol 首先畢業於同一所學校就不可避免的產生利益捆綁和勾連，更何況還從小選定，那這些精英從政者誰還跟你凡夫一個階層，誰還顧及你們凡夫的利益？就是孔子幾千年教導的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的儒生士大夫（政治精英）們也必然演變出明末為了一己之私而不惜在朝堂上興起“黨爭”最終亡國剃頭去給滿清做官的局面。小編親近西方哲學，實在是與中國的智慧、哲學和歷史隔閡得太遠啦。。。
@@fairyapril7910 感覺你對儒家的誤解很深，我能理解，因為帝制以後陽儒陰法，儒家被搞成了僵化的教條，但這並不是儒家的錯，你如果真的有讀過、讀對儒家經典，你就知道真正的儒家是從真心出發，行為出來的品德，而非他律道德。為什麼能夠這樣自律，是因為人性中也有善的根源，但你好像只特別強調人性惡的一面。不就是因為社會多只言惡不言善，才需要品德教育揚善抑惡嗎？重點是品德教育要助人自覺人性的善源，而不淪為表面形式，由此比較能鞏固善行；而不是矯枉過正地推翻品德教育，好像品德是什麼絕對老古板的產物。誰不想當個有品的人，又哪個善良的人不同時是有品德的人呢？就連你說的西方哲學，也是有德性倫理學的你應該知道，而且當代更是逐漸受到重視；西方也會承認道德有一定普遍性，純道德相對論站不住腳，所以才有所謂普世價值。中國哲學的智慧不是沒實力，是被誤解得太深！中西哲學會通的書也很多，一味地崇尚西方觀點，這跟文革不是一個作風嗎？知之為知之，不知為不知；如果不懂請不要亂散布成見。而你說的人民聽起來只像個抽象的概念，但現今實際上的人民是什麼樣子？有多少人願意花時間，更重要花腦力去思辨議題？多數人是被煽動的，這才是現實。而你說的監督權，現在實際在做的是誰？也是反對黨的菁英階層、國會議員、立法委員啊，升斗小民哪有資源直接監督到政府？況且民主的菁英政治也可以允許民眾抗議、遊行啊，但為什麼要給投票權？這不是給民粹留餘地嗎？考核、彈劾的能力也是菁英來做才有正當性，普通民眾若不能提升判斷、思辨能力到一定程度，他們做的決定能有什麼參考價值？這跟不能隨便請路人管理一家公司是一個邏輯。
其实没那么复杂，对于老百姓来讲学好基本的唯物主义辩证法就能应对绝大多数的政客忽悠。台湾人绝大多数人不学习哲学和唯物辩证法，所以台湾人绝大多数都是唯心主义者。社会治理是讲究实效的，都是要落到实处的东西。而唯心主义者最擅长的就是红口白牙忽悠人，那好听的话骗你给你画一堆的的饼，然后自己该捞的捞正事是一点都不做，跟邪教一样就会让教徒冲锋在前自己躲在后面。
这小编说的是古代尤其是汉末到两晋到士族政治啊……过时两千年了
从同一间学校出来的也没毛病嘛。大部分都是去过党校的嘛。
为啥我在日本遇到的台湾人政治敏感的很多呀😂
弄得现在我都不太愿意去接台湾人的话……
那个不叫政治敏感，那个叫做民粹主义。
大陆人对政治离得很远，不像台湾人每几年就会看到选举的演讲，满大街都是口号。两岸一家亲在大多数大陆人眼里根本不是政治，他们其实只是在套近乎，希望跟你走的近一点。好比“小姐你真好看，你长得很像我一个朋友”，不能把这句话理解为性骚扰吧。
大陆只有少数大学设置政治学专业，一般都在政府管理学院、公共管理学院和国关学院里面，至少得是211以上的大学。
小编有社会达尔文主 义的倾向啊 民主政治有一个好的地方是要学习的，就是各个阶层都要有自己的代表（representation），虽然最后能落实多少不好说，但民意并不是只有精英阶层的意志。精英治国固然没错，但社会如果都是完全精英导向，要小心最后弱势群体的诉求被忽略甚至完全没有生存之地
😂小编让我刮目相看的一期
小编变成独特的风景了。
政治金融经济历史都需要学习，多读书才不会被知识分子骗
不要再藍白合了，連我這位是從淺藍轉過來挺柯的都反對了，更不用說柯粉有一些是淺綠過來的，他們更不可能贊成。白營跟藍營既然DNA跟支持族群不同，那就各走各的。會支持柯文哲跟民眾黨的人就是因為看清楚藍綠，千萬別寄望換國民黨執政就解決低薪高房價等所有問題。像我也是從淺藍轉過來的柯粉，就是因為看清楚國民黨的真面目我才不再支持傳統藍綠。而且現在連藍營支持者跟藍媒到現在選後整天怪罪白營又罵柯粉，憑什麼得到我們白營的票，他們從頭到尾也沒對白營釋出過任何善意，又找戰犯打白營。最近藍營支持者還說什麼柯文哲是貪污犯，就連我之前聽過不少藍營支持者也相信綠營傳出來說高虹安貪污或詐領助理費的消息，我們憑什麼要跟他們合，建議他們乾脆藍綠合，既然鐵藍鐵綠這麼害怕白營基本盤變大，那藍綠合他們不是就少了一個敵人了，而且藍綠支持者還可以不用再互罵了。
这个小编的言论我真的是想吐
你的言論也是
这个节目形式不错，建议下一次讨论一个题目，国民党是一个正真意义上政党吗？
小编居然推崇门阀世家的模式。。。。。。。。这简直。。。。。。让我大受震撼啊。。。。。但凡了解了两晋的门阀世家，都不会有这个想法。。。。。。
有什么好奇怪的美日韩台都是门阀政治。
他们根本没有这些理论历史知识背景
别提广州了，过去十年挖的坑，把这届政府坑惨了。
这一期小编充分暴露了他的无知。sorry to be straight
『主要是台灣刷盤子的，都享有大陸體制內的免費醫療住院的生活保藏，還有月退3000元人民幣以上的養老照顧。你們大陸農工刷盤子的有嗎』？要知到 『走向人民共和』這不是台灣國的專利阿。中華民國 不是台灣的專利。讓大陸也能走向『人民共和』。孫中山 中國建國大綱25條ruclips.net/video/uYT3JhSA0Hw/видео.htmlsi=UbnYn7OnUlzUOBVt孫文 『建立一個地方共和大人民之國』。 人民共和 不是台灣國的專利。 滅共護華 作中國人
小编提到的艾希曼，我想反问。你现在认为艾希曼是错的，是时代背景决定的，假设纳粹统一全球，征服全世界杀掉任何反对派，最终只有纳粹获得了胜利。那么这世界，谁对，谁错？不用看哪里，就看中国大陆，看美国。这些土地怎么来的？土地原住民怎么对待的？有多人会认为当初扩张领土屠他部落是错的呢？世界本无对错，对错的标准永远是胜利者定义的。不同的时代背景对于对错有很大区别。以大陆而言，十年前移民是潮流，是走向灯塔的正确之举，崇洋媚外那才是王道，是正道。但今天呢？反美反西方才是常态，才是人民支持的，喜闻乐见的。请问事情变了吗？没变。但结果却大相径庭。本质是什么？本质是社会是动态而非静态，社会风向与道德观念等等是在左右之间摇摆。不同的时代背景对错的标准是不一样的。所以世界根本就没有对错可言。
小编的发言恰恰说明了政治教育是多么必要。
恕我直言，我從第一分鐘就想吐槽小編，但忍到了20分鐘的時候才吐，以至於前面的都忘記了，目前的感覺是 小編似乎也努力過讀了一些文章或書，但完全沒有融會貫通，以至於思想極為混亂，講話不著邊際、言不及義，真佩服蘇恒有辦法回答。
★★賴清德，你一定要確定=中國+中國人=的國家定位就是=這個世界只有「一個中國」=孫中山創立的「中華民國」。不是叛亂集團的「共匪中國」。蘇聯的"共匪中國"是=祖國「中華民國」的叛徒。中國人唾棄禽獸制度的共產黨。
人民也有分階層不同階層的看法與需求不同，所以妥協是需要的。只是目前大多民主國家其實都被資本主義控制，財閥政治嚴重。而獨裁國家也是坐久內部貪腐與僵化，而大多獨裁國家確實更多犧牲者無法發聲。菁英化政治只適合小國小城小民如新加坡這種。管理大國不可能是菁英化政治。人性多數終究本惡。我個人偏向維持現狀的獨派，統一只在於中國是否民主化，中國真的脫離獨裁，才考慮統一，但是不可能。哲學應該跟公民教育一起學，但是要學哲學，就要修改現在的升學考試制度，不然也沒人想碰。台灣公民教育我都覺得很失敗了
你好，关于民主的话题。“民主”本身就是一个伪命题。政治的本质是利益分配达到稳定的程度。那么民主政治有一个弊端就是100分理论。假设投票的话，分一块100分蛋糕，票型会出现的最大问题就是100分由51人均分，49人喝汤。所以看明白了吗？而且还有一个巨大隐患就是愚民政策。百分之20的人垄断百分之90的专业知识，为什么呢？因为对于选票政治而言，最有性价比的拿票方法是什么？那就是百分之80人都是笨蛋，或者百分之51的人都是笨蛋，最好骗，怎么骗怎么成功。这样只要那百分之20的人一上去演讲一番，收益是最大的。选票越全面的国家，面临的这个问题就会越严重。比如你提到的，台湾教育是失败的，我个人非常赞同你的观点。这里不包含任何意识形态斗争来说。我支持你的观点如下：台湾人没有真正全面去了解世界运转的规则，只会重复民主与自由，独裁与专政。这样是不健康的。但是大陆这边，目前来说大陆并不是独裁，而是威权主义（这一点大陆官方自己默认，没有反对，也没有辫经。）但反观台湾这边呢，两党能承认自己的错误，把世界真相公布给公民们吗？答案你我皆知。所以，大陆事实上是唯物主义辩证法的基础进行马克思主义本土化而催生的威权主义政府。威权主义不是一个贬义词，只是一个中性词，大陆不是没有民主，有。比如人民代表大会制度，村集体选票制度等等。但最终拍案的人是中央。那么中央在这个社会里面扮演的是什么角色呢？是人民的角色（地方人民）原理就是：地方政府与对方人民的矛盾地方政府解决，解决不了中央来协调。中央和地方之间是矛盾的，但是中央和地方的人民是没有矛盾的。中央的最大牌就是地方人民的支持，这样就形成了一个小三角循环。而中央的监察工作又是又人民来监督与内部自查。同时还有人民代表大会对中央进行监督，这一套体系就是如今的中国政治生态链。
还有你提到的比较深度的东西。阶级固化问题。这不仅是中国的问题，也是全世界任何国家的问题。细心的你可以去搜集一下，美国的那些高层政客们，家世哪个不是赫赫有名。阶级固化到一定程度就会出现社会矛盾冲突加剧，阶级斗争就会开始（毛选里面有非常详细的拆解分析）。防止阶级固化，目前为止人类还没有找到最好的办法去解决，全都很烂。但中国有一点不一样的就是高考制度。这个制度有效的让更多人才和金子能被发掘出来。而且，对于贫困生的资助是非常多的，这一点是目前比较有效的措施。台湾这边呢，说实话，台湾烂完了。仿佛就是70年代的中国大陆在进行文化大革命。的确有太多相似之处。就比如苏恒说的：“九二共识是敏感话题。”这不就当代的红卫兵批斗本事吗？批斗扣帽子，内部矛盾外部化等等。这些东西就是几十年前中国大陆这边玩剩下的东西。我真的很推荐你去读一读《毛选》里面把这种社会矛盾政治矛盾分析极其透彻，我相信会对你有所帮助。
已读乱回
只要懂得政治是高段的騙術，把從政人員都當成小偷就對了！
你又错了。政治并不是所谓的骗局，你对政治的基本认知都是歪的，就跟算数学提一样，你连基本的公式都是错的，无论怎么算结果也都是错的。
小編想當希特勒。🤭🤷♂️
这个小编脑子不太好使，举得是什么例子，柯文哲不是号称智商很高吗，他从政的表现又怎么样呢？智商高就能当政治家？
李广治理也厉害，但是被起义推翻了
柯還有亞斯柏格。而且你是不是覺得政治家就應該說謊？外交就算了，藍綠兩黨連內政都在說謊喔。
就如同小編說的你從根本上理解的政治就是錯誤的，且做了妥協認為自己是實務的才是正確的。
他的意思是说,智商高总比智商低当政治家好...总不能让一个老年弱智当总统吧(啊,我不是说BD)
台湾很多地方倭化 但是在选举上确实跟日本完全不一样 投票的时候很热情 日本完全政治冷感 自民党支持率很低但是也没有在野党可以打败它
咱们国家的制度，14亿人，12亿人不懂。
台湾是维心主义，把自己心里想的当成理所当然
有一句很经典的话叫，不想当将军的兵，不是好兵！同样的，不为理想目标而改革的政治家，不是一个好的领导者！其实拿印度和中国进行对比，是一个非常好的印证方式，因为人口相当，而体制则刚好选择了目前最主流的两个不同体制，一个是选择了西方资本主义道路的印度，一个是选择了社会主义无产阶级道路的中国。印度在英国殖民后，所留下的资产和制度，几乎没改，该有的贵族特权还在，该有的种族歧视也在，主导整个国家的人，不想被骂，也不想革自己的命，因为他本身就是既得利益者，所以印度人民也没有好怨言的，因为一直都这样，再过一百年两百年，不去改革，也不会有人骂，因为一直都这样。但中国就恰好相反，从毛泽东开始，他就革自己的命，因为他是既得利益者，但他就是要彻彻底底的搞无产阶段革命，所有当时的贵族和地财主，都是被革命的对象，所以现在国外有那么多华人对中共是抱有怨恨的，因为当初他们可能就是被革命的对象之一，但对于当时的大部分底层人民来说，那是天大的翻身的机会，以前是别人的奴隶，突然有了自己的土地，突然和所有人都站在同一起跑线，那个感觉，是你无法理解的。到了邓小平年代，虽然是革命开放，但依然是一场大革命，控制出生人口，对于超生的夫妻，要选其中一个进行手术结扎，也就是不能再有生育的能力，事实结扎后，并没有太大的健康问题，但那个年代的行政官员，执法相当粗暴，用现在的眼光和法律来看的话，是非常不人道的，那已经是可以把这些官员抓起来坐牢了。但那个时候的邓小平，就是为了能让活着的中国人，能提高生活品质，更好的有教育的机会。经历这两场大革命，你说中国内部会对中共毫无怨言吗？怎么可能，但中共还是做了，为什么中共非要那么做？它可以不做，至少不会被人骂，好好的做个官不是挺好吗？俗话说叫吃力不讨好的事，为什么中共老喜欢干这种事？到了习时代，第一件事就是全面脱贫，说真的，这个真的太难了，因为中国太大了，各地情况不一样，有些地方完全没有富起来的可能性，但习的做法就是，富不了的移动到可以富的地方，一定要全面脱贫。另外就是打黑，事实中国以前治安不好，多数情况是，有警方力量涉黑，不打黑，中国的治安永远好不了，看看这十年来，中国的治安完全是另外一种风貌。还有一个情况是，在习上台之前，事实中国海军是非常弱的，也就短短十来年间，习在军事上的改革，大大提升了海军和空军力量，否则现在哪有能力和老美叫板。当然，也不可否认在外交和对外经济上的改革，特别是一带一路，国内的基建，行政改革等，都得到全面提升。如果不是这样，孟晚舟不可能通过外交手段能安全回国。中国正在做每一场场的大革命，每一次大革命，都会有人因此而牺牲，有人牺牲生命，有人牺牲利益，但中共的心就是，哪一种方式，可以让我们在未来，不再受到压迫和伤害。百年耻辱时间也并没有太长，也就过了百年，但台湾早已面目全非，不知道自己曾是中国人，也不知道自己的同胞曾遭厄运，把屠刀伸向自己同胞的日本当成亲爹，熟读历史的大陆人看到，除了感到心凉，也只能唏嘘。。。。。
政治课该被废除，哲学课才应该必修
兩者是相通的，如果把哲學定位為不食人間煙火的學問，最後忙活一輩子會發現自己什麼都不是。
哪有什么是绝对的。都该学
听了“精英政治论”今天我怎么突然觉得原来“台独小编”这么幼稚呢？😂
逻辑思辨。你看一下唯物主义辩证法，我们大陆从小就开始学。
小编啊，要上这个学校。。社会就变成社会达尔文分类
我想说的是，政治是很严肃的，是充满斗争残酷性的。台湾民间把政治娱乐化了这是一个很大的弊端。
有思想深度的！支持
政治課與歷史課都是必修
這兩科目都是有關聯性的
@user-sf1ji9wd1l 台灣的語文幾乎都是以台灣為主的課文，只能自己去書店買來進修...
學政治？不必啦！只要學會厚臉皮、不要臉就勝過所有政治人物。
支持蘇恒😊😊❤❤評論，又易明抵讚👏👏👍👍
哲学确实是第一学，哲学是万用学。
小编讲得这个泰国咖啡馆的事我也遇到过。5年前在欧洲读硕士的时候，那一年的农历除夕夜，我们大概30多个没有回国的华人（大陆，港澳台，新加坡）就租了个公寓开party。发起的是我们大陆这边的，然后给我们认识的所有港澳台新加坡的朋友也都邀请了，其中有三个台湾大学的大三学生来了，是大概我们party开到快一半时候加入的。本来气氛就都很正常，这种华人的节日就开开心心就好。然后一个北京的男孩不知道为什么突然就开始讲到政治（他父亲是中国驻那个欧洲国家大使馆的武官，他感觉就是那种北京官二代大院里长大的），然后突然就冷场了。当时给我无语死了，因为我才是当时30多个人里唯一一个读政治学的，就算要谈政治我也应该比你更懂吧。但我反而比较知道那种类似“交流的艺术”，就算是国家元首会面也要看具体的情况，不是所有的场合都适合争的面红耳赤，而是针对不同情况下的不同目标制定沟通的策略。本来我和三个台湾学生正在聊中学时候一些好玩的事。我当然知道那几个台湾学生的表述方式不完全符合“政治正确”的标准，但是我们不是在政治谈判，只是结合自己的表达习惯讲述过去的经历，人家也没有刻意要挑衅你。过年本来就是营造一种良好“一家人”的氛围，这种时候这种不愉快的事为什么要提？😒😒
你懂我，那種不悅感
听你这表诉，我感觉你是自我设限那个吧。是台湾学生先做出了不符合大陆“政治正确”的表述，官二代才开始聊政治的？还是官二代先挑事。如果是台湾人先开始的，那他们那种潜意识里不觉得自己的一贯表述其实是种挑衅才是最可怕的。
既然来参加大陆人组的局，又不注意自己的说话方式，真的也是很符合台湾人又爱拿又爱骂的特点了。
当然如果是官二代先挑事，那我也站你这边。
还有，以台湾人的性格，他们在你这个“政治学”学生面前频繁做出不符合“政治正确”的表述，然后你不做出任何反驳的话，他们就会觉得----------看吧，你肯定也是这样认为的，只是迫于你党的压迫不敢说实话。其实明明你只是表现风度，不想在“所有的场合都适合争的面红耳赤”。
講什麼政治？台灣本來就是主權獨立的國家，如果在海外不尊重台灣是個獨立國家的中國人，我是不會有任何來往和交流的。
@@user-qk9xu7qq2c 作为英国的国际政治专业博士回答你一下。你怎么定位自己属于哪个国家是你的权力，不过台湾是不是主权独立国家是国际法上定义的，你定义不了，因为你解释不了为什么台湾和中华民国都参加不了大部分主权国家的国际组织。至于你和不和中国人来往也是你的事，至少我说的这三个台大交换生至少不否认自己也过农历新年这个事实，因此不排斥参与我们组织的活动。我批评这个北京官二代也是基于当时说这些显得不合时宜，而不是否认他说得内容。
另外给你讲个事。去年我在波兰一所大学交换，中间一个以前的德国同学也来了，参加冬季学校。他曾经是个北约的士兵，参加过阿富汗和科索沃的军事行动。还有一个我不认识的住在英国的香港男孩也在，然后我的德国朋友一直对着我和香港人说关于中国的事。然后那个香港人非常排斥说中国的事你别和我讲，结果我的德国朋友只是愣了一下，然后还继续在讲，内心根本没把香港人不当中国人，最后那个香港人破防了走了。这就是基于国际政治的看法，你自己不认同改变不了事实。连前北约士兵都不例外。
@@shiyuli1728 所以你看吧，台湾人就是这样，自己接受了一套完全不符合世界现实的教育，然后还死鸭子嘴硬，觉得自己没错，是这个世界错了
小编的精英政治理论突然就让我想到高达seed里的“命运计划”😂
个人浅见，政治这个东西一定要是精英政治，上千万上亿人的一个国家，怎么可能要所谓的一人一票？你当老板找人都要有学历，有工作经历且在原企业有成绩，怎么到了政治就不需要了？不是笑话是什么？目前觉得最好的还是单一文化，一党，高薪，严刑峻法，最好还有一个法叫《有法不依法》。欲望是人性本恶的根本体现，资本主义是无限的方大了这种恶。是没有贪污，但是政治献金比贪污还恶。贪污总归有个怕在这里，但是献金这个东西在法内，所以可以肆无忌惮。比如通过一个法，伤害99%的人的利益。但是没关系。会过。下台以后找个基金会就可以以工资的名义或者出书的名义领到这个钱，也不企业不给，不给以后就是全体政治人物的公敌。所以个人觉得大陆省长千万月薪也不算高。但是要配套的法。关键还是有一个有法不依法。不管是谁，一旦事情爆开。知道这个事情的，都要追责。不是当事人。是知道这个事情不按法办理的。嘿嘿。。。。理想化了。。。基本不可能。。。。。。
小编说的政治最终是以人民为本。这开始有历史唯物主义人民史观的味道了。不错不错，有进步了。
蘇恆加油加油💪💪💪💪👍👍👍👍💯💯💯💯💯
蘇恆美女 聰明漂亮 棒棒 加油
大陆初中就有政治和历史必修课了
我不知道你们政治学了些什么，我学习政治（义务教育）给我的启示是，说明了中共执政合法性，描述了中国社会政治运行的底层逻辑，教给我了历史唯物主义和辩证唯物主义让我看事情不会那么极端总是会从两面来分析，同时跟历史一道描述了革命的路径，为什么要革命，怎么样才能革命。你可以不学，但是政府不能不教；一个影响社会各个方面的东西如果你不愿意了解倒没什么，但是政府不教就其心可诛了。
@bingjerry4801 马克思的东西在国内已经本土化了.
大陆什么时候不教屠龙术了，就真危险了，所以从这个角度讲，中国有民主，甚至是更真实的民主，虽然现在很多地方做的不够或者条件达不到，但只要民众还能学习屠龙术，保留人民革命意识的种子，拥有辨识真相的能力，国家有一直都有希望
@@daozuqiechang 现实来说，现在很难跟以前那样搞革命了，不仅是社会基础，还有科技武器的发展让革命基本上很难（除非是外部介入；军队政变；高层政变之类的）；同时宣传、套话、官话是有其现实意义的，一直强调一个目标会对执政者起到约束作用，这种约束又可以加强执政者的权利和合法性。当权力和他宣称的目标产生差距时就会有社会冲突，靠近就会加强权力和合法性，认可度之类的。综上所述，在这样一个科技和武器高度发展的年代学习政治的必要性更加高了，因为你很难搞革命，那不是更加需要提高公民的参政议政水平吗。
没有手段的理想只是梦。
大家不愿意承认自己之前错了罢了
🎉🎉🎉
大陆
小学阶段:思想品德
初中阶段:道德与法治
高中阶段:思想政治（选择性必修）
大学阶段:中外近现代史纲要、思想道德与法治、马克思主义基本原理、毛泽东思想与中国特色社会主义概论、习近平新时代中国特色社会主义、形势与政策等政治必修课
研究生阶段:新时代中国特色社会主义、自然辩证法等必修课
还有一个军训,其实也应该算是一门政治课
大陆的政治学辩证法（高中），能用一辈子。
苏恒的节目真的好特别，招一个独派但比较有头脑的独派小编对话，能更立体地了解两派的想法
大陆大学阶段的马原、毛概就上升到哲学阶段了
大事看政治，小事看关系
有關小編提問的政治會犠牲某些人，所以是惡的，我冒著520之後會被抓進去洗滌人心的危險，回答一下這個問題，以兩岸在50年代都同時實施土地改革的政策來看，大陸是以一種激進甚至暴力血腥的方式來運作，而台灣的三七五減租、耕者有其田的運作是相對平和的多了，結果是台灣出現了民進黨而大陸沒有。民進黨的存在最吊詭的地方是 日據時期的地主的後代跑出來作亂，而那些佃農的後代跑出來搖旗吶喊，但這些佃農偏偏是土地改革的受益者。
所以到底是哪一邊的土地改革方式才是對的？
大陆也有地主的后代，只不过是属于不同的派系。反动文革的改革是左派。地主阶级在改革开放后很多都成了权贵。虽然没有成立别的政党，但是也有不同的路线。
应该把精英政治理解为职业政治，政客是一种职业，就像教师、工人、司机之类。职业政客干得好升官，干不好降职甚至下台，这样术业有专攻才能发挥最大效率。不然动不动就搞公投，劳民伤财不说还极不负责任，样样事情都老百姓解决，那还要你政客干吗？
高中就有哲学课了，有一册政治课本全册都是哲学的，世界观，方法论，唯物主义，唯心主义等
没学过哲学的人对世界的认知是有限的，逻辑思维也会很糟糕，看看两岸年轻人的访谈就知道差距了。
政治是利益妥协的艺术，有德者能振兴民族，龌龊者会带入深渊
練習邏輯思考。大致上來說就是西方的“啟蒙”思維
實踐比學歷重要。
能成就想象及理論的人才能算是菁英。學校只能學會理論，實踐能力除了理論知識外還需要創造等綜合素質。
政治当然要成为必修课。
这对于民主社会来说有很大的启智作用。
比如初高的政治课，那是干货满满。
比如说：国家是暴力机器。
政治是利益分配。
等等等，这些东西很复杂，但与每人息息相关，政治课学得好那么对于社会而言是进步居多的。
其实我们大陆人也很政治冷感，特别是南方人。是自从民进党开始黑化大陆，香港黑暴，美国经济打压之后，身边的人开始讨论政治，关心政治的人才越来越多
因为西方发达国家对于中国的政治诋毁越来越严格了，搞钱的南方人是不热衷政治的，现在也不得不加入了
把政治交給共產党管理就好。
小編模仿大陸人口音時都是一股北方人兒化音的感覺，但是實際上大陸跟多口音，比如福建口音，廣東口音，江浙口音，東北口音，川渝口音等等，其中福建閩南口音和台灣人口音其實差不多的，感覺還是有刻板印象
你错了，川渝口音，东北口音很多包括江浙的一些部分的口音都会有北方官话的影子，他们都是有儿化音的哟😂
同一批学校出来的可不是精英政治，美国有很多是同样学校或圈层出身的精英但是现在他们在同温层里面变得及其二逼，这种所谓的精英政治我们可不需要，中国的精英政治是来自于基层人民上升通道，从底层到高层的过程所来的精英才是对生活有全面理解的精英政治😂😂😂😂
要学会的是客观理性思考，
不要被洗脑
一瓶水不响，半瓶水晃荡，说的就是小编这种了。读书，但没读够，就开始了自己的幻想
你说错了。这小编就是读了书但是没读懂，用自己的唯心主义思维来解释唯物主义世界，自然是啥都是想当然的。
@@为你我受冷锋吹 那不就是唯物主义的书都没读嘛
有點被小編圈粉了
但還是要和平統一啦😆
我也不懂平民到底有什麼基礎可以人人都有一票 還票票等值 太浮濫了！
要有投票權 感覺應該通過某個知識、道德的基本考核之後再有
會主動去考的同時也篩出那些相對有政治參與感的人
個人也是比較支持菁英主義
但同時必須強調品德教育
政治精英強調品德教育不就是儒家儒學儒生了嘛🤣其實中國幾千年的歷史實在已經把政治玩成精了。共產黨現在的官僚體系結合了中國千年來的科舉制度、文官體制、士大夫理想和共產黨黨綱，其實已經很接近小編的精英政治理想了，但權力與金錢一樣，具有刺激慾望的屬性，所以基於自私人性導致的政治必然的惡仍在所難免。共產黨內部的“批評與自我批評”要能切實執行，而人民所應踐行的是監督權，所謂“水能載舟亦能覆舟”。西方倡導的一切民主也好言論自由也好，說到底，都不過是人民要有監督權。他們現在偏執於定期、投票選出某個人，其實真正重要的是人民在執政者任期內的考核和彈劾權。
小編超可愛的~不過執政者從小選出並畢業於同一所學校實在太單純了lol 首先畢業於同一所學校就不可避免的產生利益捆綁和勾連，更何況還從小選定，那這些精英從政者誰還跟你凡夫一個階層，誰還顧及你們凡夫的利益？就是孔子幾千年教導的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的儒生士大夫（政治精英）們也必然演變出明末為了一己之私而不惜在朝堂上興起“黨爭”最終亡國剃頭去給滿清做官的局面。小編親近西方哲學，實在是與中國的智慧、哲學和歷史隔閡得太遠啦。。。
@@fairyapril7910
感覺你對儒家的誤解很深，我能理解，因為帝制以後陽儒陰法，儒家被搞成了僵化的教條，但這並不是儒家的錯，你如果真的有讀過、讀對儒家經典，你就知道真正的儒家是從真心出發，行為出來的品德，而非他律道德。為什麼能夠這樣自律，是因為人性中也有善的根源，但你好像只特別強調人性惡的一面。不就是因為社會多只言惡不言善，才需要品德教育揚善抑惡嗎？重點是品德教育要助人自覺人性的善源，而不淪為表面形式，由此比較能鞏固善行；而不是矯枉過正地推翻品德教育，好像品德是什麼絕對老古板的產物。誰不想當個有品的人，又哪個善良的人不同時是有品德的人呢？就連你說的西方哲學，也是有德性倫理學的你應該知道，而且當代更是逐漸受到重視；西方也會承認道德有一定普遍性，純道德相對論站不住腳，所以才有所謂普世價值。中國哲學的智慧不是沒實力，是被誤解得太深！中西哲學會通的書也很多，一味地崇尚西方觀點，這跟文革不是一個作風嗎？知之為知之，不知為不知；如果不懂請不要亂散布成見。
而你說的人民聽起來只像個抽象的概念，但現今實際上的人民是什麼樣子？有多少人願意花時間，更重要花腦力去思辨議題？多數人是被煽動的，這才是現實。而你說的監督權，現在實際在做的是誰？也是反對黨的菁英階層、國會議員、立法委員啊，升斗小民哪有資源直接監督到政府？況且民主的菁英政治也可以允許民眾抗議、遊行啊，但為什麼要給投票權？這不是給民粹留餘地嗎？考核、彈劾的能力也是菁英來做才有正當性，普通民眾若不能提升判斷、思辨能力到一定程度，他們做的決定能有什麼參考價值？這跟不能隨便請路人管理一家公司是一個邏輯。
其实没那么复杂，对于老百姓来讲学好基本的唯物主义辩证法就能应对绝大多数的政客忽悠。台湾人绝大多数人不学习哲学和唯物辩证法，所以台湾人绝大多数都是唯心主义者。社会治理是讲究实效的，都是要落到实处的东西。而唯心主义者最擅长的就是红口白牙忽悠人，那好听的话骗你给你画一堆的的饼，然后自己该捞的捞正事是一点都不做，跟邪教一样就会让教徒冲锋在前自己躲在后面。
这小编说的是古代尤其是汉末到两晋到士族政治啊……过时两千年了
从同一间学校出来的也没毛病嘛。大部分都是去过党校的嘛。
为啥我在日本遇到的台湾人政治敏感的很多呀😂
弄得现在我都不太愿意去接台湾人的话……
那个不叫政治敏感，那个叫做民粹主义。
大陆人对政治离得很远，不像台湾人每几年就会看到选举的演讲，满大街都是口号。两岸一家亲在大多数大陆人眼里根本不是政治，他们其实只是在套近乎，希望跟你走的近一点。好比“小姐你真好看，你长得很像我一个朋友”，不能把这句话理解为性骚扰吧。
大陆只有少数大学设置政治学专业，一般都在政府管理学院、公共管理学院和国关学院里面，至少得是211以上的大学。
小编有社会达尔文主 义的倾向啊 民主政治有一个好的地方是要学习的，就是各个阶层都要有自己的代表（representation），虽然最后能落实多少不好说，但民意并不是只有精英阶层的意志。精英治国固然没错，但社会如果都是完全精英导向，要小心最后弱势群体的诉求被忽略甚至完全没有生存之地
😂小编让我刮目相看的一期
小编变成独特的风景了。
政治金融经济历史都需要学习，多读书才不会被知识分子骗
不要再藍白合了，連我這位是從淺藍轉過來挺柯的都反對了，更不用說柯粉有一些是淺綠過來的，他們更不可能贊成。
白營跟藍營既然DNA跟支持族群不同，那就各走各的。會支持柯文哲跟民眾黨的人就是因為看清楚藍綠，千萬別寄望換國民黨執政就解決低薪高房價等所有問題。
像我也是從淺藍轉過來的柯粉，就是因為看清楚國民黨的真面目我才不再支持傳統藍綠。
而且現在連藍營支持者跟藍媒到現在選後整天怪罪白營又罵柯粉，憑什麼得到我們白營的票，他們從頭到尾也沒對白營釋出過任何善意，又找戰犯打白營。
最近藍營支持者還說什麼柯文哲是貪污犯，就連我之前聽過不少藍營支持者也相信綠營傳出來說高虹安貪污或詐領助理費的消息，我們憑什麼要跟他們合，建議他們乾脆藍綠合，既然鐵藍鐵綠這麼害怕白營基本盤變大，那藍綠合他們不是就少了一個敵人了，而且藍綠支持者還可以不用再互罵了。
这个小编的言论我真的是想吐
你的言論也是
这个节目形式不错，建议下一次讨论一个题目，国民党是一个正真意义上政党吗？
小编居然推崇门阀世家的模式。。。。。。。。
这简直。。。。。。
让我大受震撼啊。。。。。
但凡了解了两晋的门阀世家，都不会有这个想法。。。。。。
有什么好奇怪的美日韩台都是门阀政治。
他们根本没有这些理论历史知识背景
别提广州了，过去十年挖的坑，把这届政府坑惨了。
这一期小编充分暴露了他的无知。sorry to be straight
『主要是台灣刷盤子的，都享有大陸體制內的免費醫療住院的生活保藏，還有月退3000元人民幣以上的養老照顧。你們大陸農工刷盤子的有嗎』？
要知到 『走向人民共和』這不是台灣國的專利阿。
中華民國 不是台灣的專利。讓大陸也能走向『人民共和』。
孫中山 中國建國大綱25條
ruclips.net/video/uYT3JhSA0Hw/видео.htmlsi=UbnYn7OnUlzUOBVt
孫文 『建立一個地方共和大人民之國』。 人民共和 不是台灣國的專利。 滅共護華 作中國人
小编提到的艾希曼，我想反问。
你现在认为艾希曼是错的，是时代背景决定的，假设纳粹统一全球，征服全世界杀掉任何反对派，最终只有纳粹获得了胜利。
那么这世界，谁对，谁错？
不用看哪里，就看中国大陆，看美国。
这些土地怎么来的？土地原住民怎么对待的？
有多人会认为当初扩张领土屠他部落是错的呢？
世界本无对错，对错的标准永远是胜利者定义的。
不同的时代背景对于对错有很大区别。
以大陆而言，十年前移民是潮流，是走向灯塔的正确之举，崇洋媚外那才是王道，是正道。
但今天呢？
反美反西方才是常态，才是人民支持的，喜闻乐见的。
请问事情变了吗？
没变。
但结果却大相径庭。
本质是什么？
本质是社会是动态而非静态，社会风向与道德观念等等是在左右之间摇摆。
不同的时代背景对错的标准是不一样的。
所以世界根本就没有对错可言。
小编的发言恰恰说明了政治教育是多么必要。
恕我直言，我從第一分鐘就想吐槽小編，但忍到了20分鐘的時候才吐，以至於前面的都忘記了，目前的感覺是 小編似乎也努力過讀了一些文章或書，但完全沒有融會貫通，以至於思想極為混亂，講話不著邊際、言不及義，真佩服蘇恒有辦法回答。
★★賴清德，你一定要確定=中國+中國人=的國家定位就是=這個世界只有「一個中國」=孫中山創立的「中華民國」。不是叛亂集團的「共匪中國」。蘇聯的"共匪中國"是=祖國「中華民國」的叛徒。中國人唾棄禽獸制度的共產黨。
人民也有分階層不同階層的看法與需求不同，所以妥協是需要的。只是目前大多民主國家其實都被資本主義控制，財閥政治嚴重。
而獨裁國家也是坐久內部貪腐與僵化，而大多獨裁國家確實更多犧牲者無法發聲。
菁英化政治只適合小國小城小民如新加坡這種。管理大國不可能是菁英化政治。人性多數終究本惡。
我個人偏向維持現狀的獨派，統一只在於中國是否民主化，中國真的脫離獨裁，才考慮統一，但是不可能。
哲學應該跟公民教育一起學，但是要學哲學，就要修改現在的升學考試制度，不然也沒人想碰。台灣公民教育我都覺得很失敗了
你好，关于民主的话题。
“民主”本身就是一个伪命题。
政治的本质是利益分配达到稳定的程度。
那么民主政治有一个弊端就是100分理论。
假设投票的话，分一块100分蛋糕，票型会出现的最大问题就是100分由51人均分，49人喝汤。
所以看明白了吗？
而且还有一个巨大隐患就是愚民政策。
百分之20的人垄断百分之90的专业知识，为什么呢？
因为对于选票政治而言，最有性价比的拿票方法是什么？
那就是百分之80人都是笨蛋，或者百分之51的人都是笨蛋，最好骗，怎么骗怎么成功。
这样只要那百分之20的人一上去演讲一番，收益是最大的。
选票越全面的国家，面临的这个问题就会越严重。
比如你提到的，台湾教育是失败的，我个人非常赞同你的观点。
这里不包含任何意识形态斗争来说。
我支持你的观点如下：
台湾人没有真正全面去了解世界运转的规则，只会重复民主与自由，独裁与专政。
这样是不健康的。
但是大陆这边，目前来说大陆并不是独裁，而是威权主义（这一点大陆官方自己默认，没有反对，也没有辫经。）
但反观台湾这边呢，两党能承认自己的错误，把世界真相公布给公民们吗？
答案你我皆知。
所以，大陆事实上是唯物主义辩证法的基础进行马克思主义本土化而催生的威权主义政府。
威权主义不是一个贬义词，只是一个中性词，大陆不是没有民主，有。
比如人民代表大会制度，村集体选票制度等等。
但最终拍案的人是中央。
那么中央在这个社会里面扮演的是什么角色呢？
是人民的角色（地方人民）
原理就是：地方政府与对方人民的矛盾地方政府解决，解决不了中央来协调。
中央和地方之间是矛盾的，但是中央和地方的人民是没有矛盾的。
中央的最大牌就是地方人民的支持，这样就形成了一个小三角循环。
而中央的监察工作又是又人民来监督与内部自查。
同时还有人民代表大会对中央进行监督，这一套体系就是如今的中国政治生态链。
还有你提到的比较深度的东西。
阶级固化问题。
这不仅是中国的问题，也是全世界任何国家的问题。
细心的你可以去搜集一下，美国的那些高层政客们，家世哪个不是赫赫有名。
阶级固化到一定程度就会出现社会矛盾冲突加剧，阶级斗争就会开始（毛选里面有非常详细的拆解分析）。
防止阶级固化，目前为止人类还没有找到最好的办法去解决，全都很烂。
但中国有一点不一样的就是高考制度。
这个制度有效的让更多人才和金子能被发掘出来。
而且，对于贫困生的资助是非常多的，这一点是目前比较有效的措施。
台湾这边呢，说实话，台湾烂完了。
仿佛就是70年代的中国大陆在进行文化大革命。
的确有太多相似之处。
就比如苏恒说的：“九二共识是敏感话题。”
这不就当代的红卫兵批斗本事吗？
批斗扣帽子，内部矛盾外部化等等。
这些东西就是几十年前中国大陆这边玩剩下的东西。
我真的很推荐你去读一读《毛选》
里面把这种社会矛盾政治矛盾分析极其透彻，我相信会对你有所帮助。
已读乱回
只要懂得政治是高段的騙術，把從政人員都當成小偷就對了！
你又错了。政治并不是所谓的骗局，你对政治的基本认知都是歪的，就跟算数学提一样，你连基本的公式都是错的，无论怎么算结果也都是错的。
小編想當希特勒。🤭🤷♂️
这个小编脑子不太好使，举得是什么例子，柯文哲不是号称智商很高吗，他从政的表现又怎么样呢？智商高就能当政治家？
李广治理也厉害，但是被起义推翻了
柯還有亞斯柏格。
而且你是不是覺得政治家就應該說謊？外交就算了，藍綠兩黨連內政都在說謊喔。
就如同小編說的你從根本上理解的政治就是錯誤的，且做了妥協認為自己是實務的才是正確的。
他的意思是说,智商高总比智商低当政治家好...
总不能让一个老年弱智当总统吧(啊,我不是说BD)
台湾很多地方倭化 但是在选举上确实跟日本完全不一样 投票的时候很热情 日本完全政治冷感 自民党支持率很低但是也没有在野党可以打败它
咱们国家的制度，14亿人，12亿人不懂。
台湾是维心主义，把自己心里想的当成理所当然
有一句很经典的话叫，不想当将军的兵，不是好兵！
同样的，不为理想目标而改革的政治家，不是一个好的领导者！
其实拿印度和中国进行对比，是一个非常好的印证方式，因为人口相当，而体制则刚好选择了目前最主流的两个不同体制，一个是选择了西方资本主义道路的印度，一个是选择了社会主义无产阶级道路的中国。
印度在英国殖民后，所留下的资产和制度，几乎没改，该有的贵族特权还在，该有的种族歧视也在，主导整个国家的人，不想被骂，也不想革自己的命，因为他本身就是既得利益者，所以印度人民也没有好怨言的，因为一直都这样，再过一百年两百年，不去改革，也不会有人骂，因为一直都这样。
但中国就恰好相反，从毛泽东开始，他就革自己的命，因为他是既得利益者，但他就是要彻彻底底的搞无产阶段革命，所有当时的贵族和地财主，都是被革命的对象，所以现在国外有那么多华人对中共是抱有怨恨的，因为当初他们可能就是被革命的对象之一，但对于当时的大部分底层人民来说，那是天大的翻身的机会，以前是别人的奴隶，突然有了自己的土地，突然和所有人都站在同一起跑线，那个感觉，是你无法理解的。
到了邓小平年代，虽然是革命开放，但依然是一场大革命，控制出生人口，对于超生的夫妻，要选其中一个进行手术结扎，也就是不能再有生育的能力，事实结扎后，并没有太大的健康问题，但那个年代的行政官员，执法相当粗暴，用现在的眼光和法律来看的话，是非常不人道的，那已经是可以把这些官员抓起来坐牢了。但那个时候的邓小平，就是为了能让活着的中国人，能提高生活品质，更好的有教育的机会。
经历这两场大革命，你说中国内部会对中共毫无怨言吗？怎么可能，但中共还是做了，为什么中共非要那么做？它可以不做，至少不会被人骂，好好的做个官不是挺好吗？俗话说叫吃力不讨好的事，为什么中共老喜欢干这种事？
到了习时代，第一件事就是全面脱贫，说真的，这个真的太难了，因为中国太大了，各地情况不一样，有些地方完全没有富起来的可能性，但习的做法就是，富不了的移动到可以富的地方，一定要全面脱贫。另外就是打黑，事实中国以前治安不好，多数情况是，有警方力量涉黑，不打黑，中国的治安永远好不了，看看这十年来，中国的治安完全是另外一种风貌。
还有一个情况是，在习上台之前，事实中国海军是非常弱的，也就短短十来年间，习在军事上的改革，大大提升了海军和空军力量，否则现在哪有能力和老美叫板。
当然，也不可否认在外交和对外经济上的改革，特别是一带一路，国内的基建，行政改革等，都得到全面提升。
如果不是这样，孟晚舟不可能通过外交手段能安全回国。
中国正在做每一场场的大革命，每一次大革命，都会有人因此而牺牲，有人牺牲生命，有人牺牲利益，但中共的心就是，哪一种方式，可以让我们在未来，不再受到压迫和伤害。
百年耻辱时间也并没有太长，也就过了百年，但台湾早已面目全非，不知道自己曾是中国人，也不知道自己的同胞曾遭厄运，把屠刀伸向自己同胞的日本当成亲爹，熟读历史的大陆人看到，除了感到心凉，也只能唏嘘。。。。。
政治课该被废除，哲学课才应该必修
兩者是相通的，如果把哲學定位為不食人間煙火的學問，最後忙活一輩子會發現自己什麼都不是。
哪有什么是绝对的。都该学
听了“精英政治论”今天我怎么突然觉得原来“台独小编”这么幼稚呢？😂
逻辑思辨。你看一下唯物主义辩证法，我们大陆从小就开始学。
小编啊，要上这个学校。。社会就变成社会达尔文分类