Rega avete fatto un lavorone e volevo fare giusto un po' di chiarezza su alcune cose perché spesso tra chi sta in chat e anche voi si crea un po' di confusione. La prescrizione è una cosa delicata che risponde a esigenze di certezza del diritto ed è fondamentale all'interno di uno stato di diritto e nel diritto penale può variare a seconda dei reati(Nel diritto civile invece abbiamo una prescrizione fissa a seconda che sia una responsabilità contrattuale, precontrattuale ed extracontrattuale) ed è anche sottoposta a interruzioni, sarebbe facile altrimenti cadere in prescrizione (nomino e revoco diversi avvocati rinviando le udienze e cado in prescr., no non è possibile). In Italia spesso si sente parlare del qualunquismo becero in cui si dice "eh tanto con la prescrizione ti salvi", non è così semplice. Nel caso di saba e della truffa con il radiofonico i suoi avvocati sono stati bravi a trovare un errore di giurisdizione e/o competenza territoriale del giudice quindi è stato commesso un errore nell'avviare il processo a Milano anziché a Torino, questo ha allungato di molto i tempi e si è salvato per molti dei fatti per il quale è stato imputato. L'archiviazione inoltre è differente perché significa che il processo si è fermato alle indagini preliminari, in sostanza il pm non raccoglie sufficienti prove che permettono di avviare l'azione penale e non si diventa nemmeno imputati e neanche ti accorgi del processo dato che le indagini restano segrete. Nulla poi esclude che quel caso possa essere riaperto perché subentrano nuove prove o nuove interpretazioni delle vecchie prove. Il ricorso in cassazione non può essere fatto per qualsiasi cosa, generalmente la cassazione si pronuncia per le questioni di principio del diritto in Italia, quindi non sui fatti, anche se la CEDU (Corte europea dei diritti dell'uomo) ha più volte detto che dovrebbe garantire giustizia anche sui fatti e quindi poi molto spesso accade che va anche oltre i compiti assegnatogli dato che poi in realtà per la cassazione era stato previsto per vigilare sulla giurisdizione. I fatti vengono scanditi tutti nel primo grado di giudizio nella fase dibattimentale, anche in appello è difficile poter riaffrontare i fatti se non ne emergono di nuovi, ma si affrontano sempre questioni di diritto (Ad esempio un avvocato potrebbe portare delle motivazioni forti per cui quei fatti non costituiscono un omicidio volontario come statuito dalla prima sentenza ma un omicidio colposo e così via), a meno che ripeto non ci siano nuovi fatti/nuove testimonianze ecc. La cassazione poi ha una c.d. sezione filtro con cui passa al vaglio tutti i ricorsi per capire se quel ricorso è ammissibile (non essendo sempre ammesso il ricorso dato che la nostra costituzione dispone il diritto solo per due gradi del giudizio). Se è ammissibile va alla sezione competente, se non è ammissibile si emette l'ordinanza e ti condannano a pagare l'ammenda come nel caso di saba e ovviamente la condannna della sentenza ricorsa diventa definitiva. Scusate la lezioncina e spero solo di aver fatto chiarezza a chi era un po' confuso dalla cosa.
grazie ne avevo seriamente bisogno, mi incuriosiscono molto queste questioni legali e purtroppo in rete è difficile trovare chiarezza e gente veramente preparata che non spari paroloni a caso per cercare di fare bella figura. Sei stato chiarissimo/a, thx
@@francescoalbertazzi114 Si purtroppo tra noi giuristi c'è questo modo di fare nel voler usare paroloni per far capire che parliamo una lingua da non tutti compresi e diffondere un senso di inadeguatezza sui temi legali e in qualche modo costringerti a pagarmi la parcella per capirci qualcosa. Poi in realtà penso che le questioni penali siano accessibili anche alle persone comuni e ci si può fare facilmente divulgazione, a me personalmente neanche piacciono e mi occupo di altro però daje sono contento di aver aiutato qualcuno a capire :)
La Repubblica romana (Res publica Populi Romani) fu il sistema di governo della città di Roma nel periodo compreso tra il 509 a.C. e il 27 a.C. che campione saba
Com'è possibile che nessuna autorità statale intervenga per fermare questi comportamenti intimidatori? Sarebbe interessante avere al cerbero un esperto legale per sapere se la legge prevede degli strumenti per contrastare queste pratiche estremamente scorette che possono minare la serenità di persone che non hanno le spalle larghe come voi. Non tutti reagirebbero con la lucidità e il coraggio che avete dimostrato voi, complimenti
Io l'ho vista tutta la sua live ..... Solo un girare attorno le accuse che gli sono state fatte, ma senza effettivamente chiarire nulla PS: per 2 ore e mezzo parla solo del portachiavi visto come coltello ( nessuno di quelli che lo accusano a mai detto che sia un coltello) 😂😂😂😂 Tutto molto molto divertente, non parliamo poi quando cerca di leggere i bilanci di Milite, evidenziando un incompetenza paurosa nel leggere i dati... Che figura di M......
@@robada44 guarda che con sto commento non hai detto nulla, come Saba, rivelaci la tua grande verità. Magari sai qualcosa che gli altri non sanno. In caso contrario sei solo un Guru
Io so l Pro legge, ma odio chi usa la legge come intimidazioni o minaccia per fare del male come ha detto il cerbero. Viva la legge ma abbasso chi la usa pensando di fare del male
Pensa te che personaggio anche se perde e perderà assolutamente vuole fargli spendere soldi così a caso per ripicca o perché a quanto pare gli e nociuta la cosa di indagare sul suo passato.
Veramente... Bisogna essere un po' Bamby per non avéré la tentazione di collegare le recenti disgrazie con l'altrettanto recente diatriba con Saba Bisogna fare attenzione
E la diatriba con Saba deriva dall'evocazione del demone con la cartomante in studio, se vogliamo essere piú precisi, a causa di quella live è apparso per la prima volta sulla terra Mr. Saba che ha generato disgrazie verso il cerbero e tutto ciò che gira intorno a loro
Una cosa non capisco, se vi è qualche avvocato spero possa rispondermi: se si presenta un potenziale Cliente dicendo "voglio querela la persona X perché mi ha diffamato dicendo che sono stato condannato penalmente". Immagino che come prima cosa l'avvocato verificherà se il suo potenziale Cliente é realmente un condannato penale. Una volta scoperto che così è, perché l'avvocato dovrebbe presentare querela sapendo che la perderà sicuramente perché la diffamazione non esiste in quanto corrispondente alla realtà dei fatti? solo per spulciare soldi al suo Cliente o intimidire la controparte?
Se anche una persona avesse ricevuto una condanna penale ciò non esclude che nei suoi confronti possano concretizzarsi gli estremi di una fattispecie diffamatoria se chi diffama usa dei termini o dei concetti che si scostano da quella che è la realtà effettiva. Il legale prende atto della volontà del cliente di querelare una persona per una determinata azione e sarà nelle mani del giudice la possibilità di stabilire se la condotta per cui si sente offeso il querelante va effettivamente a concretizzare una fattispecie diffamatoria
E aggiungo, l'avvocato prende la parcella sia che il suo cliente vinca sia che perda, quindi comunque a meno che non abbia un'autoimposizione morale in merito a chi difendere e chi no, lui accetta, poi cerca la strada più fattibile per o far vincere la causa al cliente, o minimizzare i danni nel caso sia inevitabile la sconfitta. Poi io non sono un avvocato quindi non ne so niente.
I processi penali sono diversi dalle CAUSE civili. Il processo penale non è una causa contro un avversario perché, nel penale, si difende la libertà di una persona e dall'altro lato c'è lo stato, non una controparte come nel giudizio civile. Questa è una prima distinzione tanto semplice quanto fondamentale per capire la differenza tra civile e penale. Come detto in altro commento, uno può benissimo essere vittima di diffamazione anche se precedentemente condannato, purché sussistano i presupposti della diffamazione. Limitarsi a dire che il signor X è condannato quando il signor X è effettivamente stato condannato non è affatto diffamazione. Quindi, una prima cosa che mi viene da dire è che la polizia/procura neanche accetterebbe di farla deporre una querela del genere. In sede di denuncia, la polizia fa delle domande, chiede informazioni. Se ti limiti a dire che vuoi denunciare qualcuno perché dice che sei condannato, a quel punto: 1) o decidi di mentire alla polizia dicendo che non lo sei e che quel soggetto dice il falso (a quel punto, una volta scoperto, incorrerai addirittura nel reato di false dichiarazioni alla polizia giudiziaria o di calunnia); 2) oppure dirai che effettivamente sei condannato e, a quel punto, la polizia manco te la farà sporgere la denuncia perché non ci sono i presupposti di un potenziale reato. Questo discorso vale anche per l'avvocato. L'avvocato che si presti a sporgere una denuncia - o consigli al cliente di farlo - rispetto a fatti del tutto insussistenti incorre anche in sanzioni disciplinari (da parte dell'ordine di appartenenza), oltre a rischiare che si apra un procedimento penale nei suoi confronti per uno dei reati contro l'amministrazione della giustizia. Vi ricordo, inoltre, che il sistema giudiziario italiano è tra i più ingolfati al mondo. Finiscono in prescrizione anche reati particolarmente seri. Quindi, ammesso (e non concesso) che il signor X riesca a sporgere denuncia e che si apra il procedimento (non processo) penale per diffamazione, figuratevi che faccia farà il p.m. quando gli verrà recapitato sul tavolo il procedimento penale MATTEO SABA QUERELA IL CERBERO PODCAST PER AVER DETTO CHE È CONDANNATO. Ahahahah fa ridere solo a scriverlo. Quanto alla questione del "ma perché gli avvocati spesso si prestano a fare schifezze?", molti avvocati potrebbero accettare di agire in modo contrario ai doveri deontologici se la promessa del cliente è particolarmente golosa (es., il criminalotto che ti offre il Ferrari o il cash affinché tu avvocato faccia quello che vuole lui, anche a costo di pagarne le conseguenze con sanzioni disciplinari o di altra natura...).
@@Ultrazone91 oh grazie, era appunto questo quello che immaginavo! nessun avvocato o poliziotto potrebbe prendere querele come quelle che Saba sta minacciando, fatto salvo avvocati dalla scarsa deontologia che lo farebbero sapendo già di perdere ma, a quel punto è Saba che ci perde visto che dovrebbe pagare le spese legali. Anche perché se io fossi il suo avvocato non mi fiderei io in primis di lui e vorrei essere pagato in anticipo
La repubblica di Roma si parla di Giulio Cesare imperatori ste cose qui...non è che noi ridiamo e scherziamo ,ma il buon saba ha inventato la macchina del tempo?
cerbero oggi faro una live dove parlero' di cranio una persone che mi a detto di spararmi e faro la live su lui senno vela mandato a voi il video e tutto ma non posso mandarlo
@@s.amu_ considera che essere iscritti all’albo comporta mantenere una certa deontologia, non credo potrebbero esporsi in prima persona in una situazione del genere. Sarebbe bello
Io non la seguirò mai la tua compagna Marra, hai fatto bene a smetterla di seguirla ma io dico porca trota ma che ci deve fare sto cristiano che la compagnia è una persona libera
“Ma per fare una denuncia non basta sentire un avvocato?”
“Non lo so, io non le faccio, le ricevo”
Mammamia questo Matteo Saba si è rivelato un villain gigantesco, al livello almeno di Perfect Cell.
Matteo Saba il villain di Twitch Italia. Pare uscito da un fumetto 😂
Direi Super Perfect Cell
Veramente oh, ma ricorda che c'è Gohan 😌
Penso che questo sia uno degli archi narrativi più belli
Ovvio , perché lui è il CEO 😂😂
Se solo non saltassero la parte di Mendes…
Mi riesci per favore a fare un riassuntone?
No bro quello più bello e di liccardo Rosario (per pochi)
Siamo giunti al torneo del potere, con Golden freezer (Liccardo) tornato dalla parte dei buoni
Kitano si è salvato perché come nel western "Nessuno spari al pianista". Nessuno spari al Marco Kitano nazionale! Non si deraglia!
L'uomo delle pulizie. Kitano Immune.
@@MrTumolo immunità innata o aspecifica
@@Charles_Tebaldo_Ponzi Innata
Rega avete fatto un lavorone e volevo fare giusto un po' di chiarezza su alcune cose perché spesso tra chi sta in chat e anche voi si crea un po' di confusione. La prescrizione è una cosa delicata che risponde a esigenze di certezza del diritto ed è fondamentale all'interno di uno stato di diritto e nel diritto penale può variare a seconda dei reati(Nel diritto civile invece abbiamo una prescrizione fissa a seconda che sia una responsabilità contrattuale, precontrattuale ed extracontrattuale) ed è anche sottoposta a interruzioni, sarebbe facile altrimenti cadere in prescrizione (nomino e revoco diversi avvocati rinviando le udienze e cado in prescr., no non è possibile). In Italia spesso si sente parlare del qualunquismo becero in cui si dice "eh tanto con la prescrizione ti salvi", non è così semplice. Nel caso di saba e della truffa con il radiofonico i suoi avvocati sono stati bravi a trovare un errore di giurisdizione e/o competenza territoriale del giudice quindi è stato commesso un errore nell'avviare il processo a Milano anziché a Torino, questo ha allungato di molto i tempi e si è salvato per molti dei fatti per il quale è stato imputato. L'archiviazione inoltre è differente perché significa che il processo si è fermato alle indagini preliminari, in sostanza il pm non raccoglie sufficienti prove che permettono di avviare l'azione penale e non si diventa nemmeno imputati e neanche ti accorgi del processo dato che le indagini restano segrete. Nulla poi esclude che quel caso possa essere riaperto perché subentrano nuove prove o nuove interpretazioni delle vecchie prove. Il ricorso in cassazione non può essere fatto per qualsiasi cosa, generalmente la cassazione si pronuncia per le questioni di principio del diritto in Italia, quindi non sui fatti, anche se la CEDU (Corte europea dei diritti dell'uomo) ha più volte detto che dovrebbe garantire giustizia anche sui fatti e quindi poi molto spesso accade che va anche oltre i compiti assegnatogli dato che poi in realtà per la cassazione era stato previsto per vigilare sulla giurisdizione. I fatti vengono scanditi tutti nel primo grado di giudizio nella fase dibattimentale, anche in appello è difficile poter riaffrontare i fatti se non ne emergono di nuovi, ma si affrontano sempre questioni di diritto (Ad esempio un avvocato potrebbe portare delle motivazioni forti per cui quei fatti non costituiscono un omicidio volontario come statuito dalla prima sentenza ma un omicidio colposo e così via), a meno che ripeto non ci siano nuovi fatti/nuove testimonianze ecc. La cassazione poi ha una c.d. sezione filtro con cui passa al vaglio tutti i ricorsi per capire se quel ricorso è ammissibile (non essendo sempre ammesso il ricorso dato che la nostra costituzione dispone il diritto solo per due gradi del giudizio). Se è ammissibile va alla sezione competente, se non è ammissibile si emette l'ordinanza e ti condannano a pagare l'ammenda come nel caso di saba e ovviamente la condannna della sentenza ricorsa diventa definitiva.
Scusate la lezioncina e spero solo di aver fatto chiarezza a chi era un po' confuso dalla cosa.
grazie ne avevo seriamente bisogno, mi incuriosiscono molto queste questioni legali e purtroppo in rete è difficile trovare chiarezza e gente veramente preparata che non spari paroloni a caso per cercare di fare bella figura. Sei stato chiarissimo/a, thx
@@francescoalbertazzi114 Si purtroppo tra noi giuristi c'è questo modo di fare nel voler usare paroloni per far capire che parliamo una lingua da non tutti compresi e diffondere un senso di inadeguatezza sui temi legali e in qualche modo costringerti a pagarmi la parcella per capirci qualcosa. Poi in realtà penso che le questioni penali siano accessibili anche alle persone comuni e ci si può fare facilmente divulgazione, a me personalmente neanche piacciono e mi occupo di altro però daje sono contento di aver aiutato qualcuno a capire :)
La Repubblica romana (Res publica Populi Romani) fu il sistema di governo della città di Roma nel periodo compreso tra il 509 a.C. e il 27 a.C.
che campione saba
Com'è possibile che nessuna autorità statale intervenga per fermare questi comportamenti intimidatori?
Sarebbe interessante avere al cerbero un esperto legale per sapere se la legge prevede degli strumenti per contrastare queste pratiche estremamente scorette che possono minare la serenità di persone che non hanno le spalle larghe come voi.
Non tutti reagirebbero con la lucidità e il coraggio che avete dimostrato voi, complimenti
Matteo Saba decide di tornare indietro nel tempo al I secolo a.C. per denunciare il Cerbero
Gli consiglierei di tornare direttamente al II secolo a.C. Per poter usufruire dei servizi dell'ottimo Catone, avrebbe la vittoria in pugno
@commentatore ma lui ne ha 4 capito? Non sa quali ruote sono adatte per il viaggio nel tempo! Mica so DeLorean qualsiasi
Denuncia Tour: Milano, Torino, Roma, Napoli
@commentatore Se Montezemolo riuscisse a trovare una venue, perché no… Dottore buon pomeriggio
Fun fact: nel mio paese ci sono due gemelli che si chiamano Simone e Davide Santoro
Class Action contro Marco Kitano, Vincere e Vinceremo sempre.
Signor Kappa, non puoi nulla contro la grande alleanza tra la Familia e i Trollini!
Il Cerbero è composto da 4 sigma men assoluti. Vi amo 💙
Dave,Marra ,Kitano e canepazzo?
Flame palesemente non in grado, zecca del programma
Prossimo video del Signor Saba: Top 5 questure italiane
Il più grande nemico di Matteo Saba è Matteo Saba stesso!
Io l'ho vista tutta la sua live ..... Solo un girare attorno le accuse che gli sono state fatte, ma senza effettivamente chiarire nulla
PS: per 2 ore e mezzo parla solo del portachiavi visto come coltello ( nessuno di quelli che lo accusano a mai detto che sia un coltello)
😂😂😂😂 Tutto molto molto divertente, non parliamo poi quando cerca di leggere i bilanci di Milite, evidenziando un incompetenza paurosa nel leggere i dati... Che figura di M......
*Ha
*Un'
Matteo Saba è il classico giocatore di Poker che fa all-in con niente in mano😂😂
Pure se gli sono appena scivolate le carte sul tavolo, rivelando il bluff in anticipo
Con niente in mano e le carte girate con tutti che possono vederle
vedrete che saba vi si incul4 tutti invece, lo conosco e ha il coltello dalla parte del manico😙😙
@@robada44 guarda che con sto commento non hai detto nulla, come Saba, rivelaci la tua grande verità. Magari sai qualcosa che gli altri non sanno. In caso contrario sei solo un Guru
@@robada44 Ah beh, se lo conosci, chapeau, ci fidiamo di te.
Povero pirla.
ma gli altri due in studio a che servono?
Ma i riscaldamenti non ci sono in studio?
Io so l Pro legge, ma odio chi usa la legge come intimidazioni o minaccia per fare del male come ha detto il cerbero. Viva la legge ma abbasso chi la usa pensando di fare del male
comunque flame sempre piu utile ai fini della trasmissione eh.... 0 parole in 10 minuti madonna ragazzi
Top villain
Finalmente
Un villain così facilmente distrutto
Piccola nota per mr Marra: per cassazione si procede tramite ricorso e non per appello ❤️🌈
Giusto, pardon
@@cerberopodcast you're welcome ❤️❤️
La faccia di Flame dice tutto 🎉
Scusate, chi è il bambino sulla sinistra?
Voghelita
Pensa te che personaggio anche se perde e perderà assolutamente vuole fargli spendere soldi così a caso per ripicca o perché a quanto pare gli e nociuta la cosa di indagare sul suo passato.
Esistono pure le contro querele con risarcimento spese e danni 😜
@@giuseppebertuna8316 in una ipotetica denuncia se la repubblica di Roma esiste ancora
Semmai la denuncia si fa presso la procura di Roma.
Veramente...
Bisogna essere un po' Bamby per non avéré la tentazione di collegare le recenti disgrazie con l'altrettanto recente diatriba con Saba
Bisogna fare attenzione
E la diatriba con Saba deriva dall'evocazione del demone con la cartomante in studio, se vogliamo essere piú precisi, a causa di quella live è apparso per la prima volta sulla terra Mr. Saba che ha generato disgrazie verso il cerbero e tutto ciò che gira intorno a loro
@@andrecix ...Io un qualche rito scaramantico...per sicurezza...
😌
Per la série non ci credo MA meglio non correre il rischio
Una cosa non capisco, se vi è qualche avvocato spero possa rispondermi: se si presenta un potenziale Cliente dicendo "voglio querela la persona X perché mi ha diffamato dicendo che sono stato condannato penalmente". Immagino che come prima cosa l'avvocato verificherà se il suo potenziale Cliente é realmente un condannato penale. Una volta scoperto che così è, perché l'avvocato dovrebbe presentare querela sapendo che la perderà sicuramente perché la diffamazione non esiste in quanto corrispondente alla realtà dei fatti? solo per spulciare soldi al suo Cliente o intimidire la controparte?
Se anche una persona avesse ricevuto una condanna penale ciò non esclude che nei suoi confronti possano concretizzarsi gli estremi di una fattispecie diffamatoria se chi diffama usa dei termini o dei concetti che si scostano da quella che è la realtà effettiva. Il legale prende atto della volontà del cliente di querelare una persona per una determinata azione e sarà nelle mani del giudice la possibilità di stabilire se la condotta per cui si sente offeso il querelante va effettivamente a concretizzare una fattispecie diffamatoria
E aggiungo, l'avvocato prende la parcella sia che il suo cliente vinca sia che perda, quindi comunque a meno che non abbia un'autoimposizione morale in merito a chi difendere e chi no, lui accetta, poi cerca la strada più fattibile per o far vincere la causa al cliente, o minimizzare i danni nel caso sia inevitabile la sconfitta.
Poi io non sono un avvocato quindi non ne so niente.
I processi penali sono diversi dalle CAUSE civili. Il processo penale non è una causa contro un avversario perché, nel penale, si difende la libertà di una persona e dall'altro lato c'è lo stato, non una controparte come nel giudizio civile. Questa è una prima distinzione tanto semplice quanto fondamentale per capire la differenza tra civile e penale.
Come detto in altro commento, uno può benissimo essere vittima di diffamazione anche se precedentemente condannato, purché sussistano i presupposti della diffamazione. Limitarsi a dire che il signor X è condannato quando il signor X è effettivamente stato condannato non è affatto diffamazione. Quindi, una prima cosa che mi viene da dire è che la polizia/procura neanche accetterebbe di farla deporre una querela del genere. In sede di denuncia, la polizia fa delle domande, chiede informazioni. Se ti limiti a dire che vuoi denunciare qualcuno perché dice che sei condannato, a quel punto: 1) o decidi di mentire alla polizia dicendo che non lo sei e che quel soggetto dice il falso (a quel punto, una volta scoperto, incorrerai addirittura nel reato di false dichiarazioni alla polizia giudiziaria o di calunnia); 2) oppure dirai che effettivamente sei condannato e, a quel punto, la polizia manco te la farà sporgere la denuncia perché non ci sono i presupposti di un potenziale reato.
Questo discorso vale anche per l'avvocato. L'avvocato che si presti a sporgere una denuncia - o consigli al cliente di farlo - rispetto a fatti del tutto insussistenti incorre anche in sanzioni disciplinari (da parte dell'ordine di appartenenza), oltre a rischiare che si apra un procedimento penale nei suoi confronti per uno dei reati contro l'amministrazione della giustizia.
Vi ricordo, inoltre, che il sistema giudiziario italiano è tra i più ingolfati al mondo. Finiscono in prescrizione anche reati particolarmente seri. Quindi, ammesso (e non concesso) che il signor X riesca a sporgere denuncia e che si apra il procedimento (non processo) penale per diffamazione, figuratevi che faccia farà il p.m. quando gli verrà recapitato sul tavolo il procedimento penale MATTEO SABA QUERELA IL CERBERO PODCAST PER AVER DETTO CHE È CONDANNATO. Ahahahah fa ridere solo a scriverlo.
Quanto alla questione del "ma perché gli avvocati spesso si prestano a fare schifezze?", molti avvocati potrebbero accettare di agire in modo contrario ai doveri deontologici se la promessa del cliente è particolarmente golosa (es., il criminalotto che ti offre il Ferrari o il cash affinché tu avvocato faccia quello che vuole lui, anche a costo di pagarne le conseguenze con sanzioni disciplinari o di altra natura...).
@@Ultrazone91 oh grazie, era appunto questo quello che immaginavo! nessun avvocato o poliziotto potrebbe prendere querele come quelle che Saba sta minacciando, fatto salvo avvocati dalla scarsa deontologia che lo farebbero sapendo già di perdere ma, a quel punto è Saba che ci perde visto che dovrebbe pagare le spese legali. Anche perché se io fossi il suo avvocato non mi fiderei io in primis di lui e vorrei essere pagato in anticipo
6:23
ti amo kitano
Come Bitcoin sale tanto, poi scende tanto
Non proprio, BitCoin poi risale, si stabilizza, poi riscende ecc.... In questo caso è un crollo in picchiata senza possibilità di risalita
I Cerbero Tubbies
Mi sono perso qualcosa, perché Rosario Liccardo?
2:42 che ci fa Voghelita?
che live è questa?
E quella fatta il giorno che li hanno hackerati, penso lunedì ..... Aspetto che la carichino su YT per vederla tutta, sto andando avanti a clip 😂
Presso la Repubblica di Salò
La repubblica di Roma si parla di Giulio Cesare imperatori ste cose qui...non è che noi ridiamo e scherziamo ,ma il buon saba ha inventato la macchina del tempo?
cerbero oggi faro una live dove parlero' di cranio una persone che mi a detto di spararmi e faro la live su lui senno vela mandato a voi il video e tutto ma non posso mandarlo
devo dire che Mr Flame lo vedo sempre molto preso dalle discussioni!?!?!? LOL
Kitano top Licio Gelli
Kitano in realtà ha Saba alle sue dipendenze, questo dissing fa parte del suo Grande Piano
pero lo potete recupare della mia live di oggi
Repubblica romana (è tornato in dietro di 150 anni)
Ma quindi alla fine la storia su anima era vera o no?
In questo nuovo arco narrativo sarebbe epico un ritorno di cecca flo in quanto laureata in giurisprudenza
È avvocato iscritto all’albo ora
@@GiammMatt ciò avvalora la mia tesi, poi in duo con l'avvochad
@@s.amu_ considera che essere iscritti all’albo comporta mantenere una certa deontologia, non credo potrebbero esporsi in prima persona in una situazione del genere. Sarebbe bello
@@GiammMatt mannaggia, non sapevo che essere iscritti all'albo comportasse ciò
Ti prego no, antipatica come pochi.
Ma non erano amici? E perché Gianluca piange?
Kid Bu levati proprio, è arivato Matteo Sabu
Dati veri ma sopratutto pubblici 🤣🤣🤣🤣
Qualcuno mi fa un riassuntone?
Sto Saba vedo che se sta ad incazzare con tutti
Kitano fa rima con "Vaticano", coincidenze? Io non Che Gue.
Difficilmente do del fallito a qualcuno, ma lui se lo merita tutto.
Io non la seguirò mai la tua compagna Marra, hai fatto bene a smetterla di seguirla ma io dico porca trota ma che ci deve fare sto cristiano che la compagnia è una persona libera
Eh?
Hai fatto male ad abbandonare le elementari.
leggi il commento che hai scritto a voce alta
@@Kio_186 Capirai quanto potrebbe sbattermene, ho scritto questo commento mesi fa e quindi? Devo rifare le elementari ahah.
Può darsi pure che in quel momento non stavo nelle mie piene capacità mentali, meglio ignorare e basta senza fare i supponenti.
E infatti...
#freedavidesantoro
Tod der ***en, in quale parte della Germania vivi?????
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 my god man
intendeva che siete un triunvirato e siete nella repubblica romana.
Gli italiani so bravi solo a denunciare lol
Todo bonito y like.
quella che faro
Ma quel babbo di Vincenzo Galelli?
madonna che cringe Flame "in studio" col green screen e i filtri/effetti
Questo cerbero pian piano perderà tutte le teste e le pussyfan piangeranno al comic di Orfei.
T
Flame sempre più utile in live
È vecchia nonno
Lo stato papalino di Roma.