Когда я слушаю молодежь, то меня огорчает, что мат уже обесценился. Потерял энергетику, если угодно. Матом уже не шокировать и не показать, что ты раздражен. Чтобы донести эмоцию, надо сказать без мата: сударь, ваша мать вела беспорядочные половые связи! В окопе и на светском рауте используются одни и те же слова. Нежные барышни исторгают мат, как раньше сапожники. Нет разницы.
Заметил, что на Юге(Кубань, северное Причерноморье) люди очень.... элегантно и красиво используют мат, причем так метко, что я иногда со смеху устоять не могу; они его используют в таких иногда даже простых и обыденных моментах, где я бы не применял такие слова только лишь потому что это выглядело бы как обычные убогие ругательства. Вот как-то так, надеюсь меня ощутившие это люди поймут)
Выскажусь немного на тему внутреннего текста, которому Иван выделяет так много внимания. Мне кажется, что внутренний текст актера - не панацея, чтоб сделать отечественные фильмы интересными. Да, за множество лет эволюции люди в массе своей научились эмпатии. Некоторые могут ощущать те же эмоции, что и другой человек, улавливая даже подсознательные изменения в поведении и микродвижения актера. Но люди не имеют возможности читать на 100% мысли других людей. Далеко не факт, что зритель уловит эмоции, либо уловит именно ту эмоцию, что задумывал актер или режиссер. Внутренний текст позволяет актеру окунуться полностью в собственные ощущения в попытке транслировать свои эмощии на зрителя. Но иногда зритель видит что-то свое, совершенно не связанное даже с фактическим изображением, а не только с задумкой произведения. Мне запомнился случай с каким-то зарубежным ученым, который давал интервью в рубашке с узором из сексуально одетых женщин. Он навряд ли испытывал что-то отличное от гордости за свою профессиональную деятельность во время интервью. Но многие ощутили в его словах про науку неуважение к женщинам из-за узора на рубашке, притом что рубашку ему подарила его возлюбленная. Поэтому можно сказать, что разные люди в одном и том же видят порой абсолютно разное. Можно, а может даже и нужно, как считает Иван, попытаться, чтоб каждый актер пытался использовать внутренний текст, чтобы воздействовать на зрителя. Но если режиссеру и актерам нечего сказать, а зрителей не трогают эмоциональные проблемы киноделов, то результат будут плачевным. Сознание и подсознание зрителя будут раздираться увиденным противоречием представленного смысла и испытанных эмоций. И зритель чаще всего воскликнет: "Не верю!". Единственная надежда, что актеры, как минимум, сами будут хотеть стать лучше и овладеть всеми возможностями актерского мастерства. А после, может быть, и найдут, что-то важное и полезное зрителю, что можно будет выразить посредством внутреннего текста.
Многие используют мат в повседневной речи из-за скудного словарного запаса, как я думаю. Возможно, неправильно поставленная речь, а чтобы её чем-то заполнить, вставляются матерные слова, что всегда в голове наготове держатся. Но искусно использовать мат в речи может далеко не каждый, это довольно большой талант, так скажем. Речь человека, умеющего ПРАВИЛЬНО использовать мат достойна долгого прослушивания.
Как говорил М. Мамардашвили: и правду и ложь, мы говорим одними и теми же словами. Значит в словах она не содержится. Это есть некий внутренний акт, которой человек совершает каждый раз заново.
Хер в церковно-славянском это буква Х. "По указанию Бернекера, приводящего устное сообщение Абихта, название церковнославянской буквы Х - `хер' представляет собою условное сокращение или вернее: первую звуковую часть слова херовим или херувим (греч. χερουβίμ; Е. Веrneker. В. I, s. 387). Очевидно, именно этим словом (в его написании и звучании) иллюстрировалось значение буквы Х - при обучении церковно-славянской азбуке. Именно от этого слова хер произведен глагол херить (ср. выхерить, похерить, захерить)- `перечеркивать крестом наподобие буквы хер'. " ИСТОРИЯ СЛОВ В. В. ВИНОГРАДОВ
"Слово само по себе ничего не значит" Вся концепция мата стоит на прямо противоположном. У каждого матного слова есть вполне конкретный смысл, интуитивно понятный каждому. Это и делает его таким универсальным и позволяет людям выражаться исключительно нецензурной лексикой. Хрен, член, хер имеют смысл мужского полового органа, можно обозначить мужчину как "этот хер", подразумевая что это мужчина, но в первую очередь он действительно "хер". И это только цветочки. От некоторых первичных слов, зачастую связанных с половыми отношениями, предметами этих отношений и их результатами, образуются вторичные матерные слова, которые тоже имеют свой вполне конкретный смысл. Мужской половой орган в женском роде это "хрень". "Она моя хрень" это такой матерный круглый квадрат, который понятен каждому и потому так универсален: все непонятное "хрень", все не важное "хрень", а может вся моя жизнь "хрень". Не просто так это гениальное слово ставят в один ряд и с инь-янь, мужское и женское начало вместе образуют какой-то невообразимый абсурд, который ломает логику языка, но вместе с тем полностью ему соответствуют. И как же хочется сейчас влепить еще одну триаду "тезис, антитезис, синтез". Вот вам и ягодки. В этимологии есть трактовка, что слово "батя" изначально звучало как "ебатя", а название первых десять цифр в русском это процесс соития парня с девушкой. Весь язык изначально был "матерным" (т.е. произошел от вполне конкретных интуитивно понятных каждому обозначений вполне конкретного интуитивно понятного каждому процесса), а значительная часть нынешних хороших правильных слов зачастую являются его производными. Хотя отношение к мату как к чему-то плохому носит на себе оттенок ничем не прикрытого ханжества, подавлять его стоит хотя бы для того, чтобы более простая, понятная и быстрая архаика не вытеснила все те достижения культуры, что есть у нас сейчас. А то будем изъясняться одними блятьями с хуятьями, как некоторые заморские хуи в шароварах, читающие матные частушки на фоне вертолетов за миллионы долларов.
В целом да, но и место важно. Если я выйду с рупором на Красную площадь и стану нежно и ласково произносить слова типа "хер", полицию это не разжалобит и административку я точно схлопочу :-)
Никогда я не дружил с ханжами, Сам моралью часто торговал, Но мат, употребляемый глупцами Никогда меня не возбуждал. Слово бранное интимным и прекрасным Может быть в устах у мудреца, Но когда им развлекают массы Это не начало ли конца? Вскрыли вы культуре вены бритвой. Не вернуть былое никогда. Но раз мы проиграли эту битву То идите на х*й, господа!
Очень полезный ролик. Спасибо! P.S. Решил пересмотреть один из самых эмоциональных роликов - "Инструктор по вождению Камаза" (ссылку не оставляю здесь умышленно).
У Балобанова был фильм про брата, где героям сказали, что в СГП не принято негров называть неграми. С тех самых пор мем про то, что слово негр какое-то плохое, начал распространяться среди русскоговорящих. Никакой веской причины для отказа от употребления этого прекрасного слова нет. Поэтому лучше вместо убогих многобуквенных эвфемизмов всегда гордо говорите НЕГР.
@@Evgeniy-i5l если этого негра назвать белоснежкой или шоколадкой например, то это тоже го оскорбит. Чисто моё мнение, что негра оскорбит даже самое безобидное обращение. Их оскорбляет само обращение к ним, будто обращаясь к нему, ты его выделяешь из общей массы, и этим самым уже оскорбляешь. Даже если они выбирут сами для себя же определенное обращение, то его использовании при обращении к ним, тоже оскорбит. Получается какой-то замкнутый круг. А всё потому, что они САМИ отделены, точнее ОТДЕЛИЛИСЬ от всех вокруг. Видят во всём что их дискриминируют, выделяют сознательно (даже когда всем плевать на них, что тоже оскорбит😀). Европейцы, азиаты тоже были рабами, но почему то именно чернокожие так относятся сами же к себе. Получается что негры, сами и есть рассисты, причем ярые. Они сами виноваты в этом, но винят всех вокруг. Возможно я ошибаюсь, но это моё, сугубо личное мнение.
Слово "xeр", на самом деле, прекрасно иллюстрирует ваши тезисы, Иван. Поскольку оно начало свой путь от названия буквы в старославянском алфавите: classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-14904.htm и потом претерпело ряд смысловых трансформаций.
Важна Уместность Употребления. Брань словно Острая приправа. Способна и Украсить мысль . Главное иметь Мысль! Отвратительно когда бранью разговаривают. И Лицемерие Отвратительно. Спасибо Вам Уважаемый Иван и тем кто вам помогает за ваши Мысли, Творчество и Видео. ИМХО.
Иван, сдаётся мне, что английский язык Вы знаете лучше, чем русский.) Слово "хер" означает косой крест. И это название буквы "Х" в дореволюционном алфавите. (Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро,...Херъ...)
В реале у среднего возраста это сброс напряжения, помоложе дань моды, постарше привычка, особенно бывших знаков, меня всегд раздражал мат-перемат ни к селу ни к городу как загрязнение пространства, Но недавно понравился песец, у вас греет хер, почему то, странно это. А в целом многие умеют сказать колоритно и к месту.
Я матом не ругаюсь, я им разговариваю - в трактовке Ивана будет логически иметь антипода: я обычными словами не разговариваю, я ими ругаюсь. Как по мне - эта фраза-антипод права на жизнь не имеет.
С любыми словами так. Т.к. негатив заложен не в самом слове, а в понятии, которое оно обозначает. Если отношение к чернокожим в СССР/России не было негативным, то и слово "негр" не являлось негативным. И не было нужны придумывать другие слова. Аналогично можно рассмотреть, например, эволюцию слова "инвалид". От его замены в современное время на "человек с ограниченными возможностями" или "человек с особенностями" не изменится содержание. Значит, менять нужно не слово, а отношение общества к явлению, как таковому.
Очень хорошо сказано. Жаль только "негр" этого не поймет, для него любое обращение будет оскорбительным. Вот именно им надо поменять отношение, отношение к самим себе. Как бы корректно к ним не обращались это их оскорбляло, их оскорбляет даже сама корректность.
Иван, по-моему, тут дело в эмоциональном наполнении, которое, в свою очередь, берется из того напряжения, которое надо преодолеть. Сильнее запрет, сильнее эмоциональное напряжение, которое надо преодолеть, чтобы запрет нарушить. И именно поэтому, когда воспитанный человек срывается, это всегда по причине очень сильной эмоции, которая легко считывается остальными и им тоже становится понятно, чем вызвано это ругательство. Отсюда нет отторжения (типа я бы еще не так себе бы позволил в этих обстоятельствах). А суесловное употребление, ну как тут эмоцию считать? Поэтому и отношение к суесловной ругани, как к грязи и нежелание общаться с носитетем. "Крепкое слово, произнесенное вовремя, облегчает душу, частая ругань лишает слова смысла" (с) Джек Лондон, "Рассказы южного моря"
там где я живу есть национальность--буряты,и были времена,когда они жутко оскорблялись,когда их называли бурятами.Сейчас они поуспокоились как то и уже спокойно относятся к этому названию
Иван Батькович! Красиво, последовательно и разумно рассуждаешь. С удовольствием на тебя подписался, начал с ролика про кибердеревню и интервью у Гоблина. Хотелось бы увидеть, что сделает режиссёр с такими убеждениями - но своими руками. Давай, размещай идею на кикстартере, чтоли. Есть масса друзей-единомышленников. С миру по нитке - надонатим тебе, хотя бы на короткометражку.
Когда повсеместностью и частотой употребления мат обесценится - люди найдут в языке более изощренные способы и вернуться к тому, что было до мата. И тогда мат снова наберет вес и силу... и так по кругу
По поводу мата. Все зависит от круга общения. Если культурная знать, то он там не приемлем. Если народный колхоз, то большинство негатив выражают матом. Ну и еще есть неофицальное табу что матершина сугубо мужская привилегия
Вот и опять интересная тема. Почему-то сразу на ум пришел Егор Летов (Между прочим, в числе своих любимых собственных песен Летов называл «Офелию»). Есть много филологических исследований на эту тему, там объясняется откуда пошли эти слова, что они означали - и т.п., но это скучное чтение для профессионалов. Иногда без этих слов просто не обойтись (хотя бы внутренним текстом) - теряется эмоция и значение. Обсценная лексика обнаружена в 4 древнерусских берестяных грамотах XII-XIII вв. из Новгорода и Старой Руссы, что опровергает напрочь ту гипотезу, что данные слова пришли к нам с ордынцами - нет, и до них были.
Я в раннем детстве любил слушать Сектор Газа, а там и Красная Плесень на какое-то время заиграла. Но все эти вещи никогда не вызывали у меня ни страха, ни отвращения. Интересно было, забавно было, смешно было, и не более. Матом кроют генералы Матом кроют продавцы Матом кроют прокуроры И родные отцы ... И матершинные слова не буду я употре(CENSORED)
добавить то что. Обидно не досказанное, а домысленное, предположенное в худшей интерпретации, выцепленное из взгляда. А обиженным американцам посоветую унять социапатию, не то следующим шагом вообще запретят думать глядя на негров.
Иван, зачем это? Словоблудие ради него самого, горе от ума? Лавров, мля! Вы себе Громыко можете представить с такими словами? Или Сталина публично? Обходилось советское искусство без этой мерзости, и что? Может фильмы были хуже нынешних, смысла им не хватало? Тьфу!
Мат - это по сути табуирование отдельных слов. Табуирование слов и выражений неразрывно связано с темой сакрализации, которая берёт начало в древней культуре. Так вот, суть в том, что вся эта беготня с запретами рано или поздно заканчивается тем, что либо "жепа есть, а слова нет", либо старое понятие принимает новое название, никак по сути не меняясь, как например в варианте с утратой славянскими языками обозначения животного, сегодня именуемого древним эвфемизмом "медведь". Другими словами, запрет мата либо приведёт в итоге к его новой инкарнации в новопридуманных словах, либо же обсценный смысл перейдёт на другие слова, пока ещё не считающиеся матом и не табуированные, таким образом сама обсценная лексика никуда не денется, а просто произведёт саморебрендинг. Проще говоря, регулировать в обществе надо оскорбления и срачи, а не конкретные слова, причём делать это без фанатизма, ибо в противном случае мы просто конвертируем часть современной нормальной лексики в новый мат. Так можно весь язык вычистить, и остаться без приличных слов вовсе.
Сквернословие- грех вот и всё! Гнилые слова вместо доброкачественных! Это тысячелетние убеждения. И не нужно не_ров сюда прикручивать, быть чернокожим- не грех, а вот изменять жене или материться, воровать и тп - грех!
Сколько раз я такое видел.Люди начинают допускать в своей речи из редко мат исходя из того что это якобы по существу и к место ,но постепенно их речь наполняется матом всё больше и больше . А через не которое время они уже не могут выразить свою мысль ясно без употребления мата через каждое слово. И тут нет исключений .это происходит с каждым кто считает что мат допустим в определённых ситуациях. И вреде бы тут нет ничего такого ,это же всего лишь слово , звуковая вибрация , сотрясание воздуха от него же нет никому никого вреда,кроме морального дискомфорта некоторых высоко организованных личностей ,но это же их личные проблемы. Ээто если смотреть на вещи сугубо с материальных позиций. А человек это не только то что вмещается между его ботинок и шляпой. Слово и тем более Езык имеет боле глубокое влияние на человека и общество в целом. Были научные работы и у нас и за рубежом о влияние слова на живые объекты. Давно известно что Езык это суть народа , испачкай из коверкай его и народ изойдёт на нет . Мат это информационный вирус поражающий общество ,если общество приемлет его как допустимое то это общество очень быстро деградирует и уйдёт вне бытие . Не спроста эти слова были табулированы в нашем обществе испокон века . Разве вы не замечаете как последнее время его не перекрыто навязывают нам со всех средств массовой информации на ряду с другими вещами которые рано или поздно разрушат природу=суть русского народа .Мы превратимся в дикую жестокую спившуюся быдло массу . послушайте что по этому поводу говорит российский учёный Пётр.Горяев ruclips.net/video/qxRVdsiYbTw/видео.html
Если и говорить матом, то только эстетски и со вкусом. Нужно материться, как Виктюк - только у него получалось грациозное произношение мата. Просто материться может любой, а как Виктюк - только он сам
Иван, как обычно, зрит немного глубже, чем это принято. Мотив определяет качество действия. Что касается матов, дело не только в их оправданности ситуацией. Я часто неоправданно матерюсь в быту, но не раз слышал от других, что я матерюсь органично и не отвратительно. В мотив, помимо оправданности, входит много чего другого.
Недавно чувствовал подобное омерзение. Но это был не актёр( хотя актёр театра), но ведущий телепередачи. Уж слишком он говорил вымученно. Спасибо, что помогли понять, откуда такое неприятное чувство. Неожиданно, очень полезный ролик с практической точки зрения.
Во время просмотра видео ни один негр не пострадал....
Только потому что русский не знают..
ни один негр не пострадал, но очень обиделся))
@@maskanews и слава богу)).
@@pscare их оскорбит любое обращение, даже полное игнорирвание их может оскорбить. Самые настоящие рассисты, что тут скажешь.
@@B.NUKE7400.G совсем от рук отбились без хозяина
Вот прям ровно то, о чём я недавно думал. Даже формулировки похожие. Спасибо, теперь я точно знаю что не только меня эта тема волнует.
Анекдот был такой
Дама застряла в лифте с мужиком.
Женский голос из лифа:
-Дурак!
-Дурачок.
-Дурашка...
- Дурашечка...
ОЧЕНЬ толковые мысли, Иван!!! Спасибо.
Когда я слушаю молодежь, то меня огорчает, что мат уже обесценился. Потерял энергетику, если угодно.
Матом уже не шокировать и не показать, что ты раздражен. Чтобы донести эмоцию, надо сказать без мата: сударь, ваша мать вела беспорядочные половые связи!
В окопе и на светском рауте используются одни и те же слова. Нежные барышни исторгают мат, как раньше сапожники. Нет разницы.
Трудно не согласиться и что то возразить. 👍
Заметил, что на Юге(Кубань, северное Причерноморье) люди очень.... элегантно и красиво используют мат, причем так метко, что я иногда со смеху устоять не могу; они его используют в таких иногда даже простых и обыденных моментах, где я бы не применял такие слова только лишь потому что это выглядело бы как обычные убогие ругательства. Вот как-то так, надеюсь меня ощутившие это люди поймут)
Горячие люди).
Тоже заметил,такие люди простые,будто на расслабоне.
Очень метко подмечено
Выскажусь немного на тему внутреннего текста, которому Иван выделяет так много внимания.
Мне кажется, что внутренний текст актера - не панацея, чтоб сделать отечественные фильмы интересными.
Да, за множество лет эволюции люди в массе своей научились эмпатии. Некоторые могут ощущать те же эмоции, что и другой человек, улавливая даже подсознательные изменения в поведении и микродвижения актера.
Но люди не имеют возможности читать на 100% мысли других людей.
Далеко не факт, что зритель уловит эмоции, либо уловит именно ту эмоцию, что задумывал актер или режиссер. Внутренний текст позволяет актеру окунуться полностью в собственные ощущения в попытке транслировать свои эмощии на зрителя. Но иногда зритель видит что-то свое, совершенно не связанное даже с фактическим изображением, а не только с задумкой произведения.
Мне запомнился случай с каким-то зарубежным ученым, который давал интервью в рубашке с узором из сексуально одетых женщин. Он навряд ли испытывал что-то отличное от гордости за свою профессиональную деятельность во время интервью. Но многие ощутили в его словах про науку неуважение к женщинам из-за узора на рубашке, притом что рубашку ему подарила его возлюбленная. Поэтому можно сказать, что разные люди в одном и том же видят порой абсолютно разное.
Можно, а может даже и нужно, как считает Иван, попытаться, чтоб каждый актер пытался использовать внутренний текст, чтобы воздействовать на зрителя. Но если режиссеру и актерам нечего сказать, а зрителей не трогают эмоциональные проблемы киноделов, то результат будут плачевным. Сознание и подсознание зрителя будут раздираться увиденным противоречием представленного смысла и испытанных эмоций. И зритель чаще всего воскликнет: "Не верю!".
Единственная надежда, что актеры, как минимум, сами будут хотеть стать лучше и овладеть всеми возможностями актерского мастерства. А после, может быть, и найдут, что-то важное и полезное зрителю, что можно будет выразить посредством внутреннего текста.
круто!
и еще очень жду фильма от Ивана. если что, могу сыграть мерзкого и едкого интернтеного комментатора, берите меня в кино! хехехе
Многие используют мат в повседневной речи из-за скудного словарного запаса, как я думаю. Возможно, неправильно поставленная речь, а чтобы её чем-то заполнить, вставляются матерные слова, что всегда в голове наготове держатся. Но искусно использовать мат в речи может далеко не каждый, это довольно большой талант, так скажем. Речь человека, умеющего ПРАВИЛЬНО использовать мат достойна долгого прослушивания.
Как говорил М. Мамардашвили: и правду и ложь, мы говорим одними и теми же словами. Значит в словах она не содержится. Это есть некий внутренний акт, которой человек совершает каждый раз заново.
Знаменитая цитата из "Соборян" Лескова: "...Владыка решение консисторское о назначении следствия насчет проповеди синим хером перечеркнули...")))
Хер в церковно-славянском это буква Х. "По указанию Бернекера, приводящего устное сообщение Абихта, название церковнославянской буквы Х - `хер' представляет собою условное сокращение или вернее: первую звуковую часть слова херовим или херувим (греч. χερουβίμ; Е. Веrneker. В. I, s. 387). Очевидно, именно этим словом (в его написании и звучании) иллюстрировалось значение буквы Х - при обучении церковно-славянской азбуке. Именно от этого слова хер произведен глагол херить (ср. выхерить, похерить, захерить)- `перечеркивать крестом наподобие буквы хер'. " ИСТОРИЯ СЛОВ
В. В. ВИНОГРАДОВ
Очень! Спасибо большое!
Сначала Иван стоял, теперь сидит.. скоро будет в гамаке с маком в наклейках лежать..
Спасибо большое за ролик. Я кое что для себя понял.
Иван, гениально!!!! действительно, смысл превалирует над словом
"Слово само по себе ничего не значит"
Вся концепция мата стоит на прямо противоположном. У каждого матного слова есть вполне конкретный смысл, интуитивно понятный каждому. Это и делает его таким универсальным и позволяет людям выражаться исключительно нецензурной лексикой.
Хрен, член, хер имеют смысл мужского полового органа, можно обозначить мужчину как "этот хер", подразумевая что это мужчина, но в первую очередь он действительно "хер". И это только цветочки.
От некоторых первичных слов, зачастую связанных с половыми отношениями, предметами этих отношений и их результатами, образуются вторичные матерные слова, которые тоже имеют свой вполне конкретный смысл. Мужской половой орган в женском роде это "хрень". "Она моя хрень" это такой матерный круглый квадрат, который понятен каждому и потому так универсален: все непонятное "хрень", все не важное "хрень", а может вся моя жизнь "хрень". Не просто так это гениальное слово ставят в один ряд и с инь-янь, мужское и женское начало вместе образуют какой-то невообразимый абсурд, который ломает логику языка, но вместе с тем полностью ему соответствуют. И как же хочется сейчас влепить еще одну триаду "тезис, антитезис, синтез". Вот вам и ягодки.
В этимологии есть трактовка, что слово "батя" изначально звучало как "ебатя", а название первых десять цифр в русском это процесс соития парня с девушкой. Весь язык изначально был "матерным" (т.е. произошел от вполне конкретных интуитивно понятных каждому обозначений вполне конкретного интуитивно понятного каждому процесса), а значительная часть нынешних хороших правильных слов зачастую являются его производными.
Хотя отношение к мату как к чему-то плохому носит на себе оттенок ничем не прикрытого ханжества, подавлять его стоит хотя бы для того, чтобы более простая, понятная и быстрая архаика не вытеснила все те достижения культуры, что есть у нас сейчас. А то будем изъясняться одними блятьями с хуятьями, как некоторые заморские хуи в шароварах, читающие матные частушки на фоне вертолетов за миллионы долларов.
Согласен на 100% Мат нужно употреблять там, где он нужен. Матом не нужно ругаться.
В целом да, но и место важно. Если я выйду с рупором на Красную площадь и стану нежно и ласково произносить слова типа "хер", полицию это не разжалобит и административку я точно схлопочу :-)
Иван, мат в головах, я сам иногда ругаюсь, в кино без него нльзя, мат не рушит, он в правильнои применении укрепляет
Никогда я не дружил с ханжами,
Сам моралью часто торговал,
Но мат, употребляемый глупцами
Никогда меня не возбуждал.
Слово бранное интимным и прекрасным
Может быть в устах у мудреца,
Но когда им развлекают массы
Это не начало ли конца?
Вскрыли вы культуре вены бритвой.
Не вернуть былое никогда.
Но раз мы проиграли эту битву
То идите на х*й, господа!
Талантливо.... Браво. Спасибо.
Супер👏👏👏. Кто автор?
@@B.NUKE7400.G Михаил Гуликов
Очень полезный ролик. Спасибо!
P.S. Решил пересмотреть один из самых эмоциональных роликов - "Инструктор по вождению Камаза" (ссылку не оставляю здесь умышленно).
У Балобанова был фильм про брата, где героям сказали, что в СГП не принято негров называть неграми. С тех самых пор мем про то, что слово негр какое-то плохое, начал распространяться среди русскоговорящих. Никакой веской причины для отказа от употребления этого прекрасного слова нет. Поэтому лучше вместо убогих многобуквенных эвфемизмов всегда гордо говорите НЕГР.
А как же этикет ? Незнакомого,но приятного в общении чернокожего человека негром можно называть?
В лицо*
@@Evgeniy-i5l если разговор идëт о расах, то негр - лучший вариант. Кстати, ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D1%80
@@Evgeniy-i5l если этого негра назвать белоснежкой или шоколадкой например, то это тоже го оскорбит.
Чисто моё мнение, что негра оскорбит даже самое безобидное обращение. Их оскорбляет само обращение к ним, будто обращаясь к нему, ты его выделяешь из общей массы, и этим самым уже оскорбляешь. Даже если они выбирут сами для себя же определенное обращение, то его использовании при обращении к ним, тоже оскорбит. Получается какой-то замкнутый круг. А всё потому, что они САМИ отделены, точнее ОТДЕЛИЛИСЬ от всех вокруг. Видят во всём что их дискриминируют, выделяют сознательно (даже когда всем плевать на них, что тоже оскорбит😀). Европейцы, азиаты тоже были рабами, но почему то именно чернокожие так относятся сами же к себе. Получается что негры, сами и есть рассисты, причем ярые. Они сами виноваты в этом, но винят всех вокруг. Возможно я ошибаюсь, но это моё, сугубо личное мнение.
@@MrCharismaEbI во времена СССР мы так и говорили НЕГР и ничего оскорбительного в этом не видели, это было нормой.
ох уели вы мои чувства о прекраснейшем /// но за лупой слов-основ видим страсти кратнише
"Зараза" - обычно для меня комплимент (в обращении к кому-то).
Слово "xeр", на самом деле, прекрасно иллюстрирует ваши тезисы, Иван. Поскольку оно начало свой путь от названия буквы в старославянском алфавите: classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-14904.htm и потом претерпело ряд смысловых трансформаций.
хер это не матное, просто ругательное
Важна Уместность Употребления. Брань словно Острая приправа. Способна и Украсить мысль . Главное иметь Мысль! Отвратительно когда бранью разговаривают. И Лицемерие Отвратительно. Спасибо Вам Уважаемый Иван и тем кто вам помогает за ваши Мысли, Творчество и Видео. ИМХО.
Филолог х..ев!(вкладываю в эти слова исключительно восхищение).
Иван, сдаётся мне, что английский язык Вы знаете лучше, чем русский.)
Слово "хер" означает косой крест. И это название буквы "Х" в дореволюционном алфавите. (Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро,...Херъ...)
В реале у среднего возраста это сброс напряжения, помоложе дань моды, постарше привычка, особенно бывших знаков, меня всегд раздражал мат-перемат ни к селу ни к городу как загрязнение пространства, Но недавно понравился песец, у вас греет хер, почему то, странно это. А в целом многие умеют сказать колоритно и к месту.
Я матом не ругаюсь, я им разговариваю - в трактовке Ивана будет логически иметь антипода: я обычными словами не разговариваю, я ими ругаюсь.
Как по мне - эта фраза-антипод права на жизнь не имеет.
С любыми словами так. Т.к. негатив заложен не в самом слове, а в понятии, которое оно обозначает. Если отношение к чернокожим в СССР/России не было негативным, то и слово "негр" не являлось негативным. И не было нужны придумывать другие слова. Аналогично можно рассмотреть, например, эволюцию слова "инвалид". От его замены в современное время на "человек с ограниченными возможностями" или "человек с особенностями" не изменится содержание. Значит, менять нужно не слово, а отношение общества к явлению, как таковому.
Очень хорошо сказано. Жаль только "негр" этого не поймет, для него любое обращение будет оскорбительным. Вот именно им надо поменять отношение, отношение к самим себе. Как бы корректно к ним не обращались это их оскорбляло, их оскорбляет даже сама корректность.
Иван, по-моему, тут дело в эмоциональном наполнении, которое, в свою очередь, берется из того напряжения, которое надо преодолеть. Сильнее запрет, сильнее эмоциональное напряжение, которое надо преодолеть, чтобы запрет нарушить. И именно поэтому, когда воспитанный человек срывается, это всегда по причине очень сильной эмоции, которая легко считывается остальными и им тоже становится понятно, чем вызвано это ругательство. Отсюда нет отторжения (типа я бы еще не так себе бы позволил в этих обстоятельствах).
А суесловное употребление, ну как тут эмоцию считать? Поэтому и отношение к суесловной ругани, как к грязи и нежелание общаться с носитетем.
"Крепкое слово, произнесенное вовремя, облегчает душу, частая ругань лишает слова смысла"
(с) Джек Лондон, "Рассказы южного моря"
только русский человек может восхищенно материться в лувре \ц\
там где я живу есть национальность--буряты,и были времена,когда они жутко оскорблялись,когда их называли бурятами.Сейчас они поуспокоились как то и уже спокойно относятся к этому названию
Спорно очень спорно.
Может для английского и пойдёт.
Русский посложнее будет.
Иван Батькович!
Красиво, последовательно и разумно рассуждаешь. С удовольствием на тебя подписался, начал с ролика про кибердеревню и интервью у Гоблина. Хотелось бы увидеть, что сделает режиссёр с такими убеждениями - но своими руками. Давай, размещай идею на кикстартере, чтоли. Есть масса друзей-единомышленников. С миру по нитке - надонатим тебе, хотя бы на короткометражку.
Выходит Искренность - это соответствие слов произнесённых словам внутренним, да? :)
Вы серьезно? А какой смысл вкладывают дети малые, которые сплошь и рядом выражаются матом? Важно вообще запретить мат.
Когда повсеместностью и частотой употребления мат обесценится - люди найдут в языке более изощренные способы и вернуться к тому, что было до мата. И тогда мат снова наберет вес и силу... и так по кругу
мат обесценится... скорей бы
Где фильмы Иван.. Где они
По поводу мата. Все зависит от круга общения. Если культурная знать, то он там не приемлем. Если народный колхоз, то большинство негатив выражают матом. Ну и еще есть неофицальное табу что матершина сугубо мужская привилегия
Вот и опять интересная тема. Почему-то сразу на ум пришел Егор Летов (Между прочим, в числе своих любимых собственных песен Летов называл «Офелию»). Есть много филологических исследований на эту тему, там объясняется откуда пошли эти слова, что они означали - и т.п., но это скучное чтение для профессионалов. Иногда без этих слов просто не обойтись (хотя бы внутренним текстом) - теряется эмоция и значение. Обсценная лексика обнаружена в 4 древнерусских берестяных грамотах XII-XIII вв. из Новгорода и Старой Руссы, что опровергает напрочь ту гипотезу, что данные слова пришли к нам с ордынцами - нет, и до них были.
Запретить слово "Винегрет"! В этом слове зашифровано оскорбительное слово НЕГР.
Меня однажды забанили за то что написал имя Сергей. Тогадайтесь почему ))
@@aleksey_k73 гей? Гы...
Иван опять без работы )))
Давно не было разговора с психологом.
Я в раннем детстве любил слушать Сектор Газа, а там и Красная Плесень на какое-то время заиграла. Но все эти вещи никогда не вызывали у меня ни страха, ни отвращения. Интересно было, забавно было, смешно было, и не более.
Матом кроют генералы
Матом кроют продавцы
Матом кроют прокуроры
И родные отцы
...
И матершинные слова не буду я употре(CENSORED)
Интересно, что мы с вами слышим внутренний текст актера дубляжа, а видим внутренний текст актера Голливуда)
Все хорошие критики получаются из неудавшихся, поэтов, художников, режиссеров и актеров.
в 1918 году такое правительство просто сдвинули
добавить то что. Обидно не досказанное, а домысленное, предположенное в худшей интерпретации, выцепленное из взгляда. А обиженным американцам посоветую унять социапатию, не то следующим шагом вообще запретят думать глядя на негров.
Иван, зачем это? Словоблудие ради него самого, горе от ума? Лавров, мля! Вы себе Громыко можете представить с такими словами? Или Сталина публично? Обходилось советское искусство без этой мерзости, и что? Может фильмы были хуже нынешних, смысла им не хватало? Тьфу!
Мат - это по сути табуирование отдельных слов. Табуирование слов и выражений неразрывно связано с темой сакрализации, которая берёт начало в древней культуре.
Так вот, суть в том, что вся эта беготня с запретами рано или поздно заканчивается тем, что либо "жепа есть, а слова нет", либо старое понятие принимает новое название, никак по сути не меняясь, как например в варианте с утратой славянскими языками обозначения животного, сегодня именуемого древним эвфемизмом "медведь".
Другими словами, запрет мата либо приведёт в итоге к его новой инкарнации в новопридуманных словах, либо же обсценный смысл перейдёт на другие слова, пока ещё не считающиеся матом и не табуированные, таким образом сама обсценная лексика никуда не денется, а просто произведёт саморебрендинг.
Проще говоря, регулировать в обществе надо оскорбления и срачи, а не конкретные слова, причём делать это без фанатизма, ибо в противном случае мы просто конвертируем часть современной нормальной лексики в новый мат. Так можно весь язык вычистить, и остаться без приличных слов вовсе.
теперь и Вы 50 fps стали записывать((( А какой смысл? Картинка только хуже от такого, комп не может теперь и 720 без тормозов воспроизвести
Сквернословие- грех вот и всё! Гнилые слова вместо доброкачественных! Это тысячелетние убеждения.
И не нужно не_ров сюда прикручивать, быть чернокожим- не грех, а вот изменять жене или материться, воровать и тп - грех!
Лайк✊
Хорошо что не все лжецы это понимают.. иначе как жить?
А я вот включаю Диденку,когда не могу уснуть .Что он говорит-неважно.Начинала с Гамлета.Главное,что бы долго говорил.Спасибо!
Сколько раз я такое видел.Люди начинают допускать в своей речи из редко
мат исходя из того что это якобы по существу и к место ,но постепенно их
речь наполняется матом всё больше и больше . А через не которое время
они уже не могут выразить свою мысль ясно без употребления мата через
каждое слово. И тут нет исключений .это происходит с каждым кто считает
что мат допустим в определённых ситуациях. И вреде бы тут нет ничего
такого ,это же всего лишь слово , звуковая вибрация , сотрясание воздуха
от него же нет никому никого вреда,кроме морального дискомфорта
некоторых высоко организованных личностей ,но это же их личные проблемы.
Ээто если смотреть на вещи сугубо с материальных позиций. А человек это
не только то что вмещается между его ботинок и шляпой. Слово и тем
более Езык имеет боле глубокое влияние на человека и общество в целом.
Были научные работы и у нас и за рубежом о влияние слова на живые
объекты. Давно известно что Езык это суть народа , испачкай из коверкай
его и народ изойдёт на нет . Мат это информационный вирус поражающий
общество ,если общество приемлет его как допустимое то это общество
очень быстро деградирует и уйдёт вне бытие . Не спроста эти слова были
табулированы в нашем обществе испокон века . Разве вы не замечаете как
последнее время его не перекрыто навязывают нам со всех средств массовой
информации на ряду с другими вещами которые рано или поздно разрушат
природу=суть русского народа .Мы превратимся в дикую жестокую спившуюся
быдло массу . послушайте что по этому поводу говорит российский учёный
Пётр.Горяев ruclips.net/video/qxRVdsiYbTw/видео.html
Не знаю что это за религия, но я заинтересован.
Если и говорить матом, то только эстетски и со вкусом. Нужно материться, как Виктюк - только у него получалось грациозное произношение мата. Просто материться может любой, а как Виктюк - только он сам
Кто такой этот Вик и кого он "тюк"?
@@Gamulyator Виктюк ни кого не "тюк": он сам всю жизнь "затюканный"
@@ИльяКремляков Вообще, это была цитата из фильма. Ну да ладно, кто понял - тот понял.
Отара Кушинашивили послушайте.
Он, во первых, владеет русским могучим на высоком уровне и, как следствие, умеет локанично изругнуться
А я то думал, почему каждая речь Путина последние годы вызывает одно омерзение.
Без сценария сильно затянуто... много пауз повторений...
Иван, как обычно, зрит немного глубже, чем это принято. Мотив определяет качество действия. Что касается матов, дело не только в их оправданности ситуацией. Я часто неоправданно матерюсь в быту, но не раз слышал от других, что я матерюсь органично и не отвратительно. В мотив, помимо оправданности, входит много чего другого.
а я согласен мат что такое? детям нельзя говорить ну они то эти слова в 1 классе узнают
Сэкономлю вам 10 минут: содержание важнее чем форма.
Рекомендую посмотреть по сути данного вопроса ruclips.net/video/VYao6ZI-KLo/видео.html
Демагогия.
Недавно чувствовал подобное омерзение. Но это был не актёр( хотя актёр театра), но ведущий телепередачи. Уж слишком он говорил вымученно. Спасибо, что помогли понять, откуда такое неприятное чувство. Неожиданно, очень полезный ролик с практической точки зрения.
это слова из жизни, ну никак я не пойму, что правительство хочетзапретить мне жить, это самый тупой закон
Попробуйте заняться чем-нибудь полезным.