Warum gibt es so wenig gehörlose Darsteller im Film? | Sehen statt Hören | Vielfalt im Film | BR
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- "Sehen statt Hören" macht im Bild sichtbar, was man sonst nur im Ton hört! Alle Folgen in der Mediathek: 1.ard.de/Sehen...
Schauspielerei ist ein hartes Geschäft. Es ist schwer, gute Filmrollen zu bekommen. Oft sind es die immer gleichen Schauspieler, die in den großen Filmen spielen. Deshalb können viele in dem Beruf nicht überleben: Sie spielen noch Theater oder müssen sich ganz andere Jobs suchen. Gehörlose Darsteller sind im deutschen Film eine besondere Rarität: Obwohl die Gebärdensprache immer häufiger in Filmszenen eingesetzt wird, werden die vorgesehenen Rollen meist von Hörenden gespielt. Wieso, wenn es doch gehörlose Schauspielerinnen und Schauspieler gibt?
Mehr Sehen statt Hören: www.br.de/br-f...
Sehen statt Hören in der BR-Mediathek: 1.ard.de/Sehen...
Autor: Holger Ruppert
#film #gehörlos #schauspieler #schauspielerin
Wo kann man sich den Film "Du sollst hören" ansehen?
Wurde leider nicht fündig
Ihr habt echt tolle Themen - jetzt seid ihr abonniert. :)
Man sollte öfter Filme machen pber gehörlose . so wie ( GOTTES VERGESSENE KINDER ) DAS WAR EIN TOLLER FILM . DAS SOLLTE ÖFTER GEBEN .
Danke...
weil es zum glück nur wenig taubstumme gibt.
@Tasnem Edani lol. wenn es das wort nicht gibt, wie konnte ich es dann verwenden?
worte können vielleicht nicht mehr
verwendet werden, aber sie können nicht aufhören zu "existieren".
logik ist offenbar nicht deine sache.
@Tasnem Edani
So a Bledsinn.
Bist a so a politisch korrektes Heisl, ha!
@R. Pe
@Der wilde Unterhosenbär mit ohne Unterhose
Tatsächlich wird der Begriff von Gehörlosen als abwertend empfunden, denn sie können ja kommunizieren, etwa durch Gebärdensprache, verbal oder schriftlich und sind deshalb nicht "stumm". Mehr Infos z.B. hier: www.gehoerlosen-bund.de/faq/geh%C3%B6rlosigkeit
@@bayerischerrundfunk
1. taubstumm ist nicht abwertend
gemeint.
2. es ist nur eine behauptung, dass "die" taubstummen den begriff abwertend empfinden. um dasfedtzustellen müsste jeder
taubstumme gefragt werden.
3. auch wenn der begriff von manchen als abwertend empfunden würde kann es nicht
angehen sprachverbote aufzustellen.
sprachverbote sind unfreiheitlich
und sozalistisch.
@@bayerischerrundfunk
Lieber BR,
Es wird jeder Mensch i wo auf dem Planeten i eine Äußerung möglicherweise als potentiell abwertend empfinden.
Auf die Intention einer Äußerung kommt es an, nicht auf einen singulären Terminus.
Heute wird ja förmlich nach Diskriminierung gesucht, um auch ja empört aufschreien zu können.
Das is allerdings ned Sinn und Zweck.
Zudem stehen wir heute einer positiven Diskriminierung gegenüber - und die is genauso a fester Blödsinn wie die negative.